Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2011/2012
-
Nicht augeschlossen, dass tats. Ein Spieler gesucht wird.
Nicht um jeden Preis und passen muss er auch. Was nützt uns ein Not-bzw Panikkauf?08/15 bekommt man wohl genug. Ich denke, mAn sucht eher nach jemandem, den man unter normalen Vorraussetzungen nicht bekommen kann, weil für eine ganze Saison, als 6th Man unbezahlbar.
-
Jetzt warten wieder alle auf einen neuen Spieler, der dann, so im Vorrübergehen mir nichts, Dir nichts, aus Oldenburg nun endlich das ambitionierte Play-Off Team macht, dass oben in der 3er Spitze mitspielen kann, so wie es vor der Saison von vielen vermutet wurde.
Das ist doch echt zum Heulen.
Merkt nicht jeder, also wirklich jeder, dass in Oldenburg diese Saison sehr sehr gute Spieler unter Vertrag genommen wurden und dass es mit Ihnen nun doch nicht funktioniert, einen anderen Grund haben müsste.
Für Außenstehende ist der Oldenburger Wechselthread und das Nichtfunktionieren des BB diese Saison echt ein Jammern auf hohem Niveau. Schon fast peinlich.
Kann mir richtig vorstellen, wie Mannschaften wie Ulm, Würzburg, Quarkenbrück … Bock haben, die Millionentruppe aus Oldenburg abzufertigen.
Was glauben hier eigentlich alle? Oldenburg kauft sich jetzt 1-2 Spieler, am besten k. Bryant und noch irgendwen? Merken nicht alle eigentlich, dass das Problem vielleicht irgendwo anders sitzt?
Krunic hat so geile Spieler zur Verfügung und schafft es trotzdem regelmäßig, sich von vom Papier her gleichwertigen Mannschaften abschlachten zu lassen.
Und jetzt blasen alle ins gleiche Horn. Ein neuer Spieler muss her.
P.S.: Ich will nicht wissen, wie viele trainer z.B. de Mello gerne im Team hätten, um dann seine Waffen gezielt einzusetzten und für a) Entlastung der S5 und b) für Bereicherung zu sorgen. Doch dieser Trainer würde seine Taktik allerdings auch so aufbauen, dass de Mello a) Spielzeit bekommt und b) passende Systeme bekommt.
Doch was passiert in OL? : de Mello darf irgendwann rein (hat jetzt natürlich schon die Hosen voll, weil er weiss, dass es darauf ankommt, seine 2-3 3er Versuche zu treffen. ) und wenn er sie verwirft, auch weil die Systeme auf seinen 3er nicht wirklich abgestimmt sind, darf er wieder raus. Und noch mal vielleicht rein, wenn irgendwer das 5te Foul hat. Na toll. Sehr motivierend.
Man merkt schon, dass ich kein wahrer Freund mehr von Krunics Verbleib in OL bin. Wie peinlich ist es eigentlich zu registrieren, dass Smeulders gerade ein komplettes Paket auf
s Parkett legt; er wichtig für OL geworden ist; er immer alles gibt und im letzten Jahr so gar nicht gespielt hat. Diese, seine Fähikeiten sind ihm wahrscheinlich erst alle zwei Tage vor Saisonbeginn in der Nacht zugeflogen, Herr Krunic, oder was? Peinlich ist das.
Und einen de Mello so abzuspeisen und so wenig zu fördern und aufzubauen (hinsichtlich der Deuschenquote) ist genau so peinlich, Herr Krunic, Herr Schüller und die Herren Co-Trainer.
Ja, ja, schnell weg mit den Gedanken, dass irgendwas fundamental nicht stimmt. Der Neue Spieler wird es heilsbringend schon richten. -
08/15 bekommt man wohl genug. Ich denke, mAn sucht eher nach jemandem, den man unter normalen Vorraussetzungen nicht bekommen kann, weil für eine ganze Saison, als 6th Man unbezahlbar.
Wie wärs mit Hollis Price?
Sorry, der musste sein! -
@Jaromil: Zu DeMello lies doch mal @baskets09 Analyse zum Spiel am Dienstag. Fand ich sehr treffend.
Zum neuen Spieler ist es natürlich schon so, dass das andere Teams nun auch schon gemacht haben, nämlich “nachgelegt” bzgl. Spieler, und insofern wäre es “legitim”, wenn OL das auch macht. Unabhängig davon, dass man den vorhandenen natürlich auch was zutrauen muss, aber ich würde denken, dass wir da mit Sehovic im Vergleich einen der “günstigsten” Spieler haben, der relativ viel Spielzeit abbekommt.
Andere Teams haben da ganz andere Kracher…
Aber bedenkenswert find’ ich es auch, da ein neuer Spieler auf jeden Fall den anderen Spielzeit nehmen würde. Je nach Position kann das gut oder schlecht sein. Letztes Jahr hatte Robin Smeulders übrigens die Position, die jetzt Freese hat , und war auch dafür verpflichtet worden ! Gegen weitere Einsatzzeiten sprach da sicher auch Oliver Stevic, der quasi das gleiche Paket wie Smeulders brachte, bloss in Erfahren… Letztlich hat Krunic sehr stark auf Stevic gebaut… Der wurde dadurch im Saisonverlauf nicht besser…
Was mich langsam nervt, ist der inflationäre Gebrauch des Begriffs “peinlich”…
Wenn alles so peinlich ist, dann man demnächst also “Charly Brown”-mäßig nur noch mit Papiertüte über’m Kopf aus dem Haus gehen.
Ach Quatsch… -
Anhand der Krunic`en Auffassung gar keine schlechte Idee. Ein Spieler, der bereits komplett ist, in irgendwelchen ABC-NBA-NCAA-BBL-Sphären bereits auf sich aufmerksam gemacht hat und er (Krunic) daher ihn nicht mehr zu entwickeln oder zu integrieren braucht. Also noch so ein ausgebildeter Legionär, der mal kurz in OL vorbeischaut.
-
@ shaughn:
Über Sehovic sollte man sich einmal separat unterhalten. Denn mittlerweile ist es so, dass dieser junge Knabe hier auf den Schlachthof geführt wird, da irgendwer ja da hin muss, um einen neuen Spieler zu holen. Und an Milan trauen sich die meisten noch nicht ran (weil er ja bei der Meistermannschaft dabei war).
Sehovic (und Milan noch viel mehr) sind sehr gute BBaller, die aus teilweise erfindlichen, teilweise jedoch auch unerfindlichen Gründen dieses Jahr nicht tritt fassen. Doch halt. Das ist falsch. Vielleicht fassen sie ja Tritt, doch erfüllen nicht die Anforderungswünsche derjenigen, die sie verpflichtet haben. Warum erfüllen sie diese denn nicht?
Warum ein Sehovic z.b. nicht? Weil er nicht BB spielen kann? -
Hier werden aber Legenden gebildet:
Legende 1: Alle hier sind plötzlich wieder für den Trainer und deshalb für Neuverpflichtungen. Das Verhältnis ist doch real eher 2/3 gegen Krunic 1/3 für Krunic. Bei mir ist das Vertrauen seit dem Spiel in Berlin erschöpft. Trotzdem kann man sich sehr wohl über die Qualität des Kaders Gedanken machen und da Veränderungen wünschen.
Legende 2: Smeulders macht sich trotz Krunic. Wo ist dafür der Beweis? Möglicherweise hat Krunic bei Smeulders auch alles richtig gemacht. Letztes Jahr kam er direkt vom College und durfte Erfahrungen hinter einem erfahrenen Stevic sammeln. Dieses Jahr durfte er den nächsten Schritt gehen. So baut man einen jungen Spieler auf! Ich habe persönlich mit Smeulders gesprochen im Rahmen der PK vor der Saison und er hat mir gesagt, dass die Gedanken woanders hinzugehen nach dem Gespräch mit Krunic erledigt waren. Der hat nämlich direkt gesagt, dass er total auf Smeulders baut und ihn auf keinen Fall gehen lässt. Stattdessen hat man Mc Naughton zu einem anderen Team geschickt. Sehr gute Entscheidung von Krunic.
Legende 3: De Mello ist ein ganz starker Spieler, den wir nicht ordentlich einsetzen. Stimm nur teilweise. De Mello hat kein perfekt auf ihn zugeschnittenes System ok das mag stimmen, allerdings bekommt er jetzt auch immer öfter den Kick-out Pass, den er von Wood bekommen hat. Er muss ihn halt dann verwandeln. Hatte er denn in Frankfurt wirklich viele Systeme, die nur für ihn bestimmt waren?
Ansonsten ist de Mello zumindest bei uns limitiert. Er ist kein herausragender Verteidiger, kommt offensiv und defensiv schlecht um die Blöcke und gerade im Reboundverhalten fehlt ihm der letzte Wille.
Was die Spielzeit angeht: In Oldenburg bekommt er 12,5 Minuten im Schnitt, macht3,2 Punkte und trifft 25% Dreier, in Frankfurt waren es 17,5 Minuten 5,6 Punkte und 36 % Dreier. De Mello ist zu einem individuell besser besetzten Team gewechselt, also ist eine Minderung der Spielzeit doch normal. Will er mehr spielen, muss er defensiv besser spielen und effektiver sein. Ich mag de Mello was sein Auftreten angeht und was er sagt unheimlich gerne, aber er muss einfach besser spielen. Nur dann gibt es mehr Spielzeit.Legende 4: Milan ist ein guter Spieler, nur Krunic macht nichts aus ihm. Wo hatte Milan denn seine beste Zeit? Das war doch nicht etwa unter Krunic in Oldenburg? Davor kam er glaube ich von einem kleinen spanischen Verein ohne herausragende Statistiken, ein absoluter und seltener Steal im Scouting der Baskets und bei Manresa war er ein total auf Verteidigung limitierter Spieler im letzten Jahr, eine kleine Rolle. Dazu ist er noch verletzt und kommt mit der immer größeren Athletik nicht so gut klar.
Gerade die schlechten Leistungen von Milan Krunic anzulasten finde ich unglaublich.Legende 5: Das Sehovic nicht so zum Zug kommt liegt an Krunic. Sehovic spielt 14 Minuten, vorher bei Bucnost waren es glaube ich 15 Minuten und das sicher in einer schwächeren Liga. Sehovic ist ein Talent, dass sich bis jetzt noch nicht an die Liga anpassen kann. Ihm fehlt ein guter Wurf und gleichzeitig kommt seine eigentliche Stärke sein Körper und Zug zum Korb gegen die athletischen US-Spieler auf seiner Position nicht zum Zug. Der Junge braucht einfach Zeit sich an die Liga zu gewöhnen, nur die hat man in Oldenburg eigentlich nicht und mit der Quote bringt der langfristige Gedanke auch wenig. Insofern vielleicht ein Scouting-Fehler, ein nicht belohntes Risiko, aber schlechtes Coaching als Grund? Nein
Ich meine ist ja ok, wenn man seine Meinung hier postet, aber Jarolim schreibt hier immer wieder, dass er eigentlich kein Spiel von Oldenburg wirklich sieht und dann so ein Rundumschlag?
Man kann auch Krunic kritisieren und einen Neuanfang ohne ihn wünschen, aber trotzdem sollte man nicht versuchen jede Entscheidung von ihm in ein schlechtes Licht zu rücken und jede individuell schlechte Leistung ihm anzulasten. -
Also Jarolim heißt eigentlich Jaromil. Und Jaromil freut sich, jetzt doch einige Spiele der Oldenburger Mannschaft angesehen haben zu dürfen. Und , Gott sei Dank, ist Jaromil für mindestens 2 von baskets 09 aufgestellten Legenden nicht verantwortlich. Denn die Dinge, die in diesen angesprochen werden, kommen nicht aus Jaromils Munde. Z.B., Milan sei vercoacht worden…
Doch ist es richtig, dass ich nicht jedes Spiel verfolge. Das letzte war geben Ventspils zuhause. Das Spiel, in dem Smit so viel gespielt hat. (Warum Krunic nicht Razis die Möglichkeit gab, sich zu beweisen, fragte ich mich an diesem Abend, zumal Smit doch
noch
Regonalliga spielt). -
Dafür könnte es einige Erklärungen geben:
- Smit trainiert und spielt engagierter und mit weniger Respekt als Razis
- Smit hat in der Regionaliga viele Minuten und kommt daher eingespielt in die 2.Halbzeit gegen Ventspils
- Smit als Spieler aus Oldenburg sorgt dafür, dass mit dem Publikum Stimmung in die Halle kommt, die dann auch die Mannschaft ohne Brown tragen kann
Ansonsten noch ein Wort zu der Entwicklung von Spielern:
Natürlich kommen in der Regel zu Oldenburg Spieler, die schon eine gewisse Reife und Erfahrung, nachgewiesenes Talent haben. Das ist allerdings in Vereinen wie den Dragons, Bamberg oder Berlin nicht anders und mit diesen Teams wollen wir uns doch messen. Trotzdem gab es auch in Oldenburg Spieler, die einen nächsten Schritt in ihrer Karriere vorbereiten konnten.
Carter macht sich sehr gut in Israel und durfte in Oldenburg seine ersten Schritte in Europa machen. Scekic war am Anfang in Oldenburg ein Spieler mit vielen unglücklichen Aktionen und Fouls. Als er gegangen ist, war er auf die Minuten gerechnet einer der effektivsten Spieler der Liga. Paulding hat in Oldenburg sicher in der Leistung zugelegt, auch wenn er schon vorher ein guter Spieler war. Milan wie schon geschrieben hat seine besten Leistungen in Oldenburg gezeigt. Hain wurde in Oldenburg Nationalspieler und er ist nicht wie von einigen erwartet in Bonn plötzlich ein 15 Minuten Spieler geworden. Smeulders nicht zu vergessen
Das Argument Krunic könne nur mit fertigen Spielern Erfolg haben haben trifft sicher nicht zu 100% zu.Natürlich noch sorry an Jaromil für die Verdrehung der Buchstaben.
-
Das artet ja fast in eine kleine Fehde aus. Doch möchte ich das gar nicht, denn baskets09 ist für mich jemand, der mit seinen sehr sinnigen Kommentaren und Erklärungen viel Einblick in die von mir nicht gesehenen Spiele liefert. Zumal er auch visiert und differenziert ist.
Doch, wofür schreibst Du denn gerade? Was denkst Du denn, woran es liegt?
Z.B., glaubst Du , dass Krunic in guter (nicht in perfekter) Lage ist, aus dem vorhandennen Spielerpotential mit seinen Fähigkeiten ein auf die Spieler abgestimmtes Sysem spielt? Sein Spiel abwechselungsreich gestaltet? Vielen (nicht allen) Spielern gerecht wird?
Nach der Pleite gegen Berlin fand ich einen Kommentar eines Berliner SD-Users sehr bemerkenswert. Er schrieb, dass es Oldenburg wohl reiche, dass Chubb auf der Gehaltsliste stehe und nicht auf der Punkteliste.
Und Chubb spielte in Berlin. OL bekommt von Berlin richtig was auf die Fresse und Chubb stand nebenbei nur auf der Gehaltsliste.
Doch diese Feinheiten sollten hier keinen Platz finden.
Sondern eher das Thema, wie wir Oldenburgmögenden Menschen glauben können, dass unter dem aktuellen Trainer aus dem aktuellen Spielerpotential und dem aktuellen Etat ein erfolgreiches Team entsteht. (Das nicht nur gegen Leiden gewinnt, sondern auch in der Lage ist , gegen Ulm, Artland, Bamberg und Berlin mit weniger als -20 zu verlieren. -
Ich habe Krunic wie gesagt seit dem Spiel in Berlin abgehakt und das auch öffentlich deutlich kundgetan, so öffentlich und deutlich, dass sich die Baskets die Mühe gemacht haben mir eine persönliche Nachricht zu schreiben, aber trotzdem glaube ich nicht an einfache Lösungen und einen einzigen Sündenbock.
Milan hat schon deutlich besser unter Krunic gespielt, also ist es mir zu einfach zu sagen, dass an der schlechten Leistung jetzt nur Krunic Schuld ist.
De Mello muss sich halt auch anstrengen sich an die Spielweise der Baskets anzupassen, schließlich ist er von den individuellen Qualitäten her nicht Brown, also wird das Spiel sicher nicht um ihn herum gebaut. De Mello muss seine 3er treffen, seine Gegenspieler kontrollieren und Einsatz zeigen. Leistung ist der Weg zu mehr Minuten.
Chubb hat tolle Anlagen, man könnte die besser ins Spiel bringen, aber gleichzeitig kann auch er sich steigern. Die Pick&Roll Defense von Smeulders ist besser, müsste Chubb sich da nicht angestachelt fühlen. Er muss sich auch fragen lassen, warum er häufig schnell 2 oder 3 Fouls hat. Bei Baynes sprach man da von Dummheit.
Ich bin einfach nicht gewillt, die Spieler aus der Verantwortung für die Leistungen zu lassen und nur Krunic zu kritisieren. Ich bin einfach nicht gewillt alles an Krunic zu kritiseren, wenn er auch gute Sachen macht.Edit: Mag sein, dass man die Starting 5 umstellen könnte bei den Baskets, aber auch das scheint Allheilmittel zu sein wie man an München gerade sieht
-
Aber welche Sachen macht er denn gut? Lieber baskts09, welche Dinge macht denn Krunic gut? Also gut hinsichtlich dessen, dass es sich auch in der Weiterentwicklung eines erfolgreichen oldenburgischen Basketballs kenntlich machen. Was macht er denn gut?
Wer ist den Chubb (Den ich ja sogar verraten habe damals zu Saisonbeginn) in Oldenurg ? Derjenige, der keine Pick and Roll Verteidigung spielen kann? Und keine Punkte gegen Alba macht? Burell ist der geilste. Kenny auch mittlerweile.
…. Ich hoffe doch auch auf das Team.
Doch wann wird aus diesen guten Spielern (auch Sehovic, Milan und deMello) ein wirklich gutes Team?
Wann bitte? Sag es mir?
Ich glaube nicht an die hier schon angedeutete Packung gegen Artland, doch wenn es so ist, was ist denn dann? Will Oldenburg dann nicht nur einen , sondern sogar zwei neue Spieler verpflichten?Ich beneide Teams wie Würzburg und auch gerade Ulm. Viel weniger Geld. Viel weniger Status und mit gewaltig mehr Energie.
Es kommt einem so vor, als ob OL muss, und die anderen wollen. MÜSSEN und WOLLEN sind ein gewaltiger Unterschied. -
Aber welche Sachen macht er denn gut? Lieber baskts09, welche Dinge macht denn Krunic gut? Also gut hinsichtlich dessen, dass es sich auch in der Weiterentwicklung eines erfolgreichen oldenburgischen Basketballs kenntlich machen. Was macht er denn gut?
Wer ist den Chubb (Den ich ja sogar verraten habe damals zu Saisonbeginn) in Oldenurg ? Derjenige, der keine Pick and Roll Verteidigung spielen kann? Und keine Punkte gegen Alba macht? Burell ist der geilste. Kenny auch mittlerweile.
…. Ich hoffe doch auch auf das Team.
Doch wann wird aus diesen guten Spielern (auch Sehovic, Milan und deMello) ein wirklich gutes Team?
Wann bitte? Sag es mir?
Ich glaube nicht an die hier schon angedeutete Packung gegen Artland, doch wenn es so ist, was ist denn dann? Will Oldenburg dann nicht nur einen , sondern sogar zwei neue Spieler verpflichten?Ich beneide Teams wie Würzburg und auch gerade Ulm. Viel weniger Geld. Viel weniger Status und mit gewaltig mehr Energie.
Es kommt einem so vor, als ob OL muss, und die anderen wollen. MÜSSEN und WOLLEN sind ein gewaltiger Unterschied.Du hast zum Beispiel angedeutet Krunic könnte keine Spieler entwickeln und das stimmt einfach bewiesenermaßen nicht. Er mag dabei nicht der stärkste Trainer sein, aber auch er hat Spieler entwickelt.
Das Team beherrscht im Gegensatz zum letzten Jahr individuell schwächer besetzte Gegner, das Team ist in Europa sehr gut Smeulders funktioniert in dieser Mannschaft, Hasbrouck ist viel besser in Schwung als zu Beginn der Saison, Burrell funktioniert zumindest offensiv gut. Wenn man will findet man schon gute Punkte.
Glaube ich das die Klatschen gegen die guten Teams sich legen? Nein! Wer ist dafür hauptsächlich verantwortlich? Krunic, aber trotzdem entlasse ich die Spieler und auch Schüller zum Beispiel nicht aus der Verantwortung.
Meister werden wir nicht, egal ob wir noch Spieler tauschen oder Krunic entlassen.
Chubb spielt übrigens insgesamt nicht schlecht in Oldenburg, jedenfalls nicht schlechter als bei anderen Stationen in der BBL, aber auch er hat Schwächen und muss seine eigegen Fehler hinterfragen, dafür ist nicht nur Krunic verantwortlich. -
Also. Nun mal Klartext. Krunic entwickelt in dieser Mannschaft nichts. Smeulders mag ihm wie ein Wunder aus der letzten Saison erscheinen. DeMello ist anscheinend entwicklungsmäßig abgemeldet. Die S5 macht ihr Ding gemäß der Verträge. Zeig mir Spieler, die sich Durch Krunic`s Fahigkeiten beweisen? Burell und Kenny beherrschen so etwas.
-
Was für eine krude Argumentation!
Wenn Spieler sich nicht entwickeln wie de Mello, dann ist Krunic schuld.
Wenn Spieler sich entwickeln wie Smeulders, dann ist ein Wunder und liegt nicht an Krunic
Wenn die Mannschaft verliert und das deutlich und liegt es an Krunic.
Wenn die Mannschaft in Europa überzeugt liegt es nicht an Krunic.
Wenn ein Spieler im Spiel gegen Berlin nicht zum Zug oder Punkten kommt liegt es an Krunic.
Wenn ein Spieler wie Burrell oder Hasbrouck gute Leistungen bringt, dann liegt es nicht an Krunic.Beweisen lässt sich weder eine Schuld von Krunic an Niederlagen, noch seine Verantwortung für Siege und Erfolge.
Einem Coach aber schwache Leistungen vorzuwerfen und ihn bei guten Leistungen als unbeteiligt darstellen ist sorry einfach unsachlich.
-
Lieber baskets09, bist Du überzeugt davon, dass Du auch das schreibst, was Du selber glaubst? oder willst Du irgendwen und irgendetwas rechtfertigen? Du schreibst so verteidigend. Wo ist denn die offensive Variante des ganzen Dramas rund um Oldenburg?
Und Deine Aufzählung von eben ist nicht wirklich ernst gemeint, oder? -
Natürlich glaube ich das was ich hier schreibe, warum sollte ich es sonst schreiben. Ich verteidige Krunic, obwohl ich gerne einen neuen Trainer in Oldenburg sehen würde. Ich verteidige ihn, weil du völlig unsachlich argumentierst, in der Weise wie ich sie in die Aufzählung geschrieben habe. Tut mir leid es ist die Wahrheit, genau so argumentierst du, wenn man es denn argumentieren nennen will.
Nur weil ich einen Trainer loswerden will, entbindet mich das nicht davon ihn fair zu bewerten, so wie ich das auch mit allen anderen Beteiligten mache und dazu gehört dann eben nur seinen Anteil an falschen Entwicklungen zu bewerten und ihm nicht alles in die Schuhe zu schieben. Ebenso gehört es dazu seinen Anteil an positiven Entwicklungen zu nennen. -
Aus meiner Sicht argumentiert nur einer von euch beiden. Der andere legitimiert seine subjektive Meinung anhand von ebenso subjektiven Behauptungen mit aus meiner Sicht häufig nicht nachvollziehbaren Begründungen und verwechselt diese dann zusätzlich noch mit Belegen. Sorry für die Deutlichkeit aber so nehme ich nun einmal wahr.
Ich ärgere mich auch über das, was passiert und das sich einige Dinge (wie z.B. die Spielzeit der Leistungsträger) offensichtlich unter Krunic nicht ändern.
Allerdings bringt es doch auch nichts alls zu verteufeln, was der aktuelle Trainer macht.Zudem hege ich nachwievor Hoffnungen, dass es nach dem All-Star Break auch in der Liga besser wird. Ähnlich war es in der letzten Saison auch, obwohl da auch viele Dinge ganz anders gelaufen sind (die Wechsel usw.). Aber wenn das Team nun gesund und fit bleibt und vor allem an seiner Defense arbeiten will (siehe auch Interview von Kenny nach dem Spiel gegen Leiden) kann es nur besser werden und dies wird auch passieren.
-
Was für eine krude Argumentation!
Wenn Spieler sich nicht entwickeln wie de Mello, dann ist Krunic schuld.
Wenn Spieler sich entwickeln wie Smeulders, dann ist ein Wunder und liegt nicht an Krunic
Wenn die Mannschaft verliert und das deutlich und liegt es an Krunic.
Wenn die Mannschaft in Europa überzeugt liegt es nicht an Krunic.
Wenn ein Spieler im Spiel gegen Berlin nicht zum Zug oder Punkten kommt liegt es an Krunic.
Wenn ein Spieler wie Burrell oder Hasbrouck gute Leistungen bringt, dann liegt es nicht an Krunic.Beweisen lässt sich weder eine Schuld von Krunic an Niederlagen, noch seine Verantwortung für Siege und Erfolge.
Einem Coach aber schwache Leistungen vorzuwerfen und ihn bei guten Leistungen als unbeteiligt darstellen ist sorry einfach unsachlich.
-
Gerade gelesen: Selbst Würzburg leistet sich den Luxus des achten Ausländers (Verpflichtung von Bucknor). Die Konkurrenz rüstet auf. Dabei spielt Würzburg nur noch in einem Wettbewerb. Wir sind dagegen noch in drei Wettbewerben vertreten. Ich denke, dass es bei uns tatsächlich auf einen zusätzlichen Spieler hinauslaufen wird, wenn man denn einen passenden findet…
-
Hab gerade mal die letzten 1 1/2 Seiten hier gelesen. Mir war der “Eingangspost” von Jaromil schon zu viel. Ich dreh mir die Welt, wie sie mir gefällt…
@Basktes09, der in der Tat beileibe kein Krunic-Freund ist, hat ja schon sein Bestes gegeben, um einige Sachen wieder gerade zu rücken.
Bei der Entwicklung der Spieler Posse fällt mir spontan noch einer ein: Daniel Hain. Irgendwie hat es Krunic in der Saison, in der Gardner verletzt war, geschafft mit ihm als teilweise Starting-PG unsere Baskets zum Hauptrunden-Platz 1 zu führen. Aber das war wahrscheinlich nur Zufall. Und dass Hain jetzt in Bonn untergeht und keine Rolle spielt, ist wahrscheinlich auch noch Krunics Schuld, was?
-
Der Sportsfreund Schüller hat das doch im Prinzip klar gesagt das jemand kommen soll und wohl auch wird. Es sei denn man findet am Markt keinen passenden
Spieler. Das kann ich mir aber eigentlich kaum vorstellen. Die Notwendigkeit steht wohl außer Frage!Nochwas zur Trainerdiskussion: Ich stimme @baskets09 zu das man nun nicht alles und jedes auf den Trainer schieben kann und sollte. Und das Predrag uns zum Meister 2009 gemacht hat, sollte man auch nie vergessen aus Oldenburger Sicht! Ich bin auch bei weitem nicht mehr mit allem einverstanden was das Coaching anbelangt, aber gewisse Dinge kann auch ein Trainer nur bedingt beeinflussen.
Diese Häufung an Auswärtsklatschen die wir diese Saison bezogen haben ist meiner Meinung nach auch Einstellungssache. Da müssen sich die Herren Spieler auch mal
selbst hinterfragen ob das reicht was sie bisher für den Club an Einsatz und Leidenschaft gebracht haben. Ich bin sehr gespannt wie sich das Team in der Drachenhöhle präsentieren wird. Da sollte man jedem Spieler nochmal eindrücklich klar machen was dieses Derby bedeutet. Am besten ein Foto in der Kabine aufhängen mit dem Ergebnis des letzten Spiels und enttäuschten Oldenburger Fans. -
Hab gerade mal die letzten 1 1/2 Seiten hier gelesen. Mir war der “Eingangspost” von Jaromil schon zu viel. Ich dreh mir die Welt, wie sie mir gefällt…
Auf Post dieses Herren reagiere ich überhaupt nicht mehr. Während der Chubb Verpflichtung gab es einige merkwürdige Posts und deshalb bin ich damit durch.
Warscheinlich bekomme ich nun wieder eine PN……Krunnic alles in die Schuhe zu schieben, ist doch genauso ein Unsinn, wie es den Bankspieler oder Bobby anzukreiden.
Es ist eine Mischung aus allem. Mir will es nicht einleuchten, warum es so ist.
Vielleicht ist aber Krunics System so komplex bzw. kompliziert, dass es sehr lange braucht, bis alle Räder fassen.
Denn, machen wir uns nichts vor, selbst das Meisterteam hat erst in den Playoffs 2008 so richtig gerockt, auch wenn man zwischendurch mal eine +10 Serie hingelegt hat.
Der endgültige Durchbruch kam dann im 2. Krunic Jahr, nachdem einige Stellschrauben umgestellt wurden (Foster kam). -
Also Bucknor ist schonmal bei Würzburg gelandet. Er hatte zwar möglicherweise auch nach Oldenburg gepasst, wenn man einen vielseitigen BigMen sucht, der auch von draußen schießen kann aber ich meine, er hätte nicht gut in das Team gepasst. In Frankfurt war da letzte Saison viel Licht (z.B. im Hinspiel - Saisonauftakt gegen uns) und Schatten. Naja, vielleicht schlägt er ja bei Würzburg voll ein.
-
hey oldenburg,
bobby brown spielt für bobby brown. vielleicht oldenburg hat glück und spielt playoff und bobby brown spielt für oldenburg.
sehovic ist noch jung, er spielt nicht gut, aber es scheint, er arbeitet hart.
ich denke, de mello spielt in oldenburg, weil oldenburg hatte im sommer den besten vertrag geboten. er ist nicht zufrieden mit seiner leistung (wahrscheinlich und mit minuten).
ich denke, beide können spielen besser.
ich denke, neuer spieler wird sein ein allrounder für 1-3 oder ein allrounder für 3-4.
ich denke, es gibt spieler, der war in artland, der spielt jetzt in d-league, der will spielen noch mal in deutschland. er ist ein guter kerl.
-
Wow, Frank Zappa sagt also, das Oldenburg einen Spieler für die 1-5 verpflichtet.
Das verkleinert ja den Kreis der Kanidaten erheblich
-
Drew Neitzel ?
Ich weiss nicht so recht…… -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
falls überhaupt noch was passiert!!!?!?
momentan ist es wohl eher ruhig geworden und vielleicht wird ja gar nicht mehr gesucht oder es wird kein passender spieler gefunden….
so long…
-
Kann jemand was zu Andre Barrett sagen, der gerade bei Roanne für den nachverpflichteten Rashad Whrigt gehen musste?
Nicht, dass wir gerade auf dieser Position suchen aber interessieren würden mich Einshätzungen zum Spieler - insbesondere seinem Defense-Verhalten, zu dem ich z.B. bei eurobasket leider nicht viel finden konnte. Er scheint etwas zu klein zu sein, um bei den ganz großen mitmischen zu dürfen. Bei den Braunschweigern fiel der Name übrigens, die ja nun wirklich ein Problem auf dieser Position haben, nachdem S. Dennis ausgefallen ist. Er scheint allerdings nicht finanzierbar zu sein in Braunschweig (so liest man zumindest). Angeblich soll da schon beim nächsten Spiel der Braunschweiger Ersatz auf der Bank sitzen.
Edith sagt noch, dass aus ihrer Sicht schon noch ein Spieler nachverpflichtet werden sollte. solange man so mannigfaltig in den Wettbewerben aktiv ist. Sie schaut vor allen Dingen zu Liga-Konkurrenten, die da ordentlich “nachrüsten” und meint, dies sollten auch die Bakets-Verantwortlichen tun, wenn es denn geeignete, vielversprechende Kandidaten gibt.
-
Barrett war immerhin eine Saison lang gut genug für 12 Minuten im Schnitt Euroleague beim FC Barcelona und die waren in dem Jahr im Final Four. Ansonsten war der immer nah dran an der NBA, aber auch nie so richtig drin. Wer mit 1,75 aber immer wieder nah dran an der NBA ist, der kann vermutlich schon einiges. In Europa hat er insgesamt aber nicht extrem viel gespielt. Trotzdem würde ich den als zu groß für Braunschweig und auch für uns einordnen, aber wahrscheinlich wird er dann morgen in Braunschweig präsentiert
-
Nee…der dürfte eher zu klein für uns sein
Schließlich kennen wir bei uns schon Machowskis Vorlieben auf der Spielmacher-Position. Da dürfte nix passieren unter 1,80…Schade eigentlich.
Aber ja, ihr habt schon recht…der dürfte deutlich zu teuer sein, von daher war das bei uns Braunschweigern auch nur Träumerei…
Wenn ihr aber sonst noch einen Tipp habt dann ruhig her damit
Auf welcher Position wolltet ihr denn nun eigentlich nachverpflichten? -
Es gibt auch alleine auf Sportando jeden Tag 5 Meldungen über entlassene Spieler momentan und die haben glaube ich ihr Augenmerk nicht auf jeder Liga.
JR Giddens verlässt Paok, Terrence Roderick verlässt Vanoli Cremona, die wiederum haben Interesse an Morris Finley,Lorbek(der schlechtere Bruder) verlässt Avellino.
Spannend aber auch unübersichtlich. Wäre insgesamt einfach spannend zu wissen, ob die Baskets noch suchen.
Sollten sie allerdings noch suchen, wären die letzten Wochen eine gute Zeit gewesen einen Spieler einzubinden. -
Haben sie das evtl. schon getan und lassen “die Bombe” erst kurz vor dem Spiel gegen die Dragons platzen? Dann wären sie nicht so ausrechenbar und hätten das Scouting erschwert, während sie sich hinter verschlossenen Türen schon etwas einspielen konnten?
Naja, nicht wirklich realistisch aber dann hätte man die längere Pause im Ligabetrieb zumindest schon effektiv genutzt.