Wechselbörse New Yorker Phantoms Braunschweig 2011/2012
-
Freyer wäre aber ein recht radikaler Wechsel was den Spielstil angeht, und ich wäre dann sogar froh das ich BS nur noch am Ticker verfolgen kann.
Wieso? Wie ist denn sein Spielstil?
Ich hab hagen immer als wildes dreier Ballern in der offensive in Errinerung, wenig pausen für die Stars und eher eine “kleinen” Defense.
Was unter anderem auch daran liegt, dass wir einen der kleinsten Etats der Liga haben.
-
naja ingo hatte ja nun auch nicht so einen tiefen kader zu verfügung…. da macht es durch aus sinn, seine stars länger spielen zu lassen…
-
es gibt aber trotzdem andere Teams mit kleinen Etat die anders spielen, Freyer ist für mich eher ein zwischending zwischen konventionellen und Patrick’schen Spielsystem(der übrigens mit kleinen Etat sehr viel gewechselt hat und trotzdem erfolgreich war).
Und es gibt doch einige andere Clubs die mit ähnlichen Finanziellen mitteln, andere strategische entscheidungen als Freyer treffen. Ich sag nicht das er eine Pfeife ist, ich mag aber sein favorisiertes system nicht soweit ich das beurteilen kann. Zudem glaub ich nicht das es gut zu uns passen würde, da wir für die nächste Saison schon einen recht tiefen Kader haben, mit unseren ganzen deutschen und auch unsere beiden Talente imho nicht wirklich reinpassen und ich hoffe das sie weiter eingebunden werden.
-
naja ingo hatte ja nun auch nicht so einen tiefen kader zu verfügung…. da macht es durch aus sinn, seine stars länger spielen zu lassen…
und du meinst er hat kein Mitspracherecht, bei der Kaderplanung?
-
er spielt halt volldampf basketball und den absoluten zug zum korb… derzeit sehen wir das kontrollierte systembasketball . ball viel passen,den freien mann suchen und systeme laufen. freyer spielweise erinnert eher an streetball.
-
@ crazy eye: äh? doch na klar,aber er hatte in hagen ja nicht die finanziellen möglichkeiten…
-
@ crazy eye: äh? doch na klar,aber er hatte in hagen ja nicht die finanziellen möglichkeiten…
aber wenn du dir die anderen Teams mit geringen Etat anguckst, spielen die nicht unbedingt so(besonders wenn man volldampf basketball spielt, würde ich mehr wechseln siehe Göttingen). Die entscheiden sich auch mehr für Breite, als für Klasse in der Masse und ganz ehrlich wir haben auch ganz viel Luft nach oben(was die Spieler qualität angeht), das wir durchaus wenige gute Spieler verpflichten können und dafür in der breite sparen können(z.B. Bonn, Oldenburg).
-
@ crazy eye: äh? doch na klar,aber er hatte in hagen ja nicht die finanziellen möglichkeiten…
aber wenn du dir die anderen Teams mit geringen Etat anguckst, spielen die nicht unbedingt so(besonders wenn man volldampf basketball spielt, würde ich mehr wechseln siehe Göttingen). Die entscheiden sich auch mehr für Breite, als für Klasse in der Masse und ganz ehrlich wir haben auch ganz viel Luft nach oben(was die Spieler qualität angeht), das wir durchaus wenige gute Spieler verpflichten können und dafür in der breite sparen können(z.B. Bonn, Oldenburg).
Diesen Stil verfechte ich auch eher.
Lieber auf einigen gewissen Spots (jedenfalls PG) richtige Granaten holen und den Rest mit ordentlichen Leuten auffüllen.
Gerade auf der PG Position finde ich es wichtig einen herausragenden Spieler zu haben. Mit einem Auge kann man dann auch auf die Entwicklung von Schröder schielen, der sich evtl. das ein oder andere abschauen kann!Um mal etwas zu polarisieren: Auf dem Feld stehen eh immer nur 5 Leute, also warum 10 gleich gute Player verpflichten?
Ein weiterer Aspekt spielt für mich ebenso mit hinein - die Begeisterung für die Mannschaft.
Man kann ja gegenteiliges behaupten, aber vom Team ist der Funke noch nicht auf mich übergesprungen. Keiner weiß richtig zu begeistern. Das muss anders werden…dann könnte es auch mit der Auslastung klappen. -
Also ich bin eer ein Freund von einer langen tiefen Bank. Es spricht ja nichts dagegen, das dennoch ein guter PG kommen kann. Wie wichtig das ist sieht man im Artland bzw Bonn.
-
Im Grunde genommen sind 10 Spieler auf dem gleichen Niveau immer besser als nur eine starke 5 zu haben. Ich denke das Beispiel Oldenburg ist da gut zu sehen. Sie hatten ne starke 5 und danach kam nicht mehr viel. Ergebnis wenn dann ein oder zwei Spieler aus der S5 nur auf sich gucken hat man ja dann gesehen. Bei 10 gleichstarken kann man den Gegner viel besser unter Druck setzen und ist so auch unberechenbarer. Man sieht ja an Bamberg und Berlin was eine lange Bank ausmacht, wo ohne Qualitätsverlust eingewechselt werden kann. Auch wenn der Vergleich mit den beiden Mannschaft aufgrund des Etats hinkt. Ich denke eine Etwas stärkere S5 mit 5 guten Einwechselspieler wäre die richtige Basis. Wobei wir mit Schröder, Theis, Kulawick und Mittmann schon verdammt gute Spieler hätten.
-
Um mal etwas zu polarisieren: Auf dem Feld stehen eh immer nur 5 Leute, also warum 10 gleich gute Player verpflichten?
Ein weiterer Aspekt spielt für mich ebenso mit hinein - die Begeisterung für die Mannschaft.
Man kann ja gegenteiliges behaupten, aber vom Team ist der Funke noch nicht auf mich übergesprungen. Keiner weiß richtig zu begeistern. Das muss anders werden…dann könnte es auch mit der Auslastung klappen.-
ich glaub Baldi hat mal einen polarisierenden Spruch in der richtung abgelassen, a la “wenn ich einen 10% besseren Spieler will, muss ich 50% mehr bezahlen”
-
wir sind diese Saison trotz verltzungspech noch dort gelandet, wo wir in der etat rangliste gelandet sind. Ich denke mit wenigen Stars ist das risiko höher dann mal auf der Fresse zu landen.
-
was mich daran stört, falls er zu uns kommen wird wir haben mit Mittman, Kulle, Schröder, Theis und vermutlich Schneiders schon 5 backups für die kommende Saison da wäre in Coach der gerne die Bank übersieht nicht so gut.
Was mich aber hauptsächlich am Freyer stört ich mag seine Spielsystem nicht, er ist kein schlechter Coach aber dann wäre ich halt froh das ich die spiele fast nur am Ticker sehen kann. Apropos, sind eigl. Apropos bekommt man Ticket für sonntag in Ulm noch recht spontan?
-
-
Mein Post sollte natürlich etwas kontrovers sein!
Ich bin lediglich für 2-3 herausragende Spieler. Die anderen können gerne auf einem Level sein.
Was ich allerdings auch für fahrlässig halte ist eine gute erste S5 und dann 5 Nullpen, aber denke nicht dass das passieren wird. 5 Bankspieler haben wir ja schon zusammen und die haben auch ihre Qualitäten bzw. Potential. -
@prague06
Ja, auch wenn ich mich im italienischen Bereich von Wikipedia nich ganz so gut auskenne…
Zumindest is er wohl seit Februar arbeitslos…
Damit hätten wir mal einen ernstzunehmenden und vorstellbaren Kandidaten aus dem Land, das hier schon durch die Gerüchteküche gegangen ist. -
das interview könnte eventuell für uns interessant sein,
da coach matthias Fischer angeblich kontakt zu deutschen vereinen besitzt. ebenfalls hat point guard sharaud curry angebote aus der beko-bbl …persönlich gesehen glaub ich allerdings nicht,dass das so kommen wird.
-
Curry scheint ja in Österreich ganz gut abgegangen zu sein, aber was war in Griechenland und Polen los? Da kam ja mal nix von ihm. Hat er sich so enorm gesteigert?
Also wie soll man die österreichische BBall Liga einschätzen? Immerhin kam ja Brandon Thomas vom WBC Wels aus Österreich.
-
Gott sein Dank… Freyer bleibt in Hagen. Damit ist das Thema vom Tisch und wir können uns auf die wirklichen Kandidaten kümmern.
-
also was curry in österreich abgeliefert hat ist echt mega stark,vorallem in den play-offs.
kann ehrlich gesagt auch nicht verstehen,was der in österreich macht…
-
Dass die Verantwortlichen während des Spielbetriebs noch nicht auf der Suche nach neuem Material sind, muss ja nicht bedeuteten, dass wir hier nicht über zukünftige Spieler und Trainer spekulieren dürfen.
Oder veletzt man damit ein ungeschriebenes Gesetz? Nicht dass das noch Pech bringt und wir das Saisonende hervorrufen -
curry? mhh also wenn er dann mies coacht ist es unsere curry wurst? lecker
-
curry ist ein point guard und kein coach
-
ich war noch so im coach thema :))
-
Die letzte Prioritäten-Liste hat(te) wohl 3 Trainer: 2 Griechen und einen Italiener. Aber wer weiß schon wer es noch kurzfristig auf die Trainer-Liste schafft?
-
Die letzte Prioritäten-Liste hat(te) wohl 3 Trainer: 2 Griechen und einen Italiener. Aber wer weiß schon wer es noch kurzfristig auf die Trainer-Liste schafft?
Man möchte ja fast wünschen, dass die Saison schnell endet, damit wir endlich mehr erfahren….
Naja, es spricht der Frust aus mir…
-
ob ich den will?
Ich will ein Trainer, der mit einem Mittelmaß-Budget überperformen kann. Einen teuren Trainer al la Mukki möchte ich in BS nicht sehen, es sei denn die Sponsoren packen eine Schubkarre voll Geld dazu. Allerdings nicht mit Cents, sondern mit Scheinen….
-
also usa, italien und griechenland?
freyer hat sich bestimmt selbst ins gespräch gebracht.
edith: bei schneiders sollte die option auf jeden fall gezogen werden.
nachste saison kann man für die position eins und zwei relativ starke starter verpflichten. aus dem geld von greer, umeh und milosevic sollte das jedenfalls machbar sein. der rest hat noch vertrag und mac sollte nicht zur debatte stehen und hoffentlich kann man im notfall auf sant-roos bauen…