HF Brose Baskets - Artland Dragons
-
Borussia Dortmund ist heuer auch Fußballmeister geworden, obwohl ein Großkreutz 1/10 eines Robbens verdient.
Auf gehts Bamberg . kämpfen und siegen gegen die sympathischen Underdogs! (Also ich würde dann doch lieber Quak als Meister sehen als Big B oder FFM). Natürlicj Bamberg erste Wahl.
Am Mittwoch schrei ich was ich kann für BBB!
UNd wenn sie verlieren, soll bitteschön Quak das Ding gewinnen.
Bin ich jetzt zu unfanatisch??? Oder zu nett??? -
Borussia Dortmund ist heuer auch Fußballmeister geworden, obwohl ein Großkreutz 1/10 eines Robbens verdient.
Auf gehts Bamberg . kämpfen und siegen gegen die sympathischen Underdogs! (Also ich würde dann doch lieber Quak als Meister sehen als Big B oder FFM). Natürlicj Bamberg erste Wahl.
Am Mittwoch schrei ich was ich kann für BBB!
UNd wenn sie verlieren, soll bitteschön Quak das Ding gewinnen.
Bin ich jetzt zu unfanatisch??? Oder zu nett???Jedenfalls nicht überheblich oder arrogant……
-
Schätze, es waren 3 Minuten, bis die Drachenhöhle ausverkauft war. Saisonrekord (-:
Herr Jacobsen übrigens, auch wenn mir die Diskussion der Spielergehälter ziemlich überflüssig erscheint, kann meinetwegen der Topgehaltsempfänger sein – aber wie erwähnt werfen Dollars nicht automatisch Körbe und er kann in den restlichen Spielen der Serie gerne wieder je 4 Punkte werfen. Manchmal geht die Schere eben sehr weit auf zwischen dem was jemand bekommt und dem was jemand verdient. Das gilt natürlich für alle Spieler, Bamberger wie Quakenbrücker und die der anderen Mannschaften.
Feuer frei!
-
Naja also Jacobsen nun anhand eines Spieles so zu beurteilen finde ich schwach, v.a. weil ich gerade ihn so einschätze, dass er in den nächsten Spielen die passende Antwort geben will/wird.
-
War irgendwie schon komisch am Samstag …. hey und die Refs … man man man … Boris … da waren ja mal wieder pfiffe dabei … mein lieber schwan …
Na ja und der Rice is schon erste Sahne … der würde auch ganz gut zu den Brose Baskets passen, find ich … wird auf jeden Fall noch ne harte Serie gegen Quakenbrück … glaube schon, dass die momentan einfach mit mehr Herz bei der Sache sind … und das ist gefährlich … erinnern wir uns doch mal an bambergs erste meisterschaft … als rick stafford nur mit links spielen konnte … und wir habens trotzdem geschafft … bei den Brose Baskets fehlt mir aktuell einfach etwas der spirit … einfach in den flieger steigen, da oben locker gewinnen … das läuft nicht … was wir brauchen ist power! auf dem court und in der halle!
-
Ist mir schwer gefallen, aber heute morgen habe ich das zweite Spiel gegen Quak noch mal angesehen.
Thema Schiedsrichter: Obwohl viele hier den SR eine Pro-Bamberg-Einstellung unterstellung … das ist absolut nicht der Fall gewesen.
Quakenbrück hat das Spiel mit Furore (und gewissermassen mit dem Rücken zur Wand) begonnen, Bamberg war nur durch Fouls zu stoppen. Alle Pfiffe waren total korrekt, auch das dritte Foul von Kurz und das dritte Foul von Peavy. Der Rempler von Hess und so weiter.
Doch zum zweiten Viertel wars dann passe mit der SR-Herrlichkeit. von nun an gabs kleine Pfiffe gegen QWuak mehr. Wenn ichs richtig gezählt habe, dann waren neun der 20 persönlichen Quak-Fouls im ersten Viertel, in drei Vierteln bekamen sie nur noch elf Fouls gepfiffen. Elf Fouls in 30 Minuten, das ist der blanke Hohn. Noch nie habe ich das in einem Playoff oder Bundesligaspiel erlebt, dass bei einem Team, das hart und aggressiv um sein Überleben in der Runde gekämpft hat, nur elf Fouls gepfiffen bekamen.
Schickt uns nie wieder diesen Boris.
Lotti im ersten war in Ordnung, aber Boris ist absolut “No Go”.
Hier muß doch mal festgestellt werden, dass Bamberg in der Hauptrunde die wenigsetns Fouls verursacht hat und nur durch harte Spielweise gestoppt werden konnte.
Wenn der Gegner frank und vogelfrei agieren darf, dann ist das ein von den SR verursachtes Missmatch, welches duch keine Technik mehr ausgeglichen werden kann. -
@Franz es war schlimmer. Sport 1 hat vor dem 2.Viertel 11:2 Fouls eingeblendet. Also nur 9 Fouls in den letzten 3 Vierteln, wenn du dann noch das T von Bailey abziehst haben sie nur noch die Fouls gepfiffen die man in der letzten Reihe der Halle auch gesehen hätte. Meiner Meinung nach hat sich das gelbe Trio mit dieser möchtegern Linie absolut lächerlich gemacht zum Glück konnten sie ja die Foulstatistik ausgegelichen halten. Ist ja scheinbar die wichtigste Aufgabe der Pfeifen. Aber was ist man von Boris anderes gewohnt.
-
doppelt.
-
Leute, laßt diese blöde Ref-Diskussion, das hat doch auch die Spieler am Samstag nicht weitergebracht (oder wie CF sagte Jammern hilft nix).
Wir haben doch im ersten Viertel die Foulbelastung der Enten SELBST in die Hand genommen. Warum wir dann aufgehört haben zu spielen, weiss der Himmel. Aus der Foulbelastung hätte man zwingend was machen müssen. Aber wenn du (z.B. Terry) nicht gegen deinen foulbelasteten Gegenspieler in die Zone ziehst, sondern von aussen die Lampen ausknatterst, ja dann… Und selbst austeilen, das machen wir schon im gesamten Saisonverlauf seeeehr selten. Leider! Muss ja nicht übermäßig unfair sein, aber mal ne Badboyaktion darf schon drin sein. So schafft man sich auch Respekt. Das machen die Enten im Moment cleverer. -
nur gut @ franz, dass Du am Samstag direkt nach dem Spiel schon eingesehen hast, dass Deine Brösels für Ihre Verhältnisse schwach waren. So hab ich nicht nur den Eindruck, dass die Schiris schuld sind nach Deinem letzten Post. Ähnlich aufbrausend wie Du war ja auch Chris F. nach dem Spiel. Habt Ihr Euch denn so dran gewöhnt, dass für Euch gepfiffen wird??
Aber ienigen wir uns doch auf 6 Punkte Abzug wegen fieser Pfiffe gegen BBB und 6 Punkte Abzug wegen ausbleidender Pfiffe gegen Q…
somit steht es in der Serie immer noch 1:1!!!
und mach Dir keine Sorgen: Du wirst den Boris noch in dieser Woche wiedersehen
-
ich halte es für ein Gerücht das die Refs immer für Bamberg pfeiffen
-
ich halte es für ein Gerücht das die Refs immer für Bamberg pfeiffen
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!
-
@Franz
Hast du nur die hypothetischen Pfiffe bei den Dragons beobachtet, oder auch mal versucht objektiv zu sein und bei Bamberg geschaut. Das ist mit Sicherheit schwerer! -
ich halte es für ein Gerücht das die Refs immer für Bamberg pfeiffen
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!
hatte nur den Eindruck das einige meinen Bamberg spielt immer 8 gegen 5. Häufig kritisieren die Fans(gehöre da auch ab und an dazu ) der Verlierermannschaft die Refs. Desshabl konnte Bamberg die Saison nicht allzu viel meckern und die Gegner dafür mehr.
Warum hat Terry nach seinem starken Start(mit Zug zum Korb,Kurz sein drittes Foul angehängt,versenkte Freiwürfe) sich auf seinen Distanzwurf verlassen und ist nicht mehr zum Korb? Der Rest des Teams hat sich ja ähnlich verhalten. Bamberg hat eigentlich nur nach der Auszeit im 1. Viertel seinen top bball gespielt. Warum konnten sie nicht mehr daran anknüpfen?Warum konnte sie CF dazu bringen mehr zum Korb zu gehen?
Fragen über Fragen und noch 2 Tage bis es Antworten geben könnte -
Frit spricht es doch korrekt an (und das war auch emin erster Gedanke): Wer keine Fouls “provoziert”, der bekommt auch keine gepfiffen! Wieso wir es dieses mal nicht geschafft haben, uns auf die veränderte Linie der Refs einzustellen, ist mir immer noch ein Rätsel. Aber ich habe bei sowas oftmals das Gefühl, dass man nicht 100%ig bei der Sache ist…
Die Refs pfeifen genauso wenig für Bamberg wie sie für Berlin oder sonstwen pfeifen. Das Problem ist einfach das “Ausgleichen”, das v.a. Boris regelmäßig mit seinem Gespann macht. So hat man automatisch immer den Eindruck, dass
a) die Refs schlecht sind
b) irgendein Team bevorzugt wird. -
Naja also Jacobsen nun anhand eines Spieles so zu beurteilen finde ich schwach, v.a. weil ich gerade ihn so einschätze, dass er in den nächsten Spielen die passende Antwort geben will/wird.
Das fürchte ich auch, will auch an dieser Stelle gar nicht weiterdiskutieren. Der Herr ist ein guter, keine Frage. Auf seine 4 Punkte zu verweisen sollte lediglich die These unterstützen, dass es keine Automatismen gibt im Zusammenhang von Spielergehalt und Effizienz/Erfolg.
Es ist doch auch öde, dass immer wieder über Spielergehälter geredet wird - interessanterweise meist über die hohen Gehälter der sogenannten Topspieler. Jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern, dass in diesem Forum jemand darüber geschrieben hat, dieser oder jener Spieler verdiene auf jeden Fall zu wenig. Oder seine Statistik sei für das Geld, was er bekommt, zu gut.
-
“Es steht 44:44 trotz der vielen Fouls” - die Ansage unseres Mr. Hallensprechers zur Halbzeit - lt. NOZ
Wie geil ist das denn… und da wundert er sich, dass er den Rest von der Tribüne beobachten darf…
Unsere Experten dürfen diesen Dienstag / Mittwoch auch endlich mal in den Flieger und müssen sich nicht die Knie kaputt sitzen. Sehr gut!Gibt es eigentlich irgendwo dieses spezielle Play von Hess zu sehen? In dem Zusammenschnitt über BBL/Sport1 ist es nicht…
btw: clicke ich auf BBL auf das Micro, das in der Regel zur PK führt… kommt nur die Zusammenfassung des Spiels… ohne PK? -
Gibt es eigentlich irgendwo dieses spezielle Play von Hess zu sehen? In dem Zusammenschnitt über BBL/Sport1 ist es nicht…
Ich habe das Spiel auf der Fp aufgenommen und mir das schon mindestens 5 mal angeschaut.
Das war eine coole Nummer von Adam Hess.
Die Kommentatoren kriegten sich gar nicht mehr ein.
Der Baeck oder wie der heißt, fand das schon ziemlich abgezockt.Feuer frei!
-
und da wundert er sich, dass er den Rest von der Tribüne beobachten darf…
War das ne Provokation?? Hätte sich das anders angehört wenn er “foulbelastung” gesagt hätte, ich finde das albern!
-
und da wundert er sich, dass er den Rest von der Tribüne beobachten darf…
War das ne Provokation?? Hätte sich das anders angehört wenn er “foulbelastung” gesagt hätte, ich finde das albern!
Ne, nix Provokation? Für wen auch? Solche Sprüche muss er sich imho verkneifen, auch wenns vermutlich unglaublich schwer fällt. Als Hallensprecher hat er weitestgehen “neutral” zu sein… und bei dem Spielstand und dem Spielverlauf kann man den Spruch kaum fehlinterpretieren, oder?
-
Es zwei Punkte, die aufgrund des Videoanalyse bei mir hängen geblieben sind:
- Für die Leitung des Spieles wünsche ich mir ein Schiedsrichtergespann, das von Beginn bis zum Ende eine Linie durchzieht und von dieser nicht abweicht. Es kann doch nicht sein, dass eine Mannschaft im ersten Viertel 11 Fouls gepfiffen kriegt und für die restlichen drei Viertel nur noch jeweils drei pro Viertel. Das hat Bamberg auf jeden Fall stark benachteiligt! Chris Fleming hats diplomatisch und sinngemäß damit umschrieben, dass die eigene Mannschaft sich nicht genügend die Umstellung der SR-Linie angepaßt hat…
Die SR-Leistung kann man der eigenen Mannschaft zuschreiben, aber von einem Playoff-SR erwarte ich als Fan eine Beibehaltung der Linie. Das ist eine Mindestvoraussetzung fpr die Playoffs!!!
Nur die Fouls der anderen Mannschaft zu pfeifen, damit am Ende ein ausgeglichenes Verhältnis rauskommt, ist ehrenwert und entspricht der Vorgabe. Als Resultat sollte allerdings nicht ein zweites Mal Bamberg derart benachteiligt werden.
- Quakenbrück ist ins Laufen gekommen und Wurde nicht konsequent von Bamberg gestoppt. Rice ist ein klasse Spieler, der meiner Meinung nach die gleiche Aufmerksamkeit (wenn nicht sogar eine höhere) verdient wie Wood. Er wird eher unterschätzt. Seine Slalomstangenläufe durch die Bamberger Abwehr waren grandios und müssen gestoppt werden. Ebenso muß Peavy an die kurze Leine genommen werden. Suput und Terry müssen bei ihm ganz klar zwei Klassen in der Abwehr zulegen. Auch Peavy ist einer, der heiß gelaufen ist und dies darf nicht wieder passieren.
Fazit: Zum Ersten neutrale Schiedsrichter ohne einseitige Bevorzugung zum Ende hin und zum Zweiten eine verbesserte Defensiv-Leistung. 86 Gegenpunkte sind viel zu viel!
-
@franz: Ist die Idee eigentlich so abwegig, dass nicht die Schiedsrichter sondern unsere Spieler ihre Linie (=Spielweise) umgestellt haben? Stichwort “Zug zum Korb vs. Draufhalten von draußen”….
Es kann doch nicht sein, dass eine Mannschaft im ersten Viertel 11 Fouls gepfiffen kriegt und für die restlichen drei Viertel nur noch jeweils drei pro Viertel.
Doch, kann es. Und genau durch das oben von mir - und zwischenzeitlich vielen anderen Bambergern - beschriebene Umstellen der eigenen Spielweise - ist das doch in diesem Spiel ganz deutlich als korrekt zu beobachten gewesen.
-
Das kann dann schonmal passieren wenn man keine Pfiffe sondern Haue bekommt. Da würde ich als Spieler auch etwas irritiert sein. Sowas darf nicht passieren. Entweder haben die Schiris im ersten Viertel Grütze gepfiffen oder die drei Viertel danach. Die Dragons haben ihre Linie jedenfalls nicht geändert, die haben weiter auf die Knochen gehalten. Sind ja nicht doof. Ich hasse diese Ausgleichspfiffe. Schickt mir den Lottermoser im nächsten Spiel.
-
manmanman franz wie kann man nach sovielen Tagen immer noch so einen verbohrten, vernebelten, aus der Vereinsbrille gesehenen Blödsinn schreiben.
NOCHMAL FÜR DICH IN GROßBUCHSTABEN.
ES GING KAUM EINEM DARUM,DASS DIE PFIFFE IM ERSTEN VIERTEL FALSCH WAREN- NUR: BEI BBB WURDEN DIE GLEICHEN SZENEN IM ERSTEN VIERTEL NICHT GEPFIFFEN UND DAS WAR EINSEITIG UND ZWAR PRO BAMBERG.Ja, es ist dann schon ärgerlich, wenn auf einmal die die Pfiffe kommen- wo man das als Bamberger wie du ja nicht gewohnt ist…
Aber du hast sicher recht 11:1 Pfiffe bei der “Mädchen-Defense”, die Bamberg spielt, spiegelten da schon die Realität wieder;o))
Noch mal- Die sShiris waren im ersten Viertel schlecht und parteiisch pro Bamberg. Ab dem 2ten Viertel dann nur noch schlecht mit dem Hang die Foulverteilung, die sie am Anfang verhauen haben auszugleichen!!!
Also seh es ein und nimm die Niederlage wie ein Mann hin und mach es bitte nicht an den Schiedrichter fest. Am SA waren die Dragons einfach etwas besser und hatten etwas mehr Glück.Schau einfach mal aufs Reboundverhältnis und versuche daran mal die “Schuld” auszumachen- Da kann Boris euch wirklich nicht bei helfen;))))
@ Backdor_Cut: Wirklich geiler Post- auch wenns viel zu lesen war- war sehr kurzweilig
ach ja- ich will auch Meiter werden;) Auch wenns wahrscheinlicher ist, dass Bamberg, Alba oder Frankfurt es werden ( Wahrscheinlichkeit in der Reihenfolge), kann es im Sport immer passieren, dass der “Underdog” es schafft. Darauf hoffe ich- wobei alles weitere was jetzt noch kommt in meinem Augen schon Zugabe ist;)
-
Nix da, Boris Schmidt ist zuständig für Gerechtigkeit!
Das geht eben so:
A: Spieler X wird benachteiligt (Boris sieht alles, also sieht er auch das), also sagen wir mal er kassiert ein Phantomfoul wie das 3. von Tibor. Dann muss Tibor artig die Hand heben und den Mund halten, denn DANN:- hat er im nächsten/übernächsten Angriff etwas GUT und bekommt auch entsprechend von Boris gepfiffen.
WENN er schön artig ist.
B: Wenn NICHT, also wenn Spieler X den Kopf schüttelt oder gar meckert oder sonstwie die Autorität des Schieds-RICHTERS angreift, dann: - Technisches Foul, UND
* Ausgleichspfiff verwirkt.
Ist eigentlich alles ganz einfach, man muss sich nur vor Augen halten, dass Boris Schmidt nicht einfach Recht (Regeln) durchsetzt, sondern Gerechtigkeit walten lässt. Seine Gerechtigkeit zwar, aber immerhin eine.
Im übrigen ist, den endorphingeschwängerten Beiträgen in diesem Foum nach zu urteilen, das “Arrogantum” anscheinend in Quakenbrück geblieben. Das kann nur gut sein.
- hat er im nächsten/übernächsten Angriff etwas GUT und bekommt auch entsprechend von Boris gepfiffen.
-
Ich frage mich wirklich, wer dem Großteil der hier schreibenden Bamberger diese ziemlich unpassende und aufgesetzt wirkende Demut verordnet hat? Meister der Herzen ist nicht Euer Ziel, oder?
Wer, wenn nicht ihr, dürfte hier ruhig ne sehr große Klappe riskieren??? Habt Ihr zu viel Weichmacher im Pils???
Also hört auf mit diesem pseudodevoten Gedönz.
Es besteht nämlich die Gefahr, dass Ihr tatsächlich Meister werdet… und was dann kommt… neeee… ich mach nicht dran denken…Da schwimm ich grad so in der Hase rum und sehe folgendes click und click
-
…
Noch mal- Die Shiris waren im ersten Viertel schlecht und parteiisch pro Bamberg.
…Dann schau Dir bitte nochmal das Vid an!
Es ist eben Foul, wenn Terry an der Baseline an Kurz verbei geht und einen Schwinger mit der Hüfte mitkriegt.
Es ist Foul, wenn Casey an Hess vorbei ist und dann mit dem Körper eine mitkriegt.
Kein Foul zu wenig! -
Du willst es nicht kapieren!!! hmmm….Den ganzen Post durchlesen hilft!!!
Ein letztes mal extra für dich Franz.DIE PFIFFE GEGEN Q IM ERSTEN VIERTEL WAREN OK- DAS BESTREITET DOCH NIEMAND. ES GEHT DARUM, DASS BAMBERG FÜR ÄHNLICHE SZENEN KEINEN PFIFF BEKOMMEN HAT!!
DAS WAR AUCH IM VIDEO ZU SEHEN, WENN MAN MAL DIE VERIENSBRILLE ABLEGT UND AUCH NICHT AUF DER GESÜLZE DER SOPRT1`LER HÖRT.Aber das scheint dich leider zu überfordern…
-
man muss schon sagen- dieser Rice und Kollege Bailey habens dermaßen drauf. Glaube auch nicht, dass unsere Guards die beiden beim Heimspiel stoppen können. Weder Goldi noch Anton, Roberts schon gar nicht- haben die Qualität die beiden zu stoppen.
So bitter diese Realität auch ist, aber ich sehe beim Heimspiel schwarz. Für mich ist die Serie eigentlich gelaufen. Jetzt schau ich den Dragons und gerade den beiden genannten noch ein wenig beim Basketball zelebrieren zu. Ich denke unsere Guards werden das Gleiche tun.
Chapeau Artland!
Ab in die Sommerpausedie Uschi
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@meyerzwo
Warum wirst du denn nun zum zweiten Mal persönlich?
.
Es ist doch überflüssig zum soundsovielten Mal aufs Reboundverhältnis zu verweisen, da solltest Du schon mal weiter oben meinen ersten Post kurz nach dem Spiel lesen (17:02 h) lesen und auch die Weiteren, die sich mit der Leistung der Bamberger befassen.Das Foulverhältnis war im ersten Viertel vollkommen in Ordnung. Da war keine Bevorzugung vón Bamberg, da waren keine Nichtpfiffe!
Und nie vergessen: Hier geht es nicht um den Gewinn eines Friedensnobelpreises, sondern um den Einzug ins Finale. Da brauch mer neutrale SR, siehe Lotti im ersten Match.
Die Schiedsrichterleistung war für ein Halbfinale unwürdig und sie hat über den Verlauf des Spiels gesehen die Bamberger wesentlich benachteiligt!
-
Warum persönlich?? Weil du so ziemlich der einzige bist, der jetzt immer noch den Schiedsrichter die Schuld für die Niederlage geben will.
Hier waren soviele gute, vernünftige und realistische Einträge von Bamberger drin, dass ich persönlich werden wollte…Aber ist schon ok- DU hast recht-ich und 1000 andere haben keine Ahnung und insofern war nur im ersten Viertel die Schiedsrichterleistung ok…
passt also alles, wenn Lottermoser Mittwoch für euch die Rebounds holt;))))
so und nun habe ich dich wieder lieb;)
-
Es steht 1-1, das war eigentlich auch so zu erwarten. Die Übermacht aus der Hauptrunde, die zu einem gewissen Teil auch der Konstanz in der Kaderplanung zu verdanken war, spielt bei den letzten Vier keine Rolle mehr. Die Spreu hat sich im Viertelfinale ganz klar vom Weizen getrennt, und alle vier Weizelsorten haben jetzt eine große Chance beim großen Landwirtschaftskongress zur Äre des Jahres gekürt zu werden.
Ein ganz besonderes Weizenkorn in dieser Rice. Wieselflink auf den Beinen, dass selbst ein weiß geplüschter Duracel-Häschen das Nachsehen hätte. Der spielt mit einem echten Chip in der Schulter und ist wahrscheinlich mit Wood und Roberts der beste Guard in der Liga. Es gab wohl bisher wenige Spieler - wahrscheinlich noch nie einen in der modernen Zeitrechnung des BBL Basketballs - die in den Play-Offs auf mehr als 20 ppg, 3 rpg, 5 apg und 2 stpg kommen.
Falls uns eine Kopf unseres dreiköpfigen Guard-Drachens aus irgendeinem Grund verlustig gehen sollte, dann könnte ich mit den Rice gut in Bamberg vorstellen. Es gibt ja eine gewisse Tradition, dass gute Sachen aus dem Artland nach Bamberg kommen:
1. Mein Anzugssakko im Nadelstreifendesign, dass Fleming von Jahren aus Versehen mal mit eingepackt hat.
2. Chris Fleming selbst.
3. Feierbiest Arne Woltemann an dessen Seite.
4. John GoldsberrySoll der gute Spielmacher der Dragons ruhig zeitnach in den Urlaub ver-Rice-n, am besten schon Ende der Woche. Jetzt zählt erstmal der Mittwoch, das ist das absolut wichtigste Spiel des Jahres. Alles andere vorher war Pille-Palle und Kindergarten. Die Jahrhundertdemontage von ALBA ist längst Geschichte und nicht mehr von Relevanz. Bamberg muss am Mittwoch Abend wieder einmal Freak City anno 2005 raus kehren. Die Halle muss rot sein, sie muss laut sein und sie muss von Energie brennen (im Einklang mit den Brandschutzvorschriften der Stadt Bamberg). Wir müssen der Orkan sein, der die Mannschaft über das Artländische Weizenfeld saußen lässt. Dass die Halme knicken und die Weizenkörner fallen.
-
Jetzt wirds zur Drehorgel, @meyerzwo. Alles weitere per PM
Eigentlich wäre ein Rundumschlag von Wolfgang Heyder angebracht: Etwa allgemein: So erreichen wir gar nichts!
Oder sogar persönlich: Der X oder Y müssen endlich mal kapieren, dass ….Im Grunde genommen ist eine Niederlage zunächst mal kein Beinbruch und kann repariert werden. Aber wie gehts weiter? Packt das Team die Wende, Physisch und geistig? Kriegen wir den Ausnahmespieler Rice, sein Gegenstück Baileys und die Vierer Kurz und Peavy unter Kontrolle? Schwer vorstellbar!
Ratlosigkeit.
Es muss ein Ruck durch unser Land gehen! -
Das Foulverhältnis war im ersten Viertel vollkommen in Ordnung. Da war keine Bevorzugung vón Bamberg, da waren keine Nichtpfiffe!
Tja, Franz, ganz egal, ob du’s gleich nochmal oder noch mehrmals wiederholst: Was du da schreibst, ist nicht ganz richtig, aber falsch!
Ich habe im ersten Viertel sehr deutlich eine Reihe von Nichtpfiffen gehört - und ich saß und stand zu jener Zeit direkt hinter eurem Defense-Brett. Du auch? Nur wenn du das bejahen kannst, können wir beide dieses Thema auf Augenhöhe erörtern …