BBL Play-Offs 2011 Livegame - Thread
-
Wenn Raduljica, Schaffartzik und Allen noch aufwachen und Boris aufhört, den Bambergern zu helfen könnte es vielleicht was werden mit dem knappen Spiel.
-
Heiko will nen Block von einem der großen haben und wartet endlos darauf. Nicht sein Fehler, wenn das zu lange dauert. Totale Blamage mMn für die berliner Big men, die gegen einen 1,98 “Center” versagen.
Pfiffe waren weitgehend ok - aber das dritte gegen Rochestie ist ein Witz, hätte klar moving screen gegen Pleiß geben müssen, der die Hüfte rausschiebt und Taylor in den Bamberger Guard reinschiebt. Auch das Foul gegen Jacobsen war arg kleinlich. Ansonsten find ich die Refs aber okay.
-
so hab ich mir das vorgestellt…SPANNEND
-
Hines vernichtet Allen bisher.
-
Sorry Doppelpost.
-
wobei das KEIN Allen-Foul war
Und Jenkins macht heute sein monströses Abschiedsgame oder was? Ist ja krank, was der trifft….
-
Und jetzt klaut er Hines hinten den Ball…Jenkins geht mal ordentlich voran heute. Allerdings müsste sich mal ein 2. Berliner aufraffen, da mit zu machen.
-
Und das war GLASKLARES U- von Roberts, er haut nur von hinten in den Mann ohne jede Chance auf den Ball. Naja.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ist es demnach Quark, was Baeck erzählt, dass es womöglich kein U gab, weil noch mehrere Verteidiger da waren? Ist ne ernst gemeinte Frage, bin nicht DER Regel-Crack.
-
Julius Jenkins ist einfach ein herausragender Schütze. Da kann man nichts anderes sagen. Wenn er frei ist, trifft er in der Regel.
Sag das mal den nölenden Berlinern
Ich glaube Jenkins hat ÜBERALL einen höheren Status, als in Berlin selbst……wer will den nicht in seinem Team sehen???
-
m.E. kein U, da eben noch zahlreiche Bamberger vor Jenkins waren und der Schlag gut Richtung Ball ging und zudem absolut nicht hart war
Aber gut, mit Fanbrille wäre das vermutlich auch anders
Mal schauen, ob Bamberg noch nervös wird ?!
Heiko auch mit geiler Defense grade!! Hervorragend ausgeholfen udn im Anschluss dann das Offense von Casey…
-
Was war denn das für ein letzter Angriff???
-
Julius Jenkins ist einfach ein herausragender Schütze. Da kann man nichts anderes sagen. Wenn er frei ist, trifft er in der Regel.
Sag das mal den nölenden Berlinern
Ich glaube Jenkins hat ÜBERALL einen höheren Status, als in Berlin selbst……wer will den nicht in seinem Team sehen???
seh ich auch so. vor allem sagt man das er kein crunchtime player ist. aber es ist oft jj der überhaupt ne crunchtime ermöglicht. das vergessen viele…
-
Was war denn das für ein letzter Angriff???
Das war ein Rochestie. Heiko macht das echt schon viel besser.
-
Tja, wenn Suput und Pleiß nicht stattfinden und auch sonst nichts fällt, dann geht auch der große Favorit mit Minus in die Pause…
-
Ist es demnach Quark, was Baeck erzählt, dass es womöglich kein U gab, weil noch mehrere Verteidiger da waren? Ist ne ernst gemeinte Frage, bin nicht DER Regel-Crack.
Offizielle Richtlinie: Foul im Fastbreak dann U, wenn Kontakt vom letzten Mann von der Seite oder von hinten am dribbelnden Spieler. Sobald Korbwurfaktion beginnt oder andere Spieler noch zwischen Angreifer und Korb –> “normale” Richtlinien für U.
-
Irgendwer hier hat mal gesagt, dass die Härte des Schlages und die Anzahl der mitlaufender Spieler irrelevant ist. Ein Schlag von hinten ohne Chance auf den Ball ist ein U. Ich finde es absolut OK es so zu pfeifen wie es jetzt gepfiffen wurde - mal sehen, was in der 2.Halbzeit ein Alba-Spieler für so ein Foul bekommt. Nen U. Wetten?
@allstar aus Harlem: danke für die Info. Dann war der Pfiff natürlich richtig. -
Im Großen und Ganzen pfeifen die Schiris bisher wirklich ganz anständlich, aber als Berliner hat man einfach einen gewissen Beißreflex gegen Boris entwickelt, der übrigens mit seinen Pfiffen als einziger etwas “aus der Linie” fällt, weil er einfach noch von körperlosen Sport träumt, der ewig gestrige.
-
Ist es demnach Quark, was Baeck erzählt, dass es womöglich kein U gab, weil noch mehrere Verteidiger da waren? Ist ne ernst gemeinte Frage, bin nicht DER Regel-Crack.
Ja, das wird so ausgelegt.
Es ist ein Foul mit Kontakt(also kein T) und er geht nicht nach dem Ball. Das ist das entscheidende Kriterium. Also per Definition ein U.
Da es aber keine Notbremse war, weil nicht letzter Mann, wird so ein Foul in der Regel nicht als U gepfiffen. Fand das jetzt auch nicht schlimm. Vor allem muss das in so einem Spiel wirklich nicht sein.
Gute Entscheidung. -
doppelt
-
Ein U-Foul gibt es nicht nur, wenn man bei einem Fastbreak als letzter Man foult. Wenn grob gefoult wird und sehr klar die Absicht zu sehen war, nur zu foulen, dann kann das auch ein U-Foul geben, z.B. auch unter dem Korb bei einem Center-Duell (Thema letzter Mann).
Allerdings war Roberts reinfassen mir zu leicht, als dass man es als ein solch grob unsportliches Foul ansehen könnte. -
Eine Art von U-Foul ist jedes beliebige Foul (zum Ball oder auch nicht), das von der Seite oder von Hinten kommt, wenn kein Verteidiger mehr vor dem ballführenden Spieler sind. Das war auf keinen Fall der Fall. Andererseits war es ein Foul ohne den Versuch, den Ball zu spielen, insofern hätte es schon ein U geben können. Insgesamt gab es - soweit ich es gesehen habe - drei solche Situationen (alle ohne Pfiff), davon zwei von Bamberg. Finde ich okay, das durchgehen zu lassen, solange die Linie bis Spielende beibehalten wird - Konsistenz in den Entscheidungen, wie ich schon weiter oben schrieb. Ich hab nur das dumme Gefühl, daß Boris noch vor Spielende genau dasselbe abpfeifen wird - auf welcher Seite auch immer -, und das würde die ganze Linie unberechenbar machen.
-
@jochen: das ist aber dann ein “normales” U, kein “last-man” U. Die muss man halt unterscheiden.
-
Haha, der blutjunge Nowe….sehr geil. Und Chuck Barkley is ja wirklich Fan der ersten Stunde…
-
ja die machen echt nen guten job
finde alle sollten jetzt mal mit dem quatsch aufhören
-