Dragons Rhöndorf 2011/2012
-
Ähhh, ich bin jetzt auch erst mal ein wenig sprachlos. Bin jetzt wirklich mal gespannt wie diese Geschichte nun wieder ausgeht. Vor allem aber wäre ich über die Begründung gespannt warum es plötzlich für Rhöndorf doch ginge in der Pro A.
Bei mir war es so angekommen, daß in erster Linie Etatgründe für einen Start in der Pro B sprachen. Dann müsste es ja jetzt plötzlich für die Pro A wesentlich besser finanziell aussehen. -
in der pm der jungen liga wird von einem solidaritätsfond geredet
wenn das so ist wird vlt in ausnahme fällen dadurch die etatlücke geschlossen ??
so wie bei dem solizuschlag von ost und west ?
-
Nach der PM der Jungen Liga sind wir zurzeit einziger Bewerber für den Pro A-Platz, sodass die Chancen wohl relativ hoch sein dürften.
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=20187&type=&menuid=2&topmenu=3
Wer hätte gedacht, dass es noch mal so eine Wende geben könnte.
-
!! Auweia….
Basketball ist ein schöner Sport, wo das Sommer-season-off-Loch regelmäßig für großes Unterhaltungskino sorgt…
Nun gut, schauen wir mal, wie die Geschichte ausgeht. Aber wenn wir der einzige Bewerber sind, wirds wohl auch in die Pro A gehen .
Alle - vielleicht mit Ausnahme von Leverkusen - wären froh und zufrieden.Ich frage mich nur, wie wir einen halbwegs konkurrenzfähigen Kader bekommen bzw. finanzieren sollen ? Durch den Solizuschlag- nun auch für Wessis ??Ich hoffe doch mal, dass bei einem Start in der Pro A MINDESTENS die Kaderstärke von letzter Saison erreicht wird, sonst gehen wir voll baden !
Vor dem Hintergrund einer möglichen Pro A Teilnahme muss ich auch über die Verpflichtung von Leschek grübeln…
-
Jetzt gibts auch auf der www.dragons.de eine Pressemitteilung zu dem Thema. So richtig schlau werde ich daraus aber nun auch nicht……
-
Puh, viele Konjunktive. Heißt für mich übersetzt: Die Etatlücke ist weiterhin da, aber wenn diese mit Soli-Fonds oder doch noch Sponsoren ganz oder eben teilweise geschlossen werden kann, würde man gerne Pro A spielen.
Die Aussage “Die Kaderplanungen sind weitestgehend abgeschlossen” hat mich allerdings auch sehr erstaunt.
-
Was für eine Wende am frühen Dienstagmorgen. Hat man sich gestern noch darüber geärgert, dass man das einzige Auswärtsspiel in einer Interessanten Stadt direkt am Anfang der Saison hatte, ist heute noch nicht mals mehr gesichert, ob wir überhaupt dort noch spielen werden
Ich liebe diese Sommerlöcher im Basketball, da passieren immer mal wieder Sachen, mit denen kein Mensch gerechnet hätte. Ich bin mal gespannt.
Bzgl. der Kaderplanungen macht es jetzt schon Sinn, warum man keine vollzogsmeldungen gibt. Sicherlich hätten wir uns über die Kaderzusammenstellung in der PRO B mehr als gewundert
Jetzt werden es nochmals zwei Interessante Wochen werden und ich hoffe, dass ich entspannt in den Urlaub fahren kann….
-
Alle - vielleicht mit Ausnahme von Leverkusen - wären froh und zufrieden.
Ja wären das alle? Dann gehöre ich wohl nicht zu alle! Also mich begeistert das momentan alles überhaupt nicht. Und ich bin nicht die einzige der es so geht.
Es ist zwar schön und gut, dass wir jetzt wissen, dass die Initiative nicht von Rhöndorfer Seite ausgegangen ist, sondern von Seiten der Liga. Aber um ehrlich zu sein, wäre es mir lieber wenn unser Management sofort gesagt hätte: “Mach euren Driss allein, wir strukturieren uns neu und nehmen dann in 1-3 Jahren wieder Angriff auf die ProA!”
Denn selbst wenn wir jetzt eine Saison mit einem ProA-Soli-Fond finanzieren könnten und wir den Klassenerhalt schaffen würden, wäre damit ein weiteres ProA Jahr gesichert? Wohl eher nicht! Das wird nur durch mittel-und langfristige Sponsorenarbeit gesichert! Das böse Ende vom Lied könnte dann sein, dass wir Ende nächsten Junis wieder in der Rheinsubstanz sitzen und uns neuerdings die Gründe für den freiwilligen Rückzug in die ProB anhören können. Wären davon dann auch noch so viele Leute hier begeistert? Ich glaube nicht!
Da kann man nur hoffen, sich nach der Infoveranstaltung noch ein paar Sponsoren gefunden haben, die langfristig in den Rhöndorfer Basketball investieren möchten… nur dann hätte man sich ja bewerben können ohne dass ein Soli-Fond benötigt würde!
Davon mal abgesehen wo sollen denn jetzt noch die sportlich qualitativ höherwertigen Deutschen herkommen mit denen man sich besser präsentieren könnte als letzte Saison? Um Amis würde ich mir ja weniger Sorgen machen, die gibt es ja wie Sand am Meer. Aber um jetzt noch Deutsche zu verpflichten die uns in der ProA wirklich helfen können (und dazu gehört Marco bei aller Dragons-Symphatie wohl nicht), könnte es doch schon ziemlich spät sein. Da reicht dann auch ein Artur alleine nicht aus!
-
@DragonLi: Sehe es zu 100% auch wie du! Guter Beitrag!
-
nun nehmt doch alle mal die jeweilige Vereinbrille ab! Sicher ist das keine optimale Lösung. Darüber sind wir uns sicherlich einig. Nur bitte ich Euch einfach auch mal die Situation an den Pro Nord Standorten anzugucken. Eine Serie mit 13 Teams wäre ungleich schwieriger zu bewältigen als unter Umständen in einen Solitopf rund € 1.000,00 zu zahlen, um damit eine “geregelte” Saison sowohl in der Pro als auch in dder ProB durchzuziehen. Wie es dann im darauf folgenden Jahr aussieht wird man sehen. Darüber kann man im übrigen bereits ansatzweise bei der nächsten Ligatagung im September sprechen. Mir ist jedenfalls lieber, wenn wir endlich Klarheit haben.
-
mit alle zufrieden meinte ich eigentlich auch “nur” die gesamte Situation für die Pro A und Pro B hinsichtlich eines geregelten Spielbetriebs….
Wie Du meinem Post unschwer entnehmen kannst, bin ich auch äußerst zurückhaltend was meine Pro A-Begeisterung angeht !
-
nun nehmt doch alle mal die jeweilige Vereinbrille ab!
Dass Dir daran gelegen ist, dass die ProB Nord nur mit 12 Vereinen spielt, hat dann also nix mit Vereinsbrille zu tun?
Nee, nee, ich lass meine Vereinsbrille weiter auf und finde das nicht gut! Was ja sogar Kritik an meinem Verein beinhaltet!
@ dragfan: Ok!
-
ProB Nord mit 13 Teams bedeutet pro Team einmal in der Saison ein Wochentagsspiel auswärts und eines zuhause, mehr nicht !! Die Einnahmen diese zusätzlichen Heimspieles sollen sie jetzt wieder aufgeben und noch 1.000,- draufzahlen.
Gleichzeitig erhalten die ProA-Teams ein zusätzliches Heimspiel mit ungleich höheren Einnahmen und müssen hiervon nur einen geringen Betrag in den “Soli” einzahlen.
Das passt hinten und vorne nicht !!
Außerdem ist es ein Schlag ins Gesicht derer Teams, die mit Mühe 350.000 zusammenbekommen. Da bekommt ein Konkurrent zusätzliches Geld zinsfrei gestellt, um 1 bis 2 Top-Spieler hinzuzuverpflichten => WETTBEWERBSVERZERRUNG !!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hierfür eine 2/3-Mehrheit geben wird. -
Generell sind “Wurschtel”-Lösungen selten die sinnvollsten. Irgendeiner fühlt sich immer benachteiligt und zweifelt, manchmal zu Recht, an der Fairness solcher Lösungen.
In diesem Fall sehe ich noch mehr ein Problem bei der Zusammensetzung der Mannschaft. Hätten die Dragons jetzt auf einmal soviel Geld mehr in der Hand, um sich 2-3 Pro A (im FCB Deutsch) -“Raketen” zu leisten? Mir ist diese Rechnung irgendwie nicht klar. Und mit einem ordentlichen Pro B Team die Pro A bestreiten zu wollen ist ja auch Mumpitz. Wollen die anderen Pro A Teams uns als Punktelieferant ins Boot holen und um die Plätze der Liga vollzubekommen? Das wären ja irgendwie kein so tollen Vorraussetzungen für ein Date mit der Pro A.
Schade fände ich vor allem, dass der geplante Neuaufbau, mit den ganzen jungen Spielern, irgendwie wieder aufgeweicht oder verschoben wird. Auf die nächste Saison, wenn die Dragons wieder sportlich absteigen?
Weiß da jemand mehr, ob es aussichtsreiche Sponsoren für die Pro A gibt, die in diesem Fall groß einsteigen wollen? Sonst würde das alles keinen Sinn machen.
-
Wie hat jemand bei Facebook so richtig geschrieben: Sollen wir jetzt die ProA retten? Weil in allen Ligen ein ordentlicher Spielbetrieb nicht stattfinden kann, sucht die Liga nun händeringend nach Starter und rennt Mitch die Bude ein?? Die sollen ihre Zulassungsvoraussetzungen überdenken, dann haben Vereine vielleicht auch Lust und Geld, in der Pro A zu spielen……so ist das doch ein Witz, die Ligaverantwortlichen werden immer mehr zur Lachnummer
-
ProB Nord mit 13 Teams bedeutet pro Team einmal in der Saison ein Wochentagsspiel auswärts und eines zuhause, mehr nicht !!
Das ist nicht ganz richtig. Diese Theorie gilt nur für zwei von 13 ProB-Nord-Vereinen. Die anderen 11 haben je zwei Auswärts- und zwei Heimspiele unter der Woche, dafür zwei Wochenend-Termine spielfrei.
Ein Team mehr bedeutet vier zusätzliche Spieltage.
(Oder wir kreieren ein Spiel auf drei Körbe mit drei Teams. Dazu zwei Wilson-Bälle?? ) -
Nach den vielen Beiträgen kann ich für mich festhalten:
Ich kann die ganzen Einwände sehr gut nachvollziehen, vor allem was den Solidaritätsfonds und die langfristige Perspektive betrifft. Dennoch würde ich mich freuen, wenn wir wieder Pro A spielen würden, allerdings nicht als reines Kanonenfutter, sondern mit einem Team, das mindestens so aufgestellt ist, wie letztes Jahr.
Ich glaube, dass unserer Management und die Vereinsführung – wie in der Vergangenheit auch - eine verantwortungsbewusste Entscheidung treffen werden, bei der Finanzen, Kader, Jugendkonzept und mittel- bis langfristige Perspektive berücksichtigt werden.
Ergo: Die Dragons werden m.E. nur in der Pro A antreten, wenn es unter allen o.a. Aspekten vertretbar ist. Wir sollten Mitch & Co vertrauen.
-
Nach den vielen Beiträgen kann ich für mich festhalten:
Ich kann die ganzen Einwände sehr gut nachvollziehen, vor allem was den Solidaritätsfonds und die langfristige Perspektive betrifft. Dennoch würde ich mich freuen, wenn wir wieder Pro A spielen würden, allerdings nicht als reines Kanonenfutter, sondern mit einem Team, das mindestens so aufgestellt ist, wie letztes Jahr.
Ich glaube, dass unserer Management und die Vereinsführung – wie in der Vergangenheit auch - eine verantwortungsbewusste Entscheidung treffen werden, bei der Finanzen, Kader, Jugendkonzept und mittel- bis langfristige Perspektive berücksichtigt werden.
Ergo: Die Dragons werden m.E. nur in der Pro A antreten, wenn es unter allen o.a. Aspekten vertretbar ist. Wir sollten Mitch & Co vertrauen.
Hey Richie! Viel geschrieben und doch nix gesagt, Du hättest Politiker werden sollen.
-
Das mit dem Politiker überlege ich mir mal….
Na ja, Kernaussage ist schon, dass wir unserem Management vertrauen sollten. Haben uns doch bisher auch nicht enttäuscht……
-
Ergo: Die Dragons werden m.E. nur in der Pro A antreten, wenn es unter allen o.a. Aspekten vertretbar ist. Wir sollten Mitch & Co vertrauen.
Endlich mal jemand der entscheidenen Satz schreibt !!! Egal was bisher passiert ist, immer wurden Mitch und Co das Vertrauen blanko ausgesprochen…. Warum in diesem Fall nicht !
Mitch & Co Wissen ganz genau, was hier auf dem Spiel steht und das wir als Rhöndorfer nur verlieren können, wenn es nicht alles in trockenen Tüchern ist. Vor allem nicht mit Blick auf eine Saison, sondern vor allem mit Blick auf die nächsten Jahre. Ich denke die werden alle auf Hochtouren und vor allem jede freie Minute die Köpfe zusammenstecken und das beste für Rhöndorf entscheiden.
Wir warten jetzt einfach mal ab, denn was anderes bleibt uns eh nicht übrig. Das schlimmste an der ganzen Geschichte ist die Darstellung des deutschen Basketballs und deren Wirkung nach Aussen…
-
@hwo_knows: Mindestetat
Der Mindestetat wurde erfüllt. Das Problem ist die Deckungslücke, daher ja auch die Idee mit dem Solidariätsfonds, denn wenn die Kosten höher sind als die Einnahmen, ist auch ein geringerer Mindestetat keine Lösung.
-
Nach den vielen Beiträgen kann ich für mich festhalten:
Ich kann die ganzen Einwände sehr gut nachvollziehen, vor allem was den Solidaritätsfonds und die langfristige Perspektive betrifft. Dennoch würde ich mich freuen, wenn wir wieder Pro A spielen würden, allerdings nicht als reines Kanonenfutter, sondern mit einem Team, das mindestens so aufgestellt ist, wie letztes Jahr.
Und dieses Team sollen dann wohl die restlichen ProA-Vereine für euch finanzieren?
Zuerst steigt ihr aus der ProA ab.
Dann werdet ihr aufgrund der Tatsache, dass dem USC Freiburg (der den sportlichen Klassenerhalt geschafft hat) die Lizenz entzogen wird bzw. nicht erhält, doch wieder in die ProA gehievt.
Anschließend entscheidet euer Management, weil eure Finanzen nicht ausreichen, vernünftigerweise auf die ProA-Teilnahme zu verzichten.
Und jetzt soll euch die restliche Liga mithilfe einen Soli-Fonds das Geld zur Verfügung stellen, um euch ein Team zu finanzieren, das sportlich mithalten kann?
Was kommt den dann noch als nächstes?
Vielleicht dass euer Team bei Auswärtsspielen mit dem Bus vom Gegner abgeholt werden soll?Wenn dieser Soli-Fonds keine Wettbewerbsverzerrung darstellt, dann weiß ich auch nicht.
-
Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber der Soli-Fond scheint am 1.7. von den Vertretern der Bundesligisten vorgeschlagen worden zu sein, ist also keine Rhöndorf Forderung, wie es hier mache darstellen oder?
Außerdem verstehe ich die PM der Rhöndorfer so, dass sie gewillt sind, die Soli-Zahlungen der anderen zu minimieren, indem sie im weiteren Saisonverlauf versuchen, zusätzliche Geldgeber anzuwerben.
Unter diesen Voraussetzungen finde ich den Schritt der Rhöndorfer in Hinblick auf die nächste Saison sehr vernünftig. Außerdem könnte ein solcher Soli-Fond helfen, gerade die sportlichen Aufsteiger aus ProB dazu zu ermutigen, den Schritt zu gehen und anschließend im ersten Jahr ProA die etwaigen Etatlücken zu schließen. jedoch ist mir nicht bekannt, ob das Geld aus einem solchen Fond vom Verein rückfinanziert werden muss. Dazu fehlt mir die Kentnis über die Ergebnisse der Ligasitzung. -
Ich bin mir sicher, dass der Vorschlag mit dem Soli nicht aus Rhöndorf kommt. Es könnte eine Idee der Führung der Jungen Liga sein. Wie kann man einen Verein ködern, der eigentlich nicht die Finanzen hat. Man stellt dem Verein in Aussicht, dass die Unterdeckung ausgeglichen wird. Ein Soli - Fonds ist geboren.
Für mich ist aber der eigentliche Kernpunkt:
Bei aller Solidarität, welches Interesse sollten die 12 Südvereine am Soli - Fonds haben?
Im Norden ist eine zusätzliche Mannschaft ohne zwei zusätzliche Wochenendspieltage nur schwer positiv zu rechnen. Mehr Kosten oder Soli? Da kann Interesse am Soli bestehen.
Das größte Interesse am Soli haben die PRO A Mannschaften.
Der Topf kann zum aller größten Teil nur mit Geld der PRO A Mannschaften gefüllt werden. Die haben damit den vollen Spielbetrieb und die Einnahmen des geplanten Heimspiels. Die Einnahmen eines Spiels dürften bei einer durchschnittlichen PRO A Zuschauerzahl über den Soli -Kosten liegen. -
Bleib mal ganz ruhig Einhorn! Diese Forderung haben die Dragons ja nun wirklich nicht von sich aus gestellt. Lies Dir gefälligst mal die PMs durch und beschimpfe bitte andere, …. wenn überhaupt.
Kannst du mir bitte erklären, wen und womit ich beschimpft habe?
Ich finde das Ganze einfach nur unglaublich.Und warum sollen ausgerechnet die Dragons in den Genuss des Solis kommen? Es gibt möglicherweise noch andere ProB-Mannschaften, bei denen es “nur” an mangelnden Finanzen liegt, dass sie nicht in der ProA spielen können.
Wurde das “Angebot” nur den Dragons oder auch anderen Vereinen gemacht? Das wäre mal ganz interessant zu wissen. -
rafft das eigentlich niemand, dass die Dragons keinen Cent bekommen? Der Topf ist für alle Vereine, die in Schwierigkeiten geraten, dass geht nun deutlich aus dem Statement der JL hervor. Ausserdem ist die DJL den Dragons förmlich hinterhergelaufen, in die Pro A zu gehen, damit ein ordnungsgemäßer Spielbetrieb gewährleistet ist……
…im übrigen ist es unglaublich, was sich Osnabrück und Freiburg in der letzten Saison geleistet haben, dass muss nun auch nochmal klar gesagt werden. -
rafft das eigentlich niemand, dass die Dragons keinen Cent bekommen?
Bitte erst informieren - und danach nur pöbeln, wenn es dann noch einen Grund gibt.
Der Topf ist für alle Vereine, die in Schwierigkeiten geraten, dass geht nun deutlich aus dem Statement der JL hervor.
Die Zweitligisten stimmen gerade einen Antrag ab, in dem es nur um Rhöndorf geht. Es geht definitiv nicht um “alle” Vereine. Ein allgemeiner Solifond ist nicht beantragt. Wo hat die DJL etwas anderes veröffentlicht?
Ausserdem ist die DJL den Dragons förmlich hinterhergelaufen, in die Pro A zu gehen, damit ein ordnungsgemäßer Spielbetrieb gewährleistet ist……
“Förmlich hinterhergelaufen” klingt interessant. Du warst bei dem Meeting (oder den Meetings) dabei? Du weist, wer mit welchen Worten wem um was gebeten hat? Dann erzählt doch mal - Infos aus erster Hand sind die besten …
Unabhängig davon, wer in welcher Intensität wen um irgendetwas gebeten hat: für das Handeln von Rhöndorf ist nur einer verantwortlich - Rhöndorf! Der Antrag “Wildcard für Rhöndorf” wurde von Rhöndorf gestellt, nicht von der DJL.
-
Aus Rhöndorfer Sicht finde ich es durchaus legitim, dass sie die Stellung als offensichtlich einziger Interessent ausnutzen wollen. Mein Unverständnis richtet sich eher darauf, dass die Liga überhaupt so intensiv über diese Option nachdenkt, dass sie das sogar in einer PM veröffentlicht.
-
Aus Rhöndorfer Sicht finde ich es durchaus legitim, dass sie die Stellung als offensichtlich einziger Interessent ausnutzen wollen. Mein Unverständnis richtet sich eher darauf, dass die Liga überhaupt so intensiv über diese Option nachdenkt, dass sie das sogar in einer PM veröffentlicht.
Trin! Alte Säge! Das war übrigens Dein 1.500 ster Post. Herzlichen Glückwunsch dazu Du, das Argument wird hier zwar immer wieder klein geredet, aber es scheint für die Pro B-NordVereine schon ein erhebliches Problem darzustellen, daß sie nächste Saison **4 mal (jeder!) **unter der Woche spielen müssten und die Pro A Vereine hätten ja bei Sollstärke der Liga jeder ein ganzes Heimspiel mehr. Ich denke das ist dann doch nicht so ohne weiteres spieltagseinahmetechnisch und auch aus Vermaktungsgründen zu unterschätzen. Ich denke das ist in erster Linie der Grund warum die Liga gerne eine Lösung für die Sollstärke der Pro A hätte und damit gleichzeitig Das Pro B-Problem gelöst hätte.
-
Mir stellt sich nur die Frage, ob das wirklich eine Win-Win Situation wäre, oder ob vor allem die Liga davon profitieren würde.
Ich kann das nicht einschätzen zur Zeit, da man den Dragons-Kader ja nur bruchstückhaft kennt.Nochmal die Frage: Steigen weiter nennenswerte Sponsoren ein, wenn ProA gespielt wird, die sich in der Pro B nicht engagieren würden?
-
Hat sich mal jemand gefragt, warum ausgerechnet die Dragons als einziger ernsthafter Kandidat von der Liga so hofiert werden? Vielleicht weil sie einen excellenten Ruf haben, oder weil sie seit Jahrzenten grundsolide und ehrlich wirtschaften? Oder weil sie noch der größte BB Verein der Rebublik sind? Oder weil die Verantwortlichen für ihre große Fachkompetenz bekannt sind?
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt worden -
Nochmal die Frage: Steigen weiter nennenswerte Sponsoren ein, wenn ProA gespielt wird, die sich in der Pro B nicht engagieren würden?
Warum sollten sie? Hätten sich doch auch schon engagieren können, als die ProA ursprünglich noch ein Thema war…
zur Sache: Wer den schwarzen Peter jetzt an Rhöndorf abgeben möchte, verkennt ein paar Fakten. Einzig die Liga ist für das derzeitige Dilemma verantwortlich. Dass es keinen einzigen ernsthaften Bewerber für den 16. Startplatz gegeben hat, liegt doch an den utopischen Standards. Jetzt sieht die Liga ihre Felle davonschwimmen und bettelt förmlich, dass die Dragons ihre Entscheidung überdenken. Ich finds auch beschissen, aber man sollte Rhöndorf nicht die Schuld für diese Posse geben. Vielleicht hätte man das Angebot besser nicht angenommen. Aber mal ehrlich, wer würde bei so einem Angebot schon nein sagen können?
-
Du, das Argument wird hier zwar immer wieder klein geredet, aber es scheint für die Pro B-NordVereine schon ein erhebliches Problem darzustellen, daß sie nächste Saison **4 mal (jeder!) **unter der Woche spielen müssten und die Pro A Vereine hätten ja bei Sollstärke der Liga jeder ein ganzes Heimspiel mehr. Ich denke das ist dann doch nicht so ohne weiteres spieltagseinahmetechnisch und auch aus Vermaktungsgründen zu unterschätzen. Ich denke das ist in erster Linie der Grund warum die Liga gerne eine Lösung für die Sollstärke der Pro A hätte und damit gleichzeitig Das Pro B-Problem gelöst hätte.
Und deswegen sollen die Rhöndorfer der Liga jetzt ihr Problem lösen??? Das kann ja wohl nicht dein ernst sein! Damit die Dragons, dann nicht nur das Team sind, welches ne WC bekommen hat, sondern auch noch die Saison von anderen Vereinen finanziert bekommen hat… das ist nämlich das was hängen bleiben wird bei der ganzen Geschichte! Und wenn es doof läuft, darf Rhöndorf sich dann nächsten Sommer wieder aus der ProA zurück ziehen, weil man langfristig eben noch nicht die Finanzen für die ProA hat. Und alles nur um ein Problem zu lösen, welches die Liga selbst zu verantworten hat und nicht die Dragons? Na, danke!
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt worden
Und das Hannover nicht gefragt wurde, weißt Du genau woher??? Vielleicht haben die auch einfach das gesagt, was ich mir auch von Mitch und Co. als Antwort gewünscht hätte. Nämlich: “Drießt üch jet!”