Dragons Rhöndorf 2011/2012
-
@dragonLi: Auch wenn Du Dir die Antwort von Mitch und Co gewünscht hättest, wiederhole ich mich, lass uns doch einfach bitte den Jungs vertrauen. Ich bin überzeugt, dass Mitch & Co auch langfristig für den Verein denken und planen.
-
Ich glaube fast, die ganze Aufregung könnte sich bald wieder erledigen, wenn die Tendenz in folgendem Artikel sich bestätigt:
http://www.waltroper-zeitung.de/lokales/dorsten/lokalsport/Zweitligisten-diskutieren-Rhoendorf-Buergschaft;art1525,515704 -
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt worden
Damit hätte sich die Liga auch NOCH lächerlicher gemacht…
Wieso hätte die Liga Hannover nicht auch fragen sollen? Was macht euch so viel besser als Hannover?
Im Gegensatz zu euch hat Hannover den sportlichen Klassenerhalt jedenfalls geschafft. Von daher hätte man sie auf jeden Fall fragen müssen. -
Hat sich mal jemand gefragt, warum ausgerechnet die Dragons als einziger ernsthafter Kandidat von der Liga so hofiert werden? Vielleicht weil sie einen excellenten Ruf haben, oder weil sie seit Jahrzenten grundsolide und ehrlich wirtschaften? Oder weil sie noch der größte BB Verein der Rebublik sind? Oder weil die Verantwortlichen für ihre große Fachkompetenz bekannt sind?
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt wordenWenn ihr so toll seid mit eurer großen Fachkompetenz und eurem tollen Wirtschaften, drängt sich doch die folgende Frage auf:
Warum seid ihr abgestiegen?
-
Hannover hätte sich doch auch bewerben können. Warum haben sie es nicht getan?
-
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt worden
Osnabrück und Freiburg ist Unsinn! Die haben keine PRO A/B Lizenz, weil sie gegen Lizenzvorgaben/Vorschriften verstoßen haben. Sie wurden praktisch Bestraft, da hätte mit Sicherheit kein anderer Verein zugestimmt.
Hannover ist, wie alle anderen Teams gefragt worden. Außer Rhöndorf hat keiner Interesse gehabt. Unter anderem sicherlich auch, weil bei den meisten außer Geld auch andere Standarts fehlen. Bei Hannover könnte das Finanzproblem so groß gewesen sein, dass dieses nicht mit ein paar Zehntausend Euro auszugleichen ist. -
einhorn
du solltest nicht so ein müll verzapfen !!
wir sind sicher nicht wegen unserem management abgestiegen !!
-
@SteveBN: Ach so ja… Richtig! Genau! Und noch einmal auf den Tisch geklopft!
Und: Hat man Hannover den gleichen 50.000-Euro-Deal angeboten? Nein, hat man nicht.
Kann aber verstehen dass man aus Eurer Sicht/Brille darüber nachdenkt, mittels dieser Hilfe aufzusteigen. Aber lasst es einfach, es wird sicher keine Mehrheit geben.
Das aber die Ligaführung diesen Schritt ernsthaft verfolgt, finde ich mehr als fragwürdig und ja, fast schon armselig. Die scheinen ihre Mitglieder nicht zu kennen…
-
einhorn
du solltest nicht so ein müll verzapfen !!
wir sind sicher nicht wegen unserem management abgestiegen !!
Das habe ich auch mit keiner Silbe behauptet.
Es wäre das nächste Mal wesentlich besser, bevor du andere beschimpfst, einen Post erst richtig zu lesen und dann zu antworten.
Oder ist die Frage in meinem Post für dich vielleicht zu schwer zu verstehen?@Einhorn:Hat sich mal jemand gefragt, warum ausgerechnet die Dragons als einziger ernsthafter Kandidat von der Liga so hofiert werden? Vielleicht weil sie einen excellenten Ruf haben, oder weil sie seit Jahrzenten grundsolide und ehrlich wirtschaften? Oder weil sie noch der größte BB Verein der Rebublik sind? Oder weil die Verantwortlichen für ihre große Fachkompetenz bekannt sind?
Osnabrück und Freiburg und auch Hannover sind jedenfalls nicht gefragt wordenWenn ihr so toll seid mit eurer großen Fachkompetenz und eurem tollen Wirtschaften, drängt sich doch die folgende Frage auf:
Warum seid ihr abgestiegen?
Hier dann nochmals für dich, zum hoffentlich besseren Verständnis:
Ich habe nach den Gründen für euren sportlichen Abstieg gefragt. -
Man könnte so wohl bei Rhöndorfern als auch bei manchen Fremden den Eindruck gewinnen, dass Sie auf eine solche Gelegenheit gewartet haben und nun endlich mal den Frust/Ärger der letzten Jahre gegenüber Rhöndorf rauszulassen. Ich kann sicherlich die sachlichen Argumente der Gegner einer solchen Lösung verstehen und voll kommen nachvollziehen. Hier spricht auch der Zeitungsarktiel von Duane vielen aus der Seele. Aber man muss auch einfach mal das Team um Basti und Mitch verstehen, welche immer gesagt haben, dass wenn sich die Chance für eine PRO A Saison bittet, diese Option auf jedenfall geprüft wird. Nichts anders passiert derzeit, Rhöndorf hat seine Optionen / Voraussetzungen genannt, um das PRO A Projekt anzugehen. Ob die Rhöndorfer Optionen wirklich darin lagen, dass alle anderen diesen “Spaß” finanzieren bzw. dafür Bürgen sollen, ist doch überhaupt nicht übermitteln. Ich kann ganz ehrlich auch nicht verstehen, wie man eine solche schwebendes Verfahren öffentlich machen kann. Denn egal wie die Entscheidung ausgeht, verloren hat mal wieder JL um Ihren Geschäftsführer und der Ruf des Basketballs nach professionälen Strukturen. Manchmal sollte man einfach erst mal Fakten schaffen und dann die Gedanken dazu äußern……
Und den vielen internen Kritikern möchte ich nochmals als Herz legen, Ihr teilweise (nicht nur in diesem Forum, sondern viel mehr auch auf der Strasse) doch ungewöhnlichen Kritiken an die Verantwortlichen genauer zu bedenken. Denn es ist noch keine 3 Wochen her, da haben die meisten dieser Leute noch gesagt, egal was passiert, die werden schon die richtige Entscheidung für den Röndorfer Basketball treffen.
-
kann man nich lieber ne SpendenAction in der Region auf die Beine stellen um den Betrag zu erhalten? wenn das am Ende nicht reicht kann immernoch mal mit den Sponsoren verhandelt werden ob die kleinen Beträge die dann noch fehlen so ausgeglichen werden…
-
Hier dann nochmals für dich, zum hoffentlich besseren Verständnis:
Ich habe nach den Gründen für euren sportlichen Abstieg gefragt.Gründe gab es viele…. zum einen die Freiwürfe, die Position 2 und deren Besetzung, die Verletzung von Nick Larsen, der nicht eingetretende Fall bzgl. der Hoffnungen nach der Rückkehr von SirD, die unerfahrenheit auf dem Feld, zwei drei Spiele wo die Einstellung / der Wille bei vielen Spielern fehlte, das Verletzungs- und Spieler/Saisonproblem in Bonn, womit Fabi weg fiel und dann die Tatsache, dass andere Vereine “nachlegen” konnten… Denn in der Regel haben diese nachverpflichteten Spieler, den Unterschied ausgemacht… und wie wir im Nachgang feststellen konnten, haben einige Teams dieses ohne die entsprechende finanzielle Deckung gemacht. Die Strafe für diese Teams folgte dann kurz vor Ende bzw. nach Ende der Saison.
-
kann man nich lieber ne SpendenAction in der Region auf die Beine stellen um den Betrag zu erhalten? wenn das am Ende nicht reicht kann immernoch mal mit den Sponsoren verhandelt werden ob die kleinen Beträge die dann noch fehlen so ausgeglichen werden…
Es hat doch niemand diese Optionen abgelehnt bzw. noch nicht in erwägung gezogen. “Darüber hinaus werden wir alle Anstrengungen unternehmen, im Saisonverlauf entsprechende Garantiesumme zu reduzieren, bzw. den Etat vollumfänglich aus eigener Kraft abzusichern” und ich denke/weiß, hier werden alle Optionen geprüft und es ist doch verständlich, dass keine Details derzeit bekannt geben werden können, sofern Sie nicht fix sind. Machen andere ja auch nicht, denn schließlich ist der Basketball nicht alleine in der Region, der neue Wege sucht Sponsoren und Mittel zu finden…
-
Hier dann nochmals für dich, zum hoffentlich besseren Verständnis:
Ich habe nach den Gründen für euren sportlichen Abstieg gefragt.Gründe gab es viele…. zum einen die Freiwürfe, die Position 2 und deren Besetzung, die Verletzung von Nick Larsen, der nicht eingetretende Fall bzgl. der Hoffnungen nach der Rückkehr von SirD, die unerfahrenheit auf dem Feld, zwei drei Spiele wo die Einstellung / der Wille bei vielen Spielern fehlte, das Verletzungs- und Spieler/Saisonproblem in Bonn, womit Fabi weg fiel und dann die Tatsache, dass andere Vereine “nachlegen” konnten… Denn in der Regel haben diese nachverpflichteten Spieler, den Unterschied ausgemacht… und wie wir im Nachgang feststellen konnten, haben einige Teams dieses ohne die entsprechende finanzielle Deckung gemacht. Die Strafe für diese Teams folgte dann kurz vor Ende bzw. nach Ende der Saison.
Gut beschrieben. Hinzu kam noch das berühmte Quentchen Glück, das einfach manchmal fehlte. Ein/zwei enge (Heim-) Spiele hätten auch locker anders ausgehen können….
-
Ach Leute! Wir brauchen doch hier nicht immer wieder die Saison zu rechtfertigen, nur weil mal wieder einer blöde danach fragt. Und wenn man es genau nimmt, dann ist nicht Rhöndorf abgestiegen sondern Osnabrück und Freiburg (PUNKT).
Den Pro A - Startplatz haben wir dann freiwillig aus wirtschaftlichen und daraus resultierenden sportlichen Gründen nicht angetreten und wollten in der Pro B starten. Soweit so gut, nun tritt eben die Ligaleitung und wohl auch einige Pro A Vereine an Rhöndorf heran. Eine 2/3 Mehrheit der Vereine muss jetzt über die genannten Bedingungen abstimmen. Wenn sie dafür stimmen, dann ist es eben so, und wenn sie dagegen stimmen, dann eben auch. -
@Einhorn: Wow, vielleicht solltest du in deinem Namen nen Buchstaben austauschen und dich mal auf die Suche danach machen. Ist ja wirklich unglaublich
Deine süffisante Frage nach dem ausgebliebenen Klassenerhalt war natürlich rein informativ gestellt….
Du bewertest also ein Management rein nach dem sportlichen Abschneiden? Na herzlichen Glückwunsch! Dann muss der Somberg ja ein klasse Typ sein, schließlich standen die Osnabrücker mit ihrer Mannschaft auf Platz 4. Und Freiburg hat durch den Schwarzarbeiter Nikita den Klassenerhalt geschafft. Alles richtig gemacht!
Rhöndorf ist seinem Ruf gerecht geworden und hat nur ausgegeben, was auch da war. DAS war der Hauptgrund, warum man abgestiegen ist. Wer das dem Management der Dragons vorwerfen will, ist entweder ein reiner Provokateur oder hat das letzte Jahr verschlafen.
Und natürlich weißt du, dass die Liga nur Rhöndorf gefragt hat. Vielleicht mussten andere Vereine ja auch ablehnen? Im Gegensatz zu vielen anderen erfüllen die Dragons die Standards bzgl. Hallenkapazität und Parkettboden. Und auch die Etatlücke dürfte im Vergleich zu anderen kleiner sein.
-
Hier mal ein Artikel aus der Kölnischen Rundschau der meiner Meinung nach den Sachverhalt und die Motivlage aller Beteiligten ganz gut erklärt (zumindest so, das selbst ich das verstehe )
-
Ich als Leverkusener freue mich schon richtig auf die Saison.
Keine Derbys, lange Fahrten in den Süden und zusätzlich bekomt Rhöndorf noch Geld von uns. Sehr, sehr fair. Ich hoffe, dass es zu keiner 2/3 Mehrheit kommt, ansonsten hat Rhöndorf und die Liga viele Symapthiepunkte bei mir verloren.
-
Ich bin ein bisschen verblüfft über die Polemik und Angriffslust die auf einmal hier herrscht. Sei es von Seiten der Dragons oder Fans anderer Vereine. Wenn man eine andere Meinung zu diesem Thema hat, aus welchem Grund auch immer, ist man nicht gleich ein Nestbeschmutzer oder fällt der Geschäftsführung in den Rücken.
Meine Befürchtung, dass es auf Grund der Regelung am grünen Tisch jetzt zu schlechter Aussenwirkung der Dragons kommt, ist leider jetzt schon eingetreten. Dabei bin ich nicht der Meinung, dass ein Verein fremdes Geld in den A… geschoben bekommt. Es liegt ja organisatorisch im Sinne aller, das die Lücke geschlossen wird. Und die Dragons sind aus mehreren Gründen der beste Kandidat.
Das Loch im Etat der Dragons soll demnach durch einen erst kürzlich diskutierten „Solidaritätsfonds“ unter der finanziellen Beteiligung aller Bundesligisten geschlossen werden. Nach dem Bestreben von Wichterich sollen die Vereine aber keine Zahlungen tätigen, sondern Rhöndorf in Form von Bürgschaften unter die Arme greifen. „Diese Bürgschaften könnten wir abrufen, wenn es zu Engpässen kommen sollte“, erklärte Wichterich gestern gegenüber der Rundschau. Übergeordnetes Ziel bleibe es aber, die Finanzierung aus eigener Kraft zu schaffen.
Die Liga schließt die 60.000 Euro Lücke, die zum Start in der ProA berechtigt. Wie nicht anders zu erwarten, sollen die Gelder aber möglichst nicht in Anspruch genommen werden. Sehr gut und fair. Daraufhin zielte aber meine letzte Frage: Gibt es denn Aussicht auf Sponsoren, die dann in die Pro A investieren würden, und, wie richtig bemerkt, warum haben die sich nicht schon beim letzten mal bewegt? Entweder weiß da jemand mehr oder die Dragons müssten mit der Unterstützung der Liga über die Saison kommen.
Das halte ich für suboptimal.
1. Hängt der Makel das ganze Jahr über jedem Spiel, dass das Team nur mit Geld der anderen Vereine zu Stande kam.
Egal, ob die Dragons dann das Spiel gewinnen oder verlieren: Sie verlieren auf jeden Fall.
Und wenn es am Ende nur zum Abstieg reicht, ist die Situation noch beknackter als vorher. Den Aufstieg (egal wie wahrscheinlich das ist) darf man sich dann garnicht mal vorstellen.2. Das große Projekt der Jugendarbeit wird verschoben. Es wird entscheiden wie bei allen andern Teams auch: die Jungen auf die Bank, den die etablierten, “teueren” Spieler müssen Spiele gewinnen. Ein Abstieg wäre nämlich äußerst unvorteilhaft.
Ich würde den Aufstieg sofort begrüßen, wenn das entsprechende Geld bereist von Sponsorenseite vorliegen würde. Wenn man es finanziell und sportlich geschafft hat, dann gehört die Mannschaft in die Pro A. Eine Saison ProB finde ich immer noch nicht negativ. Abgesehen von der Fahrerei. Das Problem hätte dann Leverkusen.
Bisher hat sich nur Pro-B-Ligist Leverkusen gegen die Überlegung ausgesprochen, da er in die für ihn unattraktivere Südgruppe rutschen würde.
Das Leverkusen sich deshalb aufregt ist verständlich. Einen beissen halt die Hunde, sonst wäre es Rhöndorf gewesen. Daraus leitet sich bei Hexenkessel eine prinzipiell aufkommende Abneigung gegen die Dragon ab. Da kann man halt nix machen. Eine einfache Entscheidung für den einfachen Geist.
Und sicher tragen alle Fans die Entscheidung mit, es wird auch eine vernünftige sein. Eine eigene Meinung zu dem Stand der Dinge darf aber trotzdem erlaubt sein. Das hat die Dragons eigentlich auch immer ausgezeichnet.
Wir sind ja hier nicht in München.
-
Hier dann nochmals für dich, zum hoffentlich besseren Verständnis:
Ich habe nach den Gründen für euren sportlichen Abstieg gefragt.Gründe gab es viele…. zum einen die Freiwürfe, die Position 2 und deren Besetzung, die Verletzung von Nick Larsen, der nicht eingetretende Fall bzgl. der Hoffnungen nach der Rückkehr von SirD, die unerfahrenheit auf dem Feld, zwei drei Spiele wo die Einstellung / der Wille bei vielen Spielern fehlte, das Verletzungs- und Spieler/Saisonproblem in Bonn, womit Fabi weg fiel und dann die Tatsache, dass andere Vereine “nachlegen” konnten… Denn in der Regel haben diese nachverpflichteten Spieler, den Unterschied ausgemacht…. und wie wir im Nachgang feststellen konnten, haben einige Teams dieses ohne die entsprechende finanzielle Deckung gemacht. Die Strafe für diese Teams folgte dann kurz vor Ende bzw. nach Ende der Saison.
Okay, vielen Dank für deine Antwort.
Viele dieser Gründe sind nachvollziehbar.
Aber in einem Punkt stimme ich mit dir nicht überein. Nicht bei jedem Verein haben die nachverpflichteten Spieler den Unterschied gemacht. Mit dieser Ausrede machst du es dir ein wenig zu leicht. Ich habe einige Spiele von Freiburg gesehen, u.a. auch mit dem nachverpflichteten Kartchenkow (er war die einzige Nachverpflichtung). Ich bin der Meinung, dass die Freiburger ohne ihn besser gespielt haben als mit ihm. Bei Osnabrück sah die Situation anders aus. Die haben ja anscheinend von Anfang an über ihre finanziellen Verhältnisse hinaus Top-Spieler (zumindest was das Gehalt angeht) verpflichtet.Um noch einmal auf die Dragons zurückzukommen. Ich denke, bei eurer finanziellen Situation hat gegenüber dem letzten Jahr keine positive Veränderung stattgefunden. Von daher finde ich es sehr gewagt, ohne neue Sponsoren in der ProA anzutreten. Eurem guten Ruf schadet es sicherlich, nur als sozusagen von den anderen Vereinen “finanziertes” Team anzutreten. Und wie sieht es dann in der nächsten Saison aus, falls ihr keinen neuen zusätzlichen Sponsor findet? Es wäre doch fatal, wenn ihr dann absteigen müsstet. Wäre es nicht besser, sich Zeit zu nehmen, in der ProB anzutreten und im Hintergrund Sponsoren-Aquise zu betreiben? So könnte man dann aus eigener Kraft in ein oder zwei Jahren gestärkt in die ProA aufsteigen.
Für das Image der Dragons Rhöndorf wäre das ganz bestimmt der bessere Weg. -
@Einhorn: Wow, vielleicht solltest du in deinem Namen nen Buchstaben austauschen und dich mal auf die Suche danach machen. Ist ja wirklich unglaublich
Lieber Herr Schwindlig, pardon Mr. Dizzy, was soll das? Meinen Namen lasse hier bitte mal aus dem Spiel und bleibe sachlich.
Wer selbst im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.Deine süffisante Frage nach dem ausgebliebenen Klassenerhalt war natürlich rein informativ gestellt….
Auch wenn du das nicht glauben magst, war meine Frage in der Tat rein informativ. Warum bist du so aggressiv?
Du bewertest also ein Management rein nach dem sportlichen Abschneiden? Na herzlichen Glückwunsch!
Das habe ich mit keinem Wort behauptet und bin auch nicht der Meinung. Dafür bin ich viel zu lange im Geschäft, dass ich sportlichen Erfolg oder Misserfolg nur am Management festmachen würde.
Deshalb stellte ich auch meine Frage.Rhöndorf ist seinem Ruf gerecht geworden und hat nur ausgegeben, was auch da war. DAS war der Hauptgrund, warum man abgestiegen ist. Wer das dem Management der Dragons vorwerfen will, ist entweder ein reiner Provokateur oder hat das letzte Jahr verschlafen.
Dann war aber möglicherweise war von Anfang an nicht genug Geld für die Saison vorhanden. Dass es Personalprobleme im Laufe der Saison geben kann, wenn man zwei Spieler mit Doppellizenz hat, muss man von Anfang an einkalkulieren. Und dass man dann evtl. einen Spieler nachverpflichten muss, ist auch im Vorfeld mit einzuplanen. Im übrigen habt ihr ja auch einen Spieler nachverpflichtet, der dann ja auch irgendwie finanziert werden musste. Vielleicht ist auch von daher die Kapitaldecke bei euch dieses Jahr noch etwas reduziert. Von daher habe ich die Entscheidung eures Managements voll verstanden, dass sie diese Saison das Wagnis nicht mehr eingehen und in die ProB gehen wollten.
Und natürlich weißt du, dass die Liga nur Rhöndorf gefragt hat.
Auch das habe ich nie behauptet.
Ganz im Gegenteil. Lege mir bitte keine falschen Aussagen in den Mund. Bleibe bitte bei der Wahrheit.
Guckst du:@Einhorn:Und warum sollen ausgerechnet die Dragons in den Genuss des Solis kommen? Es gibt möglicherweise noch andere ProB-Mannschaften, bei denen es “nur” an mangelnden Finanzen liegt, dass sie nicht in der ProA spielen können.
Wurde das “Angebot” nur den Dragons oder auch anderen Vereinen gemacht? Das wäre mal ganz interessant zu wissen.Vielleicht mussten andere Vereine ja auch ablehnen? Im Gegensatz zu vielen anderen erfüllen die Dragons die Standards bzgl. Hallenkapazität und Parkettboden. Und auch die Etatlücke dürfte im Vergleich zu anderen kleiner sein.
Woher willst du das alles wissen?
Du scheinst im Glaskugellesen ganz gut zu sein.Ich habe überhaupt nichts gegen die Dragons. Ganz im Gegenteil. Ich bin nur der Meinung, dass alle Vereine in der ProA gleich behandelt werden sollten. Und das sehe ich momentan nicht so. Das ist alles.
Habe fertig. -
selbst wenn das klappen sollte sieht natürlich die mannschaft ganz anders aus
denke mal es laufen schon die gespräche mit us spielern für denn fall das pro a gespielt wird
da muss ja fast ne komplette starting 5 neu her
-
Weil die JL ihren Laden nicht vollkriegt, finanziert sie einen sportlich abgestiegenen Verein vor. Das hat es so im deutschen Basketball noch nicht gegeben. Wenn das in Mode kommt , können alle andere finanziellen Hühnerbrüste der Pro A doch in Zukunft das gleiche Modell für sich beanspruchen. Aus welchem Grund auch immer die Dragons meinen, einen besonderen Status für sich in Anspruch nehmen zu dürfen, diese Machenschaften stinken zum Himmel.
Wer sportlich abgestiegen ist, sollte unten bleiben und nächste Saison einen neuen Anlauf nehmen. Das ist die sportliche Normalität. Darauf herumzureiten, dass andere Teams nachverpflichtet haben und man deshalb Letzter der Pro A wurde, ist dummes Zeug. Und vor allem Freiburg noch einen unlauteren Deal wegen Kharchenko anzuhängen, ist absurd. Denn Nikita hätte man sich sportlich auch sparen können, und wegen dessen Finanzierung hat es keinerlei Beanstandung irgendwelcher Ämter gegeben. Denn auch ohne ihn hätte man auf alle Fälle den Klassenerhalt sicher geschafft . Freiburg hat die Unterlagen zum Lizensierungsverfahren nicht
eingereicht, und ist deshalb zu Recht aus der Liga verbannt worden.Auch Freiburg hat einen Parkettboden, die Hallenkapazität, die zweitgrößte Jugendabteilung der Republik und eine Tradition, von der man in Rhöndorf nur träumen kann.
Dehalb gilt gleiches Recht für alle, aber solche Konstruktionen, wie sie die JL plant, stellen den normalen Basketballverstand in Frage. -
hätten deine suuuuper tollen freiburger nicht betrogen wären sie nicht bestraft worden
das heißt wir haben den sportlichen klassenerhalt geschafft
weil freiburg und osnabrück betrogen habendas steht doch als klarer fakt im raum ! deswegen weiß ich nicht das du dich als freiburger beschwerst
-
Wen bitte hat der USC betrogen ?
Dass in Freiburg mehrere Monatsgehälter ausstehen, hat doch mit dem sportlichen Abschneiden nichts zu tun. Du kannst die USC-Spieler doch nicht mit einem Abstieg bestrafen, weil seit Februar die Zahlungen ausbleiben. Wenn die JL uns so unter die Arme gegriffen hätte wie euch jetzt , würden wir auch noch in der Pro A sein.
Rhöndorf war die schlechteste Mannschaft der Liga! Siehe Tabellenstand. Trotz Spraggins. Und wie ihr den finanziert habt, weiß auch niemand. Ihr habt doch auch vor und während der Saison angeblich am Hungertuch genagt.
Da kannst du daran Herumschminken und die Tatsachen verdrehen, soviel du willst. -
Wer sportlich abgestiegen ist, sollte unten bleiben und nächste Saison einen neuen Anlauf nehmen. Das ist die sportliche Normalität.
Grundsätzlich gebe ich dir da recht, aber ich muss dazu sagen, dass es mich doch sehr amüsiert, diese Aussage ausgerechnet von einem Freiburger lesen zu dürfen. War es nicht der USC, der 2009 eigtl. aus der ProB abgestiegen wäre, hätte sich Schalke nicht aus der ProA direkt in die RL zurückgezogen (ok, später dann auch noch andere Teams aus der ProA und B) und belegte mit Platz 15 in der Abschluss-Tabelle einen sportlichen Abstiegsplatz? Aber eben durch den Umstand, dass andere Teams die Segel streichen mussten, wurde man nicht nur in der ProB behalten, nein, man hat durch das damalige Punktesystem und den Verzicht der Dragons aus Rhöndorf, damals das Startrecht für die ProA erhalten!!!
Durch die Lizenz-Entzüge von Osnabrück und Freiburg ist Rhöndorf eben KEIN Absteiger.Darauf herumzureiten, dass andere Teams nachverpflichtet haben und man deshalb Letzter der Pro A wurde, ist dummes Zeug. Und vor allem Freiburg noch einen unlauteren Deal wegen Kharchenko anzuhängen, ist absurd. Denn Nikita hätte man sich sportlich auch sparen können, und wegen dessen Finanzierung hat es keinerlei Beanstandung irgendwelcher Ämter gegeben. Denn auch ohne ihn hätte man auf alle Fälle den Klassenerhalt sicher geschafft .
Naja, so schlecht ist er nun auch nicht gewesen, und immerhin lief es danach sportlich besser für Freiburg. Inwieweit die Ermittlungen hier abgeschlossen sind, kann ich nicht beurteilen, kann mir allerdings gut vorstellen, dass die noch in vollem Gang sind, sonst hätte man hier sicher mal etwas dazu gelesen.
Freiburg hat die Unterlagen zum Lizensierungsverfahren nicht
eingereicht, und ist deshalb zu Recht aus der Liga verbannt worden.1000% Zustimmung!
Auch Freiburg hat einen Parkettboden, die Hallenkapazität, die zweitgrößte Jugendabteilung der Republik und eine Tradition, von der man in Rhöndorf nur träumen kann.
Dehalb gilt gleiches Recht für alle, aber solche Konstruktionen, wie sie die JL plant, stellen den normalen Basketballverstand in Frage.Naja, gleiches Recht? Freiburg hat für beide Ligen Lizenzen beantragt, aber sie jeweil verweigert bekommen, während Rhöndorf meines Wissens nach die für die ProB ohne und für ProA mit Auflagen (sicher im Bereich Etat) erhalten hat - also schon ein Unterschied. Warum sollte die Liga sich einen Verein zurückholen, den sie sich kurz zuvor noch vom Hals geschafft hatte? Dann hätte man auch Osnabrück fragen müssen…
-
Heute ist ein guter und sachlicher Artikel im GA erschienen:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=spor&itemid=10069&detailid=916821
Für die Lesefaulen kurz zusammengefasst:
Der Solifonds soll wohl nur von Pro A Vereinen gespeist werden, 10 Vereine müssen zustimmen, unser Mitch bezeichnet die Situation derzeit als “merkwürdigr” und betont, eine Entscheidung für oder gegen Rhöndorf in der Pro A hat jeweils seine eigene Logik und Berechtigung……
ach ja…und falls Pro A gespielt werden sollte: Mister Sanijay Watts kommt dann wohl zurück !
-
Auch Freiburg hat einen Parkettboden, die Hallenkapazität, die zweitgrößte Jugendabteilung der Republik und eine Tradition, von der man in Rhöndorf nur träumen kann.
Ne ist klar… Ich kann heute mich schon gar nicht mehr konzentrieren vor Leute schämerei um den USC BB in Freiburg gibt es seit 1971, in Rhöndorf so gar schon ein bißchen früher… Ist Freiburg auch schon mal mit hunderten von Fans bei Auswärtsspielen ? Spielte 4 Jahre 1 Liga, Europapokal, 1 Pokalendspiel, 1 Final Four als Zweitligist, hat viele BBL Spieler hervorgebracht bzw. den letzten Schritt zur BBL begeleitet, usw.
-
na klarooooo
super freiburg hallo ?
echt lächerlich wie du hier freiburg hoch jubelst einhorn^^ da kann man nur lachen
-
Also laut diesen artikel ist alles vom tisch vielleicht auch besser so weil im moment kommt es mir so vor das wenn wir das geld bekommen sind wir vielleiht sportlich nicht ganz kanonenfutter aber verbal schon!!!
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/vest-sport/Solidaritaet-kennt-Grenzen-id4894867.html
also ganz.ehrlich in der pro b ist es vielleicht sportlich nicht so attraktiv wie in der pro a aber wir habeb zeit uns umzustrukrurieren und ein.konzept zu finden mit dem wur einen hauptsponsor finden der uns mehr hilft als ein jahr mehr pro a!
-
Fände es persönlich auch gut so. Die Dragons sollten sich in der Pro B neu aufstellen und gerade dem Nachwuchs eine Chance geben und so eine gute Basis an deutschen Spielern aufbauen. Dazu dann 2 Amis und man würde mit Sicherheit eine gute Rolle in der Pro B spielen.
-
Genau !!
Einmal werden nur die Pro A Vereine gefragt, einmal Pro A und Pro B.
Da es “nur” um die Auffüllung der Pro A geht, sollten m.E. auch nur Pro A Ligisten herangezogen werden. Es bleibt spannend !!Ich persönlich könnte auf das ganze Hick-Hack gut und gerne verzichten : ich bin für die Pro B ! Fühlt sich authentischer und realistischer und nicht synthetisch an und wir könnten besser Nachwuchsförderung betreiben.
Ich denke mal, dass es sowohl in der Pro A als auch in der Pro B was zu trinken gibt ;-), daher sehe ich das Ganze ganz gelassen……
-
Habe folgendes zu Ernest Jones gefunden: http://www.usbasket.com/CBL/basketball.asp?NewsID=230992
Hört sich ganz gut an. Woher Spraggins das schon wieder meint zu wissen…
-
Also laut diesen artikel ist alles vom tisch vielleicht auch besser so weil im moment kommt es mir so vor das wenn wir das geld bekommen sind wir vielleiht sportlich nicht ganz kanonenfutter aber verbal schon!!!
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/vest-sport/Solidaritaet-kennt-Grenzen-id4894867.html
also ganz.ehrlich in der pro b ist es vielleicht sportlich nicht so attraktiv wie in der pro a aber wir habeb zeit uns umzustrukrurieren und ein.konzept zu finden mit dem wur einen hauptsponsor finden der uns mehr hilft als ein jahr mehr pro a!
und um 10:27 gibt Wulfen bekannt, dass Sie das ganze Unterstützung… Alles sehr merkwürdig. Na ja lassen wir uns überraschen, die werden alle Wissen was Sie tun.
-
Also die Münsterland Baskets haben schon mal dem Soli-Fonds zugestimmt.
Drag-Fan es betrifft auch mitnichten nur die ProA-Vereine. Es betrifft auch die ProB-Nord-Vereine, denn die haben momentan eben dass Problem, dass die Staffel 13 Teams hat und dies zu einigen Problemen führt. Daher werden auch die ProB-Vereine gefragt. Wobei den Südvereinen, das wohl ziemlich gleich gültig sein könnte. Denn ob man nach Rhöndorf oder nach Leverkusen macht den Braten wohl auch nicht mehr fett.
Sujk, du hättest mich ruhig als Kritikerin ansprechen können. Ich weiß, dass Mitch und Co. grundsätzlich keine Experimente mit unseren Dragons machen würden - im Gegensatz zu Verantwortlichen von anderen Vereinen. Aber trotzdem bleibe ich dabei, dass ich es am Liebsten gesehen hätte, wenn man diese ganze Geschichte abgelehnt hätte.
Natürlich will man in Rhöndorf zurück in die ProA. Das will ich auch!! Überhaupt keine Frage! Aber zu welchem Preis? Mir wäre der Preis Wildcard mit Soli-Fond einfach zu hoch!
Aus drei Gründen:
1.) Image: Es braucht sich kein Fan der Dragons oder von anderen Vereinen Gedanken machen, dass man nicht alles tun würde, um die Etatlücke mit neuen Sponsoren zu schließen und den Soli-Fond nicht in Anspruch nehmen zu müssen. Aber was bleibt denn bitte in den Köpfen hängen? “Die Dragons haben ne Wildcard bekommen und sich die Saison auch noch von den anderen Vereinen finanzieren lassen!” Da können die Dragons am Ende der Saison die Etatlücke mehr als geschlossen haben und die JL & die Dragons 5 PMs dazu rausgeben, das wird nicht wahrgenommen werden.
2.) Sportliches Abschneiden: Ich mache mir wirklich keine Sorgen darum, dass Eric und Co. potente Amis für einen Start in der ProA gewinnen können. Ob sie jetzt Watts, Jones oder Bryant heißen. Das Problem sehe ich eher bei den deutschen Qualitätsspielern! Davon haben wir doch momentan nur einen im Kader! Woher sollen da noch 3-5 ProA taugliche kommen, so spät in der Offseason? Woher nehmen, wenn nicht stehlen?
3.) Zukunft: Bringt uns dieses weitere eine Jahr mit Gewalt in der ProA unserem Ziel näher uns mit unserem Konzept in der ProA zu etablieren? Dazu konnten mir noch keine Argumente geliefert werden. Und solange bezweifle ich das. Was würde es uns jetzt bringen mit Gewalt noch ein Jahr länger ProA zu spielen, die Klasse zu halten um dann im nächsten Sommer wieder auf der Kippe zu stehen und im schlimmsten Fall wieder zurück ziehen zu müssen. Ich habe einfach die Befürchtung, dass hier über den kurzfristigen Erfolg (ProA-Teilnahme in der Saison 2011/2012) das langfristige Ziel (Etablierung in der ProA mit den Konzept der Förderung junger Spieler) vergessen wird.
Aber egal in welcher Liga die Dragons am Ende spielen, an meiner Unterstützung wird es nicht fehlen, weder an der ehrenamtlichen noch an der von der Tribüne aus. Trotzdem nehm ich mir das Recht raus, auch mal was zu kritisieren. Und ich bin mir sicher, dass Mitch und Co. da überhaupt kein Problem mit haben.
@Usc-BB: Glashaus, Steine und so, gell?!?
-
Sujk, du hättest mich ruhig als Kritikerin ansprechen können.
Wieso ?!? Habe ich mit dir auf der Straße gesprochen oder bist du eine der Personen, die das ganze etwas unsachlich kommentieren ? Selbst wenn, dann klären wir das per WathsApp oder ?!?
-
ok, dann Pro A UND Pro b Vereine, die abstimmen. Laut GA sollten nur die Pro A Vereine ihr Votum abgeben.
Es ist doch jetzt ganz einfach:
Es wird ganz demokratisch eine Mehrheitsentscheidung geben. Wenn das Interesse der MEISTEN Vereine an einem geregelteren Spieltag in Pro A und Pro B mit der vorgesehenen Sollstärke größer ist als die Kritik am durchaus fragwürdigen Absicherungsinstrument Solifonds , dann ist es eben so ! Ich kann die Wulfener Pressemitteilung inhaltlich sehr gut nachvollziehen.
Ein fader Beigeschmack wird wohl jetzt so oder so bleiben ; wir müssen uns jetzt halt ein paar Sympathiepunkte weniger gefallen lassen
Insgesamt sehe ich das Image bzw. Akzeptanzproblem aber eher bei der JL angesiedelt, auch wenn es untrennbar mit unseren Dragons verbunden ist.Was auch passiert: ich sitze auch nächste Saison wieder im B-Block und supporte unser Team !!