UBC Tigers Hannover 2011/2012
-
In dem Bericht wird doch auch deutlich (hierzu wird sogar der Verantwortliche der JL zitiert), dass es in der Tat um die eine Rechnung über 184 € geht, und um die Frage, wo man denn dann die Grenze ziehen solle.
Der letzte Absatz deutet ja auf eine Lösung hin. M.E. wäre der UBC jetzt gut beraten, nicht weiter öffentlich den schwarzen Peter der JL zuzuschieben (selbst, wenn er da m.E. schon zu großen Teilen hingehört…), sondern nach dem Motto “wir haben verstanden” zu agieren, damit eine Lösung her kann, bei der keine der Seiten das Gesicht (völlig) verliert. Schließlich will man ja wohl Pro A spielen, oder?
Gruß, Marc -
Diese Zeilen standen heute in einem Artikel über einen lokalen Reifenhersteller auf haz.de:
…Damit bleibt die Zukunft des ehemaligen Hauptgüterbahnhofs in unmittelbarer Nähe des Conti-Werks Vahrenwald ungewiss. Zwar bekundet der Basketballverein UBC Tigers noch immer sein Interesse, in der riesigen Halle eine Heimspielstätte einzurichten, doch dem Vernehmen nach steht die Finanzierung des Vorhabens auf wackligen Füßen. Hinzu kommt, dass die Sportler für die neue Saison noch keine Lizenz haben…
Wird eine spannende Zeit.
-
ihr kennt ja meinen optimismus….
also glaubt mir einfach… alles wird gut! …wieder einmal !
-
Nun ja, damit ist gemeint, dass die Finanzierung des Vorhabens “Heimspielstätte im ehemaligen Hauptgüterbahnhof” auf wackeligen Beinen steht. Das ist ja auch nix neues - selbst die Verantwortlichen des UBC haben sich bisher, wenn überhaupt, nur dahingehend geäußert, dass das doch eine Idee wäre, aber das Geld…
Auf den Spielbetrieb insgesamt würde ich das nicht beziehen.Gruß, SG_W
-
Puhh!!
UBC Hannover erhält Lizenz
Nach Informationen der HAZ wird der Basketball-Zweitligist UBC Hannover nun doch die Lizenz für
die Saison 2011/2012 erhalten. DemLigaverband liegt ein solcher Vorschlag des
Schiedsgerichts vor, das bestätigte gestern der Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft
2.Bundesliga, Martin Hornberger. „Es ist geplant, dass der UBC Hannover die Lizenz bekommen wird“,
sagte Hornberger. Ähnlich äußerte sich auch der Geschäftsführer der Liga, Nicolas Grundmann.
Spätestens Ende dieser Woche soll es eine offizielle Mitteilung des Ligaverbandes geben.
–-HAZ 25.05.
-
Oh, da bin ich aber schwer geschockt. Dass die Führung der Jungen Liga nicht alles im Griff hat, wusste ich schon länger. Dass Herr Grundmann aber so dilletantisch ist, wundert mich schon ein bisschen. Als Geschäftsführer sollte er schon wissen, wie sein Laden funktioniert:
„Dafür gibt es aber ja auch noch das Schiedsgericht, dass dann andere Möglichkeiten hat.“ Mit anderen Worten: Es kann die Regeln des Lizenzierungsverfahren bei Bedarf ändern
Wo gibt’s außer DJL den so was? Wozu dann der Widerspruch, wenn der arme Lizenzausschluss nichts machen kann, das Schiedsgericht aber jeden Beschluss der Ligamitgleder verwerfen darf?
Ich würde eher behaupten, der Lizenzstatut enthält tatsächlich eine Möglichkeit, eine Ausnahmegenehmigung zu erlassen, so wie ich es schon vorher geschrieben habe. Dazu braucht man kein Schiedsgericht, man muss nur lesen und ein bisschen denken können. Leider haben der Lizenzausschluss und Herr Grundmann keine Ahnung, mit welchem Regelwerk sie arbeiten müssen.
Klar, würde ich auch an Stelle der Jungen Liga so machen - sich dumm stellen, Gebühr für die Berufung einkassieren, danach alles schnell erledigen.Herr Grundmann, you made my day!
-
Jo thats the Way of grundmann und DJL!
Es gab noch das eine oder andere, wo man das sicher so und so sehen konnte, aber wir kleinen Vereine müssen eh jeden Cent umdrehen, werden von Grundmann und Co. Mit " eh keine Chance, aber wenn ihr zuviel Geld habt bitte!" abgekanzelt! Und so kann die Abzock-Riege weiter ihr Ding durchziehen, eigene Fehler untern Tepich kehren und nach dem Motto weiterregieren"die Zeit heilt alle Wunde"!
Unglaublich was in dieser Riege Alkes durchgeht und dann noch alles ohne Konsequenzen!!
Wie gesagt mit solcher Führung fristet der BB weiter ein Schattendasein mit und ohne Big Drik!!
;-(!! -
Wie gesagt mit solcher Führung fristet der BB weiter ein Schattendasein mit und ohne Big Drik!!
;-(!!Könnte natürlich auch daran liegen, dass entweder die entsprechenden Clubvertreter nicht ihre Interessen in dem dafür vorhandenen Gremien vertreten oder auch, dass es schlicht eine Minderheit von Clubvertreter ist, die der Meinung sind, dass die Ligaführung ein Hauptgrund für das Schattendasein des deutschen Basketballs ist. Bei der letzten Konstellation würde ich dann aber weniger davon ausgehen, dass kollektives Versagen vorliegt, sondern die Minderheit schlicht nicht differenziert genug die Aufgaben, Verantwortlichkeiten und auch Möglichkeiten einer Ligaführung und der Entwicklung einer semiprofessionellen Liga sieht.
-
Also denke die Liste der Peinlichkeiten, Verfehlungen ist glaube ich unbestritten lang genug um die Argumentation stichhaltig zu machen!
Denke der Zeitraum der ganzen Dinge ist so zeitnah, daß von niemandem jeglicher clubverantwortlichen personell Einfluß auf irgendjemand genommen werden konnte! -
Natürich wird die Lizenz erteilt. Das hätte sie von Beginn an, lediglich unter “aufschiebender Bedingung”.
Ich denke der UBC kann sich nun bald endlich wieder seinen Kernaufgaben widmen und muss sich nicht mehr mit diesem Unfug herumplagen. Genug Zeit verloren.
Auf geht’s in eine neue und hoffentlich spannende ProA Saison 11/12!!
-
In der Neuen Presse stand gestern, dass der UBC durch das Hick Hack mit der Jungen Liga, einen Imageverlust erlitten habe. Es sollen dem UBC sogar zwei Spieler durch die Lappen gegangen sein
Bis Ende der Woche will die Liga eine Stellungnahme herausbringen, indem dem UBC doch die Lizenz für die Pro A zuteil wird. Bis dato gibt es aber noch keine Offizielle Bestätigung für den UBC!!! Und Morgen findet noch das erste Try Out statt. Wäre gut, wenn die Liga bis dahin etwas veröffentlichen würde.
So nun zu den neuen Deutschen:
Welche könnten gut zum UBC passen?Jan Peter Prasuhn
Er selst hatte eine Rückkehr damals nicht ausgeschlossen. In Heidelberg hat er auch kaum gespielt. Wäre super, wenn der “verlorene Sohn” wieder heimkehren würde.Daniel Theis, Frank Theis
Beide sind eine Bereicherung und man hätte einen zuverlässigen Arbeiter unter dem Korb. Arigbabu würde dann zwar an zweiter Stelle stehen, aber dies sollte eigentlic die nächste Saison so sein. Er sollte langsam Platz machen für jüngere Deutsche unter dem Korb.Adam Waleskowski, Guido Grünheid
könnten allerdings etwas zu teuer seinPhilipp Friedel, Johannes Lange oder Tom Spöler
davon könnte Lange wohl am ehesten in das Budget des UBC passen.
Aber vielleicht schauen die Spieler nach den Erfahrungen in Osnabrück nun nicht immer nur auf das Geld.WElche Kandidaten fallen Euch noch ein……
Geht jemand zum TryOut hin ?
-
In der Neuen Presse stand gestern, dass der UBC durch das Hick Hack mit der Jungen Liga, einen Imageverlust erlitten habe. Es sollen dem UBC sogar zwei Spieler durch die Lappen gegangen sein
Daran habe ich gestern auch gedacht. Die Behauptung ist nicht ohne. Der Verdacht der Verein hat finanziell keine gesunde Struktur bleibt erstmal haften. Das hat nicht nur hinsichtlich Fans und Spieler Wirkung, sondern auch hinsichtlich Sponsoren.
Der UBC muss die Kosten des Schiedsgerichtes tragen und zahlt auch noch die Imagezeche. Das geht zwar vorüber, aber momentan ist dieser Effekt nicht zu unterschätzen. -
Ob das der einzige Grund ist, weshalb 2 Spieler “durch die Lappen gegangen” sind, oder ob das noch andere Gründe hatte, möchte ich nicht beurteilen wollen. Es war doch abzusehen, dass relativ bald eine Entscheidung bzgl. der Lizenzerteilung fallen würde, das bedeutet für mich, dass ein ernsthaft interessierter Spieler noch ein wenig abwartet. Wenn´s ein “Kracher” ist, kommt er so oder so auch zu einem späteren Zeitpunkt noch woanders unter.
Einen Imageverlust gab es für beide Seiten - wobei….kann die JL überhaupt noch ein solches verlieren? Hat sie das nicht schon vorher alles verloren (Osnabrück, Freiburg, Weissenhorn)? -
Das ist echt unglaublich! Gemäß dem Motto: “Wer sich hinter Regelungen versteckt, der macht keine Fehler”. Und ich wette, selbst wenn der UBC recht hat, wird es keine Entschuldigung seitens der Unprofessionellen Liga geben.
-
Peinlich, mehr als peinlich, wenn es so stimmt.
Ich erwarte nun eine ebenso öffentliche Gegenrede der DJL-Verantwortlichen.
Ansonsten sollte man Fr. Kaminski entlassen und Herrn Grundmann die Vertrauensfrage stellen lassen…
-
Ich hätte ja eigtl. erwartet, dass der UBC als Auflage bekommt, dass der Inhalt dieser ominösen Rechnung niemals veröffentlicht wird
Das schlägt doch einfach nur jedem Fass den Boden aus: eine Rechung falsch stellen und ein halbes Jahr nach der (vermeintlich) erbrachten Leistung zukommen lassen und dann auf Grund dessen die Lizenz zu verweigernStellt sich die Frage: wer war hier MIster (oder MIsses) X? Herr Molitor oder Frau Kaminski?
Einfach nur peinlich, ich bin mal auf die PM der JL gespannt und hoffe, sie fällt nicht wieder so aus wie damals zum Fall in Weißenhorn, wo man jegliche Schuld von sich wies… -
Man man… die Jungs vom Lizenzausschuss könnten mehr als gut dem altgediegenen preußischen Beamtentum entspringen. Einfach nur herrlich.
Interessant ist dabei dann auch wieder noch, dass die “alte”, verweigerte Lizenz an 183 € scheiterte und der DJL bei Erteilung der “neuen” Lizenz einfällt, mal 'ne Auflage von 30.000 € Gewinn einzubauen… ohne Worte.
Aber klasse, dass der UBC diesen Schriftverkehr so offen legt!
-
Man man… die Jungs vom Lizenzausschuss könnten mehr als gut dem altgediegenen preußischen Beamtentum entspringen. Einfach nur herrlich.
Interessant ist dabei dann auch wieder noch, dass die “alte”, verweigerte Lizenz an 183 € scheiterte und der DJL bei Erteilung der “neuen” Lizenz einfällt, mal 'ne Auflage von 30.000 € Gewinn einzubauen… ohne Worte.
Aber klasse, dass der UBC diesen Schriftverkehr so offen legt!
Das die Auflage erst mit einer erteilten Lizenz kommt, ist doch selbstverständlich. Wozu Auflagen bei einer verweigerten Lizenz?
Im Übrigen bestätigt das wohl die Vermutung hinsichtlich des Geschäftsverlaufs, die ich vor einigen Wochen mal geäußert hatte. Der UBC scheint seit drei Saisons konsequent ein deftiges Minus einzufahren und musste jetzt wohl eine rechnerisch überschuldete Bilanz vorlegen, weil das Eigenkapital aufgebraucht ist. Nachhaltiges und solides Wirtschaften sieht nun wirklich anders aus. Da braucht man sich dann über eine Gewinnauflage auch nicht wundern - zumal solche Auflagen ja von anderen Standorten bekannt ist. Wenn die Liga noch ein paar Saisons zuschaut bis die Insolvenz droht, prügeln auch wieder alle auf sie ein, weil sie nicht eher etwas getan hat.
Das heißt dann jetzt wohl Defizit abbauen und Gewinn erwirtschaften…
-
hätte der Lizenzausschuss im Rahmen seines pflichtgemäßen Ermessens jedenfalls von der Möglichkeit einer aufschiebenden Bedingung oder Auflage nach § 11 Ziff. 1 Abs. 2 und Ziff. 2 Satz 2 LizSt Gebrauch machen müssen.
Oh, und der mächtige und allwissende Lizenzausschluss kam selbst nicht drauf? DIe Herren sollten nicht so viel selbst denken, sondern SD lesen und auf die Auskunft der User vertrauen - dass man § 11 anwenden kann, stand hier schon.
Wenn notwendig, kann ich denen erklären, was in den Regeln der Jungen Liga steht. Mit 183 Euro bin ich aber nicht zufrieden
-
Man man… die Jungs vom Lizenzausschuss könnten mehr als gut dem altgediegenen preußischen Beamtentum entspringen. Einfach nur herrlich.
Interessant ist dabei dann auch wieder noch, dass die “alte”, verweigerte Lizenz an 183 € scheiterte und der DJL bei Erteilung der “neuen” Lizenz einfällt, mal 'ne Auflage von 30.000 € Gewinn einzubauen… ohne Worte.
Aber klasse, dass der UBC diesen Schriftverkehr so offen legt!
Das die Auflage erst mit einer erteilten Lizenz kommt, ist doch selbstverständlich. Wozu Auflagen bei einer verweigerten Lizenz?
Im Übrigen bestätigt das wohl die Vermutung hinsichtlich des Geschäftsverlaufs, die ich vor einigen Wochen mal geäußert hatte. Der UBC scheint seit drei Saisons konsequent ein deftiges Minus einzufahren und musste jetzt wohl eine rechnerisch überschuldete Bilanz vorlegen, weil das Eigenkapital aufgebraucht ist. Nachhaltiges und solides Wirtschaften sieht nun wirklich anders aus. Da braucht man sich dann über eine Gewinnauflage auch nicht wundern - zumal solche Auflagen ja von anderen Standorten bekannt ist. Wenn die Liga noch ein paar Saisons zuschaut bis die Insolvenz droht, prügeln auch wieder alle auf sie ein, weil sie nicht eher etwas getan hat.
Das heißt dann jetzt wohl Defizit abbauen und Gewinn erwirtschaften…
Eben, siehe Karlsruhe……Deine Vermutungen hinsichtlich des Geschäftsverlaufs teile ich ebenso wie die Schlussfolgerungen. Btw. und etwas OT: Die Höhe der - angeblich reduzierten - ‘BG’- Gewinnauflage würde mich auch interessieren. Hier wird ja wenigstens mal die konkrete Zahl genannt.
-
Da hat die Liga tsächlich keinen guten Eindruck hinterlassen. Wobei ich das aber nur auf die Möglichkeiten der Auflage bzw. der Rechnungszustellung beziehe (kein Nachweis der Zustellung am 31.03.). Dass allgemein auch am 31.03. (also noch Abgabe des LIzenzantrags) noch eine Rechnung eingehen kann, die bis zum 15.04. bezahlt werden muß, halte ich für normal. Relevant ist hier aber, dass nicht nachweisbar, dass die Rechnung wirklich am 31.03. zugegangen ist.
Aber wie oft geschrieben gilt als Konsequenz auch hier wieder, in den entsprechenden Gremien diese Dinge anzusprechen und Änderungen herbeizuführen. Als Gründe für diese ganze Sache sehe ich zwei Dinge: Einmal eben auch das Versäumnis die Rechnung früher zu stellen und sie vor allem so zuzustellen, dass dies auch nachweisbar (z.B. vorab per Fax). Als Motivation dieses Verhaltens vermute ich allerdings die Angst, mit “Sonderbehandlungen” sich für anderen Clubs angreifbar zu machen. Allerdings glaube ich nicht, dass sich andere Clubs mit einem solchen Entgegenkommen gleiche Behandlung bei viel größeren Dingen/Summen vor dem Schiedsgericht erstreiten.
Interessantes Detail am Rande: Lizenzträger ist der UBC Hannover e.V., das bedeutet, dass die GmbH nur als wirtschaftlicher Träger fungiert. Das könnte in dem Punkt relevant sein, dass eben der Wechsel des wirtschaftlichen Trägers ohne Zustimmung der Liga stattfinden kann, z.B. wenn zuviele Schulden anfallen. Andererseits sind dann auch Verluste der GmbH nicht mit einem Gesamtverlust gleichzusetzen, da möglicherweise beim e.V. Einnahmen anfallen, die eben in Zurechnung zur GmbH ein ausgeglichenes Ergebnis ergeben können.
-
Peinlich, mehr als peinlich, wenn es so stimmt.
Ich erwarte nun eine ebenso öffentliche Gegenrede der DJL-Verantwortlichen.
Ansonsten sollte man Fr. Kaminski entlassen und Herrn Grundmann die Vertrauensfrage stellen lassen…
diejungeliga.de/magazin/artikel.php
An der Stellungnahme ist nichts auszusetzen.
Professionalität pur. -
Also diese Stellungnahme kann man sich auch getrost über´s Klo hängen…
Da steht ja nun nichts drin, was in den vergangenen Wochen nicht schon dutzende Male durchgekaut wurde. Vielmehr wäre es interessant zu wissen, wieso die Rechnung so spät und dann auch noch so falsch gestellt wurde??? -
Dass der Lizenzausschuss vor diesem Hintergrund ohne Einwirkung des Schiedsgerichts keine Lizenz erteilen kann und wird, wurde den Hannoveraner Verantwortlichen von Anfang an mitgeteilt.
Denkt Herr Grundmann wirklich, dass eine Behauptung wahr wird, wenn man sie mehrmals wiederholt? Das Schiedsgericht hat doch deutlich gesagt, dass der Lizenzausschluss auch dann ein Ermessensspielraum hat, wenn eine Rechnung zu spät bezahlt wird. So wie sich der Schriftsatz des Gerichts liest, gilt es nicht nur für Fall Hannover, sondern für alle Fälle.
Aber ok, er kanns weiterhin leugnen, dass er und der Lizenzausschlusses völlig falsch liegen. Es interessiert eh nur paar Leute hier im Forum. -
Was bitte ist an der PM der JL professionell???
Hier wird wie immer Vernebelungstaktik betrieben!
Wie immer haben alle Fehler gemacht, nur nicht Grundmann und Co. !
Wie immer wird sich hinter Behauptungen oder Phrasen versteckt ohne dass sich Grundmann und Co hinstellen und Klarheit in die Sache bringen!!
Wie immer ist der Sport der verlierer nicht die unprofessionelle Geschäftsführung der DJL!
Bin gespannt wie es läuft im Jahr 1 nach FCB???
Wieviele Teams vor Ablauf der Saison in Truble geraten?? Bei soviel Profitum!;-)! -
Was bitte ist an der PM der JL professionell??
!;-)!eine pm von offizieller stelle, wie es die jl ist, ist sachlich und ohne emotion zu gestalten. dem wurde hier entsprochen.
das veröffentlichen von sensiblen dokumenten dagegen nicht.
da wird noch was kommen, denke ich. -
Gott sei Dank wurden die Dokumente veröffentlicht!! Sensibel und extrem peinlich, gerade deshalb wichtig für die Öffentlichkeit.
So zeigt sich ja auch eindeutig wie wenig professionell die JL war und ist und wie völlig abwegig die PM war! Worthülsen, völlig am Kern der Sache vorbei! Fakt ist: der Geschäftsführer der JL und einer ihrer wichtigsten Ausschüsse verstehen das eigenen Lizenzstatut nicht. -
Man hätte die privaten Daten zumindest unkenntlich machen müssen, völlig richtig. Was können der Kommissar und die SR dafür?
Noch besser wäre es gewesen, den Sachverhalt aus Sicht des Vereins sachlich in einer PM darzulegen, anstatt den kompletten Schriftverkehr offenzulegen.
Die Antwort der JL ist mir aber auch etwas zu knapp, weil überhaupt nicht auf den von den Tigers dargestellten Sachverhalt eingegangen wird.
-
OK, die Bankdaten hätte man besser unkenntlich machen sollen, mit der Adresse o.ä. sehe ich das nicht sehr problematisch…
Dadurch, dass die Dokumente veröffentlicht wurden, lässt der UBC kein Zweifel an der Richtigkeit seiner Aussagen, die vorher zweifelsohne ja bei einigen vohanden waren und zeigt auch deutlich auf, wie unprofessionell die Liga (mal wieder) gehandelt hat.
Die Stellungnahme (ja, wozu nimmt Herr Grundmann denn da eigtl. Stellung?) ist ja nur ein weiterer Ausdruck davon… -
Die Adresse und die Bankdaten eines Dritten zu veröffentlichen ist alles andere als ok.
Das ist nicht nur nicht okay, das ist ein Verstoß gegen das Bundesdatenschutzgesetz (und vielleicht auch noch gegen mehr) und damit verboten! Theoretisch könnte der Geschädigte juristisch dagegen vorgehen!
Aber gut, dass die Tigers das nicht wissen oder verstehen, wundert mich nicht. Amateure halt -
Wie immer irgendwie wiederholt sich alles bei Fehlern der JL!!!
Alle haben Fehler gemacht nur grundi und Co nicht! Sie sind ja einfach unantastbar!!!
Wie schon oft sind aber die der Auslöser und Grund für alles! Sie haben Mist gebaut und so alles losgetreten! Und wie immer kommt natürlich kein Sorry o. Ä. !!
Nein klar schuld sind ja auch immer die anderen!!!
Man merkt denn hier niemand, dass das schon System hat! -
Soviel zu den streng geheimen Bankdaten der Liga http://www.diejungeliga.de/pics/download/1_1306141189/110525_DJL-APA.pdf
-
@all
so jetzt sollte es aber mal gut sein und wir wieder zum Sportlichen kommen. Gott sei Dank hat nun auch der UBC endlich Planungssicherheit und kann sich auf wichtigere Dinge als den Lizenzierungskram konzentrieren. Wie ich weiß, gab es am Sonnabend ja ein Try Out in Hannover. Kann mir jemand sagen wer da so alles aufgelaufen ist und vorgeturnt hat?