UBC Tigers Hannover 2011/2012
-
Mal gucken ob der neue Thread zur Saison 2011/2012 in den kommenden zwei Wochen genauso leer bleibt wie der Thread der vergangenen Saison in den letzten zwei Wochen.
Wer geht, wer bleibt?
Wünsche an den UBC und/oder Fans?Alles hier rein.
Lt. dem letzten HAZ Interview mit einem der Goch Zwillinge könnte man mit dem entsprechenden Sponsor schon in der kommenden Saison um den Aufstieg spielen, ansonsten soll es in den kommenden Jahren auf jeden Fall klappen.
Ich wünsche mir ein Gerüst um 3,4 verdiente Spieler (Arigbabu, Janzen, Turnbull und mit Abstrichen Perspektivspieler Welzel).
Dazu am liebsten zwei deutsche Spieler die Ausrufezeichen setzen können und nicht nur deutsche Minuten liefern. Vielleicht von den beiden ProA-Absteigern.
Und drei, vier US-Wundertüten aus dem oberen Segment.
Am liebsten alles mit Kontinuität für mindesten eine Saison. -
Lt. dem letzten HAZ Interview mit einem der Goch Zwillinge könnte man mit dem entsprechenden Sponsor schon in der kommenden Saison um den Aufstieg spielen
Ich habe leider dieses HAZ Interview nicht gelesen. Wie ist das denn zu verstehen mit “dem entsprechendem Sponsor”? Haben die UBC Verantwortlichen bereits einen ander Angel oder ist das mehr als Wunschgedanke zu verstehen. Mir klingt das alles schon sehr (zu) euphorisch.
Bezüglich der Kaderplanungen. Byerson ist für mich einer der wichtigsten Spieler bezogen auf die kommende Saison. Stuart als “Konstante” ebenso wie Welzel und Janzen (gerade auch auf den deutschen Pass bezogen).
Bei Evans bin ich mir etwas unschlüssig.
-
Ich hoffe,dass ein Brad und ein Stu bleiben und man diese halten kann,aber das wird denke ich schwer…
Und sonst hoffe ich,dass Tobi,Steve und David bleiben und man um diese ein Gerüst aufbauen kann,damit man wieder einen Kern hat und etwas Kontinuität in die Mannschaft kommt…
Vielleicht noch einen der Ergänzungsspieler Snoop/Marek behalten…Ein weiterer großer Sponsor wäre schon was! Dieser würde auch mehr Spielraum in der Kaderplanung bringen,weil man mehr Geld zur Verfügung hätte!
Ich bin gespannt,was der Sommer bringen wird und wann die ersten Verpflichtungen bekannt gegeben werden!
-
Ich gebe mal mein Statement zu allen Spielern der vergangenen Saison ab, die zuletzt im Kader waren:
David Arigbabu: hat noch Vertrag, wird bleiben, wird allerdings auch nicht jünger. Mal sehen, wie lange er die Doppelbelastung Spieler/Captain und Manager noch unter einen Hut bekommt. Hatte manchmal das Gefühl, dass er in einigen Spielen vom Kopf her nicht “frei” war, evtl. ein Zeichen???
Brad Byerson: Gute Nachverpflichtung, wenn finanziell machbar, sollte er gehalten werden. Charakterlich kann ich ihn schwer einschätzen, wirkt so, als wenn er der “Chef” sein will. Sehr guter Rebounder in der Defense und mit gutem BB-IQ!
Tyree Evans: solide, aber hat mich jetzt nicht unbedingt vom Hocker gerissen. Spieler von seiner Klasse sollte es eigtl. reichlich geben. Wenn er nicht zu teuer ist, dann kann er weiterverpflichtet werden, halte ihn aber für leicht austauschbar.
Calvin Henry: Den Stats nach sehr konstant, obwohl zuletzt auch hier nachgelassen. Guter Rebounder und Shotblocker, das war´s. Defense kaum vorhanden, Jump-Shot auch nicht sonderlich gut für einen SF und insgesamt zu ruhig, was ihn einerseits sympathisch macht, andererseits aber zu wenig “Biss” signalisiert. Zudem hat er kein linke Hand! Glaube kaum, dass wir ihn in Hannover wiedersehen.
Stephen Janzen: Sympathischer Typ, Deutscher Pass, guter Jump-Shot, sicherer Freiwerfer, engagierter Verteidiger, zuletzt gut aufgespielt und 4 x Top-Scorer. Reißt Mitspieler und Publikum emotional wenigstens mal mit. Bleibt wohl relativ sicher in Hannover. Hoffentlich zieht er nächste Saison nicht wieder zu häufig zum Korb, nur um auf das Foul zu warten - das ging zu oft schief, Penetration ist eben nicht seine Stärke…
Marek Kulinski: konnte wenig zeigen, hoffe aber, dass er bleibt und sein Chance erhält. Das letzte Spiel hat er ja schon mal angedeutet, was er drauf hat, wenn man ihm mal das Vertrauen schenkt. Wird unterschätzt, und ihm fehlt etwas Selbstbewusstsein.
Michael Nunnally: einer von nur 2 Spielern, die alle 30 Partien gespielt haben. Seit der Nachverpflichtung von Byerson weniger zum Einsatz gekommen, aber aus meiner Sicht immer ein vorbildlicher Kämpfer und kraftvoller Spieler, der nicht so auf “Pussy-Basketball” steht. Guter Rebounder vorne und hinten. Glaube nicht, dass er wiederkommt wenn Byerson bleibt - wünschen würde ich es mir trotzdem, ist ein netter Kerl.
Stuart Turnbull: der 2. Spieler, der alle Partien mitgespielt hat. Wäre schön, wenn er wiederkommt, charakterlich 1a, immer vollen Einsatz vorne und hinten gezeigt. Hatte zwischendurch mal ein Phase, in der er der ersten Silbe seines Nachnamens alle Ehre gemacht hatte und zu viele Turnover, zuletzt aber im Griff gehabt. Es sollte wieder ein echter PG kommen, Stu ist eigentlich ein SG mit gutem Drive und vor allem zieht er viele Fouls.
**Tobias Welzel: **1x Youngster des Monats der ProA, sollte dringend gehalten werden, auch als Identifikationsfigur. Super-Sympathischer junger Mann, der immer alles gibt und in der Rückrunde immer mehr Spielanteile erhalten hat. Hoffe, er macht so weiter!
Maurice Williams: Ist definitiv der Gute-Laune-Mann, spielerisch konnten wir wenig sehen, von den Stats her gutes letztes Spiel in Kirchheim - wenn auch bedeutungslos. Da er einen Ausländer-Spot blockiert, glaube ich nicht, dass er wiederkommt. Denke, ihn wird man eher in der ProB irgendwo wiedersehen (BeeJay, wie sieht´s bei euch aus? Interesse? Echt super Kerl!)
Michael Mai: Ich weiß nicht so recht….ich mag ihn super gerne, total netter Mann, hat mich auch gefreut, dass er die Chance als HC bekommen hat und nicht irgendein “Neuer” gekommen ist. Ich glaube aber, er wäre für die kommende Saison als AC besser beraten, wenn man denn tatsächlich im oberen Bereich mitspielen will. Freue mich jedenfalls, ihn wiederzusehen.Soviel dazu, die ersten Abgänge stehen ja bereits fest
-
O.K., ich ziehe hier mal mein Posting vom März hinein, leicht editiert
Ich finde, mann sollte versuchen, um das jetzige Team herum etwas aufzubauen. Wird natürlich schwer (Finanzen, gute Deutsche, ich fürchte, einige haben sich für höhere Aufgaben empfohlen (Byerson?)).
Bleiben sollten:
Turnbull (Mr. Konstant, das braucht keine Begründung. Hoffentlich sind nach der Saison nicht andere Vereine zu interessiert)
Janzen (manchmal etwas “wild”, aber fast immer solide, routiniert. kämpft)
Welzel (hat seine Chance auf der 1 genutzt. Identifikationsfigur. Muss bleiben)
Kulinski (ich glaube, der kann was. Bei mehr Minuten wird man das auch sehen. Im letzten Spiel hat er ja schon einmal ordentlich was aufgelegt)
May (wo ist er hin? Fand ihn für die wenigen Minuten immer gut)
Henry (mal sehen - eigentlich schon zu viele Spieler aus Übersee. Aber nachdem er seinen Durchhänger überwunden hatte, jedenfalls offensiv klasse - da kann er Akzente setzen, aber: kann man sich ihn ohne Defense leisten?)
Nunally (Kämpfer aus Übersee. Gibt immer alles)
Arigbabu (UBC-Inventar. Dreier-Maschine )
Byerson (Auch keine Begründung nötig. Mit ihm kam die Wende 2011! Punktet und sichert die Lufthoheit)Gehen könnten
sind schon alle weg…
Williams (weiß nicht. Finde, er kommt sehr angenehm 'rüber. Stimmungskanone. Bester Bodenturner. Aber wenn es am Ende um das Geschäft geht (Leistung auf dem Platz, Tiefe im Kader), könnte er (leider) rausrotieren)
Evans (schwierig - denke, der kann noch mehr, als er gezeigt hat. Nicht absolut überzeugend. Letztlich ist das wohl eine Frage des Preises, aber er äußert sich selbst ja auch eher in Richtung Wechsel)Kommen sollten:
J.P. Prasuhn!!! (bekommt in HD kaum noch Minuten, wäre in Hannover sicher willkommen!)Generell wird deutlich: Es fehlt noch: Groß, Starting-5-tauglich, Deutsch (… und daher wohl leider zu teuer…?!?)
Der Trainer sollte m.E. auch weitermachen.
-
Hat nicht Ben Stywall einen Vorvertrag für die kommende saison bekommen?!
Auch wenn die Gochs gesagt haben jeder Spieler bekommt ein Angebot vorgelegt, glaube ich wir werden so gut wie kaum einen wiedersehen wobei ich bei Turnbull echt traurig wär…
Naja abwarten die Offseason hat gerade erst begonnen. -
Snoop bleibt über den Sommer hier und wird wohl auch hier auflaufen
-
Soweit ich weiss, hat Ben Stywall einen Vorvertrag angeboten bekommen. Ich kann mich nicht daran erinnern, das es der UBC in dieser Hinsicht irgendwann Vollzug gemeldet hat.
-
also wegen 183 Euro gibt es keinen Lizenzentzug
-
habe ich auch gerade gelesen. Soll aber lediglich um eine ausstehende Zahlung an die Liga in Höhe von € 183,00 gehen.
Die Angabe des - geringen - Betrags der lt. angebl. UBC-SMS zur Lizenzverweigerung geführt haben soll, macht mich eher sehr stutzig. Sicherlich werden die weiteren Vorgehensweisen wie UBC-Einspruch und das Liga-Schiedsgericht Klärung bringen…Man ist zumindest als regelmässiger Leser von Medien, die sich mit der ProA befassen ja schon so einiges gewohnt… Scheint zumindest was die Ligaführung angeht - etwas - mehr Sensibilät und ‘am Detail interessierte’ Aufmerksamkeit eingezogen zu sein. Verständlich und begrüssenswert insbes. nach dieser Saison, wenn auch sehr, sehr verspätet !
-
@Mannheimer: Doch.
Der UBC wird sich dazu noch äußern. Das Ganze ist ein Witz und beschämend für die Junge Liga…
-
Kann ich mir nicht vorstellen daß die Liga wegen dem Kleinbetrag die Lizenz verweigert. Da geht es doch bestimmt noch um andere Sachen. Also dass es nur an einem Anruf der Liga mangelte, wie Goch schreibt, kann ich mir nicht vorstellen. Kann mir aber auch keine falsche SMS vorstellen. Eine SMS ist ja nachvollziehbar und wird bespeichert. Bisher stimmt es ja meist, was man dort hörte. Hat jemand Erfahrung über die Behandlung von Widersprüchen und Anrufungen des Schiedsgerichts? Da wird doch die Liga fundiert gearbeitet haben. Oder kann man sich denken, dass sie sich dort wegen schludern eine Schlappe holen?
-
@B-Star: weißt du, um welche Kommissars-Rechnung es gehen soll? Ich wüsste nicht, dass die Tigers in der vergangenen Saison jemals einen angefordert hätten bei der Liga, das kam wenn überhaupt immer nur vom Gegner (Osnabrück, Bayern, Würzburg) oder der Liga (Rhöndorf?).
Könnte mir höchstens vorstellen, dass Osnabrück nie den Einsatz des TK in Hannover bezahlt hat und die Liga das ganze jetzt von den Tigers haben will, da sie wegen eines Fehlers im Heimspiel zuvor wohl sowieso einen hingeschickt hätten. Da Somberg damals aber einen beantragt hat, wollte die JL es wohl von den Ballers bezahlen lassen. -
UBC muss Einspruch erheben, wenn in der Zwischenzeit der Kleckerbetrag überwiesen wurde, was bereits geschehen ist, wird die Lizenz erteilt.
Keine Ahnung welche Rechnung es war. Evtl. die Strafzahlung, weil im letzten Spiel die Essener Mineralwasser anstelle von stillem Wasser bekommen haben und Beschwerde bei der Liga eingereicht haben…Übrigens gibt es noch einen zweiten Verein bei dem ein solch hoher Betrag offen ist. Auch Lizenzentzug. Weiß gar nicht was die Liga mit den 15.000 Euro Sicherheit, die jeder ProA Club bei ihnen hinterlegen muss, so macht…
Egal, wird schon!! Ist nur peinlich von der Liga.
-
180 Euro wegen 'ner Kiste Mineralwasser und dafür dann keine Lizenz?! (überspitzt formuliert) Aber sonst gehts denn Herrschaften in den Gremien noch gut ja?
-
Daran wird es sicher nicht gelegen haben, wobei ich mir mittlerweile schon fast alles vorstellen kann. Lt. Rechtschreib-Portal hätte ihm wohl Michael Goch heute (per SMS) bestätigt, dass es sich um eine Rechnung für einen Kommissar handeln soll. Meine Vermutung dazu steht ein paar Post weiter oben.
-
Bananenliga^10
Wie dämlich kann man eigentlich sein
Bei Freiburg hat man es 8(in Worten: ACHT!) Monate nicht geschafft, einen fehlenden Jahresabschluss einzufordern. Hier entzieht man lieber einmal sicherheitshalber die Lizenz, anstatt im schlimmsten Fall halt eine aufschiebende Bedingung drauß zu machen…
Hier von einer Profiliga zu sprechen, ist fast schon eine Farce…
-
Falls das wirklich stimmt, denke ich, dass es daran liegt das man von Seiten der Liga so langsam kalte Füße bekommt. Man möchte nun endlich alles richtig machen und alle Vereine die auch nur ansatzweise bei den Finanzen etwas falsch machen oder falsch machen könnten, loswerden. Hannover wäre dann mehr einer Kurzschlussreaktion zum Opfer gefallen, als einer wohl durchdachten Entscheidung.
-
ich persönlich kann mir nicht vorstellen,dass Cal nach Deutschland zurückkehren wird…
-
wird henry denn zurückkehren, er hat ja eigentlich ne anständige saison gespielt
hast du ihn denn auch tatsächlich spielen sehen oder kennst du nur seine Stats? Wobei die nicht vorhandene Defense dort ja gar nicht auftaucht…
und teuer war er nicht
wie auch immer du das wissen kannst/willst….
Auf seiner Position muss etwas komen, was verteidigen kann, mehr Athletik mitbringt und seine linke Hand nicht nur zum w**** hat
-
so steht das morgen in der NP
Wegen 183 Euro – Posse um UBC-Lizenz
Schock für die UBC Tigers: Dem Basketball-Klub der 2. Liga Pro A wurde die Lizenz entzogen. Grund:
eine zu spät bezahlte Rechnung über 183 Euro. Zunächst ein Versäumnis der Tigers, das räumt
UBC-Geschäftsführer Markus Goch ein. Per Mail wurde der Klub aufgefordert, die ausstehende
Rechnung für die Hallenabnahme eines Liga-Kommissars zu begleichen. Die Tigers hielten die einwöchige Frist nicht
ein. Goch: „Das ist bei uns untergegangen.“ Dann der Anruf des Liga-Geschäftsführers. Die Tigers überwiesen umgehend.
trotzdem Mitte letzter Woche die Schreckens-Meldung: keine Lizenz. Der Klub legte umgehend Widerspruch
ein, will bis vors DBB-Schiedsgericht gehen oder eine einstweilige Verfügung wegen Dringlichkeit erwirken.
„Das ganze ist ja lächerlich, steht in keinem Verhältnis“, so Goch. „ich gehe davon aus, dass wir die Lizenz bekommen.
Wenn nicht, wäre das ein herber Schlag für die Basketball-Nation, das ist ja super-peinlich für die Liga.“ slDas hätte ich gerne direkt vom UBC gehört (gelesen).
-
Hm, ich hätte gerne mal ein Statement der Liga dazu.
Es erscheint mir fast unvorstellbar, dass wegen so einem Klacks die Lizenz verweigert wird, auch wenn es so in den Statuten steht.
Und wenn es wirklich so ist… naja, da wird doch dann mit zweierlei Maß gemessen.
Man beachte mal die Kosten für den Widerspruch, den Gang vors Schiedsgericht und vor allem für eine evtl. einstweilige Verfügung.
Erinnert mich irgendwie an die Kassiererin, die 25 cent Pfand einbehalten hat. Ist auch eine Straftat, aber wegen so einer Lapalie???
-
Hatte Jena nicht vor 2 Jahren auch Verbindlichkeiten bei der Liga nicht rechtzeitig bezahlt, wurde aber stattdessen mit Punktabzug für die kommende Saison bestraft? Hab den konkreten Fall nicht mehr in Erinnerung, weiß nur, dass da auch mal was war…
Übrigens frage ich mich noch immer, für welchen Kommissar die Tigers 183 Euro zahlen sollen? Für den, der von Osnabrück damals angefordert wurde?
-
Evtl. hat Hannover auch mal einen angefordert, nur wurde darüber nichts bekannt gegeben.
Denn es sieht ja so aus, als wenn der UBC den Fehler eingesteht, sonst hätte Hannover ja nichts bezahlt.
-
Das mit der Lizenz für den UBC für die nächste Saison ist ärgerlich und merkwürdig gleichermaßen. Und dies hat insbesondere einen Grund: die Informationspolitik. Das Thema ist seit Tagen auf dem Tisch, und es gibt bis dato kein offizielles Statement des UBC. Sollte es Morgen Berichte in der Presse geben werden diese mehr Fragen aufwerfen als dass sie beantworten, auch weil halt eine Stellungnahme des UBC fehlt. Wenn der UBC nicht möchte dass die Diskussionen und Spekulationen ähnliche Dimensionen annehmen wie bei unseren Freunden aus Osna dann sollten sie schleunigst mit offenen Karten spielen. Ich glaube es gibt nichts zu verheimlichen wenn es lediglich um eine offenen Rechnung von 180 und ein bisschen Euro geht. Es sei denn die Faktenlage ist komplizierter als sie uns der NP Artikel weismachen will.
Was wissen wir?
* es soll sich um eine Rechnung über 183Euro für die Hallenabnahme handeln.
Das ist alles. Das wirft Fragen auf:
* findet eine solche Hallenabnahme nicht im Vorfeld der Saison statt?
* folglich handelt es sich wahrscheinlich um eine Rechnung die schon seit längere Zeit offen ist
* hatte der UBC vllt. Lizensauflagen für die Saison 2010/11 die besagten dass alle Finanziellen Sachen sorgfältigst und fristgerecht erledigt zu werden sind?
* angenommen es hat ein Mahnverfahren seitens der Liga gegeben, angenommen der UBC hat Fristen verstreichen lassen, und angenommen der UBC hat die Kohle wirklich nach Hinweisen der Ligaleitung bezahlt, warum hat die Liga nicht während der letzten Saison reagiert und zum Beispiel Punkte abgezogen?
* warum ist die Formulierung bzgl. der Lizenz schwammig? Zum einen heisst es “Lizenz wurde entzogen”, zum anderen heisst es “Nachricht Mitte der letzten Woche, keine Lizenz”. Die erste Formulierung deutet darauf hin dass eine bereits erteilte Lizenz (wahrscheinlich die der Saison 2010/11) rückwirkend entzogen wurde, z.B. weil man gegen Auflagen verstoßen hat. Die andere dagegen suggeriert das man eine zukünftige Lizenz nicht erhalten hat.Meine These: die zu spät bezahlte Rechnung in Höhe von 183 Euro ist nicht die ganze Wahrheit. Entweder hat es Auflagen gegeben dass sich der UBC keinen Fehler in finanziellen Dingen leisten darf, oder es gibt noch andere Ungereimtheiten.
Abschließen möchte ich mit einem klitzekleine Wunsch: Liebe Mitarbeiter in der Geschäftsstellen der Basketballklubs dieser Nation, schaut euch mal an wie wikileaks funktioniert, es gibt bestimmt eine Menge Leute Interesse an der vollen Wahrheit ohne Spekulationen haben.
-
Übrigens frage ich mich noch immer, für welchen Kommissar die Tigers 183 Euro zahlen sollen? Für den, der von Osnabrück damals angefordert wurde?
Steht doch im NP Artikel (siehe weiter oben):
Per Mail wurde der Klub aufgefordert, die ausstehende Rechnung für die Hallenabnahme eines Liga-Kommissars zu begleichen
-
Genau das ist es ja, was mich so skeptisch macht: genau das war nämlich das Spiel gegen Osnabrück, und damals hatten die Ballers einen TK angefordert. Dieser hat zudem noch die Hallenabnahme gemacht, die 2 Wochen zuvor schon ein anderer (als SR-Coach anwesender) Herr von der Liga gemacht hat. Also irgendwie kommt mir das etwas spanisch vor, es sei denn, die reine Hallenabnahme kostet 183 €, ohne Anreisekosten usw., was ich aber für etwas hoch halte für ein paar Kreuze machen…
-
Ich habe gerade mal im Lizenzstatut (http://www.diejungeliga.de/pics/download/1_1278330556/Lizenzstatut.pdf) nachgesehen:
Dort steht unter § 21 Strafen:
3. Einem Bundesligisten sind positive Wertungspunkte abzuziehen, wenn er seine bis zum 30.08. des laufenden Jahres entstandenen Verbindlichkeiten gegenüber der DJL zum 15.09. trotz einmaliger Mahnung nicht getilgt hat. Ebenso ist zu verfahren, wenn bis zum 31.10. entstandene Verbindlichkeiten nicht bis zum 15.11., bis zum 31.12. entstandene Verbindlichkeiten nicht bis zum 15.01. und bis zum 28.02. entstandene Verbindlichkeiten nicht bis zum 15.03. getilgt wurden. Bei einem Zahlungsrückstand bis zu € 3.000,– kann anstelle eines Punktabzuges eine Geldstrafe verhängt werden.
Ich vermute mal, dass Kosten für einen TK unter diese Gebühren fallen.
Wenn es so ist, dürfte den Tigers nicht aus diesem Grund die Lizenz verweigert worden sein…. alles seltsam, falls ich mich nicht sehr täusche.
-
Es geht wohl eher um §5 Punkt 5.,
§5 Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
5. Die Lizenz ist zu verweigern, wenn der Bundesligist seine bis zum 31.03. des laufenden Jahres bestehenden Verbindlichkeiten gegenüber der DJL und/oder der AG 2. BBH zum 15.04. nicht getilgt hat.Wurde glaube ich schon mal hier oder im Lizenzthread erwähnt?
-
Jetzt auch was vom UBC zum Lizenzentzug