VFL Kirchheim Knights 2011/12
-
Wenn dieser geniale Kameramannnicht nicht zweimal eingeschlafen wäre in dieser kurzen Zeit und fast seine Füße gefilmt hätte, könnte man auch sehen, was wirklich zwischen Reid und Cedric vorgefallen ist.
Aber man muss auch sagen: Was zocken da am rechten Rand Radi und Nils rum? In der Crunchtime gehört der Ball in die Hände der Amis! Das ist jetzt wirklich nichts Exklusives von mir. Nils hat zwar doch noch zwei Dreier getroffen, war aber in beiden Finalspielen nicht in Topform (manche sagen: ziemlich platt). Ihm aus der Ecke ein 1:1 geben ist kein guter Plan, das muss Radis (leider unkluge) Idee gewesen sein, Frenki hat das sicher nicht angesagt. -
Ich stimme Johnson da voll und ganz zu. War kein gutes letztes Play, aber das kann man jetzt nicht mehr ändern. Ich persönlich hätte alles auf´s Spiel gesetzt, und Radi oder Cedric einen Dreier nehmen lassen, da der MBC in der Verlängerung wohl überlegen gewesen wäre.
Die Situation habe ich mir nun mehrmals angesehen, und bin immer zum Entschluss gekommen, dass Nils als letzter am Ball war und die Entscheidung des Schiedsrichters somit vollkommen korrekt war. Vor dem LiveTV sah es anders aus, also danke für die Aufnahmen!@Q-Dunk:
Devin Uskoski hat meiner Meinung nach ein riesiges Manko, dass die BBL von ihm Abstand nehmen lässt: Seine Größe. Er ist nun mal ein Center/Power Forward, und da reichen 2,01 in der BBl nicht aus.
Ansonsten hat er viele Fähigkeiten, die ihn zu einem sehr guten Pro A Spieler machen: Er hat einen guten Schuss, kann gut am Korb finishen, hat eine aggressive und erfolgreiche Reboundarbeit und -ganz wichtig- er ist charakterlich einfach nur spitze.
Aber schroeserle hat es ja schon angedeutet: Wir Knightsfans würden uns nicht unbedingt freuen, wenn Uskoski bei einem BBL Club unterschreiben würden. Ich würde es ihm vom ganzem Herzen gönnen, würde ihn aber nur zu gerne noch ein Jahr in Kirchheim spielen sehen. -
- nachdem die Knights sich durch einen ungeheuerlichen Kraftakt mit einem 10:0 Run wieder ins Spiel gebracht haben, ging plötzlich gar nichts mehr. Nach der 73:72 - Führung durch Radi nimmt Poropat wohl die wichtigste Auszeit der Saison! Unseren Rittern wird in dieser Auszeit bewusst geworden sein, dass sie nicht nur eine Hand, sondern fast schon beide Hände an der Trophäe hatten - leider setzte dies keine zusätzlichen Kräfte frei, sondern bewirkte das Gegenteil. Für mich dann die entscheidende Situation beim Stande von 76:73 für den MBC! 1:35 Minuten waren noch zu spielen, als der Ball nach einem erfolglosen Dreipunktewurf von Ahmad wieder in den Händen von Radi landete. Dann wollte es aber Ced unbedingt wissen und schließt meiner Meinung nach viel zu früh (Shotclock war bei ca. 18 Sekunden) unter Bedrängnis ab - und verfehlt! Spielen sie die Shotclock runter und behalten die Ruhe, hätte hier schon die Vorentscheidung fallen können - eigentlich mit genügend Cleverness und der vorhandenen Erfahrungen gar fallen müssen!
Und das war nicht das einzige Blöde an dieser Situation. Wenn ich mich Recht entsinne, ist Griffin nach Brooks´ Fehlwurf ein bisschen übermotiviert zum Rebound gegangen, was ein Foul und damit 2 Freiwürfe zur Folge hat. Dem MBC hat man damit summa summarum und auf einen Schlag quasi 2 Punkte und wertvolle 30-40 Sekunden geschenkt.
Aber was solls, man kann es nicht mehr ändern. -
umgedreht wäre dann auch die Aktion in Kirchheim zu bewerten gewesen.
Somit wären wir ohne das Foul von Whit (hat uns im Gespräch gesagt, dass da absolut kein Spruch etc. kam) mit 1 Punkt vorn gewesen.
Ich würde mich an seiner Stelle auch nicht beschweren, wenn ich von hinten gestoßen würde und trotzdem den Korb + Foul bekomme. Mehr kann man doch da nicht verlangen.So wurden aus dem Foul 5 Punkte für Kirchheim. Dies kam auch nicht gerade passend. So hätte man vlt. auch in Kirchheim gewonnen.
Somit ist das mit den Schiedsrichter-Entscheidungen irrelevant.
Gab bei beiden Spielen einige dumme Pfiffe, nicht mehr und nicht weniger…und das gehört nun mal zum Basketball dazu. -
umgedreht wäre dann auch die Aktion in Kirchheim zu bewerten gewesen.
Somit wären wir ohne das Foul von Whit (hat uns im Gespräch gesagt, dass da absolut kein Spruch etc. kam) mit 1 Punkt vorn gewesen.
Ich würde mich an seiner Stelle auch nicht beschweren, wenn ich von hinten gestoßen würde und trotzdem den Korb + Foul bekomme. Mehr kann man doch da nicht verlangen.Whit hatte schon das ganze Spiel über mit den Schiedsrichtern gehadert und stand (ebenso wie Viljamson und Poropat) kurz vor dem technischen Foul. Nach dem kuriosen Korb und dem Foul hätte er wirklich keinen Grund gehabt sich zu beschweren, aber wenn ich mich Recht entsinne, gestikulierte er wild in Richtung der Schiedsrichter (wollte vllt ein unsportliches Foul gegen Kirchheim haben, ebenso wie Poropat der sich in der Schlussphase nicht mehr anders zu helfen wusste, als bei jedem kleinen Kontakt immer das Zeichen von unsportlichem Foul zu zeigen), was ebenfalls ein T bedeutet.
Achja, und für dich sind mehrere Pfiffe pro MBC gleichbedeutend mit einem Pfiff pro Kirchheim?
Hier noch der heutige Artikel aus dem Teckboten:
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Maerchen-ohne-Happy-end-_arid,72887.htmlDa heißt es zum technischen Foul gegen Smith:
"Dass sich einer der drei Unparteiischen bei Kirchheims Trainer für ein überhartes Urteil hinterher quasi entschuldigte, war nur noch eine Randnotiz. Das unsportliche Foul gegen Knights-Spielmacher Ahmad Smith – sein insgesamt fünftes in diesem Spiel – war eine von mehreren umstrittenen Schiedsrichterentscheidung in der Schlussphase. " -
Kurze Bemerkung:
Das unsportliche Foul gegen Smith war übrigens nicht das 5. sondern das 4. persönliche Foul, das Gespräch zwischen Frenkie und dem erwähnten Schiedsrichter kann ich allerdings bestätigen!@KORAJones: Danke, ist ja noch gar nicht so lange her! Trotzdem sehe ich es genauso wie Frenkie:
„Wir haben den Titel der Kooperation geopfert" -
@ Knight: Ach, nun gibst du mal den Schiedsrichtern die Schuld? Guck mal einer an. Ich habe keine Ahnung warum Hördur nen technisches Foul hätte bekommen sollen. Whit ist sehr oft aufbrausend, gestikulieren tut er auch ab und an aber bei so ner Aktion sollte es kein technisches Foul geben, wenn man sich beschwert, dass das Foul nicht als unsportliches Foul ausgelegt wird. Meiner Meinung nach kann man bei einem Stoß von hinten beim ziehen zum Korb schon ein Solches geben.
Es gab auch Pfiffe pro Kirchheim. Was euer heißgeliebter Dominik Schneider da unter dem Korb abgezogen hat war einfach nur lächerlich. Er hat genau so agiert, wie JoJo Lange bei uns so oft. Es gab an diesem Abend kein einzigen Pfiffe gegen Ihn. Weder beim Kampf um den Offensivrebound, als er min. 2-3 mal von hinten über den Verteidiger gegriffen hat noch beim verteidigen.
Im Rückspiel hat er dann genau solche Aktionen gepfiffen bekommen und ist nach 5min mit 2 Fouls belastet gewesen.Es geht ja nicht darum einzelen Aktionen hier komplex aufzulisten und ne Plus-Minus-Null-Rechnung zu machen. Denk darüber haben wir Beide schon des öfteren diskutiert. Du hast nen bissl ne Knights-Fanbrille auf und ich halt die des MBC! Somit sieht jeder dort mal nen Foul sinnlos, ungerechtfertigt etc…
-
@ Knight: Ach, nun gibst du mal den Schiedsrichtern die Schuld? Guck mal einer an. Ich habe keine Ahnung warum Hördur nen technisches Foul hätte bekommen sollen. Whit ist sehr oft aufbrausend, gestikulieren tut er auch ab und an aber bei so ner Aktion sollte es kein technisches Foul geben, wenn man sich beschwert, dass das Foul nicht als unsportliches Foul ausgelegt wird. Meiner Meinung nach kann man bei einem Stoß von hinten beim ziehen zum Korb schon ein Solches geben.
Es gab auch Pfiffe pro Kirchheim. Was euer heißgeliebter Dominik Schneider da unter dem Korb abgezogen hat war einfach nur lächerlich. Er hat genau so agiert, wie JoJo Lange bei uns so oft. Es gab an diesem Abend kein einzigen Pfiffe gegen Ihn. Weder beim Kampf um den Offensivrebound, als er min. 2-3 mal von hinten über den Verteidiger gegriffen hat noch beim verteidigen.
Im Rückspiel hat er dann genau solche Aktionen gepfiffen bekommen und ist nach 5min mit 2 Fouls belastet gewesen.Es geht ja nicht darum einzelen Aktionen hier komplex aufzulisten und ne Plus-Minus-Null-Rechnung zu machen. Denk darüber haben wir Beide schon des öfteren diskutiert. Du hast nen bissl ne Knights-Fanbrille auf und ich halt die des MBC! Somit sieht jeder dort mal nen Foul sinnlos, ungerechtfertigt etc…
Wo habe ich bitte dem Schiedsrichter irgendeine Schuld an der Niederlage gegeben? Lies doch bitte mal richtig und nicht das, was du lesen willst. Die Knights waren 2,5 Minuten vor Schluss quasi 6 Punkte in Front und haben dann einige falsche Entscheidungen getroffen und nicht gerade clever gespielt. Also liegt die Schuld nicht beim Schiedsrichter, sondern die Mannschaft hat es selbst vergeigt. Ich kann es aber für dich nochmal ganz deutlich machen: Der MBC hat verdient gewonnen und ist der verdiente Meister!
Hördur hätte ein techisches Foul bekommen können, da er die ganze Zeit die Schiedsrichter in aggressivster Art und Weise angemeckert hat, und einmal auf den Schiedsrichter losgehen wollte. Leutloff und irgendein anderer konnten ihn da aber noch mit vereinten Kräften gerade so zurückhalten.
Meckern gibt eben oft ein technisches Foul. Wenn dann noch wilde Gesten dazukommen, ist es schon in Ordnung. Warum sollte WHF dafür kein T bekommen, nur weil er öfters gegen die Regeln verstösst? Ein cleverer Spieler nimmt in dieser entscheidenden Phase das And1 als ein T zu riskieren. Außerdem: Hast du schonmal einen Schiedsrichter gesehen, der eine solche Entscheidung zurücknimmt, und auf Bitte eines Spielers ein U verteilt?
Zu Dominik Schneider: Mir ist noch nie untergekommen, dass man dafür bestraft werden kann, wenn man über (!) den verteidiger greift. Was soll da bitte das Vergehen sein? Klauen des Offensivrebounds? oder doch Nicht-Herschenken des Offensivrebounds?
Aber du hast schon Recht, er spielt in der Defense meistens sehr foulintensiv. -
@ Knight: Ach, nun gibst du mal den Schiedsrichtern die Schuld? Guck mal einer an. Ich habe keine Ahnung warum Hördur nen technisches Foul hätte bekommen sollen. Whit ist sehr oft aufbrausend, gestikulieren tut er auch ab und an aber bei so ner Aktion sollte es kein technisches Foul geben, wenn man sich beschwert, dass das Foul nicht als unsportliches Foul ausgelegt wird. Meiner Meinung nach kann man bei einem Stoß von hinten beim ziehen zum Korb schon ein Solches geben.
Es gab auch Pfiffe pro Kirchheim. Was euer heißgeliebter Dominik Schneider da unter dem Korb abgezogen hat war einfach nur lächerlich. Er hat genau so agiert, wie JoJo Lange bei uns so oft. Es gab an diesem Abend kein einzigen Pfiffe gegen Ihn. Weder beim Kampf um den Offensivrebound, als er min. 2-3 mal von hinten über den Verteidiger gegriffen hat noch beim verteidigen.
Im Rückspiel hat er dann genau solche Aktionen gepfiffen bekommen und ist nach 5min mit 2 Fouls belastet gewesen.Es geht ja nicht darum einzelen Aktionen hier komplex aufzulisten und ne Plus-Minus-Null-Rechnung zu machen. Denk darüber haben wir Beide schon des öfteren diskutiert. Du hast nen bissl ne Knights-Fanbrille auf und ich halt die des MBC! Somit sieht jeder dort mal nen Foul sinnlos, ungerechtfertigt etc…
Zu Dominik Schneider: Mir ist noch nie untergekommen, dass man dafür bestraft werden kann, wenn man über (!) den verteidiger greift. Was soll da bitte das Vergehen sein? Klauen des Offensivrebounds? oder doch Nicht-Herschenken des Offensivrebounds?
Aber du hast schon Recht, er spielt in der Defense meistens sehr foulintensiv.Hm, dann frag am besten mal direkt bei Johannes Lange nach. Ich war bis dahin auch nicht der Meinung, dass man nen Foul bekommt, wenn man “sauber” über die Person greift, der den Ball ohne Arm oder Handberühung entreist etc…
Wurde bei Jojo min. 3-4 mal schon gepfiffen. War dann auch seine eigenen Schuld, wenn er immer wieder den selben dummen Fehler macht und sich so aus dem Spiel nimmt.
Das können wir aber unabhängig voneinander nächste Saison in Pro A und BBL überprüfen -
Google doch einfach mal die Begriffe “Basketball Vertikalprinzip”
Schöner erster Beitrag ;), herzlich willkommen bei SD
Hennsen und Knight liegen richtig, man darf von überall her zum Rebound greifen. Auch von hinten. Auch über einen anderen Spieler hinweg. Da kann man noch so lange googlen - die Regel ändert sich nicht.
Lesetipp für Dich: Artikel 32 der offiziellen Basketball-Regeln. Dort ist die Grundvoraussetzung für ein persönliches Foul definiert (welche in der oben diskutierten Situation nicht vorliegt!).
P.S.: Solltest Du das vertieft diskutieren wollen, dann eröffne einen Thread im Schiedsrichter-und-Regeln-Forum. Hier wäre das Thema OT.
-
Google doch einfach mal die Begriffe “Basketball Vertikalprinzip”
Schöner erster Beitrag ;), herzlich willkommen bei SD
Hennsen und Knight liegen richtig, man darf von überall her zum Rebound greifen. Auch von hinten. Auch über einen anderen Spieler hinweg. Da kann man noch so lange googlen - die Regel ändert sich nicht.
Lesetipp für Dich: Artikel 32 der offiziellen Basketball-Regeln. Dort ist die Grundvoraussetzung für ein persönliches Foul definiert (welche in der oben diskutierten Situation nicht vorliegt!).
P.S.: Solltest Du das vertieft diskutieren wollen, dann eröffne einen Thread im Schiedsrichter-und-Regeln-Forum. Hier wäre das Thema OT.
Oder verwende gleich den vorhandenen Thread –> KLICK
-
Damit ihr weiter fachsimpeln könnt, ist hier das letzte Viertel des MEISTERSCHAFTSSPIELES zu sehen, alle haben gekämpft bis zum Umfallen ( auch die Schiris) und die Raubritter hätten das beinahe am Schluß auch noch getan (Treibjagd auf die Schiris), aber das war eben Adrenalin pur, wie bei dieser Dramatik auch nicht anders zu erwarten. Der Mitteldeutsche BC ist als Hauptrundenerster auch verdient Meister geworden, denn diese P-Offs kann man eigentlich in den Skat drücken.
-
@Stirn & @Johnson:
ich habe mir das Video jetzt auch mehrmals angesehen. Meiner Meinung nach ging der Ball vom Knie des Verteidigers ins Aus. Weder Foul noch Ballverlust, einfach nochmal Knights-Ball hätte es geben müssen!Nils hatte vielleicht nicht sein bestes Spiel der Play-Offs, aber er hatte bei jedem knappen Spiel zuvor entscheidende Aktionen für die Knights-Siege. Jetzt klappt es einmal nicht und schon war es eine falsche Entscheidung? Johnson, manchmal verstehe ich Dich nicht…
… und bei dem Wahnsinns-Dreier von Radi damals gegen Bayreuth (hier:
) warst Du sicher auch froh, dass er (und nicht “einer der Amis” ) den Ball geworfen hat