ETB Wohnbau Baskets 2011/2012
-
Ist doch klar, die Amis wollen in Urlaub bzw. nach Hause, die Saison war schließlich lang. Womöglich sind sie selber über ihre Siegesserie erschrocken, aber mit drei sauberen Niederlagen haben sie das noch gerade gebogen.
Dass die Fans in Essen ein bisschen enttäuscht sind, was soll’s, spielt man eben nächste Saison woanders.komisches Argument….ich wusste gar nicht, dass alle am Freitag auf dem Parkett befindlichen Akteure, Amerikaner waren…???
Wenn man solche Amerikaner verpflichtet, dann achtet jemand nur auf die Leistungsmöglichkeit…aber nicht
auf den Charakter. Ich denke mal, dass das nicht in dieser Mannschaft der Fall war !!! -
Igor schien ja schon zur Halbzeit nicht mehr an eine Aufholjagd geglaubt zu haben… Gab’s überhaupt eine Halbzeitansprache?!? Die Spieler standen kurz zusammen und haben sich dann wieder warm gemacht um sich mal ordentlich “vermöbeln” zu lassen. Einzig Wysocki habe ich geglaubt, dass er wollte… Er konnte aber nicht… Da fällt mir nur das Sprichwort eines große Rhetorikers ein: “Hast du Scheiße am Fuß, hast du Scheiße am Fuß!”
-
Schon mal herzlichen Glückwunsch zu eurem Sieg am Montag. Interessante Spieler, mit denen ihr den Sieg erreichen werdet
-
Schon mal herzlichen Glückwunsch zu eurem Sieg am Montag. Interessante Spieler, mit denen ihr den Sieg erreichen werdet
Ich hab’s mir ja schon immer gedacht, dass BB genauso abgekartet ist wie DSDS und der ganze andere Müll. Endlich gibt es Beweise
-
Ich glaube kaum, dass es den Amerikanern beim ETB nur darum geht, möglichst schnell in den Urlaub zu fahren. Gerade Spieler wie Kapelan spielen in dieser Saison nicht beim ETB, um Geld zu verdiene, sondern um sich für andere Vereine zu empfehlen und das macht man nicht mit so einer Vorstellung. Zudem gibt es bestimmt eine Prämie oder etwas dergleichen für die Spieler, je weiter man kommt. Somit halte ich das Argument für vollkommenen Unsinn!
Ich denke eher, dass Kirchheim am Anfang ziemlich gut getroffen hat. Dabei war sicherlich auch die Defense von unseren Spielern nicht immer bei 100%. Danach hat sich Kirchheim in einen Rausch gespielt und aus so etwas wieder hheraus zu kommen, ist wahnsinnig schwer. Das täusch jedoch alles nicht darüber hinweg, dass man nicht so verlieren darf, gerade wenn die Halle mit 1630 Zuschauern gefüllt ist, die möglicherweise wiederkommen könnten.
Ich würde jetzt aber nicht in zu große Panik ausbrechen. Man muss immer sehen, wo man hergekommen ist und das eigentliche Ziel war der Klassenerhalt. zudem kann es noch mit den Play Offs klappen, aber wenn es nicht klappt, dann ist das zwar schade, aber kein Weltuntergang. Wenn jemand vor der Saison gesagt hätte, dass wir am 26. Spieltag auf Platz 10 in der Tabelle stehen und mit 2 möglichen Siegen noch in die Play Offs kommen können: Wer hätte das geglaubt? Warten wir erstmal die letzten beiden Spiele ab…
-
Es ist schon ein wenig verrückt, nach dem Spiel von Freitag überhaupt noch über die Playoffs nachzudenken. Ich habe dennoch einmal den “Rechenschieber” bemüht.
Der kommt zu erstaunlichen Ergebnissen:
Es gibt eine Ergebniskonstellation, die dem ETB bei nur einem Sieg aus den beiden verbleibenden Partien den Einzug in die PO sichert (Sieg gegen Karlsruhe bei Niederlagen von KA in CUX und Heidelberg zuhause gegen Ehingen).
Allerdings würden dem ETB auch zwei Siege nicht reichen, wenn Düsseldorf in Jena verliert, KA in CUX und Heidelberg gegen Ehingen gewinnt, wenn der Sieg in Karlsruhe nicht mit mindestens 13 Punkten Differenz erfolgt.
DÜ und KA wären im 4er-Vergleich (DÜ/KA/ES/HEI) vorne und damit auf den Plätzen 7 und 8.Sicher ist der ETB also nur bei zwei Siegen und davon gegen KA mit mind. 13 Punkten durch.
Auf alle Fälle ist morgen ein Endspiel!! Hoffentlich funktioniert der Liveticker.
-
Auf alle Fälle ist morgen ein Endspiel!! Hoffentlich funktioniert der Liveticker.
Da hast Du recht, wenn wir mal auf dem Teppich bleiben und uns den Saisonverlauf, bzw. die letzten Jahre anschauen, können wir doch eigentlich froh sein, dass es wieder Endspiele gibt !!! Und zwar um die Play Off’s, statt gegen den Abstieg !
Natürlich ist man nach so einer Niederlage sauer….aber kann passieren…(wer hat zuletzt in der Fussball Bundesliga nochmal 7 Stück bekommen !!!)So…und nur aus Trotz…BG Karlsruhe - ETB Wohnbau Baskets Essen 71-85
So, jetzt kommt ihr ! -
Ist doch klar, die Amis wollen in Urlaub bzw. nach Hause, die Saison war schließlich lang……
was ist denn das für ein argument???
Könnte ja auch was damit zu tun haben, dass der 31.3. der letzte Spieltag ist. Wenn’s nicht berauschend läuft und auch sonst die Kohle knapp ist, gibt’s reichlich Interessenten für ein rechtzeitiges Ende ohne zusätzlich verlängerte Verträge….
-
Rallemann schrieb am 24.03.2012 14:10:
Johnson schrieb am 23.03.2012 22:21:
Ist doch klar, die Amis wollen in Urlaub bzw. nach Hause, die Saison war schließlich lang……was ist denn das für ein argument???
Könnte ja auch was damit zu tun haben, dass der 31.3. der letzte Spieltag ist. Wenn’s nicht berauschend läuft und auch sonst die Kohle knapp ist, gibt’s reichlich Interessenten für ein rechtzeitiges Ende ohne zusätzlich verlängerte Verträge…
selten was dämlicheres gelesen, zudem scheint nicht viel Kenntnis über Vertragsgestaltung vorhanden zu sein.
Die Spieler sind mehr als motiviert, die POs zu erreichen. Wieso hätte man ansonsten eine solche Serie hingelegt?
Darüber hinaus ist es wirtschaftlich für Spieler und Verein von Vorteil die POs zu schafffen, das ist eine win win Situation. -
Keinen Ticker aus Karlsruhe?
-
vom Essener Facebook Account:
“Erste Info aus Karlsruhe: Das Spiel fängt etwas später an, weil es Probleme mit dem Uhr gibt. Deshalb funktioniert auch der Ticker nicht.”
Das kann sich ne halbe Stunde hinziehen. Wie oft hab ich diese technischen Pannen in der ‘hochfunktionalen’ Euro erlebt.
edit: Der Osterhase ist doch schon da… …Ticker läuft trotzdem nicht… Es riecht mal wieder nach BBL…
-
und da war sie die reaktion auf das letzte spiel ……mann hat es wieder in der eigenen hand
-
Boah, die Essener mit einer totalen Arbeitsverweigerung!
-
Waren Wysocki und Kesselring verletzt?
-
Klasse Leistung mit kleinen Schönheitsfehlern. 6 Spieler im zweistelligen Punktebereich. Sehr erfreulich: Sebastian endlich einmal wieder mit einer TOP-Leistung (15 Pkte. / 10 Rebounds / ein paar Freiwürfe mehr hätten es zur Abrundung noch sein dürfen ).
Schönheitsfehler = der so wichtige 13-Punkte-Sieg war greifbar nahe. Da lässt manSamarco in 50 Sekunden 4 Mal von der 3er-Linie abziehen und der trifft auch noch 3 Mal. Das kann doch nicht sein. Warum lässt man so kurz vor Schluss soviele Dreier zu statt frühzeitig zu foulen.
Ansonsten sind wir wieder im Rennen und können nur auf Unterstützung aus dem Rheinland hoffen (Sieg von Düsseldorf in Jena). Dann sind wir mit einem Sieg über Nürnberg in den Playoffs.
Es wird ein heßes Wochenende!!! Immerhin ist noch einmal Adrenalin pur am Hallo vorprogrammiert.
-
Waren Wysocki und Kesselring verletzt?
Arbeitsverweigerung ? Hat man wohl lieber draussen gelassen, um dem hochwertigen Kader der BG Augenhöhe anzubieten. Gute Taktik: Erst Kirchheim mit 46 gewinnen lassen und dann den PlayOff-Endspielteilnehmer und sicheren Aufsteiger ein Montagsei ins Nest zu legen….EiEiEi…
-
korrekt…. Heidelberg muss verlieren und Ksrlsruhe ebenso…
-
Wenn man davon ausgeht das Essen, Heidelberg und Karlsruhe nächsten Samstag ihre Spiele gewinnen gibts am Ende einen Vierervergleich. Je nachdem wie das Spiel Jena-Düsseldorf ausgeht entweder Heidelberg-Essen-Karlsruhe-Jena oder Heidelberg-Essen-Karlsruhe-Düsseldorf. In beiden Fällen wäre Essen weiter, nämlich im ersten Vergleich 6. und im zweiten 8.
-
Mmh, Wysocki und Kesselring gar nicht eingesetzt, dafür Carsten Bartels mit 18 Minuten Spielzeit, Henrichs mit 2.
Selbst wenn es eine Reaktion auf das Team der Karlsruher war (KC 5er auch nur mit 14 Minuten), trotzdem ungewöhnlich, sieht fast ein bisschen wie eine disziplinarische Maßnahme aus, denn mitgefahren sind sie wohl schon, sonst wären sie ja nicht im Liveticker und damit auf dem Anschreibebogen gelistet. Oder sie waren beide angeschlagen und wurden geschont, da man ja lt Ticker immer in Führung lag…
-
kann ich nicht ganz folgen ……etb müsste immer vor karlsruhe liegen und heidelberg oder ???
-
Wenn man davon ausgeht das Essen, Heidelberg und Karlsruhe nächsten Samstag ihre Spiele gewinnen gibts am Ende einen Vierervergleich. Je nachdem wie das Spiel Jena-Düsseldorf ausgeht entweder Heidelberg-Essen-Karlsruhe-Jena oder Heidelberg-Essen-Karlsruhe-Düsseldorf. In beiden Fällen wäre Essen weiter, nämlich im ersten Vergleich 6. und im zweiten 8.
@pizzapasta:
Alle gewinnen und Jena gewinnt gegen Düdo:
5./6. paderborn/jena
7. düdo 4:2
8. essen 3:3 (Was zählt hier genau?)
9. karlsruhe 3:3 (Was zählt hier genau?)
10. heidelberg 2:4Alle gewinnen und Jena verliert gegen Düdo:
5./6. paderborn/düdo
7. essen 5:1
8. heidelberg 3:3
9. jena 2:4
10. karlsruhe 2:4Wenn einer verliert, gibts nen Dreiervergleich, der anders aussehen kann.
Hier ne Rechnerei aus dem Chemnitzer Forum. Ich bin grad zu faul zum Rechnen…
-
Ich habe alles durchgespielt: Wenn beide, Jena und Heidelberg gewinnen, sind wir raus.
Verliert einer von beiden oder beide reicht Essen ein Sieg!!!
-
berechnung ?
-
Es gibt eine einzige Kombination, bei der ETB (bei eigenem Sieg gegen Nürnberg) nicht die Playoffs erreicht:
- Jena schlägt Düsseldorf,
- Karlsruhe verliert in Cuxhaven, und
3) HD gewinnt gegen Ehingen.
Folge wäre ein Dreier-Vergleich zwischen Düsseldorf, Essen und HD, bei dem
1) Düsseldorf mit 3-1 Siegen 7.
2) HD mit 2-2 Siegen 8., und
3) ETB mit 1-3 Siegen 9. würde.Siege von Jena und/oder Karlsruhe würden diese Teams in den direkten Vergleich bringen: Damit wäre der ETB überm Strich, da er beide Spiele gegen diese beiden Mannschaften gewonnen hat.
Alternativ würde Niederlage von HD ETB ebenfalls helfen, weil
1) bei Niederlage von Karlsruhe nur 2 Mannschaften 14 Siege hätten und ETB mind. 8 wäre, und
2) bei Sieg von Karlsruhe ETB im Dreier-Vergleich zwischen Jena/Ddorf, ETB und KA mind. 8 wäre. -
…… und wenn Karlsruhe und Heidelberg beide verlieren, kann sich unser unberechenbares Team sogar noch von Nürnberg vor 2000 Zuschauern zuhause aus der Halle blasen lassen
… und kommt dennoch in die Playoffs, um dann den MBC rauszukicken
Ich weiß, das war jetzt echt böse …
-
Es gibt einzige Kombination, bei der ETB (bei eigenem Sieg gegen Nürnberg) nicht die Playoffs erreicht:
- Jena schlägt Düsseldorf,
- Karlsruhe verliert in Cuxhaven, und
3) HD gewinnt gegen Ehingen.
Folge wäre ein Dreier-Vergleich zwischen Düsseldorf, Essen und HD, bei dem
1) Düsseldorf mit 3-1 Siegen 7.
2) HD mit 2-2 Siegen 8., und
3) ETB mit 1-3 Siegen Neunter würde.Siege von Jena und/oder Karlsruhe würden diese Teams in den direkten Vergleich bringen: Das hilft dem ETB, der beide Spiele gegen diese beiden Mannschaften gewonnen hat.
Niederlage von HD würde ETB ebenfalls helfen, weil
1) bei Niederlage von Karlsruhe nur 2 Mannschaften 14 Siege hätten und ETB mind. 8 wäre, und
2) bei Sieg von Karlsruhe ETB im Dreier-Vergleich zwischen Jena/Dorf, ETB und KA mind. 8 wäre.Im ersten Szenario ist es egal, ob Karlsruhe gewinnt oder verliert. Gewinnt Karlsruhe, haben Essen und Karlsruhe in einem 4er-Vergleich jeweils 3 Siege aber Karlsruhe das besser Korbverhältnis, da sie gegen Heidelberg richtig heftig gepunktet haben.
-
…… und wenn Karlsruhe und Heidelberg beide verlieren, kann sich unser unberechenbares Team sogar noch von Nürnberg vor 2000 Zuschauern zuhause aus der Halle blasen lassen
… und kommt dennoch in die Playoffs, um dann den MBC rauszukicken
Ich weiß, das war jetzt echt böse …
I have a dream :-)))))))
-
Es gibt einzige Kombination, bei der ETB (bei eigenem Sieg gegen Nürnberg) nicht die Playoffs erreicht:
- Jena schlägt Düsseldorf,
- Karlsruhe verliert in Cuxhaven, und
3) HD gewinnt gegen Ehingen.
Folge wäre ein Dreier-Vergleich zwischen Düsseldorf, Essen und HD, bei dem
1) Düsseldorf mit 3-1 Siegen 7.
2) HD mit 2-2 Siegen 8., und
3) ETB mit 1-3 Siegen Neunter würde.Siege von Jena und/oder Karlsruhe würden diese Teams in den direkten Vergleich bringen: Das hilft dem ETB, der beide Spiele gegen diese beiden Mannschaften gewonnen hat.
Niederlage von HD würde ETB ebenfalls helfen, weil
1) bei Niederlage von Karlsruhe nur 2 Mannschaften 14 Siege hätten und ETB mind. 8 wäre, und
2) bei Sieg von Karlsruhe ETB im Dreier-Vergleich zwischen Jena/Dorf, ETB und KA mind. 8 wäre.Im ersten Szenario ist es egal, ob Karlsruhe gewinnt oder verliert. Gewinnt Karlsruhe, haben Essen und Karlsruhe in einem 4er-Vergleich jeweils 3 Siege aber Karlsruhe das besser Korbverhältnis, da sie gegen Heidelberg richtig heftig gepunktet haben.
In diesem Vierer-Vergleich käme es meiner Meinung nach nicht auf das Korbverhältnis zwischen Essen und HD an.
Zumindest verstehe ich § 24 Spielordnung so ( http://www.diejungeliga.de/pics/download/1_1277850513/Spielordnung.pdf
“3. Sind mehr als zwei Mannschaften wertungspunktgleich und wird nach Ziffer 2 a) mindestens eine dieser Mannschaften endgültig platziert, so ist für die verbleibenden Mannschaften, die innerhalb dieses Vergleichs erneut wertungspunktgleich sind, der Vergleich nach Ziffer 2 a) mit der Maßgabe zu wiederholen, dass nunmehr nur die Spiele der verbleibenden Mannschaften untereinander Berücksichtigung finden.”Heißt also:
1. Düsseldorf würde den Vierer-Vergleich mit HD, Karlsruhe und ETB mit 4-2 Siegen gewinnen (und 7. werden); KA und ETB hätten beide 3-3 Siege.
2. Anschließend würde ein (neuer) Dreier-Vergleich der verbleibenden Mannschaften, also zwischen HD, KA und ETB erfolgen, den ETB mit 3-1 Siegen gewinnt (und 8. wird). -
@ 9alive. Genau ein solcher Fall läge dann ja vor, und ich glaube, dass wir hier beide zum gleichen Ergebnis kommen: ETB wird Zweiter im Vierer-Vergleich (also insg. 8.)
Es ist also egal, wenn sich unsere Begründungen unterscheiden:
Du meinst, es kommt nur auf den direkten Vergleich zwischen b + c an (korrekt?): ETB hat 2-0 Siege gg Karlsruhe.
Ich meine, es kommt auf den direkten Vergleich zwischen b+c+ d an: ETB hat 3-1 Siege gg Karlsruhe und HD.Wieso will ich auch d mit einbeziehen? § 24 gibt vor, dass für den zweiten Vergleich auf “die Spiele der verbleibenden Mannschaften untereinander” abzustellen ist. Damit ist auch d relevant. Wenn man den zweiten Vergleich auf b+c beschränken wollte, müsste die Formulierung in § 24 anders lauten. Maßgeblich wären “die Spiele der verbleibenden Mannschaften, die innerhalb dieses Vergleichs erneut wertungspunktgleich sind” , oder im Bezug zum ersten Satzteil “die Spiele dieser verbleibenden Mannschaften untereinander”.
So ungewöhnlich diese Situation ist - es muss sie doch schon mal gegegen haben!?