USC Heidelberg 2011/2012
-
Hey!
@Robson: Waren wohl ca 900 Zuschauer da, die Halle errinnert (mich) ein wenig an die alte Rundsporthalle in Lubu, es war zumindest genauso heiss drin
Stimmung war hervorragend für ein “Opening”, nicht ganz so gut wie beim Bayern-Spiel letzte Saison, aber besser als bei allen anderen Spielen, Danke an die Trommler!Mehr als Vorbereitungsspiele kann man dort allerdings m.E. nicht austragen (Stichwort moderne Körbe, 24 Sec-Anlagen, Parkett, überhaupt Anlage zum Anzeigen der Punkte/Fouls usw…), wäre ein Schritt rückwärts was die Moderne angeht im Vergleich zum OSP
Der USC HD vor allem in der ersten Halbzeit mit einer absolut überzeugenden Leistung,
Teamplay, Biss, mit Burgess endlich einen Floor-General mit Erfahrung (wie er Jenkins/Gavel/Jacobsen die Fouls angehängt hat war schon sehr clever ), Sargent ist ein Shooter vor dem Herrn und Watts ein gutes Pendant zu Komarek.
Schoo nicht so dominant wie in der letzten Saison, wo er allerdings auch quasi der Alleinunterhalter in einem “mehr oder weniger Team” war.Sorgen könnte ohne Leistungssteigerung allerdings die 3 bereite, Heindel mit einer zumindest sehr unglücklichen Leistung, Zipser (mit vielen Minuten, zurecht!) hat mir hier besser gefallen
Kai Barth auch ordentlich, aber gegen Verteidiger wie Tadda, Jenkins oder Gavel ist es eben äußerst schwierig in der Offense…
Fazit: Der USC hat eine super sympathische Truppe zusammen, der Einsatz stimmt, faule Eier sind (bis jetzt natürlich) auch keine zu sehen, Uwe Sauer lässt ansehnlichen Basketball spielen und ich schätze das Erreichen der Play-Offs sollte durchaus möglich sein!
Grüße
-
Wieviele Zuschauer waren denn da? Und wie war die Stimmung in der Rhein-Neckar-Halle? Wäre es vllt erstrebenswert, falls möglich, in den Playoffs dort wieder Spiele auszutragen? Kurzum: Wie eignet sich die Halle für BB-Events?
@ Mannheimer: 5 Deutsche auf dem Feld, den jungen Einsatzzeit gewährt….OK. In einem Testspiel ist das vllt hervorzuheben. Eine “Leistung” des Trainers sollte man daraus aber nicht gleich machen.
Trotzdem denke ich, dass derartige Erwähnungen (also junge Spieler, Spieler aus der Region, nur Deutsche auf dem Feld usw.) auch ein Denken zum Ausdruck bringen, das ich in Bezug auf die Zielsetzung bzw. die Vision des USC für überholt oder auch rückwärtrsgewandt erachte. Denn es geht im Profisport letzten Endes doch nur um Eines: Erfolg!
Meinst du wirklich du bekommst eine Halle voll, nur weil der USC mit 5 jungen deutschen Spielern auftritt?
Es waren nicht nur 5 Deutsche auf dem Platz, es waren deren 5 gute Deutsche als Team auf dem Platz.
Erstaunlicher noch, das es keinen Bruch im Spiel gab,
Für mich nicht nur ein Entgegenkommen des Trainers, sondern man merkt auch, das er den jungen Spielern Respekt zollt.Die Halle ist dann voll, wenn es gelingt Begeisterung zu entfachen, es Siege hagelt und die Mannschaft um den Thron spielen sollte.
Dabei ist es wurscht, ob 2 oder 5 Deutsche Spieler auf dem Platz stehen.Ich schätz mal 1000-1200 Zuschauer.
Die Halle hat schon ein anderes Ambiente wie der ehrwürdige OSP.Es fehlt das Parkett, die Anzeigentafel und für mich ein Sitzkissen
Die Bänke sind hart und unbequem -
Wieviele Zuschauer waren denn da? Und wie war die Stimmung in der Rhein-Neckar-Halle? Wäre es vllt erstrebenswert, falls möglich, in den Playoffs dort wieder Spiele auszutragen? Kurzum: Wie eignet sich die Halle für BB-Events?
@ Mannheimer: 5 Deutsche auf dem Feld, den jungen Einsatzzeit gewährt….OK. In einem Testspiel ist das vllt hervorzuheben. Eine “Leistung” des Trainers sollte man daraus aber nicht gleich machen.
Trotzdem denke ich, dass derartige Erwähnungen (also junge Spieler, Spieler aus der Region, nur Deutsche auf dem Feld usw.) auch ein Denken zum Ausdruck bringen, das ich in Bezug auf die Zielsetzung bzw. die Vision des USC für überholt oder auch rückwärtrsgewandt erachte. Denn es geht im Profisport letzten Endes doch nur um Eines: Erfolg!
Meinst du wirklich du bekommst eine Halle voll, nur weil der USC mit 5 jungen deutschen Spielern auftritt?
Es waren nicht nur 5 Deutsche auf dem Platz, es waren deren 5 gute Deutsche als Team auf dem Platz.
Erstaunlicher noch, das es keinen Bruch im Spiel gab,
Für mich nicht nur ein Entgegenkommen des Trainers, sondern man merkt auch, das er den jungen Spielern Respekt zollt.Die Halle ist dann voll, wenn es gelingt Begeisterung zu entfachen, es Siege hagelt und die Mannschaft um den Thron spielen sollte.
Dabei ist es wurscht, ob 2 oder 5 Deutsche Spieler auf dem Platz stehen.Ich schätz mal 1000-1200 Zuschauer.
Die Halle hat schon ein anderes Ambiente wie der ehrwürdige OSP.Es fehlt das Parkett, die Anzeigentafel und für mich ein Sitzkissen
Die Bänke sind hart und unbequemIch denke, wir sind uns einig.
@ Lux: Danke, sehr guter Bericht. Da kann ich mir aus der “Ferne” auch ein Bild machen.
Vllt. noch kurz zu Burgess: Er kommt ja mit für ProA-Verhältnisse wirklich sehr guten (vllt. sogar außergewöhnlich guten) Referenzen (Spieler des Jahres, Meister, Pokalsieger in der dänischen 1. Liga) zum USC. Würdet ihr ihn als echten “Kracher” (das Wort hat ja hier im Thread eine gewisse besondere Bedeutung) oder eben als wirklichen “Floor-General” bezeichnen? Er ist ja gewissermaßen die Schlüsselverpflichtung dieser Saison, also in Bezug auf die Lehren aus der vergangenen Spielzeit… Wie stark seht ihr ihn? Kann er so ein Faktor wie Burleson werden, also jemand, der die anderen alle stärker macht? Jemand der auf Grund dieser sehr seltenen Fähigkeit die Halle endlich wieder füllen kann?
Noch kurz zu den Zuschauerzahlen: Ich habe (glaube ich) in der RNZ gelesen, dass man 2.000 Zuschauer angepeilt und zur Erreichung dieses Zieles sogar externe Beratung in Sachen Marketing in Anspruch genommen hatte. So gesehen wären die 900 Zuschauer ja eher als enttäuschend einzustufen.
-
Denke es waren auch eher 1.200 Zuschauer. 2000 an einem Dienstag Abend war auch eine mutige Ansage. Aber ich denke, dass der USC trotzdem zufrieden sein kann.
Das Team ist echt sympatisch und arbeitet richtig hart. Die jungen haben auch sehr gut gefallen und das waren nicht Almosen, die der Coach da verteilt hat. Oli Komarek mit einem guten Händchen, manchmal vergisst er halt, dass er besser nicht mit diversen Drehungen zum Korb gehen sollte - da ist der Ball ansonsten weg.
Burgess echt gut, Sargent ein Shooter der Spaß macht. Er hatte auch viele Rebounds.
Watts hat mich überzeugt, dass war auch in der Offense gut.
Das ist ein Team, einzig Oli war da manchmal nicht selbstkritisch genug. Während andere ihre Fehler eingestanden haben, hat Oli immer einen anderen Schuldigen gesucht hatte man bei uns den Eindruck.
Aber alles in allem echt ein gutes Team mit viel Potenzial. -
Burgess wird kein Spieler sein, der 15/6/6 auflegen wird, aber ich sehe ihn bisher als Spieler, der ein gutes ansehnliches Offensiv-Spiel aufziehen kann, die Fäden geschickt ziehen kann und so das TEAM stärker macht!
Hat einen ordentlichen Wurf und einen guten Zug zum Korb, wird aber eben m.E. nach kein “dominierender” PG werden wie es z.B. DaShaun Wood letztes Jahr in der BBL war!Wegen ihm alleine wird sich das OSP also nicht füllen, wegen des Teams dann schon eher
Aber ist ja auch noch Vorbereitung, wenn das Team sich aber so weiterentwickelt dann kann das wirklich eine ordentliche Saison werden!
Grüße
P.S.: Die 900 hatte ich irgendwo aus dem Bamberger Thread! Keinerlei Gewähr
-
Ein toller Einstieg in die Saison, trotz der am Ende dann (-22 ???) deutlichen Niederlage, aber aufs Ergebnis kams für mich nicht an. Der USC hat eine sehr gute 1. HZ gespielt, ich glaube die Bamberger Spieler waren davon etwas überrascht - habt ihr gesehen, wie mitleidig sie die USC-Spieler beim Einlauf angeguckt haben ?. Nach der HZ hat der USC ein mieses Viertel gespielt, Bamberg ein bisschen angezogen und schwupps waren sie 20 vorne.
Zur Mannschaft:
von Fintel: - Ich schätze mal Roberts wird von ihm geträumt haben - Mann, war der Junge bissig und agil (schon vor dem Spiel - einfach herrlich). Allerdings muss er noch lernen, dass er auch selbst mal werfen darf. Aber Verteidigung - excellent!
Zipser - whow - Monsterblock und absolut keine Angst vor großen Namen, der hat in meinen Augen einen Riesenschritt gemacht.
Barth - auch da hab ich einen ganz anderen Typen gesehen als letzte Saison, hat mir gut gefallen, endlich mal ein paar Varianten in seinem Spiel.
Heindel - kam mir bisschen sehr aufgeregt vor, hatte aber im 4. kurz vor seinem 5. Foul ne ganz tolle Szene.
Sargent - als er sich mal eingeschossen hatte, fielen die Dreier sowas von zuverlässig - ein toller Shooter
Watts + Burgess - tolle Leistungen, beide sehr bissig und kampfbetont
Komarek - Licht und Schatten in meinen Augen - teilweise richtig tolle Wurfauswahl, dann aber wieder nur lamentiert.
Schoo - hat (noch) nicht die Form vom letzten Jahr, ich hoffe da kommt noch was, allerdings wurde er auch ziemlich attackiert.Konnte von meinem Platz leider nicht viel von der Bank sehen, aber ich finde Sauer hat schön durchgewechselt, jeder kriegte seine Spielzeit und auch jeder seine Pausen.
Die Mannschaft kommt sehr sympathisch rüber und scheint sich untereinander auch gut zu verstehen, so jedenfalls war mein Eindruck.Bei den Bambergern echt unangenehm aufgefallen ist Suput - Mannomann, der muss ja blaue Flecken am Ellbogen haben, der ist ja nur Richtung Gegner ausgefahren.
Allgemein hat Bamberg m.M.n. für einen deutschen Meister zu wenig gezeigt.Zum Drumrum: Flyer mit allen möglichen Info´s überall, Fanartikelstand mit ein paar tollen Sachen - die T-Shirts sind echt super designt. VIP-Bereich sah auch sehr ansprechend aus.
Schade, dass die Halle keinen Parkettboden, Standkörbe und ne gescheite Anzeigetafel hat, das wäre für den USC die optimale Hallengröße. -
Es war tatsächlich eine tolle erste Halbzeit. DAs dritte Viertel war ergebnistechnisch das Entscheidende. Aber gut - es war ein Vorbereitungsspiel. Aber dennoch hat man gemerkt, dass Bamberg hier nicht wirklich verlieren will. Was ich völlig OK finde. Es wurde gut durchgewechselt….kann da nur beipflichten.
Zu den einzelnen Spielern:
von Fintel: aggressiv und gut verteidigt - offensiv nochzu ungefährlich
Barth: gut begonnen - kam aber mit einer aggresiven Verteidigung nicht klar. Selbst wenn er am Gegner vorbei war und zum Korb hätte ziehen können, stoppte er spätestens auf Höhe der Freiwurflinie ab und orientierte sich nach hinten.
Zipser: Der hat mir mit unter ammeisten Spaß gemacht. “Who the F… is Jenkins?” sag ich da nur . Er hatte einen Fehlpass aus der Bedrängnis…sonst kann ich ihm nichts ankreiden. Hammer Typ!
Strahlt totale Ruhe und Kontrolle aus.
Burgess: Kein Vergleich zu unserem letzten Pointguard. Manmerkt ihm seine Erfahrung an. Spielt überlegt und gibt kluge, präzise Pässe.
Watts: Gute Leistung. Solider Wurf aus der Mitteldistanz. Gute Wand beim Ballvortrag
Schoo: Im Vergleich zur letzten Saison ein eher mässiges Spiel von ihm. Liegt aber wohl wirklich am Verteilen der Last auf mehrere Schultern.
Heindel: Trotz wenig Akzenten mit einer guten Verteidigung. Ein wichtiger Teil des Teams.
Komarek: Höhen und Tiefen. Schwer zu beschreiben…hatte ein paar gute Würfe von außen - ansonsten ist er mir nicht wirklich aufgefallen
Kuhn: Hätte gedacht der wäre nervöser…aber hat seinen Job recht solide gemacht.Hab ich jemanden vergessen? - Er möge es mir verzeihen…
-
Burgess kein schlechter auf der 1, aber für einen Pointguard, der auch mal in der Lage sit
ein Spiel selbts in die Hand zu nehmen, dafür halte ich ihn nicht.
Barth zeigt das er sehr wohl in der Lage ist Verantwortung zu übernehmen.
Gestern kein Maßstab für die kommenden Aufgaben.
Heindel, was er kann weiß man, aber gestern noch sichtlich angeschlagen.
Schoo, auch er wird wieder an die letzte Saison anknüpfen.
Gegner wie Suput und Co. gibt es in der Pro A nicht
Watts, flexibel einsetzbar, ob als Center oder auf der 4, wird er uns noch viel Freude bereiten.
Paule Zipser hat den größten Sprung von allen Talenten gemacht. Einfach Klase der Junge, manchmal
noch Respekt vor der älteren Generation, aber…… es gilt ihn zu halten, unbedingt.
Van Fintel, die Kampfsau schlechthin. Erinnert mich in der Defense an Segelke, nur noch nicht ganz so abgebrüht.
Komarek, mit Licht und Schatten ? zu viel lamentiert ?, ja aber wenn es einer kann und darf, dann er. Sicherlich nicht der Denfensegott, aber in der Offense auch nicht durch Watts zu ersetzen.
Kuhn braucht noch 1-2 jahre, bis er die nötihgen Muckis und den Respekt sich erarbeitet hat.
Aber auch er mit RiesenPotential….
und dann war da doch noch ein Herr Müller… ohne Respekt blockt der einen Bamberger weg… Klasse…
Sargent, sein Leistung sprach für sich.
Mit einem Milchbubengesicht fegte er einen Dreier nach dem anderen in die Bamberger Reuse.
Fleming registrierte es mit Kopfschütteln. -
1200 Zuschauer lt. RNZ
http://www.rnz.de/HPS_USCHeidelberg/00_20110914054830_Toller_USC_betreibt_Eigenwerbung_.html
-
Dann können wir heute Abend bestimmt auf ein tolles Event freuen
Was ist den eigentlich mit unserem Ex-Ex- Stimmungsmacher ???
HUHU Ich Lebe noch
-
So wie ich vernommen habe, ist er jetzt ein Düsseldorfer “Giant`s” Fan.
Wer sagt den sowas ?
-
Dann können wir heute Abend bestimmt auf ein tolles Event freuen
Was ist den eigentlich mit unserem Ex-Ex- Stimmungsmacher ???
HUHU Ich Lebe noch
Ja, und wo biste dann
Maik , die Jungs brachen Dich und Deine Präsenz.
In fFacebook, haste mal was von den Dusseldorfern erwähnt
-
Dann können wir heute Abend bestimmt auf ein tolles Event freuen
Was ist den eigentlich mit unserem Ex-Ex- Stimmungsmacher ???
HUHU Ich Lebe noch
Ja, und wo biste dann
Maik , die Jungs brachen Dich und Deine Präsenz.
In fFacebook, haste mal was von den Dusseldorfern erwähnt
Das weiss fast jeder das Ich FAN von DEG bin und DEG ist eine Eishockeyverein .
-
Es war eine gelungene Veranstaltung - da sind sich wohl alle einig.
Quarks hat es Richtig angesprochen: Mit erträglichen Investitionen sollte die Rhein-Neckar-Halle eine guter Ort für die Heimspiele des USC Heidelberg sein.
Die Stimmung und die Gestaltungsmöglichkeiten mit dieser Halle sind weit aus höher als im OSP. Es ist einfach Klasse, wenn man als Zuschauer auf der anderen Seite auch Zuschauer sieht. Außerdem ist alle viel geräumiger gestaltet und die Räumlichkeiten vor der Halle und die Parkplätze sind einfach Spitze.
Des Weiteren hätte man die Möglcihkeit mehr Zuschauer in die Halle zu bekommen.
-
Und vielleicht wären dann auch mehr Samstagtermine drin …. Der regelm. Sonntagtermin kostet bestimmt Zuschauer, auch wenn mir da evtl. gleich wieder jemand widersprechen mag.
-
@USC_HD oder andere Verantworliche des USC, die hier im Forum aktiv sind:
Es war ein richtig toller Abend gestern. Sportlich hat mich das neue Team absolut überzeugt. Auch der “drumherum-Probelauf” hat mir richtig gut gefallen. Weiter so. Vor allem schreibe ich das aber, weil es nicht so aussehen soll, als ob ich einer der (leider vielen) notorischen Nörgler hier im Forum bin. Ich habe nämlich eben den Bericht auf Eurer Homepage gesehen und muss sagen, dass die ausgewählten Bilder eine Katastrophe sind. Generell ist eine visuelle Unterstützung ja super, aber mit den Bildern nehmt ihr dem ganzen Bericht die Stimmung. Da in allen Bildern graue, triste, kahle, langweilige, altmodische, vor allem LEERE Zuschauerränge abgebildet sind. Primär müsste man natürlich beim Fotografen nachhaken, was er sich dabei gedacht hat, nicht einfach von den anderen Seiten mit gut gefüllter Haupt- und Gegentribüne im Hintergrund zu knipsen. Aber wie gesagt: Das soll die zurecht positive Grundstimmung bei Euch nach dem gestrigen Auftritt keinesfalls schmälern. Mir ist nur heute Morgen beim RNZ lesen, sofort das Bild von Chris von Fintel ins Auge gesprungen und ich fand, dass so ein paar Zuschauer hinter einer schicken Werbebande gleich viel mehr hermachen und eine viel positivere Stimmung rüberbringen, als das oftmals letztes Jahr mit den Holzbalken im Olympiastützpunkt war. Und dann sehe ich auf Eurer Seite das krasse Gegenteil dazu. Da kann ein Bericht noch so euphorisch oder wohlwollend geschrieben sein. Versteht Ihr, was ich meine?
-
-
Sport1 und Dirk Bauermann bitten darum, Paul Zipser doch bitte auf der Eins einzusetzen!
Mir war gar nicht bewusst, dass schon so sehr der Fokus auf ihm liegt.
Mal sehen, wann er nach München wechselt -
www.sport-in-baden-tv.de/WATCH/004/422
…schaut´s Euch an! -
www.sport-in-baden-tv.de/WATCH/004/422
…schaut´s Euch an!Super Video.
Das war ein wirklich gelungenes Event am Dienstag und das Team macht Lust auf mehr.
Es war nur schade, dass Barth das Spiel jedes Mal sehr langsam gemacht hat. Er sollte lernen, den Ball viel schneller nach vorne zu bringen und nicht so viel herumzudribbeln. Burgess hat das deutlich besser gemacht.
-
www.sport-in-baden-tv.de/WATCH/004/422
…schaut´s Euch an!Kompliment an alle, die daran mitgewirkt haben, dass dieses Spiel zu Stande gekommen ist.
Auf mich hat die Atmospähre in der Rhein-Neckar-Halle echt positiv gewirkt. (Soweit dies ein Video zu transportieren vermag)
Der Marketing-Beauftragte von MLP hat es doch sehr klar zum Ausdruck gebracht: Platz 4 sollte es dann doch sein!!
Mit dieser Mannschaft muss das auch drin sein.
-
Robson, ich nehme eine positive Entwicklung bei dir wahr, das freut mich echt
… es fing an mit Bemerkungen wie “fast alle Vorbereitungsspiele vergeigt” … der Einsatz von (jungen) deutschen Spielern ist noch keine “Leistung” des Trainers (hat niemand behauptet) … mit 5 jungen deutschen Spielern bekommt man nicht die Halle voll (das Gegenteil hat auch niemand behauptet). - Na ja, ein bisschen negative Stimmungsmache halt von dir wie schon des öfteren …
Dann haben sich viele, die im Gegensatz zu dir schon einige Vorbereitungsspiele und vor allem das Spiel am Die.abend gegen den d. Meister und Pokalsieger gesehen haben, sehr positiv geäußert: “…toller Einstieg in die Saison … eine imposante Vorstellung …das Team ist echt sympathisch und arbeitet hart … eine gelungene Veranstaltung … die Heidelberger haben Werbung für den Basketball gemacht…”
…du siehst noch eine Video-Zusammenfassung und schon gerätst auch du in eine positive Grundstimmung: “Kompliment an alle, die daran mitgewirkt haben…” Atmosphäre hat echt positiv gewirkt"
Es freut mich wirklich, dass du dir manchmal, auch aus der Ferne, so große Sorgen um den HDer Basketball machst … wenngleich mich hin und wieder deine Stimmungsschwankungen ein bisschen betrüben … aber es geht sichtlich aufwärts mit dir, anscheinend …
Und noch was zu den jungen Spielern, die die Halle nicht vollmachen … Paul Zipser wird von ganz namhaften Fachleuten als eines der hoffnungsvollsten deutschen Nachwuchsspieler eingestuft … wieso sollten eigentlich er und andere deutsche Spieler wie Komarek, Heindel, Kai Barth, von Fintel, Alex Kuhn, … wenn sie Leistungen wie gegen Bamberg bringen, die Halle nicht vollmachen können? Ich hoffe sehr, sie werden auch dich mal noch etwas mehr überzeugen können, (und 3 Amerikaner haben wir schließlich auch noch), aber ich glaube du bist da jetzt schon auf einem guten Weg, nur weiter so! Wir zählen auf dich
-
Zeig mir eine Halle, die von deutschen Spielern gefüllt wird. Oder deutsche Spieler, die massiv - zahlende - Zuschauer anziehen……
-
Das ist doch klar! - Wir spielen ja auch nicht ohne Amerikaner Aber wenn man gute deutsche Spieler, evtl. sogar Nachwuchsspieler, aus der Region hat, die auf Pro A-Niveau spielen können, darf man sie schon einsetzen - und auch auf Identifikation mit dem Publikum hoffen - und muss nicht erst einmal Bedenkenträger sein.
-
@alan
Bei uns in Paderborn haben damals 2 Amis gereicht um die Halle voll zu machen. Die Deutschen waren dabei keinesfalls nur Staffage.
-
@Palatino und dievollewahrheit
Keine Frage. Ich wollte ja auch nur darauf hinaus, daß “das Volk” “Brot und Spiele” und damit schlußendlich Galdiatoren möchte. Wer darauf hofft (ist jetzt nicht gegen Euch gemünzt) mit deutschen Spielern Publikumsinteresse aufbauen zu können ist schief gewickelt….
-
Wer darauf hofft (ist jetzt nicht gegen Euch gemünzt) mit deutschen Spielern Publikumsinteresse aufbauen zu können ist schief gewickelt….
Wenn die deutschen Spieler gut sind, schon.
Da habt ihr mit Schoo, Heindel, Komarek und Co. beste Voraussetzungen.
Ich wünsche euch für die Saison viel Erfolg. -
Bisher hört man ja viel positives. Aber habt ihr schon mal drüber nachgedacht, wie eng die ganze Geschichte auf den großen Positionen ist? Was wenn Schoo oder Komarek mal verletzt sind? Oder beide? Das wird ein Desaster. Da müsste noch was passieren. Letztes Jahr hatte man da noch einen Barthel und einen Montgomery. Finde die Vorgehensweise auf diesen Positionen sehr riskant.
-
Dafuer gibt es Watts
-
Watts ? Ich bitte Dich.Als Minuten Vertreter ok .Als S5 Spieler ein Witz.Mir ist aufgefallen das er kaum mit Schoo oder Komarek harmoniert
-
Leuts man kann nicht alles haben, wenn man nicht endlos Geld zur Verfügung hat.
Mannheimer hat es schon richtig angedeutet: Watts ist eine echte Bank und wenn Schoo ausfallen würde, dann kann Watts so einiges richten. Außerdem haben wir eine defensiv ausgerichtete Mannschaft, die so einges richten wird.Sollte sich irgend eine Not einstellen, dann wird man das notwendige dafür tun.
Schröderle: wenn Schoo ausfallen sollte braucht Watts auch nicht mit Ihm harmonieren
Wir sollten mal die ersten Spiele abwarten, dann wissen wir einiges mehr. Glaubt mir, wenn wir positiv denken und hinter unserer Mannschaft stehen, wird uns diese auch einiges in dieser Saison zurück geben.
Außerdem ist es vielleicht nicht schlecht wenn man noch einen Pfeil im Köcher hat, wenn es drauf ankommt.
-
@ Hannilein ist dir aufgefallen das Watts in der S5 war ???
-
Man man man, geht das schon wieder los. Watts und Schoo spielen S5 und das recht ordentlich. Wenn einer von den ausfällt, dann kann immer noch Komarek nachrücken. Das ist zwar Defense dann eine Schwächung, aber so schlecht ist der Junge ja nicht.
Ich denke, dass wir auf groß recht gut besetzt sind - wenn auch dünn, aber gut. -
Man man man, geht das schon wieder los. Watts und Schoo spielen S5 und das recht ordentlich. Wenn einer von den ausfällt, dann kann immer noch Komarek nachrücken. Das ist zwar Defense dann eine Schwächung, aber so schlecht ist der Junge ja nicht.
Ich denke, dass wir auf groß recht gut besetzt sind - wenn auch dünn, aber gut.Sehe ich nicht so. Euch fehlt noch ein richtiger Center, sonst kann es richtig eng werden. Euer Team ist gut, aber ihr braucht noch einen richtig Großen unter dem Brett.
-
Hallo Einhorn,
sicherlich hast du recht, dass wenn sich Björn,Sanijay oder Oli verletzen man noch einen großen bräuchte. Aber der USC muss mit seinem Geld haushalten und geht jetzt einfach mal davon aus, dass sich eben keiner der drei schwerer verletzt.
Ich denke, dass der USC dieses Jahr eine weitaus stärkere, weil im Kollektiv auftretende Mannschaft hat. Es macht Spaß zuzuschauen und es wird der Funke überspringen.
Jetzt hoffen wir einfach mal, dass die ersten beiden schweren Auswärtsspiele gewonnen werden, damit beim ersten Heimspiel die Halle kocht. Nichts wäre schlimmer, als zwei Niederlagen und dann ein halbleeres OSP beim ersten Heimspiel. Das hätte das Team nicht verdient. Insofern ist der Spielplan äusserst unglücklich.
Ich bin sicher, dass Sanijay Dich auch noch überzeugt -
Watts ? Ich bitte Dich.Als Minuten Vertreter ok .Als S5 Spieler ein Witz.Mir ist aufgefallen das er kaum mit Schoo oder Komarek harmoniert
Aber du weißt schon, dass Watts in der letzten Saison einer der dominierenden “Big”-Men der Liga war?
-
Seine Klasse wird Watts erst noch beweisen müssen. In den Spielen die ich letzte Saison von ihm gesehen habe hat er für seine geringe Körpergröße schon überraschende Dinge gemacht. Dass Watts aber in irgend einer Weise dominiert hat konnte ich nicht erkennen. Watts war der beste Spieler in einem richtig schlechten Team und hat daher entsprechende Zahlen aufgelegt. Nicht mehr und nicht weniger. Auf ihn werde ich in der neuen Runde ein besonderes Augenmerk richten, da ich selbst sehr gespannt bin wie er sich in einem besseren ProA-Team macht.