USC Heidelberg 2011/2012
-
Nur zur Info:
Danilo Barthel steht bei Frankfurt in der Startformation und ist zu Zeit sogar Topscorer gegen Tübingen.
Also nix dritte Liga, wie ihm damals in der Heidelebger Abschiedspresseerklärung prognostiziert wurde.
Das freut mich für den Jungen.
….und was willst Du uns damit sagen ??..
Danilo den alle hier gerne in Heidelberg gesehen hätten, hat momentan zu seinem Talent das Glück das man braucht, um auch in der BBL aufzufallen.,
Sei versichert das Danilo noch keine Minute Spielzeit in der BBL hätte, wenn die Skyliners nicht eine Centerproblem haben…Auf jeden Fall eine tolle Sache das er BBL Luft schnuppern darf…
-
Sei versichert das Danilo noch keine Minute Spielzeit in der BBL hätte, wenn die Skyliners nicht eine Centerproblem haben……
Blödsinn, der Ohlbrecht hat nur 5 Minuten gespielt.
Man sollte die Leistung nicht kleinreden… -
…
-
Danilo wird morgen auch im OSP sein. Wir freuen uns sehr für ihn und wünschen ihm, dass er den Sprung nach ganz oben schafft! Das Zeug dazu hat er allemal. Jetzt freuen wir uns erstmal auf ein Topspiel morgen und darauf, dass Danilo dieses mit uns gemeinsam anschauen wird.
-
Toll finde ich, das Danilo den Sprung ins kalte Wasser gewagt und jetzt auch noch toll auftrumpft.
Glückwunsch Großer, bleib gesund, weiter so -
Über die heutige Niederlage muss man nicht schmollen.
Der USC gut begonnen, jedoch hat die reifere Spielanlage
letztendlich den Ausschlag gegeben.
Smallwood zu Beginn der Abräumer unter den Körben und Vollstrecker in einer Person.
Als man sich freuen konnte, und fragte warum Poropat Smallwood auf die Bank setzte, kam
ein gnadenloser Arizona Reid, der nach belieben traf.
Cook der sich zu Beginn des Spiels verletzte wurde durch “Willi” glänzend ersetzt.So sehr sich der USC mühte, bis auf die Führung im 1ten Viertel konnte man nach der Reid Show im 2ten nicht mehr dagegenhalten.
Bis auf 6 Punkte im letzten Viertel kam man nochmals auf Schlagdistanz, das wars.
Der MBC zeigte alles in allem die reifere Spielanlage.
Systeme wurden durchgespielt und beieindruckend abgeschlossen,
während der USC mit Macht und Einzelleistung den schnellen Erfolg suchteBei Heidelberg zeigte der junge Zipser eine couragierte Leistung.
Schon erstaunlich das Coach Sauer dem jungen soviel Spielzeit (verdientermaßen) einräumt.
Da kann sich so mancher Trainer eine Scheibe abschneiden.
Zwischenzeitlich standen minutenlang 5 Deutsche Spieler auf dem Platz…Endlich hat es mal ein Trainer kapiert, das 2 Deutsche, aber nicht 3 Amis Pflicht sind.
Zu hadern einige Schiedsrichterentscheidungen gerade im 1ten Viertel, als die Herren in gelb ein ums andere mal großzügig Fouls vom MBC übersahen, was die gute Leistung des MBV aber nicht schmälern soll.
-
Zurück vom Spiel. Sehr unterhaltsam.
Das Positive zuerst:
Paul Zipser hat mir mal wieder unheimlich gut gefallen. Wahnsinn, wie abgezockt und nahezu fehlerfrei ( mir sind zumindest keine aufgefallen) er spielt. Er wirft, wenn er einen freien Wurf bekommt. Er penetriert, wenn er penetrieren muss, er foult, wenn er foulen muss ( das war mit eine Schwachstelle in der Verteidigung des restlichen Teams)…Wahnsinn! Weiter so! Von mir aus, kann der jedes Spiel 25 min spielen.
Burgess mit mehr als solider Leistung - top Leader/Aufbauspieler in meinen Augen. Watts solide. MAacht was man von ihm erwartet. Heindel- hat in der 2. HZ garnicht gespielt?! Verletzt? Hoffentlich nur eine Maßnahme, um ihn für die restliche Saison zu schonen - so sah es zumindest aus.Ansonsten kämpferisch - wie immer stark. Hab nur den Eindruck, in den Auswärtsspielen war er besser drauf.
Sargent mit zu wenig herausgespielten open Looks. Die 3er vom Parkplatz waren stark, aber zu spät.
Schoo und Komarek - kein Kommentar. Oder doch…momentan noch zu schwach. Der Grad der Fitness mag eine Erklärung sein.Die erste HZ war auf beiden Seiten offensiv sehr stark. Wobei auf beiden Seiten jeweils ein Spielzug ausreichte um massig Punkte zu machen.
Was ärgerlich war, ist die Tatsache, dass man einen Reid machen ließ, was er wollte. Dass der scoren kann hat man doch schon beim letzten Spiel vom MBC gesehen. Warum bekommt der keinen “Bewacher”, der ihn sich die Punkte erarbeiten lässt? Von Fintel bspw. wäre zwar kleiner gewesen, aber ein Versuch wäre es wert gewesen.Insgesamt machte das Spiel aber trotzdem Lust auf mehr…insbesondere auf Zips"Air" .
-
Zurück vom Spiel. Sehr unterhaltsam.
Das Positive zuerst:
Paul Zipser hat mir mal wieder unheimlich gut gefallen. Wahnsinn, wie abgezockt und nahezu fehlerfrei ( mir sind zumindest keine aufgefallen) er spielt. Er wirft, wenn er einen freien Wurf bekommt. Er penetriert, wenn er penetrieren muss, er foult, wenn er foulen muss ( das war mit eine Schwachstelle in der Verteidigung des restlichen Teams)…Wahnsinn! Weiter so! Von mir aus, kann der jedes Spiel 25 min spielen.
Burgess mit mehr als solider Leistung - top Leader/Aufbauspieler in meinen Augen. Watts solide. MAacht was man von ihm erwartet. Heindel- hat in der 2. HZ garnicht gespielt?! Verletzt? Hoffentlich nur eine Maßnahme, um ihn für die restliche Saison zu schonen - so sah es zumindest aus.Ansonsten kämpferisch - wie immer stark. Hab nur den Eindruck, in den Auswärtsspielen war er besser drauf.
Sargent mit zu wenig herausgespielten open Looks. Die 3er vom Parkplatz waren stark, aber zu spät.
Schoo und Komarek - kein Kommentar. Oder doch…momentan noch zu schwach. Der Grad der Fitness mag eine Erklärung sein.Die erste HZ war auf beiden Seiten offensiv sehr stark. Wobei auf beiden Seiten jeweils ein Spielzug ausreichte um massig Punkte zu machen.
Was ärgerlich war, ist die Tatsache, dass man einen Reid machen ließ, was er wollte. Dass der scoren kann hat man doch schon beim letzten Spiel vom MBC gesehen. Warum bekommt der keinen “Bewacher”, der ihn sich die Punkte erarbeiten lässt? Von Fintel bspw. wäre zwar kleiner gewesen, aber ein Versuch wäre es wert gewesen.Insgesamt machte das Spiel aber trotzdem Lust auf mehr…insbesondere auf Zips"Air" .
So langsam wird es lächerlich immer und immer wieder fehlende Fitness von Schoo und Komarek anzuführen.
Beide Spieler sind seit Anfang August voll im Training.
Oder glaubst Du das die beiden im Sandkasten sitzen und Kuchen backen, während andere im Training schwitzen
Schoo hatte eine Effekt. von 17 und Komarek streute zu Beginn und am Schluß wichtige Zähler ein , oder bei was für einem Spiel warst Du ? -
Nein, so etwas anzuführen ist nicht lächerlich! Zudem habe ich das Wörtchen “mag” in die Anmerkung eingefügt. Ich habe also keine Behauptung aufgestellt deren Korrektheit ich nicht belegen kann.
Lächerlich finde ich, dass die Herren Schoo und insbesondere Komarek hier als die “Unantastbaren” gehandelt werden. Ein Schoo war mit unter der Held der letzten Saison. Er war der Man, den es - auch von meiner Seite aus - zu halten gab. Es herrschte also allgemein eine gewisse Erwartungshaltung diesen Spielern gegenüber. Wenn diese nun für den Einzelnen Zuschauer nicht erfüllt wird, so darf man diesen doch wohl kritisieren - oder liege ich da falsch? Das ist die 2. Liga! Hier schreiben doch fast alle, dass diese Liga niveaumäßig ganz nah an der BBL dran ist…Und nein - ich glaube nicht, dass sie im Sandkasten sitzen während andere trainieren.Aus diesem Alter sollten sie draußen sein…
Ich war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit beim gleichen Spiel. Aber Gott sei dank sind Meinungen und Eindrücke verschieden. (Das gilt es hier für viele zu akzeptieren.) Schön, dass Schoo noch auf einen solchen Eff-Wert gekommen ist. Allein den Sieg hat es aber nicht gebracht…
Aber nochmal zum Abschluss…es war ein bärenstarker Gegner - also kein Grund zur Panik…
-
So, zurück aus Heidelberg - endlich mal ein Basketballspiel gesehen :-D.
Der MBC ist auf allen Positionen super besetzt und zwar doppelt, da kann man nur neidisch werden.
Der USC mit einem sehr gut eingestelltenTeam undd kämpferischer Leistung - m.M.n. hat man im letzten Viertel zu früh aufgesteckt, die Niederlage hätte etwas niedriger ausfallen müssen. Sehr, sehr schade, dass Heindel sich verletzt hat und in der 2. HZ nicht mehr antreten konnte, Mann hat der Junge Power aufs Feld gebracht, das hat dann schon ein bisschen gefehlt. Watts mit einer bärenstarken 1. HZ, zum Schluss hin war er dann nicht mehr so dominant. Für Sargent und Barth hätte ich mir mehr Spielzeit gewünscht, für Schoo heute etwas weniger.
Zipser einfach nur super anzuschauen, wenn der Junge nicht abhebt kann das ein wirklich Großer werden. Burgess immer und überall, für Komarek hätte ich mir ebenfalls ein bisschen mehr Spielzeit gewünscht, die Verteidigung war wie immer eher mässig, aber er hat doch ein paar schöne Würfe gezeigt.
3 Viertel hohes Niveau vom USC, das letzte Viertel leider nur mässig. -
Nachher kommt die Neuauflage des Magazin USC-Inside. Es ist geplant alle 2 Wochen bzw. nach den Heimspielen ein kurzes Video zum aktuellen Spieltag hochzuladen, um den Spieltag nochmals Revue passieren lassen zu können.
Bin gespannt auf Euer Feedback und gerne auch Anregungen. Das ist ein neues Format, das in seiner Entwicklung am Anfang steht.
-
So, Video ist fertig. In Zukunft etwas mehr Spielszenen. Aber heute hatten wir ja 2 Special Guests im OSP:
Außerdem wird für die PK nach dem Spiel noch ein Extramikrofon besorgt. Die Boxen allleine bringen es nicht ganz.
-
Das Spiel heute stimmt auf jeden Fall zuversichtlich. Die Defense kann sicher noch etwas optimiert werden, aber das wird schon, denke ich. Mit einer Trefferquote wie der vom MBC heute wird man nicht oft zu tun haben.
Wahnsinn, was Zipser für eine Entwicklung gemacht hat. 3 Blocks (leider teils mit Foulpfiff) hab ich von ihm gezählt. Würde mich nicht wundern, wenn er in nicht ferner Zukunft den selben Schritt macht, wie Danilo. Ihm wäre es zu wünschen, dem USC natürlich nicht.Schiedsrichter fand ich heute sehr gut, habe aber die ersten 5 Minuten oder so verpasst.
-
Wo bleibt der Bericht zum Spiel ???..…
Mein Senf dazu.
Die gestrige Vorstellung des Usc macht Lust auf mehr…
Weitgehend schließe ich mich den Meinungen von Mannheimer und Quarks an…
Bei den Wölfen hatte man den Eindruck, das die das Spiel noch aus den Händen geben können…So sehr auch ich große Rotation von Sauer schätze, verstehe ich wie
Quarks nicht, warum man das Spiel so schnell abgehakt hat…Zipser ist auf dem besten Weg.
Leider sehe ich mit einer weiteren Verpflichtung mehr eine aufkommende
Unruhe unter den Spielern als einen weiteren amerikanischen Heilsbringer… -
Leider sehe ich mit einer weiteren Verpflichtung mehr eine aufkommende
Unruhe unter den Spielern als einen weiteren amerikanischen Heilsbringer…………zumal er nicht gerade wie ein 5er wirkt, und diese Position gilt es zu stärken,
Mir hat das Spiel auch sehr gut gefallen, und nicht nur durch die Diskrepanz zum Vortag
Es ist dem USC etwa sehr wichtiges und spielentscheidendes gelungen: obwohl nur 4 Akteure der letzten Saison weiter verpflichtet wurden, hat man da sGefühl, dass die Teamchemie absolut stimmt und als würden die Jungs schon ewig miteinander spielen.
Besonders hervorheben möchte ich auch nochmals die Wahnsinns-Steigerung die Zipser aber auch Barth gemacht haben!! -
Wo bleibt der Bericht zum Spiel ???..…
Das Spiel war erst gesternabend und ich nehme mal an, dass die “Pressestelle” bei euch auch ehrenamtlich besetzt ist.
-
Die Pressestelle war und ist immer noch ehrenamtlich……
Die Berichte waren aber in der Nacht auf der Usc-Website einsehbar…Der MBC hatte 90 Minuten nach Spielende schon den Bericht online…
-
Die Pressestelle war und ist immer noch ehrenamtlich……
Die Berichte waren aber in der Nacht auf der Usc-Website einsehbar…Der MBC hatte 90 Minuten nach Spielende schon den Bericht online…
Ja eben, weils ehrenamtlich ist, evtl. muss der PM-Schreiber die Nacht zum Schlafen nutzen - vllt. gabs auch ein techn. Problem bei der Übermittlung ……
Wenn es dir nicht schnell genug geht, biete doch deine Mitarbeit an ;-).und jetzt ist der Bericht auch online:
-
Guter Bericht und Klasse Foto von Zipsers Block. Die Stimmung in der Halle und die gebotene Leistung der Mannschaften waren gut.
Dem Heindel wünsche ich gute und schnelle Besserung - wenn er in der zweiten Hälfte hätte spielen können, wäre vielleicht eine Überraschung möglich gewesen. Der Gegner war mental überlegen und die Defense des USC wird sich noch verbessern müssen, wenn man die Playoff erreichen und gute Chancen haben will. Im Zusammenspiel zwischen den Positionen 4 und 5 sehe ich noch Ausbaupotential.
Vielleicht war die Mannschaft selbst über Ihre Leistungen im 1. Viertel ein wenig überrascht, was Ihnen ein bißchen die notwendige Konzentration genommen hat, die man gegen einen solchen Genger 40 Minuten liefern muss.Hinsichtlich der hier immer wieder angedeuteten möglichen Weiterverpflichtung sind die Verantwortlichen gefordert. Insbesondere Herr Sauer wird beurteilen müssen, ob dadurch die Entwicklung der jungen Spieler und der Teamgeist leiden könnte. Die Ausgang der nächsten beiden Spiele könnte hier als Entscheidungshilfe weiterhelfen.
Der Versuch zu Beginn des Spiels seitens der Trommler, die Zuschauer mehr in die Anfeuerung mit einzubinden hat leider noch nicht geklappt. Sofern dies klappen würde, könnte man mehr Qualität bei der Unterstützung der Mannschaft erreichen. Eine mitgehende Zuscheuermenge kann bei den Spielern mehr bewegen, als eine wilde Horde Trommler.
-
Kleine Frage:Ist die Verletzung von Heindel schlimm bez. wie lange wird er voraussichtlich ausfallen?
Heindel hatte lediglich am Sonntag einen Verband um das lädierte Bein.
Er wird sicherlich am Samstag seinen Auftritt in Leitershofen haben. -
Kleine Frage:Ist die Verletzung von Heindel schlimm bez. wie lange wird er voraussichtlich ausfallen?
Heindel hatte lediglich am Sonntag einen Verband um das lädierte Bein.
Er wird sicherlich am Samstag seinen Auftritt in Leitershofen haben.Ich habe anderes gehört. Heindel soll sich gleich am Anfang des ersten Viertels beim Zug zum Korb eine schmerzhafte Oberschenkelprellung zugezogen haben und hat trotzdem bis zur Halbzeit weitergespielt. Danach ging trotz ärztlicher Behandlung gar nichts mehr. Ob er bis zum Spiel am Samstag wieder fit ist, scheint nicht sicher zu sein.
-
….wenn ich was höre, werde ich berichten
-
-
“Da er schon mehrere Wochen im Training aktiv ist, konnten sich die Verantwortlichen ein Bild von ihm machen und sich so von seinen Fähigkeiten überzeugen.”
Ich schätze die Verantwortlichen werden auch die Teamchemie beim Training analysiert haben. -
Super Service, so ein Vorstellungs-Video, sogar mit Übersetzung! Würde ich mir in Kirchheim auch mal wünschen, aber da hat keiner Zeit (oder Geld?) dafür. Nur dem Ballkünstler (starke Performance) hätte man besser ein funktionierendes Mikro geben sollen.
-
Eine gute Präsentation des neuen Spielers und das kommende Event beim nächsten Heimspiel.
Die Entwicklungen machen wirklich Spass auf mehr.Hinsichtlich der Weiterverpflichtung sollte man Vertrauen in den Trainer haben, der hat die Mannschaft gut auf die Saison eingestellt und der wird anhand seier Erfahrungen wissen, was die Mannschaft braucht. Die Verpflichtung gibt bestimmt neue Optionen und wird den deutschen Spielern auf den Positionen 1 bis 3 mehr Möglichkeiten bieten.
Auch möchte ich die letzte Anmerkung von Robson aufgreifen, der mit einer Verpflichtung eines weiteren Amerikaners, als Zeichen für die Ambitionen des USC Heidelbergs sehen.Ich drücke den Spielern fest die Daumen, dass Sie Ihrer Favoritenrolle im nächsten Auswärtsspiel gerecht werden und konzentriert zur Sache kommen und einen kompfortablen Sieg mit nach Hause bringen. Dann werden bestimmt viele neue Zuschauer den Weg ins OSP finden. Die Zuschauer vom letzen Heimspiel haben bereits ein schönes Spiel gesehen und werden bestimmt gerne wieder kommen.
-
Beim Spiel am kommenden Samstag sind wir das erste Mal in der Favoritenrolle. Ich bin gespannt, wie die Mannschaft damit umgeht und wünsche mir eine hoch konzentrierte Herangehensweise. Bloß nicht auf die leichte Schulter nehmen, lautet mein Wunsch.
Denn Hannilein, Du hast recht: Das letzte Heimspiel hat - trotz der Niederlage - Lust auf mehr gemacht und selten saßen wir nach einem verlorenen Spiel allesamt so entspannt im Caramel zusammen. Man hat es kaum als Niederlage entfunden, sondern sich mehr über eine wirklich gute Mannschaftsleistung gefreut und (fast neidlos) anerkannt, dass der MBC einfach noch besser war. That´s it.
Ein Sieg in Leitershofen als Steilvorlage für ein gut besuchtes nächstes Heimspiel und dann wieder richtig Gas geben!
Was ich allerdings immer noch nicht richtig einschätzen kann, ist die Entwicklung von Björn, der irgendwie - zumindest meinem (subjektiven) Eindruck nach - bislang deutlich hinter der Leistung der letzten Saison zurückbleibt (wobei er letzte Saison die Messlatte durch seine supertollen Leistungen auch extrem hoch gelegt hat). Derzeit liegt er bei den Stats in praktisch jedem Bereich hinter den Vorjahresleistungen zurück. Dabei fällt mir besonders auf, wie wenige Freiwürfe er erhalten hat: 3 in 3 Spielen, also einen einzigen im Schnitt/proSpiel (vor dem MBC-Spiel war er ohne jeden Freiwurfversuch). Letztes Jahr war es mehr als das Fünfache! Woran liegt das? Wird er nicht mehr gefoult? Lässt man ihn also einfach ziehen? Dann müsste er doch eigentlich punkten wie der Weltmeister. Macht er aber auch nicht. Heißt das, das er nicht mehr so zum Korb zieht? Nicht mehr so gefährlich ist? Nicht mehr so extrem dorthin geht, “wo es wehtut” (was letztes Jahr seine absolute Stärke war). Wie ist Eure Einschätzung?
-
Meiner Meinung nach ist Schoo´s Form (noch) nicht ganz so wie in der letzten Saison, aber bei weitem nicht so schlecht, wie es hier manchmal beschrieben wird. Ich meine, dass dieses Jahr einfach bessere Spieler an seiner Seite sind, so dass variantenreicher gespielt werden kann. Es müssen nicht mehr alle Spielzüge zwangsläufig am Ende bei Schoo unterm Korb enden, da gibts z.B. Zipser oder Watts, die ihn da “entlasten” - ergo gibts für ihn halt auch nicht mehr soviele Freiwürfe.
Letzte Saison war er einfach bärenstark und ganz alleine unter den Körben - ich sehe es als Vorteil, dass das dieses Jahr nicht mehr so ist, ich hoffe Björn kann auch damit umgehen. -
@ Quarks: Das ist ein durchaus nachvollziehbarer, möglicher Lösungsansatz. Aber ob das alleine den Unterschied ausmacht? Ganz sicher bin ich mir da nicht.
-
Heißt das, das er nicht mehr so zum Korb zieht? Nicht mehr so gefährlich ist? Nicht mehr so extrem dorthin geht, “wo es wehtut” (was letztes Jahr seine absolute Stärke war). Wie ist Eure Einschätzung?
Ich sehe es so we du es darstellst. Schoo gehört definitiv zu den Spielern, die in ihrer Spielerlaufbahn ständig und heftigst attackiert wurde, er musste (und muss) enorm viel einstecken……
-
Schoo gehört definitiv zu den Spielern, die in ihrer Spielerlaufbahn ständig und heftigst attackiert wurde, er musste (und muss) enorm viel einstecken……
Das ist mit Sicherheit korrekt, aber das kommt ja nicht von alleine, sondern er hat auch seinen Beitrag dazu geleistet.
Er ist unbestritten ein guter Spieler, aber leider doch recht unkonstant - und von einem Spieler, der seit Jahren den Anspruch stellt, BBL spielen zu wollen, kann und darf man sicher mehr erwarten. Wie ist es denn sonst zu erklären, dass er wieder “nur” ProA spielt? Er war wohl bei mehreren BBL-Clubs im Gespräch, aber vielleicht waren seine Vorstellungen auch einfach nicht mit seiner Leistung übereinstimmend? -
Das ist mit Sicherheit korrekt, aber das kommt ja nicht von alleine, sondern er hat auch seinen Beitrag dazu geleistet.
Er ist unbestritten ein guter Spieler, aber leider doch recht unkonstant - und von einem Spieler, der seit Jahren den Anspruch stellt, BBL spielen zu wollen, kann und darf man sicher mehr erwarten. Wie ist es denn sonst zu erklären, dass er wieder “nur” ProA spielt? Er war wohl bei mehreren BBL-Clubs im Gespräch, aber vielleicht waren seine Vorstellungen auch einfach nicht mit seiner Leistung übereinstimmend?Es kann durchaus auch sein, dass er an seine Zeit “nach dem Basketball” denkt und seinem Studium in Heidelberg erste Priorität eingeräumt hat.
Wenn das der Grund wäre, dass er in Heidelberg geblieben ist, wäre es schlau. -
Björns Gründe, in Heidelberg zu bleiben, waren sicher mannigfaltig. Dabei wird die Möglichkeit, hier sein Studium nahtlos fortzusetzen, eine wichtige Rolle gespielt haben. Auch bei der Vergütung dürfte man ihm entgegen gekommen sein, um den Hero der letzten Saison mit all seinen unter Beweis gestellten Qualitäten zu halten. Für Björn geht es kontinierlich weiter, und zwar in einem bekannten, gesicherten Umfeld mit pünktlichen Gehaltszahlungen und damit der Möglichkeit, sich neben dem Basketball dem Studium zu widmen. Das wird einfach gepasst haben, selbst wenn Björn sich Zeit ließ und Alternativen prüfte (was sein gutes Recht ist) und wohl auch zuwartete, wie man sich beim USC sonst positionierte, was ich an seiner Stelle auch gemacht hätte.
Ich meine, das passt und freue mich sehr, dass sich Björn für uns entschieden hat. Daran hat sich trotz meinem obigen Post nichts geändert. Ich bin nach wie vor großer Schoo-Fan: “Schoo-Time! Schoo-Time!” Trotzdem interessiert mich, ob und ggf. wie auch andere Björns Status derzeit einschätzen und gerade das Thema “Freiwürfe” fand ich recht augenfällig.
-
@ Rudi-Harmlos
Björn Schoo wird bestimmt selbst gemerkt haben, dass es bei Ihm noch nicht so gut läuft wie letzte Saison.
Er muss seinen Platz in der Manschaft in dieser Saison noch suchen und wird diesen auch finden, wenn man Ihn läßt und genügend Vertrauen entgegenbringt. Laßt uns doch ein wenig abwarten, die neue Konkurenz wird bestimmt sein Gutes dazu beitragen.Im Caramel nach dem Heimspiel war es wirklich nett, insbesondere weil sich auch ein Spieler eingefunden hat, dem man es angesehen hat, dass er froh ist wieder in Heidelberg zu sein.
Auch habe ich mich über Sebi und Danilo gefreut, dass Sie immer noch Interesse an ihrem ehemaligen Verein haben und sich über die gezeigten Leistungen gefreut haben.
-
Im Caramel nach dem Heimspiel war es wirklich nett, insbesondere weil sich auch ein Spieler eingefunden hat, dem man es angesehen hat, dass er froh ist wieder in Heidelberg zu sein.
Na, das ist aber seeeeeeehr privat!