USC Heidelberg 2011/2012
-
Ich habe hierzu vorgeschlagen, dass man ja Spiele generell aufzeichnen kann.
Das ist von der Liga bereits vorgeschrieben:
“6. Videoaufzeichnung / Videoportal
6.1. Von jedem Bundesligaspiel ist eine ungeschnittene Videoaufnahme anzufertigen. Die Aufnahme wird zu jeder Spielperiode gestartet und läuft dann durch.
6.2. Der Bundesligist hat die Aufzeichnung bis 24:00 Uhr des auf den Spieltag folgenden Tages auf den Videoserver der DJL hochzuladen. Der Server ist öffentlich nicht zugänglich. Jeder Bundesligist erhält einen passwortgeschützten Zugang. Der Download darf nur zu eigenen Zwecken vorgenommen werden.
[…]”
http://diejungeliga.de/pics/download/1_1278330580/Standardkatalog.pdf -
@ mic-pb
Vielen Dank für diese interessante Information. Dann haben die Verantwortlichen ja die Möglichkeit, gewisse Dinge im nachhinein zu beobachten und können auf bestimmte Dinge hinweisen.
Hinsichtlich den Gemütsausbrüchen eines Trainers Ein Trainer ist auch nur ein Mensch, der sich manchmal über etwas aufregen kann. Da fällt es dem Trainer zuweilen auch schwer, sich wieder zu berühigen. In solch einer Situation ist es hilfreich, wenn ein Dritter/nahestehender beruhigend eingreifen kann. Im Nachhinein bleibt nämlich nur die Reaktion auf den Unmut, und der läßt einen oft (zu unrecht) nicht gut dastehen - was dann auch immer gleich ausgeschlachtet wird.
-
Ich verstehe gar nicht, wo die angeblich so ungleiche Foulverteilung herkommen soll: Zieht man die letzte Minute ab (als es sieben(!) Fouls von Heidelberg gab, um die Uhr anzuhalten), so sehe ich da eine ausgeglichene Bilanz und bei Heidelberg sogar deutlich mehr Freiwürfe.
-
Das ist Sache des Teams und nicht der Fans ….
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/saurer-seitenhieb-gegen-didin-id6063505.html
-
Ich habe jetzt noch einmal nachgeschaut, es hiess hier ja immer schlechte Pro A Schiedsrichter….
Also dann: Mit den Herren Gutting, Leenen, und Bejauli (Die Schreibweise ist bei letzterem mit Sicherheit nicht korrekt) haben drei relativ neue BBL !!! Schiedsrichter gepfiffen. Noch dazu habe ich Herrn Staudenmeier gesehen. der vor dem Spiel seine Pappenheimer suchte.
Mit großer Sicherheit fand also an diesem Tag auch ein professionelles Coaching statt.Insgesamt war die Pfeiferei an dem Tag korrekt, niemand braucht hier einen Verfolgungswahn haben - da nutzen auch die ganzen Emotionen nichts
Nur solche drei Heinis da - solche “Fans” habe ich zuletzt in Giessen gesehen und das ist 15 Jahre her, als bei einem Spiel gegen die Bonner Teedosen durch die Halle flogen (Armer Bruno… Da war auch der Verfolgungswahn und das Gerede von bösen Mächten -
Es fallen halt ein paar Hansels wie wir auf, wenn die Arena mehr einer Leichenhalle ähnelt.jetzt geh mal schoen zum Karneval und höre bitte auf hier Wind zu machen.
-
@ wewo
Du kannst wohl gar kein Ende finden……
Wie heißt es so schön: Ein getroffener Hund bellt!
-
Der Liveticker und die 3 Fouls von Schoo in 1 Minute lassen mich spontan ein quasi noch druckfrisches Zitat ausgraben
“Leider hat der USC immernoch einige Spieler in seinen Reihen (letzte Saison waren es wesentlich mehr) die 4 Mal für exakt die gleiche Aktion ein Foul gepfiffen bekommen und 4 Mal nichts “dazulernen” sondern nur meckern… Das ist dann KEINE schlechte Schiedsrichterleistung sondern STRUNZDOOFER Basketball!”
Keine Ahnung ob es wirklich zu Situation passt, aber Spontanität ist ja keine Wissenschaft…. -
So, zurück vom Spiel.
Gratulation nach Kirchheim für den letztendlich verdienten Sieg,
da man von der Bank und auf dem Parkett einfach die besseren
Entscheidungen traf. - Schluß - -
So, zurück vom Spiel.
Gratulation nach Kirchheim für den letztendlich verdienten Sieg,
da man von der Bank und auf dem Parkett einfach die besseren
Entscheidungen traf. - Schluß -Monnemer, da warst Du aber mehr als gnädig
Ich pack noch einen drauf……
Sauer & Merriwether haben den Sieg vergeigt…
Seltsame wechselnde Aufstellungen ohne erkennbares Muster…
Sargent, Komarek & Zipser, klebten auf der Bank als Dreier Spezialsten gefragt waren…
Burgess mit einigen seltsamen Entscheidungen, Barth ganz klar die bessere Variante…
Schoo zur Zeit leider keine Option…wo der Williams das BB ABC erlernt hat würde mich sehr
brennend interessieren… Wie ein Tornado vorne und hinten, aber man hat den Eindruck das der Ball
nicht sein bester Freund ist…
Alles in allem …Sch…ade… man hat eine große Chance vertan, weitere Fans für die nächsten Aufgaben zu binden und gewinnen… -
Nach den Elogen allerorten, habe ich mir mal wieder ein USC-Spiel angeschaut und wurde doch ob des Sports, der mir geboten wurde, arg enttäuscht.
Die hochgelobte Offensive entpuppte sich als häufig unstrukturiertes Gezocke, dem die ordnende Hand fehlte.
Burgess ist als Aufbauspieler völlig überfordert und hat heute das Spiel mit seinen drei aufeinander folgenden Aktionen verloren.
Hinzu kam dann noch die eklatante Rebound-Schwäche in der Verteidigung in der entscheidenden Phase.
Die Verteidigung als solche ist häufig inakzeptabel schlecht. Watts einfach zu klein…
Insgesamt lässt der Trainer eine klare Linie vermissen, was die Wechselei angeht.
Das waren die drei Faktoren für die Niederlage gegen ein biederes Team aus KirchheimDrumherum, also abseits des Spielfeldes, hat sich beim USC viel getan.
Es waren viele Zuschauer da, aber leider sehr viele Freikarteninhaber. Solche Aktionen sollte der USC nicht nötig haben. -
Das Spiel hatte man völlig unnötig verloren. Aber leider hat man über das Spiel nicht geschafft, Cedric Brooks und Uskoski in den Griff zu bekommen. Es ist schon peinlich, wenn Cedric mehrfach frei unter dem Korb auftaucht und man zudem 11 Offenisvrebounds zulässt. Leider hat man es somit verpasst sich oben in der Tabelle festzusetzen. So langsam ist wohl Cedric der Schrecken des USC Heidelberg.
Watts, Heindel, Zipser, Barth und Williams haben sehr stark gespielt. Leider hatte Heindel schon sehr früh 3 Fouls, so dass er eine Pause einlegen mußte. Burgess hatte es heut nicht verstanden, dass es heut nicht sein Tag war und hat im entscheidenden Moment das Spiel verloren. Zum einen bekommt er 2 Dreier von Cedric serviert und dann will er - leider kopflos - selbst die Entscheidung herbeiführen, obwohl heute weit aus bessere Akteuere auf dem Platz waren. Leider hat er diese Spieler nicht im Spiel gehalten, das waren andere wie Heindel und Kai Barth.
Hätte heute doch gerade Burgess zeigen können, dass er ein kluger, erfahrener Guard ist - leider ist er dies heut zumindestens schuldig geblieben. Viele Beobachter bemängelten bisher Burgess in seiner Qualität, dieser Meinung konnte ich mich bisher nicht anschließen. Heute muss man diesen Kritikern wohl zumindestens für dieses Spiel recht geben. Ich hoffe Burgess bemerkt, dass er eine starke Truppe in seinen Reihen hat, die auch in entscheidenden Momenten, die Verantwortung übernehmen können. Bezieht er seine Spieler nicht mehr ein, dann wird der USC zu berechenbar sein.
Schoo ist leider nicht in Form und wird sich wohl gefallen lassen müssen, das Wiliams, Watts und Zipser die bessere Wahl sind. Auch Barth hat heute mit seinem Spiel besser gefallen als Burgess und hat zurecht sehr viel Einsatz bekommen. Die deutsche Formation mit Watts alleine oder mit Watts und Williams hat heut den besten Eindruck hinterlassen.
Jetzt steht man am kommenden Wochenende unter Zugzwang, will man nicht das Ziel Platz 4 oder die Playoffs aus dem Auge verlieren. Potential hat die Mannschaft genug dazu. Sauer wird es nicht leicht haben, die geänderten Kräfteverhältnisse innerhalb der Mannschaft zu nutzen und dabei den einen oder anderen Spieler mit seiner neuen Rolle vertraut zu machen.
Hatte man gegen Paderborn einen eiserenen Kampfeswillen gesehen, so ist dieser nur teilweise aufgetaucht, und zwar als man den Rückstand aufgeholt hat. Die ersten beiden Viertel und der Beginn nach der Halbzeit waren wohl mit spielentscheidend. Kirchheim hat nicht gewonnen, weil Sie so überragend gespielt haben, sondern weil man nicht konzentriert genug zur Sache ging.
Ich hoffe, dass der USC auch im Bereich der Defense über die Dauer einens ganzen Spiels zulegen kann. Sonst haben wir hier bald wieder die Diskussionen Offense gewinnt das Spiel und die Defense die Meisterschaft.
Insbesondere gegen Kirchheim, die Braves, die Crailsheimer und die BG Karlsruhe muss eine Mannschaft so brennen. Es gibt nichts Schlimmeres als Eine Polonaise der Braves oder die Gesänge der Kirhcheimer bei einer Niederlage zuhause.
Edith meint: Ich könnte mich dem Statement von USC-Heidelberger nur vollstänig anshließen. Schade, schade schade.
-
Kann mich Mannheimer und Schroederle nur anschließen!
Ein absolut verdienter Sieg für die Mannen um Ignjatovic! Vor allem Brooks war eiskalt und nie wirklich zu kontrollieren. Dazu dann Menck mit v.A. in der ersten Halbzeit einigen nadelstichen, Uskoski und Adeberg mimen die Center und sahnen gut Offense-Rebounds ab…
Dominik Schneider kriegt von mir den “Hässlichste-Körbe-Award” - unglaublich, wie er die Dinger reihenweise “reingewürgt” hat, einmal hinten ans Brett, einmal um den Ring rumgetänzelt und letztendlich doch noch reingefallen
Letztlich hat man das Spiel aber auch wirklich verschenkt, ein Sieg wäre durchaus möglich gewesen, aber mit nur Watts, Zipser und mit Abstrichen Heindel in guter Verfassung reicht es eben nicht!
Grüße
Wenn Sargent nicht irgendwie angeschlagen war, kann ich es ebenfalls überhaupt nicht verstehen, wieso er und Komarek zum Ende hin nicht gespielt haben. mit Watts, Williams, Heindel, Zipser und Barth ist man von aussen eben sehr leicht auszurechnen… und Inside haben die Knights gekonnt dicht gemacht!
-
Das Beste wäre für den USC, wenn Burgess durch einen richtigen AUFBAUSPIELER ersetzt würde, der vorne die Bälle verteilt und hinten richtig verteidigt.
Das wäre auch gut für Schoo, dessen Krise auch damit zusammenhängt, dass er einfach keine gescheiten Anspiele bekommt.
Wenn man sieht, wie bieder die Kirchheimer spielen und wie weit vorne sie in der Tabelle stehen, dann kann sich ausmalen, welche Chancen der USC diese Saison hätte, ganz vorne reinzustoßen - in der Tabelle.Aber dazu braucht man einen richtigen Aufbauspieler!
-
Das finde ich nicht fair @USC-Heidelberger.
Das Spiel heute war MIT ABSTAND das schwächste Spiel von Burgess und spiegelt nicht im Mindesten das wieder, was er normalerweise auch FÜR das TEAM leistet / leisten kann.
4,6 Assists pro Spiel, garniert mit 16,6 Punkten und 4,2 Rebounds - er und Kai Barth ergänzen sich m.E. perfekt.
Burgess der Scoring-PG, Kai Barth eher der für das System-Spiel im Halbfeld (von heute mal abgesehen…).
Nein, ich bin der Meinung, dass man alle Spielertypen beisammen hat um wirklich erfolgreich zu spielen, jetzt gilt es einfach als Team noch besser zusammenzufinden und jeweils die Spieler in Szene zu setzen, die auch einen guten Tag haben! Das ist allerdings dann Sauers Job!
Wieso genau Schoo derzeit so schwach spielt… ich weiss es nicht, mir ist nur eins aufgefallen: Letzte Saison stand er sehr oft goldrichtig in Position, wurde angespielt und konnte sich durchtanken. Diese Saison ist das kaum noch der Fall. Einerseits, weil man deutlich mehr offensive Optionen hat, andererseits vermisse ich bei Schoo speziell die Zielstrebigkeit und “Lockerheit” der letzten Saison! Hoffen wir mal, dass er schnell da aus dem Loch kommt!
Grüße
-
In der Tat eine absolut unnötige Niederlage.
Die Hauptverantwortlichen auf Seiten des USc waren für mich die Herren Burgess und Sauer. Bei Charlei hoffe ich wirklich, dass er einfach einen besch…. Tag hatte. Und warum dann Paul in den letzten 5 Min nicht anstatt Charlie drin bleibt, ist mir ein Rätsel.
Schoo für mich einfach unterirdisch - und das hat nicht nur etwas mit Charlie zu tun.
Warum Sargent so wenig Zeit bekommen hat war mir auch ein Rätsel…angeschlagen?..
Irgendwie hat man ein komische Gefühl bei dem Ganzen…4 Siege in Folge und dann 2 Niederlagen, von denen zumindest eine absolut unnötig war! -
Das Beste wäre für den USC, wenn Burgess durch einen richtigen AUFBAUSPIELER ersetzt würde, der vorne die Bälle verteilt und hinten richtig verteidigt.
Das wäre auch gut für Schoo, dessen Krise auch damit zusammenhängt, dass er einfach keine gescheiten Anspiele bekommt.
Wenn man sieht, wie bieder die Kirchheimer spielen und wie weit vorne sie in der Tabelle stehen, dann kann sich ausmalen, welche Chancen der USC diese Saison hätte, ganz vorne reinzustoßen - in der Tabelle.Aber dazu braucht man einen richtigen Aufbauspieler!
Blödsinn.Absoluter Blödsinn.
Du hast 1 Spiel gesehen ? und erlaubst Dir solch eine Aussage ?Burgess hat bisher eine sehr stabile Runde gespielt.
Heute sehr unglücklich und seltsame Entscheidungen getroffen.
Barth hat seine Rolle bestens ausgefüllt.
Nur das Burgesse nach seiner schwachen Vorstellung überhaupt nochmals
zum Einsatz gekommen ist, das ist die Frage die man stellen sollte.
Bei Schoo hat man die Schutzfunktion doch auch durchgezogen -
Schon mal überlegt das Schoo im vergangenen Jahr mit Komarek einen anderen Spielertyp wie Watts an seiner Seite hatte ???..…
Das Komarek nicht nur einen guten Wurf von außen hat, sondern auch seine Mitspieler versteht anzuspielen, konnte man im ersten Viertel mehrfach erkennen…
Auch die Raumaufteilung war eine andere…
Watts zieht es immer zum Korb,…Komarek nach außen… -
Du hast 1 Spiel gesehen ? und erlaubst Dir solch eine Aussage ?
Blödsinn, ich habe diese Saison schon ein paar Spiele gesehen und schaue auch ab und an im Training zu.
Ich war nur heute das erste mal live in der Halle, nach den Paderborn-Spiel-Elogen.
Burgess ist kein Aufbauspieler. PUNKT.
Deshalb stehen ja häufig auch Barth und Burgess gemeinsam auf dem Feld.
Barth auf der eins, Burgess auf der zwei… -
ich war heute (als Karlsruher) quasi als unabhängiger Zuschauer in der Halle.
Zunächst zum Umfeld. Volle Halle, sicherlich 100 Zuschauer aus Kirchheim. Das hat richtig Spaß gemacht, dazu zwei Mannschaften, die unterschiedlicher kaum sein können. Heidelberg als Offensivmacht, Kirchheim als Defensivspezialist - also war das taktische Konzept entscheidend.
Zum Spiel selbst. Sehr ausgelichene erste Hälfte, Heidelberg konnte Uskoski fast völlig aus dem Spiel nehmen, Kirchhein Schoo und Burgess. In der zweiten Hälfte dann Kirchheim zunächst am Drücker und mit 11 vorne, aber Heidelberg mit sehr starkem Comeback bis zumr Führung. Im letzten Viertel Kirchheim etwas abgezockter und Radi (der bis dahin nur Fahrkarten geschossen hatte) und Brooks mit 3 entscheidenden Dreiern. Das wars dann, die cleverere Mannschaft hat gewonnen.
Was ich nicht verstehe: Zipser spielt eine überragende erste Hälfte und sitzt dann fast das ganze dritte Viertel auf der Bank. Dann kommt Burgess statt Barth wieder in der entscheidenden Phase, obwohl Barth bis dahin klar besser aufgebaut hat und seine Mitspieler besser in Szene gesetzt hat. Also auch bei den Coaches war Ignatovic einen Tick besser.
Trotzdem haben hier 2 Mannschaften gespielt, die beide locker in die Playoffs kommen werden. Mich freut, dass sich in Heidelberg wieder was bewegt (und zwar sehr positiv) , das ist auch zu spüren. Daran hat Uwe Sauer sicher einen großen Anteil. Kirchheim ist in der Form und ohne große Verletzungen für mich ein “kleiner” Geheimfavorit für den Aufstieg.
-
@ Rotz-frech
wohin sollen den die Kirchheimer aufsteigen ?..…
-
schröderle: was weiss ich, sie können ja im Fall des Falles verzichten, wie Cuxhaven das schon ein paar Mal vorgemacht hat. Ist mir aber auch wurscht, aber wenn sie die Geschichte sportlich durchziehen, hättens sie’s verdient.
Wann stand denn eigentlich Heidelberg in den letzten 10 Jahren mal auf Platz 2?
-
@ rotz-frech
Wie man lesen kann, klemmt es in Kirchheim an div. Möglichkeiten die BBL zu stemmen……
Könnte aber auch schon wieder Schnee von gestern sein, wenn das Unvermeidliche
eintreffen sollte…Mhm, Heidelberg mischte vor paar Jahren, noch in der 2. Liga Süd, oben mit…
Wenn ich mich recht erinnere, waren Nürnberg und dann Ulm die späteren Meister
der 2. Liga…
Guards waren damals Kevin (KB) Burleson und R.Taylor… -
Kirchheim verdient gewonnen? Ja. Aber eine Top-Mannschaft habe ich nicht gesehen. Kirchheim darf sich ganz besonders bei einer einzigen Person bedanken. Hätte Kirchheim stärker erwartet. Denke nicht, dass sie da oben bleiben. Ja, ich war fast ein bisschen enttäuscht. Heidelberg hätte das Ding gewinnen MÜSSEN!!!
Und noch was: Burgess kein Aufbau? Was denn sonst??? Heute hat er allerdings eine schöne Sch…. gespielt.
Zu Schoo: der soll mal die Arschbacken zusammenkneifen und nicht jedes Mal den gleichen Fehler machen. Kommt rein, macht 3 Fouls und Tschüs. Schön blod. Das mit fehlenden Anspielen ist ja gerade zu lachhaft. Habt Ihr gesehen, was Watts für Zuckerpässe auf Janis gegeben hat? Er muss sich einfach mal mit seinen 2,13m bewegen. Und zwar nicht an der 3er-Linie. Es liegt nur an ihm, etwas zu ändern. Momentan kann ihn der Coach gar nicht guten Gewissens drin lassen.
-
Wie schön hätte der Sonntag Abend enden können.
Möglicher Sieg in Düsseldorf, vermeidbare Niederlage
gegen Kirchheim . dann stünde man jetzt auf einem Platz an der Sonne. -
Und schon jetzt die neue Inside-Ausgabe:
http://www.usc-hd.de/multimedia/videos/usc-inside-13-11-2011/
-
Ganz nett das Filmchen und natürlich toll, wie schnell das online steht, hat aber mit Basketball als Sport nix zu tun. Es ist schon respektlos dem Gegner gegenüber (und ein bisschen provinziell) , ausschließlich eigene Aktionen zu zeigen. Das ist schließlich ProA und nicht die Landesliga Heidelberg. Aber wenn das das Konzept ist, ist man halt so…
-
Lieber Johnson, lies mal die Überschrift dieses Threads. Geht es hier um Kirchheim? Mit dem Video geht es uns NUR um unsere Fans und Sponsoren. Morgen wird es zwei Videos geben vom RNF und MRN-News, die das ganze Spiel beleuchten und hier verlinkt werden. Gerne stelle ich den Link auch zusätzlich in das Forum der nicht so provinziellen Kirchheimer.
-
Wars diesmal nicht der Schiedsrichter Schuld?
-
Wars diesmal nicht der Schiedsrichter Schuld?
Na Klar,.
Wenn Du den Thread verfolgst, kannst Du alles nachlesen, -
Ganz nett das Filmchen und natürlich toll, wie schnell das online steht, hat aber mit Basketball als Sport nix zu tun. Es ist schon respektlos dem Gegner gegenüber (und ein bisschen provinziell) , ausschließlich eigene Aktionen zu zeigen. Das ist schließlich ProA und nicht die Landesliga Heidelberg. Aber wenn das das Konzept ist, ist man halt so…
@ Johnson
Was ist los mit Dir ?.
Du beißt zur Zeit nach allen Seiten.
Sei froh das es für Deine Knights zur Zeit so prima läuft. -
Blödsinn, ich habe diese Saison schon ein paar Spiele gesehen und schaue auch ab und an im Training zu.
Ich war nur heute das erste mal live in der Halle, nach den Paderborn-Spiel-Elogen.
Burgess ist kein Aufbauspieler. PUNKT.
Deshalb stehen ja häufig auch Barth und Burgess gemeinsam auf dem Feld.
Barth auf der eins, Burgess auf der zwei…Welcome back @Saladin
So, nun auch noch mein Senf zum Spiel:
Schiedsrichter hatten keine Schuld, obwohl es auch seltsame Pfiffe bzw. Nicht-Pfiffe gegeben hat, aber da haben beide Mannschaften Vor-/Nachteile gehabt.
Ich sag mal, Kirchheim mit Glück gewonnen, wenn die ehrlich sind, werden sie wissen, dass es auch genauso gut andersrum hätte ausgehen können. Brooks nicht zu stoppen, dazu noch Menck mit nem guten Händchen und ein fast übermotivierter Adeberg haben am Ende gereicht, einen Schneider müsste ich nicht sehen, zurecht mit 5 Fouls vorzeitig vom Platz gegangen.
Bei Heidelberg ist eingetreten, was schon vor einigen Spielen angesprochen, die Taktik Burgess alleine ziehen zu lassen ist nicht aufgegangen. In den letzten Minuten Zipser 3mal frei an der Seitenlinie und Herr Burgess wurschtelt sich durch, mit seinem letzten Dreier hat Zipser gezeigt, dass dass die richtige Option gewesen wäre. Schade auch, dass der Coach nicht nochmal Komarek und Sargent gebracht hat, Barth habe ich heute auch als viel besser gesehen als Burgess, Barth war es auch, der in der letzten Minute angefangen hat zu Foulen, auch hier hätte früher das Signal vom Coach kommen müssen. Heindel hatten die Kirchheimer heute sehr gut im Griff, dadurch konnte er nicht die Akzente setzen wie in den Spielen zuvor - unauffällig aber super S. Watts. Über Williams bin ich mir noch nicht so ganz klar, der zeigt spektakuläre Aktionen am Korb, und im nächsten Zug verdattelt er einen einfachen Ball. -
Die Niederlage geht ganz klar auf Sauers Kappe. Das I-Tüpfelchen war die PK, in der er über Burgess gemotzt hat- warum um Himmels Willen hat er ihn dann auf dem Feld gelassen?? Wer am Schluß dort hätte sein müssen, wurde in den Posts davor bereits richtigerweise aufgeführt.
-
Die Niederlage geht ganz klar auf Sauers Kappe. Das I-Tüpfelchen war die PK, in der er über Burgess gemotzt hat- warum um Himmels Willen hat er ihn dann auf dem Feld gelassen?? Wer am Schluß dort hätte sein müssen, wurde in den Posts davor bereits richtigerweise aufgeführt.
Da stimme ich Dir vollständig zu.
@ Quarks - hinsichtlich Burgess, hatte ich ja schon gepostet, in der ich bestätigen musste, dass die Kritik an Burgess zumindestens gestern zugetroffen hat. Ein cleverer Profi-Spieler muss ein Spiel lesen können und im richtigen Zeitpunkt die richtige Option suchen, und die war gestern eindeutig Zipser. Ich hoffe Burgess reflektiert seine Fehler vom gestrigen Spiel und kommt zu den richtigen Schlussfolgerungen. Dann kann er beweisen, dass er doch ein cleverer Spieler und Leader ist. Barth hat sich gestern empfohlen.
-
Wie oft soll sich eigentlich Barth noch empfehlen.
Das er mehr als ein Backup ist, hat er doch schon in der letzten
Saison bewiesen, wenn er durfte.