USC Heidelberg 2011/2012
-
löschen
@Hannilein, was ist denn los? Warum löschst du deine Posts?
Ich fand die meisten Kommentare von dir bisher sehr zutreffend und war häufig deiner Meinung.Ich bin einfach total aufgebracht. Der Abschluss der Saison für den USC hat mir den totalen Rest gegeben.
Man hatte den Eindruck, als ob man darum gebettelt hätte, nicht in die PO zu kommen.
Auch hatte man das Gefühl, man möchte gern etwas bewegen, aber teilweise nur halbherzig ausgeführt.Was ist das für ein Signal, wenn man USC-Inside so schnell wieder einstellt. Man hätte ja etwas daran modifizieren können. Das hat mir aber gezeigt, wie weit andere Vereine teilweise sind. Was wäre ein Livestream doch Klasse, zudem eine mögliche attraktive Werbefläche. Einige Vereine bieten das an. Die letzte Zeit hat mir gezeigt, wieviele Baustellen da beim USC noch offen sind.
Soviel Medienpräsenz aber keine weiteren Sponsoren. Letztendlich befindet man sich bezüglich der wirtschaftlichen Effektivität am unteren Feld der PRO A. Lichtjahre von der BBL entfernt. Das schmerzt, wenn man in seiner Jugendzeit anderes gewohnt war. Aber die glorreichen Zeiten der Vergangenheit scheinen sich jetzt gerade als Stolperstein herauszustellen.
-
[…]
-
Wer die fast komplette Heimspielserie wie ich verfogt hat, konnte ganz klar erkennen, dass dieses Team keinerlei Fortschritte in punkto Spieltaktik oder wie man es auch immer nennen will gemacht hat.
Das ist unter U.S. doch nichts Neues. Die Vergangenheit hat doch schon mehrfach gezeigt, daß bei seinen Teams gerade gegen Ende die Saison oft die Struktur fehlt. Ein ehemailiger Spieler aus U.S. vergangenen MBC-Zeiten hat mich einmal wissen lassen, daß besagter Coach im Frühjahr wenn es draußen schön warm wird, öfter auf dem sonnigen Golfplatz als in der miefigen Basketballhalle steht…
-
Die Saison war ein Debakel. Da braucht man nicht drüber zu reden.
Aber genauso ein Debakel ist die Berichterstattung über den USC in der RNZ.
Diese Mischung aus Unkenntnis, Schleimerei und dreist übernommen Lügen ist fatal.Fakt ist doch, dass der USC von den Vereinen, die ihre Rechnungen bezahlen den zweithöchsten Etat hat. Nur der MBC hat mehr. und jetzt wird plötzlich suggeriert, dass der Etat zu klein sei.Haha…
Genauso mit den Zuschauerzahlen: die stimmen mal wieder hinten und vorne nicht. Es mag ja sein, dass es eine Steigerung gegeben hat. Das ist schön. ABer 940 Zuschauer im Schnitt? Da lachen ja die Hühner.
Genauso, das dumme Geschwätz von einem hauptamtlichen Geschäftsführer, der unbedingt nötig wäre. Wie viele ProA Verein haben denn so einen? Die Ulmer stehen mit zwei ehrenamtlichen Managern in der BBL auf Platz 3.
Das ist also Quatsch. Was es braucht, ist ein gescheiter Trainer!Und dann noch der Hallenblödsinn: bevor der USC ne neue Halle braucht, muss man erst mal sportlich erfolgreich sein.Für die paar hundert Leute ne neue Hall, da lacht ja sogar der Hahn…
Die Burgess-Chose als “Strategische Fehler wurden im Detail” zu bezeichnen, ist Spitze. Dieser Deatil-Fehler hat ja nur die Playoffs gekostet und die ganze Saison ruiniert…
Kein Ton darüber, dass die ProA dieser Saison einfach sehr, sehr miserabel besetzt war/ist. Das wird nächstes Jahr wieder anders sein.
Stattdessen wird der Ziper öffentlich in die Pfanne gehauen, aber die wahren verantwortlichen Rupp und Riedel werden geschont, obwohl diese zwei Helden den Uwe Sauer verpflichtet haben.
Das ist eine Sauerei!Peinliche Hofberichterstattung!
Schämt dich, RNZ -
Kein Ton darüber, dass die ProA dieser Saison einfach sehr, sehr miserabel besetzt war/ist.
Liegt vermutlich daran, dass es einfach nicht stimmt - also ICH habe diese Saison schon mal richtig gute Spieler und Teams gesehen.
Sehe ich genauso. In der Spitze haben die Bayern natürlich gefehlt und der MBC erreicht vielleicht auch nicht ganz das Niveau von Würzburg am Ende der Saison. Aber in der Breite sehe ich nicht, wo die Liga schwächer geworden sein soll.
-
Immer das gleiche Wortgeblase von USC-Heidelberger oder doch Mr.Saladin.
In deinen Worten steckt viel wahres,aber auch eine gehörige Portion Halbwissen und Frust -
…
In deinen Worten steckt… auch eine gehörige Portion Halbwissensoso, welches Halbwissen denn? Versuch uns doch zu erhellen…
Aber kannst du eh nicht…Letztlich wissen wir doch alle, dass es genauso ist, wie ich es beschrieben habe. Manche können es halt nicht zugeben, weil gewisse Abhängigkeiten bestehen oder weil es die Eitelkeit verbietet.;)
-
@ Hannilein: Fast alles richtig! Außer der Zipser-Arie…Fertig aus!
Die Saison war ein Debakel!!! Korrekt
Fakt ist doch, dass der USC von den Vereinen, die ihre Rechnungen bezahlen den zweithöchsten Etat hat. Nur der MBC hat mehr. und jetzt wird plötzlich suggeriert, dass der Etat zu klein sei.Haha… FALSCH!!!
Genauso mit den Zuschauerzahlen: die stimmen mal wieder hinten und vorne nicht. Es mag ja sein, dass es eine Steigerung gegeben hat. Das ist schön. ABer 940 Zuschauer im Schnitt? Da lachen ja die Hühner.
STIMMT ABER WOHLGenauso, das dumme Geschwätz von einem hauptamtlichen Geschäftsführer, der unbedingt nötig wäre. Wie viele ProA Verein haben denn so einen? Die Ulmer stehen mit zwei ehrenamtlichen Managern in der BBL auf Platz 3.
Das ist also Quatsch. Was es braucht, ist ein gescheiter Trainer!
TEILWEISE KORREKT. EIN GESCHEITER TRAINER MUSS HER!!! ES MUSS NICHT UNBEDINGT EIN HAUPTAMTLICHER GESCHÄFTSFÜHRER SEIN, ABER ES MUSS WAS IN DER FÜHRUNG PASSIEREN. ENTWEDER EINER, DER ZEIT HAT UND NEN PLAN - UND DAZU NOCH ENTSCHEIDUNGEN ALLEINE TREFFEN DARF. ODER EBEN EIN HAUPTAMTLICHER, ABER AUCH DER MUSS ALLEINE DINGE BEWEGEN DÜRFEN!Und dann noch der Hallenblödsinn: bevor der USC ne neue Halle braucht, muss man erst mal sportlich erfolgreich sein.Für die paar hundert Leute ne neue Hall, da lacht ja sogar der Hahn… NAJA, EINE EIGENE HALLE WÄRE SCHÖN - AUCH WEGEN TRAINING USW. DAS WÜRDE SICHERLICH EINIGES ERLEICHTERN
Die Burgess-Chose als “Strategische Fehler wurden im Detail” zu bezeichnen, ist Spitze. Dieser Deatil-Fehler hat ja nur die Playoffs gekostet und die ganze Saison ruiniert…DIE SAISON HAT NICHT DIESE PANNE RUNIERT. MIR FALLEN DA LOCKER 10 ANDERE FEHLER EIN, ABER DA DREHEN WIR UNS IM KREIS.
Kein Ton darüber, dass die ProA dieser Saison einfach sehr, sehr miserabel besetzt war/ist. Das wird nächstes Jahr wieder anders sein.
FALSCH - ABER DAS KAPIERST DU NICHTStattdessen wird der Ziper öffentlich in die Pfanne gehauen, aber die wahren verantwortlichen Rupp und Riedel werden geschont, obwohl diese zwei Helden den Uwe Sauer verpflichtet haben.
Das ist eine Sauerei! RICHTIG!!Peinliche Hofberichterstattung!
Schämt dich, RNZ - FALSCH!! RNZ IST NICHT GERADE USC-FREUNDLICH -
Wer trägt denn die Verantwortung für das Verfehlen des Saisonziels? Der Trainer, die Mannschaft oder das Management? Der USC würde gut daran tun, die Saison und die begangenen Fehler aufzuarbeiten, um dann den nächsten Schritt zu gehen. Solange aber weiterhin unklar ist, wer beim USC für was die Verantwortung trägt, lassen sich Fehler immer hin- und herschieben und fallen dem schwächsten Glied in der Kette auf die Füße – in dem Fall dem Trainer.
Auch die Verantwortlichen oder besser gesagt der Zirkel der Macher sollte selbstkritisch genug sein, zu erkennen, dass viel Köche zwar gut kochen und hervorragende Menüs auf den Tisch zaubern können, aber gleichzeitig die Gefahr besteht, dass der Brei verdorben wird. Solange keiner die Koch-Mütze eindeutig aufsitzen hat, werden Entscheidungen toddiskutiert und Sachverhalte endlos abgestimmt.
Das Gute an der jetzigen Situation ist doch, dass keiner die Verantwortung übernehmen muss, da alle für alles und keiner für etwas Bestimmtes verantwortlich ist.
-
Man, man, man…schon verrückt wie hier wie wild um sich geschossen wird. Schon klar, Spiel gegen Ehingen echt nicht gut gelaufen, aber ich habe auch schon gute Spiele gesehen - klar, hier steckt mehr drin als nur der reine Sportaspekt, aber letztlich ist es Sport, und da gehören eben mehr Faktoren dazu, als nur ein schlechter Trainer, aus dem jetzt wie wild rumgehackt wird oder einen Paul, bei dem nur noch das Fehlen bei den letzten Spielen gesehen wird. Was ist aber mit den Spielen, wo offensichlich die richtige Ansage kam und an denen der Paul, insbesondere unter Anbetracht seines Alters, eine enorme Leistung gebracht hat…mal ehrlich: wie fühlt sich wohl ein Team, dass grad dem Ende der vorzeitigen Saison ins Auge blickt und dann hier nur Negatives zu lesen bekommt…??? Deswegen: ich distanzier mich hier von der Aussage “wir, die Fan, seien enttäuscht” …ich habe ein sehr sympathisches Team erlebt und ohne einen halbwegs guten Trainer kann die Sympathie im Team auch nicht getragen werden, das ist meine Meinung…hat vielleicht gegen Ehingen die richtige Ansage gefehlt, ja…vielleicht waren aber auch einzelne Spieler an dem Tag überfordert mit der Gesamtsituation und dem Druck…klar, wir reden über Pro A, aber wie gesagt, im Sport stehen keine Maschinen auf dem Spielfeld und am Spielfeldrand, sondern Menschen…zum Glück…sollte hier mal nicht vergessen werden
-
Die Saison war ein Debakel!!! Korrekt
Fakt ist doch, dass der USC von den Vereinen, die ihre Rechnungen bezahlen den zweithöchsten Etat hat. Nur der MBC hat mehr. und jetzt wird plötzlich suggeriert, dass der Etat zu klein sei.Haha… FALSCH!!!Genauso mit den Zuschauerzahlen: die stimmen mal wieder hinten und vorne nicht. Es mag ja sein, dass es eine Steigerung gegeben hat. Das ist schön. ABer 940 Zuschauer im Schnitt? Da lachen ja die Hühner.
STIMMT ABER WOHLGenauso, das dumme Geschwätz von einem hauptamtlichen Geschäftsführer, der unbedingt nötig wäre. Wie viele ProA Verein haben denn so einen? Die Ulmer stehen mit zwei ehrenamtlichen Managern in der BBL auf Platz 3.
Das ist also Quatsch. Was es braucht, ist ein gescheiter Trainer!
TEILWEISE KORREKT. EIN GESCHEITER TRAINER MUSS HER!!! ES MUSS NICHT UNBEDINGT EIN HAUPTAMTLICHER GESCHÄFTSFÜHRER SEIN, ABER ES MUSS WAS IN DER FÜHRUNG PASSIEREN. ENTWEDER EINER, DER ZEIT HAT UND NEN PLAN - UND DAZU NOCH ENTSCHEIDUNGEN ALLEINE TREFFEN DARF. ODER EBEN EIN HAUPTAMTLICHER, ABER AUCH DER MUSS ALLEINE DINGE BEWEGEN DÜRFEN!Und dann noch der Hallenblödsinn: bevor der USC ne neue Halle braucht, muss man erst mal sportlich erfolgreich sein.Für die paar hundert Leute ne neue Hall, da lacht ja sogar der Hahn… NAJA, EINE EIGENE HALLE WÄRE SCHÖN - AUCH WEGEN TRAINING USW. DAS WÜRDE SICHERLICH EINIGES ERLEICHTERN
Die Burgess-Chose als “Strategische Fehler wurden im Detail” zu bezeichnen, ist Spitze. Dieser Deatil-Fehler hat ja nur die Playoffs gekostet und die ganze Saison ruiniert…DIE SAISON HAT NICHT DIESE PANNE RUNIERT. MIR FALLEN DA LOCKER 10 ANDERE FEHLER EIN, ABER DA DREHEN WIR UNS IM KREIS.
Kein Ton darüber, dass die ProA dieser Saison einfach sehr, sehr miserabel besetzt war/ist. Das wird nächstes Jahr wieder anders sein.
FALSCH - ABER DAS KAPIERST DU NICHTStattdessen wird der Ziper öffentlich in die Pfanne gehauen, aber die wahren verantwortlichen Rupp und Riedel werden geschont, obwohl diese zwei Helden den Uwe Sauer verpflichtet haben.
Das ist eine Sauerei! RICHTIG!!Peinliche Hofberichterstattung!
Schämt dich, RNZ - FALSCH!! RNZ IST NICHT GERADE USC-FREUNDLICH@Basketcoach: bis auf die Punkte, bei denen du mir zustimmst, ist das natürlich Quatsch.;)
Ich kenne die Gehaltsklassen, in denen ein Komarek und vor allem Schoo sich bewegen. Kirchheim und Chemnitz könnten sich so einen Spieler nie leisten. Selbst dem MBC war der Schoo zu teurer.
Der USC ist, was das Geld betrifft, top ausgestattet, da kannst du jeden fragen.Da sind wir schon beim nächsten Punkt, dass die Liga sehr schwach ist, erkennt man schon daran, dass so Mini-Etat-Teams wie Kirchheim und Chemnitz vorne mitmischen. Dass die das nicht hören wollen, weil das ihren Erfolg schmälert, ist klar. Würd ich in deren Situation auch nicht machen.
Der Burgess-Fehler war DER Kardinalfehler und das fing schon bei der Verpflichtung an. Der Aufbauspieler ist der wichtigste Spieler im Basketball, wenn man da daneben greift, wird es immer ganz schwer.
Beim Geschäftsführer stimmts du mir ja eigentlich auch voll zu…
Bei den Zuschauerzahlen kann man ja einfach bei den entsprechenden Tribünen-Fotos nachzählen, ist mir zu blöd…
-
bin hier im übrigen schon lange angemeldet gewesen, aber erst ab heute mit neuem Account. Aber eigentlich uninteressant. Also ehrlich: nix gegen konstruktive Kritik, aber was man hier seit Wochen im USC Heidelberg Forum liest ist teilweise unter aller Kanone…und würde sagen: unsportlich. Da dies ein offenes Forum ist, muss ja nicht jeder auf den Hass-Zug mit aufspringen, oder? Im Grunde wär es einfach cool, wenn hier etwas konstruktiver kritisiert werden würde und nicht immer so unter der Gürtellinie, das ist alles. Mir hat einfach die Pauschalisierung: wir, die Fans…nicht gefallen, denn ich zähle mich dazu…
-
Man, man, man…schon verrückt wie hier wie wild um sich geschossen wird. Schon klar, Spiel gegen Ehingen echt nicht gut gelaufen, aber ich habe auch schon gute Spiele gesehen - klar, hier steckt mehr drin als nur der reine Sportaspekt, aber letztlich ist es Sport, und da gehören eben mehr Faktoren dazu, als nur ein schlechter Trainer, aus dem jetzt wie wild rumgehackt wird oder einen Paul, bei dem nur noch das Fehlen bei den letzten Spielen gesehen wird.
Welche denn??? Ich hab nur die Heimspiele gesehen, und da möchte ich behaupten, dass die Spiele gegen Chemnitz, Kirchheim, Nürnberg, Leitershofen bei etwas mehr Strategie nicht hätten verloren gehen müssen, auch gegen den MBC oder Karlsruhe hätte es anders aussehen können. Ich hacke nicht auf dem Trainer herum, sondern sage klar, dass er in wichtigen Momenten die falschen Spieler aufs Feld geschickt hat, oder eben auf der Bank hat schmoren lassen, außerdem hab ich mehrfach gesehen, dass es in den letzten 2 Min. knapp für den Gegner stand und der USC hat kein einziges Mal gefoult.
Was ist aber mit den Spielen, wo offensichlich die richtige Ansage kam und an denen der Paul, insbesondere unter Anbetracht seines Alters, eine enorme Leistung gebracht hat….mal ehrlich: wie fühlt sich wohl ein Team, dass grad dem Ende der vorzeitigen Saison ins Auge blickt und dann hier nur Negatives zu lesen bekommt…??? Deswegen: ich distanzier mich hier von der Aussage “wir, die Fan, seien enttäuscht” …ich habe ein sehr sympathisches Team erlebt und ohne einen halbwegs guten Trainer kann die Sympathie im Team auch nicht getragen werden, das ist meine Meinung…hat vielleicht gegen Ehingen die richtige Ansage gefehlt, ja…vielleicht waren aber auch einzelne Spieler an dem Tag überfordert mit der Gesamtsituation und dem Druck…klar, wir reden über Pro A, aber wie gesagt, im Sport stehen keine Maschinen auf dem Spielfeld und am Spielfeldrand, sondern Menschen…zum Glück…sollte hier mal nicht vergessen werden
Also ich für meinen Teil habe auch durchaus viel Lob für die Spieler verteilt, beim Trainer fiel es mir schwer, weil da einfach zu wenig kam.
Von einer Überforderung der Spieler habe ich nicht viel gesehen, ein überfordertes Trainerteam mehrmals.
Z.B. geht die Entlassung von Burgess doch klar auf den Trainer, nach der Wechselfrist ohne 2. PG dazu stehen hat das Team geschwächt.
Zipser hat seine SAche gut gemacht, du kannst jetzt hier nicht die Aussage eines einzigen User´s für alle hinstellen. Im Übrigen haben auch die meisten anderen Spieler ihre Sache gut gemacht, manche sind sogar über sich hinaus gewachsen - Barth oder Watts z.B.Noch ne persönliche Anmerkung: Dein Beitrag kommt mir fast so vor, als ob er von Palatino diktiert wurde ;-).
Edith sieht grade, dass Quarks anscheinend den richtigen Riecher hat
02.04.2012 18:11
bin hier im übrigen schon lange angemeldet gewesen, aber erst ab heute mit neuem Account
-
Machen wir es doch einmal anders herum. Wen würden die Fans denn nächste Saison gerne wieder sehen? Und warum?
Retourkutsche
Was hat dies in dem Thread 2011/2012 zu suchen, es geht ja um Überlegungen für die nächste Saison!
Edith meint, das bringt uns auch nicht weiter - Angebot: Waffenstillstand.
-
Nee, nee - ganz falsche Fährte …kein Diktat, einfach aus dem eigenen Bauch heraus…ich meinte mit Überforderung, dass ich für meine Empfinden (hier muss man ja echt vorsichtig sein - Goldwaage und so…) noch kein so schwaches Spiel gesehen habe, wie gegen Ehingen (kann aber auch nur von Heimspielen sprechen)…ich mag es nicht Namen zu nennen, aber z.B. Kai Barth hatte ja ziemliche Probleme mit der Halbpresse und es kamen Fehlpässe, die ich so bei ihm noch nicht gesehen habe…ich meinte also eher den Druck wegen Entscheidungsspiel für die PO´s…klar, das gehört dazu und keine Weichspülerei, aber daher meine Aussage, dass das eben keine Maschinen sind. Ob der Burgess Rausschmiss zu spät kam? Was war denn die Alternative, ihn drin lassen. In den folgenden Heimspielen hatte ich den Eindruck, dass sich der Rauswurf positiv ausgewirkt hat…klar, Nachbesetzung war nicht mehr möglich, aber Stoll war doch am Ende keine schlechte Alternative…ich empfand das eher als klare Linie, gerade weil keine Nachbesetzung möglich war…hätte, wäre, wenn…let´s see…
-
@ Norse: das find ich mal ne positive Herausforderung….nicht, wer soll gehen, sondern wen würden wir gern wiedersehn…
-
Machen wir es doch einmal anders herum. Wen würden die Fans denn nächste Saison gerne wieder sehen? Und warum?
Diese Hausaufgabe habe ich im neuen Thread schon erledigt
Ist aber mal wieder typisch USC, dass hier sogar am Zeitpunkt wann die Saison zu Ende ist rumdiskutiert wird
Wie lächerlich ist das denn …… -
Machen wir es doch einmal anders herum. Wen würden die Fans denn nächste Saison gerne wieder sehen? Und warum?
Diese Hausaufgabe habe ich im neuen Thread schon erledigt
Ist aber mal wieder typisch USC, dass hier sogar am Zeitpunkt wann die Saison zu Ende ist rumdiskutiert wird
Wie lächerlich ist das denn …… -
Das Kai unglücklich gespielt hat und die ein oder andere Pause gebraucht hätte, hab ich ja schon geschrieben. Denke das hat jeder gesehen. Genauso Williams. Dem gelang in der zweiten Hälfte ja fast gar nichts mehr. Auch da wäre ne Pause super gewesen.
Aber jetzt mal “Butter bei die Fische”, wer soll bleiben?
-
Machen wir es doch einmal anders herum. Wen würden die Fans denn nächste Saison gerne wieder sehen? Und warum?
Diese Hausaufgabe habe ich im neuen Thread schon erledigt
Ist aber mal wieder typisch USC, dass hier sogar am Zeitpunkt wann die Saison zu Ende ist rumdiskutiert wird
Wie lächerlich ist das denn ……Vollste Zustimmung Quarks
-
Ich kenne die Gehaltsklassen, in denen ein Komarek und vor allem Schoo sich bewegen. Kirchheim und Chemnitz könnten sich so einen Spieler nie leisten. Selbst dem MBC war der Schoo zu teurer.
Der USC ist, was das Geld betrifft, top ausgestattet, da kannst du jeden fragen.Da sind wir schon beim nächsten Punkt, dass die Liga sehr schwach ist, erkennt man schon daran, dass so Mini-Etat-Teams wie Kirchheim und Chemnitz vorne mitmischen. Dass die das nicht hören wollen, weil das ihren Erfolg schmälert, ist klar. Würd ich in deren Situation auch nicht machen.
Was ist denn das für eine wirre Logik?
-
Da bereits jetzt ein Thread für die neue Saison eröffnet wurde, bitte hier weiterdiskutieren. Die Threads wurden bisher am Ende der Hauptrunde geschlossen, dies ist auch nach mit den Play-Offs für die Clubs der Fall, die sich nicht qualifiziert haben.