USC Heidelberg 2011/2012
-
also mit Watts bekommt Ihr einen Vierer den in Rhöndorf manche gerne als eine Art Gibbs der PRO A sehen. Mit dem jungen bekommt Ihr sicherlich viel Spaß und vor allem jemanden, der immer für 100 + % auf dem Feld stand. Freue mich für Watts, so kann er zeigen, dass es keine “Eintagsfliege” in Rhöndorf war. Wobei bei einem Saison Double/Double ist das mit der Fliege eher hinfällig.
-
Hallo Heidelberg. Watts ein echter Hammer. Dem weine ich hinterher !
Cool, Kämpfer, Rebounder, Shooter …… alles und sympathisch !!
Auch von Fintel war bei uns sehr beliebt. Kampfsau und auch ein Netter.
Ich glaub ich zieh nach Heidelberg.
Viel Spaß mit den Jungs. -
-
Liebe Presseverantwortlichen des USC Heidelberg, bitte noch mal eine Erdkundestunde nehmen. Rhöndorf liegt mitnichten an (in) der Rhön, sondern am schönen Rhein!
Glückwunsch zur Verpflichtung von Jay und Chris! Werdet ihr jetzt unser Farmteam? Ich wünsche den beiden dass sie Euch genauso begeistern können wie sie uns hier in Rhöndorf begeistern konnten!
Mal schauen ob es spielplanmäßig möglich ist euer Gastspiel in Düsseldorf zu sehen. Jetzt lohnt sich das als Rhöndorfer ja.
-
Super Verpflichtung, aber von ‘der Rhön an den Neckar…’ ……Das Siebengebirge liegt deutlich näher als die Rhön und wenn man von Bad Honnef in einer ‘angetrunkenen Nacht’ zu stark gen Westen torkelt, plumpst man irgendwann relativ fix in das kleine Flüsschen Rhein.
…die Drachenfrau vor Ort war schneller…
-
Watts keine schlechte Verpflichtung. Trotzdem hätte ich mir ein paar cm an Größe mehr gewünscht. Mit 193 cm sehr knapp für ein PF oder gar C. Ich habe eher auf einen Typen wie Ty Shaw gehofft, wenn der zu haben gewesen wäre. Der wäre vergleichbar mit Ben Beran gewesen. Shaw glänzte in einem Spitzenteam, Watts kommt von einem Absteigerteam.
Na ja, man wird sehen. Vielleicht haben Schoo und Oli ein paar cm über , so dass man den Watts wenigstens auf 2 m aufstocken könnte.
Wenn er allerdings die Werte von Rhöndorf mit weniger Spielzeit bringt, solls trotzdem recht sein. War da wohl mehr ein Alleinunterhalter. -
Guter Vorschlag. Oli kann jetzt ja ruhig ein paar cm abgeben. Auf der 3 reichen ja 1,96, würde dann ja für Watts auf der 4 reichen
Mal im Ernst. Wie denkt ihr, dass die Starting Five aussehen wird?
ich tippe mal:
1 - Burgess
2 - Ami Nr.3
3 - Heindel
4 - Watts
5 - SchooInteressant…ich bin gespannt auf den ersten Auftritt
-
Guter Vorschlag. Oli kann jetzt ja ruhig ein paar cm abgeben. Auf der 3 reichen ja 1,96, würde dann ja für Watts auf der 4 reichen
Mal im Ernst. Wie denkt ihr, dass die Starting Five aussehen wird?
ich tippe mal:
1 - Burgess
2 - Ami Nr.3
3 - Heindel
4 - Watts
5 - SchooInteressant…ich bin gespannt auf den ersten Auftritt
@ Basketcoach
Dann wird der Janis aber schmollen, wenn der Oli dann nach seiner cm Abgabe auf der 3 spielt.
Den der bessere Shooter ist zweifelsohne nicht der Janis.
Wenn man schon die Spieler als Schachfiguren hin und her bewegt dann wäre
Watts alternativ der bessere 3 er.
Sauer wird es schon richten, wer auf was für einer Pos. letztendlich sein Debüt gibt.Entscheiden ist auch nicht der anfangs auf dem Parkett steht, sondern wer zum Schluss im Gesamten die besten Argumente hatte.
Mit Watts hat man auf jeden Fall den Mann für alle Fälle gefunden.
Tolle Verpflichtung.
Jetzt noch ein guter 2 er, dann kann es losgehen. -
Der nächste:
http://www.usc-hd.de/allgemein/usc-heidelberg-verpflichtet-clint-sargent/
Und dieses Mal mit Video-Link!
-
Hallo. Könnte jemand bitte mal zusammenfassen wer denn nun unsere 10 in der Manschft sind. Hab’ mittlerweile den Überblick verloren. Danke
-
Barth
Komarek
Zipser
Schoo
Heindel
van FintelBurgess
Watts
Sargentmhm komme nur auf 9
-
Also ich finde der Kader macht ganz eindeutig Lust auf die neue Saison!!
Burgess/Barth
Sargent/von Fintel/Zipser
Heindel/Sargent/von Fintel/Zipser
Watts/Komarek
Schoo/WattsDas sieht mir bärenstark aus!!!
Sollte Burgess der erwartete Leader und “verlängerte Arm” sein, dann denke ich, dass mit dieser Mischung aus jung und altgedient und dem richtigen Trainer (hoffe ich jetzt einfach mal ) durchaus eine super interessante Saison gespielt werden!
Sargent kommt wirklich rüber wie der Shooter vor dem Herrn… schlechte Würfe? Wer trifft hat recht Ich denke, dass Sauer ihn aber schon gut ins Teamgefüge einbauen können wird!
Ich freu mich! Auf eine interessante Saison!
Grüße
-
Bisher wirklichgute Aussichten…
Wer ist eigentlich aus dem Nachwuchs für die Positionen 10-12 gedacht?
-
Ich will wirklich nicht nerven, aber warum bekommt ihr nicht den aktuellen Spielplan eingestellt. ??
Urlaubs und Wochenend -Planungen stehen an. -
Die Heimspiele müssten doch schon feststehen, oder?
Die könnte man dann doch mal veröffentlichen.
Bei den Auswärtsspielen kann ich folgendes sagen:
3. Oktober 17 Uhr in Jena
3. Dezember 19:00 bei den Braves
22. Januar 16:30 beim MBC
03. März 19:30 bei den Knights
17. März 19:30 in Nürnberg
das ist erstmal das, was ich bei den Gegner auf der Internetpräsenz gefunden habe
Was mri dabei aufgefallen ist, ist die Möglichkeit fast überall schon Dauerkarten zu reservieren oder zu kaufen. Gleich auf der Startseite poppt sein Bild auf und man kann sich ein Formular ausdrucken. Gute Idee -
Die Heimspiele müssten doch schon feststehen, oder?
Die könnte man dann doch mal veröffentlichen.
Bei den Auswärtsspielen kann ich folgendes sagen:
3. Oktober 17 Uhr in Jena
3. Dezember 19:00 bei den Braves
22. Januar 16:30 beim MBC
03. März 19:30 bei den Knights
17. März 19:30 in Nürnberg
das ist erstmal das, was ich bei den Gegner auf der Internetpräsenz gefunden habe
Was mri dabei aufgefallen ist, ist die Möglichkeit fast überall schon Dauerkarten zu reservieren oder zu kaufen. Gleich auf der Startseite poppt sein Bild auf und man kann sich ein Formular ausdrucken. Gute Idee@ Mannheimr & Basketcoach
Bin auch etwas verwiirt, das so überhaupt keine Meldung über den Spielplan gibt.
Gibt es eventuell ein Hallenproblem, was ich mir aber eigentlich nicht vorstellen kann bzw. will.?Am 01.10. spielen die Jungs glaube ich in Chemnitz, als 2 Auswärtsspiele zu Beginn der neuen Saison und dann kommt gleich der designierte Meister an den Neckar (08. oder 09.10.11)
-
Am 24.08. spielt die BG-Karlsruhe ein Vorbereitungsspiel gegen den USC in Heidelberg.
-
Neben dem Spielplan wäre auch eine Aufstellung der Testspiele klasse! Da gibt es ja schon einiges!
-
Die Heimspiele müssten doch schon feststehen, oder?
Die könnte man dann doch mal veröffentlichen.
Bei den Auswärtsspielen kann ich folgendes sagen:
3. Oktober 17 Uhr in Jena
3. Dezember 19:00 bei den Braves
22. Januar 16:30 beim MBC
03. März 19:30 bei den Knights
17. März 19:30 in Nürnberg
das ist erstmal das, was ich bei den Gegner auf der Internetpräsenz gefunden habe
Was mri dabei aufgefallen ist, ist die Möglichkeit fast überall schon Dauerkarten zu reservieren oder zu kaufen. Gleich auf der Startseite poppt sein Bild auf und man kann sich ein Formular ausdrucken. Gute Idee@ Mannheimr & Basketcoach
Bin auch etwas verwiirt, das so überhaupt keine Meldung über den Spielplan gibt.
Gibt es eventuell ein Hallenproblem, was ich mir aber eigentlich nicht vorstellen kann bzw. will.?Am 01.10. spielen die Jungs glaube ich in Chemnitz, als 2 Auswärtsspiele zu Beginn der neuen Saison und dann kommt gleich der designierte Meister an den Neckar (08. oder 09.10.11)
20.11.2011 17.30 BG Karlsruhe USC Heidelberg
-
smallball im OSP?
die starting5 ist sehr klein.
Das Saisonziel Platz4 ist mit diesem Kader ambitioniert.
Vielleicht hat man Glück und die Liga ist so schwach wie letztes Jahr…Ich weiß nicht was Du letztes Jahr im OSP so alles gesehen hast.
Aberr so stark war die PRO A noch nie -
smallball im OSP?
die starting5 ist sehr klein.
Das Saisonziel Platz4 ist mit diesem Kader ambitioniert.
Vielleicht hat man Glück und die Liga ist so schwach wie letztes Jahr…Ich weiß nicht was Du letztes Jahr im OSP so alles gesehen hast.
Aberr so stark war die PRO A noch niemeinst du das ernst? kopfschüttel…
Dann erkär doch mal wie das biedere Durchschnittsteam Chemnitz auf Platz 3 kommen konnte. Die hatten kaum den Mindest-Etat und waren sportlich nur solide.
Bayern war überragend klar, aber die Liga als Ganzes war sehr schwach… -
Ich bekomme aus ganz Deutschland die Heimspiele/Auswärtsspiele gegen den USC gemeldet.
Vorerst vielen Dank.
Wir werden wieder mit einer kleinen, aber feinen Truppe bei dem ein oder anderen Auswärtsspiel am Catering einfinden.@ Saladin
Da schließe ich mich aber mal heftigst der Meinung von Schroederle an.
Mit der USC Truppe von 2 & 3 Jahren, wären wir sang und klanglos abgestiegen.
Es wird in dieser Saison sicherlich nicht einfacher an den oberen Tabellenplätzen vzu schnüffeln, auch wenn die Bayern in der BBL auf Punktejagd gehen…Mannschaften wie Rhöndorf die auf ihre jugendliche Kampfkraft oder Freiburg die auf die Tagesform der US Boys angewiesen waren, gibt es in dieser Saison nicht mehr.
Was die Überraschungspakete Leitershofen, Nürnberg und Ehingen so auf die Beine stellen, muss man erst mal abwarten.In der Spitze sehe ich ein Gedränge von 8 Teams um die ersten 4 Plätze
Unserem Team, spreche ich da die Chance zu , mit (fast) ganz oben mitzuspielen.
-
smallball im OSP?
die starting5 ist sehr klein.
Das Saisonziel Platz4 ist mit diesem Kader ambitioniert.
Vielleicht hat man Glück und die Liga ist so schwach wie letztes Jahr…Ich weiß nicht was Du letztes Jahr im OSP so alles gesehen hast.
Aberr so stark war die PRO A noch niemeinst du das ernst? kopfschüttel…
Dann erkär doch mal wie das biedere Durchschnittsteam Chemnitz auf Platz 3 kommen konnte. Die hatten kaum den Mindest-Etat und waren sportlich nur solide.
Bayern war überragend klar, aber die Liga als Ganzes war sehr schwach…An Chemnitz würde ich das nicht festmachen.
Die haben eine beinharte Defense unter ihrem Alt Trainer celebriert……
Nicht die Heimstärke vergessen…
Es kommt icht immer auf den Etat an.
Es reicht wenn 1-2 Spieler , siehe USC im vergangen Jahr nicht so einschlagen wie erhofft.
Cuxhaven hat das erstemal seit Jahren bei Ihrer Auswahl an USBOYS den sogenannten Griff in den … gemacht…Alles in allem ist die Liga, schon auf Grund der Athletik um vieles besser als in den Jahren zuvor.
-
Also die athletisch stärkste Pro A gab es m.M.n. eindeutig in der Saison 2007/2008. Klar war da viel Gezocke und wildes Run-and-Gun dabei, aber wenn du fünf Amis gleichzeitig aufs Feld stellst, ergibt das im Normalfall eine höhere “Durchschnittsathletik” als bei 3+2.
Auch die Einzelqualität der Amis war besser. Spieler wie Rocky Trice, Monta McGhee, Omari Westley, Osvaldo Jeanty oder Gary Hamilton habe ich letzte Saison nicht gesehen.
-
smallball im OSP?
die starting5 ist sehr klein.
Das Saisonziel Platz4 ist mit diesem Kader ambitioniert.
Vielleicht hat man Glück und die Liga ist so schwach wie letztes Jahr…Ich weiß nicht was Du letztes Jahr im OSP so alles gesehen hast.
Aberr so stark war die PRO A noch niemeinst du das ernst? kopfschüttel…
Dann erkär doch mal wie das biedere Durchschnittsteam Chemnitz auf Platz 3 kommen konnte. Die hatten kaum den Mindest-Etat und waren sportlich nur solide.
Bayern war überragend klar, aber die Liga als Ganzes war sehr schwach…An Chemnitz würde ich das nicht festmachen.
Die haben eine beinharte Defense unter ihrem Alt Trainer celebriert……
Nicht die Heimstärke vergessen…
Es kommt icht immer auf den Etat an.
Es reicht wenn 1-2 Spieler , siehe USC im vergangen Jahr nicht so einschlagen wie erhofft.
Cuxhaven hat das erstemal seit Jahren bei Ihrer Auswahl an USBOYS den sogenannten Griff in den … gemacht…Alles in allem ist die Liga, schon auf Grund der Athletik um vieles besser als in den Jahren zuvor.
das Niveau letztes Jahr war sauschlecht. So ne Truppe wie Crailsheim wird sechster und so ne Thekenmannschaft wie Freiburg steigt nicht mal sportlich ab. usw usw.
man muss die Dinge schon realistisch einschätzen uns nichts verklären, nur weil man für seine Dauerkarte ein Schweinegeld bezahlt hat…I
-
Also die athletisch stärkste Pro A gab es m.M.n. eindeutig in der Saison 2007/2008. Klar war da viel Gezocke und wildes Run-and-Gun dabei, aber wenn du fünf Amis gleichzeitig aufs Feld stellst, ergibt das im Normalfall eine höhere “Durchschnittsathletik” als bei 3+2.
ja so sieht es doch aus. Das Niveau war nie wieder so hoch, wie in ersten Proa-Saison. Hinzu kommt, dass durch die Wirtschaftskrise die Vereine nicht mehr so viel Geld haben…
Aber was damals Cux und auch Nördlingen abgeliefert haben, war seitdem nicht mehr zu sehen… -
Die Bayern muss man natürlich ausnehmen, aber ansonsten habe ich in der letzten Saison in der Pro A keine Mannschaft gesehen, die einen Erstligisten hätte gefährden können. Würzburg ganz sicher nicht. Nicht mal Düsseldorf, den MBC oder Gießen.
Der Unterschied zwischen den Ligen ist durch die Quote wieder massiv gewachsen. Sieht man auch daran, dass kaum ein Spieler mehr den Sprung in die BBL schafft und die Aufsteiger ihre Mannschaften komplett auswechseln.
-
Er hat damit durchaus Recht. Wenn man in Kirchheim, Crailsheim, Paderborn, Heidelberg und Essen nachfragt, werden alle Fans und auch die Verantwortlichen allenfalls von einer mäßigen Saison sprechen. Und trotzdem landeten diese Teams alle auf einem einstelligen Tabellenplatz. Das liegt nicht an gestörter Wahrnehmung, sondern daran, dass das Niveau insgesamt schwach war und sich die Plätze unterhalb des dritten mehr oder weniger zufällig ergaben.
Die Bayern waren außen vor, Würzburg hatte deutlich das zweitmeiste Geld und trotzdem erstaunliche Probleme und Chemnitz hat vorgemacht, wie man Talent erfolgreich durch Defense und Teamgeist ersetzt. Alle anderen waren mehr oder weniger gleich schlecht. Bisschen überspitzt, aber nicht ganz falsch. Gerade zum Saisonende hin waren die Spiele von einer erstaunlichen Lustlosigkeit geprägt. Hoffentlich ändert sich das mit Einführung der Playoffs.
Die Teams für diese Saison erscheinen mir jedenfalls durchweg besser zusammengestellt bis dato.
-
Die Starting Five steht noch nicht fest. Die Tatsache, dass einige Spieler zwei Positionen spielen können, eröffnet Variationsmöglichkeiten. Wenn z.B. Komarek (2,11) und Schoo (2,13) starten, welcher Frontcourt in der Liga ist dann größer? - Zudem ist Größe nicht alles - siehe Gibbs (mit 1,87 m saisonbester Rebounder der BBL) oder Watts (8,7 Reb. letzte Saison).
-
Das ist zwar hier alles ziemlich Off topic - aber was für erstaunliche Probleme hatte Würzburg denn - weil sie ein paar Spiele verloren haben?
Insgesamt hat natürlich die ProA nicht das Niveau der BBL, das erschließt sich aber doch schon durch den Etat.Das lustlose Gezocke in der Endphase hat doch weniger was mit der Qualität der Spieler zu tun - da gabs andere Gründe - u.a. auch, dass zumindest die Aufsteiger extrem früh feststanden.
Da gebe ich dir recht, dies wird sich durch die Playoffs hoffentlich ändern.
-
Genau deswegen gefällt mir die Heidelberger Mannschaft ja auch besser in dieser Saison. Man erkennt da eine gewisse Vision, wie das auf dem Spielfeld funktionieren könnte. Penetration-PG mit Burgess, Shooter, der auch kreieren kann mit Sargent, ein paar Wühler/Fighter mit Schoo/Watts/Heindel, ein Finesse-4er mit Komarek und diverse solide Rollenspieler von der Bank.
Entscheidend wird sein, ob Burgess die nötige Qualität hat und ob Sargent nicht nur punkten, sondern auch verteidigen kann. Generell sieht das alles aber nicht so schlecht aus.
Letzte Saison war das vogelwild mit Mendez/Baker, die viel zu ähnlich waren, dem nicht-PG Wright, usw.
@Quarks: Würzburg hat erstaunlich oft verloren und noch viel öfter erstaunlich knapp und hässlich gewonnen, u.a. auch in Heidelberg.