USC Heidelberg 2011/2012
-
USC Inside ist wieder da. Mit einer Szene, die wohl absoluten Seltenheitswert haben dürfte… Wer erräts?
Beim USC stehen die Zuschauer von ihren Plätzen auf
Einnahme von Doppelherz und viel Knoblauch, dann klappt das auch in HD
-
zu Schroederle und Quarks: Klar - in der 2. Halbzeit war in jeder Sekunde haargenau die richtige Formation auf dem Feld, aber der Trainer hat damit nichts zu tun. Diese Logik muss mir erst mal jemand erklären. Ach so, es war Zufall, wen er gerade auf´s Parkett schickte. - klasse!
Kurz zusammen gefasst fand ich auch gestern wieder die Pausen für Janis unverständlich lange, Einsatzzeit für v. Fintel zu wenig, Einsatzzeit für Burgess zu viel. Darauf bin ich in meiner Zusammenfassung aber nicht groß eingegangen, weil das ja so wie immer war ;-).
Und erklär mir mal die seltsame Einwechslung von 3 (?) Spielern nach dieser Auszeit, kurz vor der Halbzeit (?) (bin mir über den Zeitpunkt jetzt nicht ganz sicher).
Einen Satz hab ich noch zu Burgess - die Kreation seines letzten Wurfes macht ihn für mich nicht grade sympathischer, untermauert haben meinen persönl. Eindruck von ihm ;-). -
Kurz zusammen gefasst fand ich auch gestern wieder die Pausen für Janis unverständlich lange, Einsatzzeit für v. Fintel zu wenig, Einsatzzeit für Burgess zu viel. Darauf bin ich in meiner Zusammenfassung aber nicht groß eingegangen, weil das ja so wie immer war ;-).
Und erklär mir mal die seltsame Einwechslung von 3 (?) Spielern nach dieser Auszeit, kurz vor der Halbzeit (?) (bin mir über den Zeitpunkt jetzt nicht ganz sicher).
Einen Satz hab ich noch zu Burgess - die Kreation seines letzten Wurfes macht ihn für mich nicht grade sympathischer, untermauert haben meinen persönl. Eindruck von ihm ;-).Das würde ich absolut Unterstreichen und unterschreiben! Mein persönlicher Eindruck bezüglich der “komischen Einsatzzeiten und Wechsel” in den verganegenen Spielen ist, das es der Coach einfach nicht hinbekommt sich während des laufenden Spielgeschehens über eine sinnvolle Rotation Gedanken zu machen und diese dann auch umzusetzen…. Sauer braucht jedes Mal entweder einen harten Cut im Spiel, eine deutliche Foulbelastung eines Spielers, oder eine Auszeit/Viertelpause um sinnvoll zu handeln! Das ist suboptimal und unharmonisch! Falls dies wirklich der Fall ist und dies “bekannt” ist müsste man aber auch den Assistant da in die Pflicht nehmen um das in den Griff zu bekommen.
-
Herausheben wollte Sauer Jerrell Williams („viel Feuer“),
Charles Burgess („hat sich im positiven Sinne zurückgenommen“)
und Kai Barth („sehr gutes Spiel“).
–---------
Was für eine Aussage, über seinen Guard Nr. 1…Ich fasse es nicht…
Sehr interessant war auch die Kombination von Schoo und Williams in Halbzeit eins… -
Hatte mich auch gewundert, das Burgess schon nach 6 Minuten auf der Bank Platz nehmen durfte.
Vielleicht sollte Barth überhaupt starten.Verdient hätte er es allemal.
Williams gestern mit einer tollen Energieleistung, der Garant zum Sieg.Ob er diese Leistung in jedem Spiel abzurufen vermag, möchte ich aber bezweifeln.Unter dem Korb auf jeden Fall immer für einen Ballgewinn gut.
Bei Schoo der mehr Struktur als Williams ins Heidelberger Spiel bringt, hab ich Foul 4 & 5 Sekunden vorher angesagt. Ein Blick in den Gesichtsausdruck von Björn genügte.
Paule Zipser ein Klasse Spieler.Der Block war absolut korrekt. Der Pfiff ein Witz.
@ Quarks
Janis scheint man für die Play Offs zu schonen. Olli ebenso
Watts wieder mit einigen tollen Aktionen.Sargent in der Defense stark verbessert
Für “Kaninchenmann” hat es mich sehr gefreut, das er ein paar Minuten mitmischen durfte und mit seinem 3er ein Duftmarke setzte -
http://www.usc-hd.de/proa/hochst-gelungener-ruckrundenbeginn/
Freut mich, dass der Trainer und das USC Team euch allen hier selbst die AW gegeben hat, wie man Persönlichkeit und Stats so verbindet, dass es kracht (Sieg!)Wieder eine sehr grosse Parallele zum Braves Spiel. Nur hier wurde schon nach der Halbzeit und nicht erst in V4 angezogen. Wenn der USC so weiter macht, dann sind die voll heiss zu Beginn der Playoffs und starten so als RTeam schon ab V1.
Hayabusa meinte, dass deren Niederlage in Cuxhaven nicht aussagekräftig ist. Da stimme ich zu. Aber weil beim USC sich nichts geändert hat, ausser, dass Schoo noch vielleicht 1 Match braucht, um auch wieder oben mitzuspielen (dafür kam sah und siegte aber von Fintel mit einem 3er von der Bank), ist dies beim USC der Fall.
Und das kommt vom Trainer Sauer. So langsam ist Vertrauen da, und dann kann man sich gegenseitig die Fehler ausbügeln. Mensch, wer hatte nicht gedacht, dass Chemnitz noch in V3,4 so untergehen.
Ich muss dann immer lachen, wenn einer sagt, der Gegner (wie die Braves damals auch) versuchten es von aussen und es klappte nichts. Als wäre wieder der USC nur blinder aber glücklicher Sieger im Match, weil die anderen mehr Fehler machten.
Das hat Gründe, daher ein grosses Lob ans Team, dass man in H2 so sich traute tollen USC Ball zu zeigen.
Für meine Begriffe bin ich nicht so glücklich mit der Wortwahl “Ostdeutsche” im obigen Artikel (es sind Mitteldeutsche, daher mdr.de) und dass man sich so freut über einen Micra für die Fans, das sollte man etwas ruhiger angehen lassen
Und die Zuschauer (selbst nun im Video zu erkennen) gehen voll mit und ab. Das beste Zeichen, dass der USC mehr und mehr aus seiner Tradition eine feine Zukunft am basteln ist. Auch hier kommen ja öfters Leute anderer Clubs um mitzulesen!! (würde ich auch )
-
Jede hat natürlich ein Recht auf seinen ganz persönlichen “Eindruck” bezüglich des Aus-Einwechselns von Spielern. - Nach einer solchen 2. Halbzeit wie gestern - aufgrund einer perfekt anmutenden Zusammenwirkung zwischen Trainer und Team - immer noch an einzelnen Auswechslungen und Spielzeiten herumzumäkeln, halte ich - nach meinem persönlichen Eindruck und nach meiner Vorstelleung von Teamsport - für unverständlich und destruktiv.
Uwe Sauer hat immer betont, dass ihm der Teamgedanke sehr wichtig ist. Wenn er also (in der 1. Halbzeit, wo bekanntlich in der Regel nicht die Entscheidung fällt) Spieler einwechselt - auch mal 2 oder 3 - einwechselt, ist das ein konsequenter Ausdruck dieses Vertrauens an sein Team, an seine Spieler. Dabei kann sich im Nachhinein immer mal herausstellen, dass - für eine kurze Phase - die Konstellation nicht voll hingehauen hat. - Wir haben inzwischen 10 Spieler, von denen jeder eine Berechtigung von Spielzeit hat. Wann soll man denn probieren, welche Spieler die beste Tagesform haben, wenn nicht während der 1. Halbzeit? - Die Konstellation Schoo/Williams (kurze Phase 1. Halbzeit) ist nicht ungewöhnlich. Sie waren unsere beiden (mit) besten Spieler der letzten Wochen.
Nach der Pause hatten die Trainer sofort die richtige Konstellation auf dem Feld - und dann richtigerweise völlig konsequent daran festgehalten. Mit dem Ergebnis einer glänzenden 2. Halbzeit. Bei 10 Spielern bekommen immer 1 oder 2 Spieler “zu wenig” Spielzeit. Diesmal hat Janis vermutlich 2 Minuten und 47 Sekunden zu wenig Spielzeit bekommen. Er kann damit leben, wenn sein Team einen so tollen Erfolg gelandet hat. Ebenso Oli. Wenn seine Mistspieler so gut drauf sind, sitzt er halt auch mal auf der Bank. Kann sich in den restlichen Spielen ja wieder ändern.
Charlies “Kreation des letzten Korbes” zu bemäkeln, verstehe ich auch nicht. - Die Chemnitzer haben bei 16 o. 17 Punkten Rückstand (ohne Aussicht auf den evtl. “besseren Vergleich”) in den letzten 8 Sekunden ernste Versuche unternommen, an den Ball zu kommen. Also bekommen sie nochmals einen Dreier (oder war´s ein Zweier) reingeblasen. Das ist völlig in Ordnung.Positiv formuliert: Kai hat hervorragend, von der 1. Sekunde seines Einsatzes an, Regie geführt - und folglich 20 Minuten nach der Pause durchgespielt. Sanijay war wieder die Konstanz in Person - also auch 20 Minuten 2. Halbzeit. Jerrel Williams hatte 18 Minuten 2. H., völlig konsequent. Die Spielzeit zwischen Janis und Paul zu teilen (je 10) kann auch nicht so falsch gewesen sein. Charlie hat sich in der Tat dann zurückhaltend eingefügt - Kai hatte nach wie vor das Zepter in der Hand - und dabei aber einige wichtige Aktionen und Punkte eingestreut. Dazu Clint 8 Minuten und Björn nur wenige (foulbedingt). Christian dafür in 1. H. 7 Minuten. Alles nahezu perfekt.
Kritik ist immer willkommen - aber nicht jede ist berechtigt und angebracht. - Ist nur meine Meinung Feuer frei!
Edith meint noch: Auch, zu sagen, dass Williams nur durch Zufall (oder wegen der Fouls von Björn) kam, stimmt keinesfalls, wenn man die Spiele der letzten Wochen alle beobachtet hat. Williams kam fast immer (nach meiner Empfindung manchmal zu lange). - Seit gestern weiß ich aber, dass meine Empfindung falsch war - und, was es bedeutete, dass Uwe Sauer damals in einer Pressekonferenz den neuen Spieler vorstellte und meinte, dass wir an ihm noch sehr viel Spass haben würden. - Ich geb zu, ich hab´s nicht geglaubt. So kann man sich irren.
-
Zu Charlie: er hat diesen letzten Wurf genommen, weil die Chemnitzer bei -17 und noch ein paar Sekunden meinten, ihn über das ganze Feld pressen zu müssen und hart verteidigen zu müssen. Wer so rangeht verdient den letzten Treffer von Charlie. Er hatte schon öfter den Ball im letzten Angriff und die Zeit runterlaufen lassen. Aber das muss von beiden Seiten kommen. Chemnitz wollte es nicht also gabs nochmal einen. Absolut korrekt von ihm. Und was daran schlimm sein soll, dass Sauer seine Zurückhaltung lobt, erschliesst sich mir auch nicht.
Leute, das war gestern in meinen Augen eine überragende zweite Halbzeit mit taktsich guten Wechseln und einer für den Spieltag richtigen Startformation in der zweiten Halbzeit. Aber man muss sich einfach daran gewöhnen, dass hier das Haar in der Suppe mit aller Macht gesucht wird und vermeintlich auch gefunden wird. Da kann sich dann jeder draufstürzen. Wem’s hilft…
-
Aber man muss sich einfach daran gewöhnen, dass hier das Haar in der Suppe mit aller Macht gesucht wird und vermeintlich auch gefunden wird. Da kann sich dann jeder draufstürzen. Wem’s hilft…
Hm, die Sätze finde ich jetzt absolut unnötig - hier ist ein Diskussionsforum und da darf doch jeder seine (auch oft subjektiven) Eindrücke darlegen.
Seit Robson´s Beitrag war doch jetzt hier keiner der nur destruktiv geschrieben hat.
Da selbst in der PM hauptsächlich die 2. Halbzeit heraus gestellt wird, darf man doch annehmen, dass die 1. HZ nicht optimal war.Zu Charlie: er hat diesen letzten Wurf genommen, weil die Chemnitzer bei -17 und noch ein paar Sekunden meinten, ihn über das ganze Feld pressen zu müssen und hart verteidigen zu müssen. Wer so rangeht verdient den letzten Treffer von Charlie. Er hatte schon öfter den Ball im letzten Angriff und die Zeit runterlaufen lassen. Aber das muss von beiden Seiten kommen. Chemnitz wollte es nicht also gabs nochmal einen. Absolut korrekt von ihm.
OK, so habs ich nicht betrachtet, kann ich aber so akzeptieren, unterstreicht aber letztendlich immer noch mein Eindruck von ihm, dass er sehr gerne im Mittelpunkt steht ;-). Gut dass er getroffen hat sonst wären wir hier mal wieder 20 Seiten weiter ;-).
-
Ich stimme Quarks ausdrücklich zu. Wir nutzen dieses Forum zur Diskussion. Jeder kann ja nur seine subjektive Meinung sagen. Ich auch. Ich maße mir nicht an, objektiver zu sein als andere - auch wenn´s vielleicht manchmal so wirkt, weil ich hin und wieder leidenschaftlich (und halt zumeist eher pro Heidelberger Basketball, Trainer, Spieler, Management usw.) argumentiere. - Man möge es mir nachsehen. Ich meine es nicht persönlich. Mir geht es um die Sache. Manche Kritik halte ich eben für unberechtigt - und greife zu Gegenkritik. Das muss ja dann auch erlaubt sein.
Ich hoffe jedenfalls, dass unsere Jungs am Sonntag gegen Jena da weitermachen können, wo sie gestern aufgehört haben … -
Glückwunsch zum Sieg. Absolut verdient!
Schade, dass wir in der 2. Hälfte so zusammen gebrochen sind und euch leider keinen Kampf mehr bieten konnten. Und Glückwunsch zu Zipser! Absolutes Ausnahmetalent! Er wird sicher mal ein Großer! Hat riesen Spaß gemacht, ihn spielen zu sehen!
Und im Vergleich zu meinem letzen Besuch im OSP (vor 3 oder 4 Jahren) konnte man ja fast von Stimmung sprechenEin Paar Worte zum Spiel auch bei uns im Forum!
-
Heindel, Barth und Schoo mit 7 Pts in 25 mins. Ganz Stark!!
Man, Man, …der USC ist und bleibt nen Looser-Club. Angeführt von Holzschnitzer Sauer…
Ein Glück, dass ich den Kack nicht mehr in der Halle erleben muss.
Knapp 1000 Zuschauer waren am Ende total begeistert. Stehende Ovationen - glückliche, strahlende Gesichter - beste Laune beim Nachfeiern im Caramel. Was für ein herrlicher Abend!
Eine Garantie, dass es mit dem “Looser-Club” jetzt so positiv weiter geht, gibt es natürlich nicht. Aber immerhin - war ein toller Start in die Rückrunde!!! Die Spannung hinsichtlich der nächsten Partien wurde jedenfalls erst mal erhalten. Die Dichte auf den Rängen 4 bis 13 ist fast schon unglaublich. Es wird wohl hochdramatisch …
-
Glückwunsch nach Heidelberg zum Sieg !
Schade, dass in eurem Fred immer weniger ihre Meinung schreiben (sollen oder wollen?) und sich austauschen. Auch fällt beim Lesen der Posts seit dem gestrigen Spiel deutlich auf, dass kritische Äußerungen nicht erwünscht zu sein scheinen, vor allem nicht am Coach. Obwohl Kritik gerade da meiner Meinung berechtigt erscheint. Ich habe das Spiel gegen Chemnitz nicht gesehen, kann dieses Mal also nicht mitreden. Aber meine Beobachtungen diesbezüglich bei den Spielen, bei denen ich persönlich dabei war, habe ich ja bereits geschildert.
Übrigens: Nur wer für Kritik offen ist, lernt dazu!!
-
Ab der HZ-Pause wurde es wirklich ein gutes, spannendes Spiel. Über die einzelnen Spieler wurde schon treffend berichtet. Ergänzen möchte ich noch:
1. Ein Aufbauspieler, der mit dem Kopf nach unten dribbelt, geht garnicht- egal was er für Stats hat!!!
2. Hätten Komareks BB-Hosen Taschen, wüsste man wo seine Hände während dem Spiel sind- warum auch immer……
3. Kann Sauer nur von Glück sagen, dass es am Schluß kein enges Spiel gab. Ansonsten hätten seine Befürworter wieder große Schwierigkeiten
4. Waren die Schiris (bis auf den sauberen Block von Zipser) erfrischend unauffällig -
3. Kann Sauer nur von Glück sagen, dass es am Schluß kein enges Spiel gab. Ansonsten hätten seine Befürworter wieder große Schwierigkeiten
Ja, hätten … Sehr gutes Beispiel für meine Kritik gegen die Kritiker: Man sucht selbst bei einer Klassevorstellung des Teams noch nach Nadelstichen und negativen Ansatzpunkten. Selbst im Erfolg werden einzelne Spieler oder der Trainer geradezu heraus gepickt. Und sei es auch im Konjunktiv. - Warum?
Einhorn, du irrst dich. Es geht nicht darum, dass Kritik unerwünscht ist - sondern darum, ob sie sachlich als gerechtfertigt erscheint. Im übrigen verweise ich aber auf meine obigen Posts, wo ich ja schon einiges zu diesem Thema gesagt habe - mit dem Fazit: Für die 2. Halbzeit wurden perfekt die richtigen Schlüsse aus der 1. Halbzeit gezogen und umgesetzt. Und das offensichtlich von Trainern und Spielern.
Ein gutes Beispiel für Fan-Kritik wie ich sie für wesentlich sympathischer halte, ist die Art wie es im Chemnitz-Forum die Fans nach der Niederlage ihres Teams machen (siehe obigen “klick”). Mit Humor - und ohne irgendwelche bösartigen Spitzen gegen Spieler oder Trainer. “Spiel abhaken, kommt halt mal vor, dann schlagen wir eben den MBC, Hauptsache wir kommen in die Playoffs in dieser wahnsinnigen Liga” oder so ähnlich … das gefällt mir (“subjektiv”) halt einfach besser, wohl weil ich als Fan auch eher so denke ……
-
@Quarks und Einhorn: gegen Kritik habe ich überhaupt nichts. Das habe ich mehrfach betont. Aber es ist etwas anderes, wenn es nicht möglich ist, es gewissen Leuten recht zu machen. Beispiel: wenn von Fintel gar nicht spielt und Zipser zu wenig eingesetzt wird (auch subjektiv), dann ist der Coach schuld. So kann ja keine Mannschaft funktionieren, wenn einige übergangen werden. Wenn hingegen alle (bis auf Kuhn) zum Einsatz kommen (10 Spieler), dann ist es chaotisch und ohne Plan durchgewechselt. Darum gehts. Und diese Startformation in der zweiten Halbzeit zu bringen, war nach der ersten Halbzeit nur konsequent und in jeder Hinischt richtig. In anderen Freds hier bei SD wäre der Trainer für so einen “Geniestreich” (bewusst übertrieben) gelobt worden. Ja, dann spielt der X wieder zu wenig, der Y zu viel und der Z ist ein Arsch. Wir haben den Tabellenvierten mit 19 Punkten geschlagen und den direkten Vergleich souverän geholt! Dass nicht alles rosarot ist und allgemein auf den USC Heidelberg noch viel Arbeit zukommt, um sich für die kommenden Jahre zu rüsten, ist doch völlig klar. Und dafür werden wir alles tun! Versprochen!
Bzgl. einer älteren Minifehde: so schlecht hat Jerrell gestern übrigens nicht verteidigt. Auf mehreren Positionen. Wie ein von Fintel und ein Heindel kann auch nicht jeder verteidigen. Die sind einsame Spitze in Heidelberg. Wobei zum Beispiel auch Sargent deutliche Fortschritte in diesem Bereich gemacht hat.
-
@USC_HD: Würdet ihr bei einem sportlichen Aufstieg in die Beko BBL gehen?
-
@ Palatino
An Dir haften immer noch 33 % Stallgeruch vom Usc Hd ….
Bitte nicht falsch verstehen… ich schätze Deine Meinung und
Deine Berichterstattungen aus den letzten Jahren…
Es war gestern Abend sicherlich ein toller und wichtiger Erfolg der Mannschaft,
aber in der ersten Halbzeit konnte es als Sympathisant der Heidelberger Angst und Bang werden…,…
Man musste den Eindruck gewinnen, das Sauer nicht mehr wusste was sich da vor seinen Augen
abspielt…
Meine persönlichen Eindrücke aller gesehener Heimspiele ziehen sich wie ein roter Faden durch die
bisherige Saison…
Unverständliche Auswechslungen, dann wieder ein Wechsel, der sich nur auf die Foulbelastung, aber nicht auf die jeweilige Spielsituation bezieht…kein erkennbares System, kein Gameplan…
Auf einzelne Spieler möchte ich gar nicht mehr eingehen…dazu wurde alles geschrieben… -
Ein gutes Beispiel für Fan-Kritik wie ich sie für wesentlich sympathischer halte, ist die Art wie es im Chemnitz-Forum die Fans nach der Niederlage ihres Teams machen (siehe obigen “klick”). Mit Humor - und ohne irgendwelche bösartigen Spitzen gegen Spieler oder Trainer. “Spiel abhaken, kommt halt mal vor, dann schlagen wir eben den MBC, Hauptsache wir kommen in die Playoffs in dieser wahnsinnigen Liga” oder so ähnlich …. das gefällt mir (“subjektiv”) halt einfach besser, wohl weil ich als Fan auch eher so denke ……
Ist ja schön, dass dir solche Aussagen gefallen, aber “Spiel abhaken…” ist keine Kritik. Und wenn du sowas als “gute” Fan-Kritik hinstellst, dann musst du dir auch sagen lassen, dass du jegliche “richtige” Kritik ablehnst, bzw. als unsachlich abtust.
-
Ein gutes Beispiel für Fan-Kritik wie ich sie für wesentlich sympathischer halte, ist die Art wie es im Chemnitz-Forum die Fans nach der Niederlage ihres Teams machen (siehe obigen “klick”). Mit Humor - und ohne irgendwelche bösartigen Spitzen gegen Spieler oder Trainer. “Spiel abhaken, kommt halt mal vor, dann schlagen wir eben den MBC, Hauptsache wir kommen in die Playoffs in dieser wahnsinnigen Liga” oder so ähnlich …. das gefällt mir (“subjektiv”) halt einfach besser, wohl weil ich als Fan auch eher so denke ……
Naja die deftigen Sprüche sind ja direkt in der Halle gefallen da war der Frust schon abgebaut als man im Forum gelandet ist
@ USC-HD - einfach mal noch ne Nacht drüber schlafen - ich will die Diskussion nicht weiter ausweiten, aber kann dir weiterhin nicht recht geben.
-
@ Palatinoooooooooooooooooooooo
Jo mei. Ich habe mich sehr über den kaum noch erwarteten Sieg gefreut.
Aber HZ 1 war schlicht gesagt, eine Katastrophe.Das ein Spiel 40 Minuten dauert
und der Pendel der Glückseligkeit mal nach links und dann nach rechts ausschlägt,
ist jedem der irgendwann einmal Sport praktizierte, bekannt.
Aber das mit HZ 2 alles vergessen und man mit der Friede-Freude-Eierkuchen Mentalität
zur Tagesordnung übergeht, finde ich nicht ok.@ Miss
Das mit den Händen und der BB Hose zu Olli musst Du mir mal erklären ?
Ich persönlich finde, das Oli in den 6 Minuten gerade gegen Lawson und Co.
sehr gut dagegen hielt,oder kannst Du es immer noch nicht verkraften, das er Deine
Freundschaftsanfrage in Facebook nicht erwidert hat.Er hat sich über die tolle Leistung von und mit Williams
gefreut und ist keineswegs Gram über die kurze Spielzeit. -
Mal eine Frage an die USC’ler: Für den Fall, daß Sauer es wieder erwarten gelingt mit seinem nicht vorhandenen System und Auswechslungen, die offenbar nur auf Glück beruhen in den Playoffs soweit nach oben zu kommen, daß ein Aufstieg möglich wäre und MLP den Etat so erhöht, daß ihr tatsächlich aufsteigen könntet: wer soll die neue Halle füllen? Wenn ich das richtig mitbekomme, habt Ihr regelmäßig um die 850 Zuschauer. Die BBL hätte gerne 3000. Habt Ihr den Eindruck, Ihr könnt in HD und Umgebung genug neue Zuschauer anziehen um so eine Halle zu füllen??? Von wegen Kosten und Stimmung.
-
Mal eine Frage an die USC’ler: Für den Fall, daß Sauer es wieder erwarten gelingt mit seinem nicht vorhandenen System und Auswechslungen, die offenbar nur auf Glück beruhen in den Playoffs soweit nach oben zu kommen, daß ein Aufstieg möglich wäre und MLP den Etat so erhöht, daß ihr tatsächlich aufsteigen könntet: wer soll die neue Halle füllen? Wenn ich das richtig mitbekomme, habt Ihr regelmäßig um die 850 Zuschauer. Die BBL hätte gerne 3000. Habt Ihr den Eindruck, Ihr könnt in HD und Umgebung genug neue Zuschauer anziehen um so eine Halle zu füllen??? Von wegen Kosten und Stimmung.
@ Auripigmet.
Ich würde auch gerne das doppelte verdienen.
Aber sicherlich werden sich die Zuschauerzahlen bei einem Aufstieg in die BBL mindestens verdoppeln.
Auch wird die Stadt Heidelberg und der Hauptsponsor diese Chance sicher nicht entgehen lassen und eine solide Grundlage für die BBL finden.
Alls Halle gibt es die ein oder andere Übergangslösung -
Halle ist klar. Zuschauer verdoppeln, wären 1700, sagen wir 2000. Ich dachte, ich hätte im letzten Jahr irgendwo hier gelesen, daß ihr um die Zuschauer kämpfen müßt, weil so viel Konkurrenz im Rhein-Neckar-Kreis herrscht. Würde mich freuen, wenn Du Recht hast und dieser Traditionsverein wieder erstklassig werden würde.
-
Mal eine Frage an die USC’ler: Für den Fall, daß Sauer es wieder erwarten gelingt mit seinem nicht vorhandenen System und Auswechslungen, die offenbar nur auf Glück beruhen in den Playoffs soweit nach oben zu kommen, daß ein Aufstieg möglich wäre und MLP den Etat so erhöht, daß ihr tatsächlich aufsteigen könntet: wer soll die neue Halle füllen? Wenn ich das richtig mitbekomme, habt Ihr regelmäßig um die 850 Zuschauer. Die BBL hätte gerne 3000. Habt Ihr den Eindruck, Ihr könnt in HD und Umgebung genug neue Zuschauer anziehen um so eine Halle zu füllen??? Von wegen Kosten und Stimmung.
@ Auripigmet.
Ich würde auch gerne das doppelte verdienen.
Aber sicherlich werden sich die Zuschauerzahlen bei einem Aufstieg in die BBL mindestens verdoppeln.
Auch wird die Stadt Heidelberg und der Hauptsponsor diese Chance sicher nicht entgehen lassen und eine solide Grundlage für die BBL finden.
Alls Halle gibt es die ein oder andere ÜbergangslösungDa kann ich Mannheimer nur zustimmen -der Schnitt würde sogar 3-4mal so hoch sein. BBL-Basketball zieht ganz Zuschauer ganz anders an, hat man in Karlsruhe gesehen, bei Gegnern wie Berlin oder Bamberg kommen die Leute schon allein wegen der Gegner…
Pro-A ist leider nur was für Insider. -
Halle ist klar. Zuschauer verdoppeln, wären 1700, sagen wir 2000. Ich dachte, ich hätte im letzten Jahr irgendwo hier gelesen, daß ihr um die Zuschauer kämpfen müßt, weil so viel Konkurrenz im Rhein-Neckar-Kreis herrscht. Würde mich freuen, wenn Du Recht hast und dieser Traditionsverein wieder erstklassig werden würde.
@ Auripigment
Mannschaften wie Bamberg, Bayern , Frankfurt, Lubu usw. würden m.E. sogar die unteren Ränge der SAP Arena füllen. (5 Tausend +) (zumindest im ersten Jahr)
So vermessen möchte ich jetzt aber nicht seinDie Konkurrenz wie die Hoffenheimer Fußballer schwächeln, die Handballer der Rhein-Neckar-Löwen auch.Nur die Eishockey Freunde Adler Mannheim haben Grund zur Freude.
Ansonsten gibt es im Heidelberger Umfeld mehr als genug Basketballinteressierte Fans. -
@USC_HD: Würdet ihr bei einem sportlichen Aufstieg in die Beko BBL gehen?
Schau Dir dann dazu mal an, wo Mannheim liegt auf der Karte. Dort nutze ich gleich meinen Stammplatz regelmässig in der SAPArena dafür! Wer Adler und Löwen mag, hat auch kein Problem mit dem USC in und aus der SuperRegion… Was für ein Trip, Sportsfreunde: Freitag, Sa und So je ein Heimspiel, und dazwischen auf dem Parkplatz campen
-
@USC_HD: Würdet ihr bei einem sportlichen Aufstieg in die Beko BBL gehen?
Schau Dir dann dazu mal an, wo Mannheim liegt auf der Karte. Dort nutze ich gleich meinen Stammplatz regelmässig in der SAPArena dafür! Wer Adler und Löwen mag, hat auch kein Problem mit dem USC in und aus der SuperRegion… Was für ein Trip, Sportsfreunde: Freitag, Sa und So je ein Heimspiel, und dazwischen auf dem Parkplatz campen
Dann stell schon mal das Bier kalt, wenn ich bei Dir anklopfe
-
@Quarks: ich brauche gewiss keine Nacht drüber schlafen. Weiß nicht, was dich geritten hat, solche überheblichen Worte an mich zu richten. Es ist meine Meinung. Die wird morgen nicht anders sein. Und großartig emotional gefärbt ist sie auch nicht, sondern eher Ergebnis einer langen Mitgliedschaft bei SD, die einem erlaubt, gewisse Muster zu erkennen. Und dadurch, dass Du immer noch eine andere Meinung als ich hast, wird meine nicht wahrer oder unwahrer.
Und tut mir einen Gefallen: man muss hier teilweise verallgemeinern, weil es keinen Sinn macht irgendwelche Privatfehden zu eröffnen. Daher sind die Kritikpunkte an euch (ja, auch ihr müsst euch Kritik gefallen lassen) noch lange nicht an alle gerichtet.
So, und jetzt wieder zurück zum Wesentlichen. Bitte habt Verständnis dafür, dass ich mich zum Thema Machbarkeit 1. Liga hier nicht äußern werde.
-
Ein gutes Beispiel für Fan-Kritik wie ich sie für wesentlich sympathischer halte, ist die Art wie es im Chemnitz-Forum die Fans nach der Niederlage ihres Teams machen (siehe obigen “klick”). Mit Humor - und ohne irgendwelche bösartigen Spitzen gegen Spieler oder Trainer. “Spiel abhaken, kommt halt mal vor, dann schlagen wir eben den MBC, Hauptsache wir kommen in die Playoffs in dieser wahnsinnigen Liga” oder so ähnlich …. das gefällt mir (“subjektiv”) halt einfach besser, wohl weil ich als Fan auch eher so denke ……
Hier gibts halt nur “Alles scheiße und kurz vorm Abstieg” oder “Der USC ist heißer Aufstiegskandidat und in der BBL füllen wir mindestens die halbe SAP-Arena”.
-
Ein gutes Beispiel für Fan-Kritik wie ich sie für wesentlich sympathischer halte, ist die Art wie es im Chemnitz-Forum die Fans nach der Niederlage ihres Teams machen (siehe obigen “klick”). Mit Humor - und ohne irgendwelche bösartigen Spitzen gegen Spieler oder Trainer. “Spiel abhaken, kommt halt mal vor, dann schlagen wir eben den MBC, Hauptsache wir kommen in die Playoffs in dieser wahnsinnigen Liga” oder so ähnlich …. das gefällt mir (“subjektiv”) halt einfach besser, wohl weil ich als Fan auch eher so denke ……
Hier gibts halt nur “Alles scheiße und kurz vorm Abstieg” oder “Der USC ist heißer Aufstiegskandidat und in der BBL füllen wir mindestens die halbe SAP-Arena”.
Hast du dich im Thread geirrt? Aufstieg? Abstieg? Hat doch keiner geschrieben.
Das ist schon ziemlich platt und pauschal, was du da schreibst.Bis vor kurzem wurde hier im Thread noch ganz vernünftig diskutiert. Aus diesem Grund habe ich immer wieder gerne bei euch reingeschaut. In der Zwischenzeit herrscht hier ein unmöglicher Ton im Umgang miteinander.
Witzig fand ich allerdings die Bemerkung von @ USC_HD, die/der @ Quarks Überheblichkeit vorwirft und nicht merkt, dass eigentilich sie/er die/der Überhebliche ist.Kommt doch bitte alle wieder auf den Boden zurück und seid etwas toleranter.
-
Hier auch noch meine Gratulation zum Heimsieg.
Nach so viel Gezank im Forum, möchte ich dann auch noch meine subjektive Meinung beisteuern. In den meisten Punkten bin ich mit Schröderle und Quarks auf einer Linie.
Palatino hat jetzt die richtige Mischung aus ganz persönlicher Meinung und Spielwahrnehmung ohne Oberlehrer zu sein gefunden. Er lässt jetzt auch andere Meinungen gelten. Das ist ok. Daran sollten sich die User orientieren, die ganz nahe bei Uwe Sauer stehen und hinter jedem nicht-vollsten-PRO-Trainer-Post einen Generalstreik gegen den USC vermuten.
Oliver Komarek scheint auf der Streichliste vom Übungsleiter zu sein. Wir Fans wissen nicht warum. Wer wird wohl als nächster von der deutschen Fraktion in Ungnade fallen?
Die Manifestierung, dass beim USC ständig 3 Importspieler auf dem Feld stehen, ist jetzt vollzogen. -
So, gelesen und verdaut - für mich ist somit der letzte Sonntag abgehakt, als Frau MUSS man ja auch nicht immer das letzte Wort haben :-D.
Blick nach vorne auf Sonntag: Ich wünsche den Jungsvon Anfang die richtige Einstellung zu dem Spiel, alle Spieler können mit breiter Brust an den Start gehen, es gibt keinen Grund ängstlich zu sein, Jena ist schlagbar!
-
Ich glaube nicht, dass Oli K. “auf der Streichliste” steht. Weil es gar keine Streichliste in einem funktionierenden Team gibt. Oli bleibt natürlich ein wichtiger Spieler des TEAMs - so wie vorher Burgess, Sargent oder Schoo auch nach schwächeren Vorstellungen wichtige Spieler geblieben sind oder Kai Barth immer die Chance blieb, sich nachdrücklich in Erinnerung zu bringen, wie er es momentan unübersehbar tut. - Die Schwerpunkte eines Teams können sich immer mal verschieben. Das ändert aber nichts an der Einheitlichkeit eines (gesunden) Teams - innerhalb dessen ein sinnvolles und förderliches Konkurrenzverhalten vorhanden sein muss.
Man darf nicht vergessen: Es hat sich in dieser Saison die - vorherige - Grundkonstellation geändert. Es kam wesentliche Konkurrenz auf den deutschen Positionen hinzu (Schoo, schon letzte Saison, dazu insbesondere Heindel, Zipser …) Zudem spielt sich Williams immer mehr nach vorne. Dadurch ergeben sich natürlich Verschiebungen - die aber insgesamt zu einem größeren Erfolg führen können. Die dabei entstehenden Wellenbewegungen innerhalb des Teams sind mit Blick auf eine bessere Platzierung in der Tabelle natürlich sinnvoll - wenn sie vom Trainerteam entsprechend aufgefangen und positiv umgesetzt werden. So wie am Sonntag vorzüglich gelungen.
Das sollte dann von Fans (oder anderen) aber nicht dazu benutzt werden, einzelne Spieler des Teams gegen andere auszuspielen. Wer das tut, zeigt für mich nur, dass er das System von Teamplay nicht verstanden hat. (Damit meine ich nicht betriebswirt; er hat mit seiner Formulierung nur den Anstoß zu meinen Gedanken gegeben)
Oli ist nach wie vor ganz wichtig für die Mannschaft - und hat ganz sicherlich die Chance (gerade bei den Trainern), sich wieder mehr in den Vordergrund zu spielen. Die Saison ist - hoffentlich - noch sehr lang!Es geht immer darum, dass das Team, der Organismus, insgesamt sinnvoll kooperiert und gemeinsam an einem Strang zieht. - Dann klappt´s auch mit dem nächsten Sieg
-
@ Palatino
Auch ich glaube nicht das Komarek auf der Sttreichliste steht……
Aber nach Hirschberg und Barthel ein weiterer Spieler aus den
eigenen Reihen der vor dem Absprung steht ???:…
Vom ehemaligen Kapitän Adeberg möchte ich erst gar nicht anfangen…
Man darf stolz sein, einen Zipser zu haben, fragt sich nur, wie lange noch ???.. -
Man darf stolz sein, einen Zipser zu haben, fragt sich nur, wie lange noch ???..…
Hoffentlich nicht mehr allzu lange! Der Junge hat viel zu viel Potential, um lange beim USC zu bleiben. Das wäre vergeudetes Talent.
Übrigens sind deine mehrfachen Punkte und Satzzeichen nervig und anstrengend fürs Auge. Was soll das? -
@schnippi
Vielleicht weil es Spaß macht?….
Mir liegen die deutschen Buben halt am Herzen, weil ich den langfristigen Erfolg vom USC, nur über eine vernünftige jugendarbeit sehe…
Solange Kanon der Pro A herum dümpelt,brauchen wir gerade so Spieler wie den Janis,Oliver,Danilo,Jens,Sebastian,Paul undsoweiter… -
@schnippi
Mir liegen die deutschen Buben halt am Herzen, weil ich den langfristigen Erfolg vom USC, nur über eine vernünftige jugendarbeit seheDem stimme ich zu, aber Paul ist meiner laienhaften Einschätzung nach ein solches Ausnahmetalent, dass er stärker gefördert und gefordert werden muss, als es beim USC möglich ist. Klar würde ich ihn auch gern länger beim USC sehen. Aber noch lieber will ich ihn in Zukunft mit einer tragenden Rolle in der Nationalmannschaft (und wer weiß wo noch…) sehen. Den Schritt den Danilo gemacht hat, fand ich schon gut und richtig. Bei Paul wird ja vermutlich sowieso wegen der Schule noch ein wenig Zeit verstreichen, bevor er ihm da folgt, aber so genau kenne ich seine Situation nicht.