USC Heidelberg 2011/2012
-
Schade, Düdo zu kalt von der Freiwurflinie.
-
Ich denke, es lag daran, dass wir nur 2 Spieler mit guter Effektivität hatten - Williams (22 in 20 Min.) und Zipser (10 Eff.punkte in 12 Min.), (mit Abstrichen noch Komarek); und man lag praktisch immer zurück, zeitweise bis zu 14 Punkte.
-
Letztendlich haben aber nur 6 Punkte gefehlt und man hätte am Ende das Spiel noch gewinnen können. Zwei Viertel mit jeweils 2 Punkten verloren. Eines mit 3 gewonnen und eins mit 5 verloren.
Was mir bei dieser Mannschaft gefällt, ist das jeder Spieler großen Einfluss auf ein Spiel haben kann. Watts hatte heute nicht seinen Sahnetag, dafür hat Oli die Dinger abgebrüht reingedonnert. Schade ist nur, dass Schoo derzeit nicht so richtig ins Laufen kommt. -
N’abend!
Als USC-Fan und Exil-Badenser, den es in den Pott verschlagen hat, hab ich mir die Chance nicht entgehen lassen, den “neuen USC” in Düsseldorf anzuschauen. Es hat sich gelohnt!
Leider schoss der USC in den ersten Minuten die Lichter aus, so dass man permanent einem Rückstand hinterher lief. Die Aufholjagd im letzten Viertel, als man nach einer Hammer-Phase von Oli bis auf 3 Punkte dran gekommen ist, war saugeil. Letzten Endes hatte man das Pech, dass DUS im letzten Viertel (glaube ich) keinen einzigen Freiwurf verwurfen hat. Da bringt das beste Stop-the-clock nix. Wer das ganze Spiel über führt und in der Crunchtime so die Nerven behält, hat es meiner Meinung auch verdient, als Sieger vom Platz zu gehen: Reese sehr stark, insbesondere in der 2. Hälfte aber besser durch die sich immer wieder abwechselnden Verteidiger bessert verteidigt. Dadurch wurde er eher gezwungen zu werfen, was im Vergleich zu seinem genialen Zug zum Korb eine Schwäche war. Auch Flomo ist natürlich ein Tier.
Trotz der Niederlage war ich vom USC positiv überrascht, gerade nach den eher mageren letzten Jahren (hab immer so 4-5 Spiele pro Saison gesehen): Dieses Jahr steht eine echte MANNSCHAFT auf dem Platz! Zunächst zu den Amis: Burgess führt super Regie, man hat den Eindruck, dass er das Spiel jederzeit unter Kontrolle. Sergant sieht aus wie ein Schuljunge, hat aber ein butterweiches Händchen mit einer traumhaften Technik. Watts eine absolute Kante, die sich erfolgreich auch deutlich größeren PF/C in den Weg stellt. Auch von Williams war ich begeistert: Agil, schnell, denkt mit und ein super Rebounder, eine tolle Ergänzung für den Kader.
Bei den Deutschen muss man einfach von Heindel schwärmen: Ein geiler Spieler! Er bietet das komplette Paket, fighted, spielt super Pässe, hat sehr gute Fundamentals, motiviert & kommuniziert gut mit den Mitspielern. Die Statistik vom heutigen Spiel spiegelt m.M. nach bei weitem nicht seine super Leistung heute wider. Auch Oli mit einem starken Spiel: Am Anfang eher ruhig und zurückhaltend, brachte er den USC mit 8 Punkten kurz hintereinander wieder richtig ran. Zipser ebenfalls mit einer starken Leistung, ganz wichtiger Dreier in der Moneytime (und das in seinem Alter!!!), wodurch es noch einmal eng wurde. Björn leider (wieder) unglücklich heute, keine Ahnung was da nach der starken letzten Saison los ist. Hatte heute mit Flomo und Mims richtige Gegner, die ihn schnell zu Turnovers und Fouls gezwungen haben.
Coach Sauer ist ruhig und strahlt viel Souveränität aus, was dazu beiträgt, dass die Stimmung im Team intakt erscheint: Auf dem Feld wird kommuniziert, kritisiert, motiviert, genau so, wie es sein sollte. Insgesamt hat es heute trotz der Niederlage Spaß gemacht, das Team zu sehen. Die Playoffs müssen damit machbar sein, wenn sich keiner verletzt kann man m.M. auch die Top5 knacken!
-
Eine einzige frechheit was speziell ein unparteischer hier abliefert.so kann man kein Spiel gewinnen.flink pArkt generell 8 Sekunden in der Zone.offensivfouls der Düsseldorfer sind tabu …ich bin hier fassungslos wie man eine Mannschaft zum Sieg pfeifft
Wurden vielleicht auch irgendwelche ominösen Netze hinter den Körben runter und hochgefahren?
-
Eine einzige frechheit was speziell ein unparteischer hier abliefert.so kann man kein Spiel gewinnen.flink pArkt generell 8 Sekunden in der Zone.offensivfouls der Düsseldorfer sind tabu …ich bin hier fassungslos wie man eine Mannschaft zum Sieg pfeifft
Ja immer die Schiedsrichter
-
@ Haya
im Gegensatz zum Altbau Homburg-Dom funzen die Netze und die Korbanlage in Düsseldorf@ Maagy
ja Du hast ja recht, immer die armen Schiedsrichter haben Schuld.@ Rest
Tolle Halle, aber nur eine Handvoll Zuschauer (geschätzte 350 !!!)
Die in der Jungen Liga angegebenen 1050, halte ich für stark übertrieben.Zum Spiel, nach einer kurzen Nacht.
Düsseldorf mit einer stabileren Defense als Paderborn, versuchte
von Anfang an das Spiel langsam zu machen.
Der geplante USC Sieg, scheiterte einmal an der Freiwurflinie und
unglückliche Ballverluste im Aufbau, als der Ausgleich mehrfach im
Bereich des möglichen war.
Dazu gesellten sich fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen
zu Gunsten von Düsseldorf, wo man bei der Offensive der Rheinländer
ein ums andere mal die 3 Sekunden Regel ausgeblendet hat.
Flomo, durfte sich ungehindert un der Zone austoben (5-10 Sekunden)und
erfolgreich einnetzen.
Burgess kassierte ein T, was ein Schiedsrichter mit mehr Fingerspitzengefühl
auch für Reese, oder mit einer freundlichen Ermahnung an beide belassen hätre.
Überhaupt war es gerade dieser Schiedsrichter , der dem USC 8 x in Folge in HZ 1
eine Pfiff nach dem anderen anhängte.
Letztendlich war die ruhige Hand von Petric und Reese an der Freiwurflinie
ausschlaggebend für den Düsseldorfer Sieg. -
@ Haya
im Gegensatz zum Altbau Homburg-Dom funzen die Netze und die Korbanlage in Düsseldorf@ Maagy
ja Du hast ja recht, immer die armen Schiedsrichter haben Schuld.@ Rest
Tolle Halle, aber nur eine Handvoll Zuschauer (geschätzte 350 !!!)
Die in der Jungen Liga angegebenen 1050, halte ich für stark übertrieben.Zum Spiel, nach einer kurzen Nacht.
Düsseldorf mit einer stabileren Defense als Paderborn, versuchte
von Anfang an das Spiel langsam zu machen.
Der geplante USC Sieg, scheiterte einmal an der Freiwurflinie und
unglückliche Ballverluste im Aufbau, als der Ausgleich mehrfach im
Bereich des möglichen war.
Dazu gesellten sich fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen
zu Gunsten von Düsseldorf, wo man bei der Offensive der Rheinländer
ein ums andere mal die 3 Sekunden Regel ausgeblendet hat.
Flomo, durfte sich ungehindert un der Zone austoben (5-10 Sekunden)und
erfolgreich einnetzen.
Burgess kassierte ein T, was ein Schiedsrichter mit mehr Fingerspitzengefühl
auch für Reese, oder mit einer freundlichen Ermahnung an beide belassen hätre.
Überhaupt war es gerade dieser Schiedsrichter , der dem USC 8 x in Folge in HZ 1
eine Pfiff nach dem anderen anhängte.
Letztendlich war die ruhige Hand von Petric und Reese an der Freiwurflinie
ausschlaggebend für den Düsseldorfer Sieg.Tja so unterschiedlich kann eine subjektive Wahrnehmung sein:
Du hast recht mit der Zuschauerzahl, nimm die 50 noch dazu, die sich ausschliesslich im Vipraum aufhielten, dann kommen wir auf 400!.
Zum Spiel: Du gehörst mit Sicherheit zu den drei Heidelbergern, die unmittelbar vor mir sassen und das ganze Spiel mit beleidigenden Gesten und Rufen in Richtung Schiris aufgefallen sind….
Mein Tip: Du sollstest Dich mal mit der Drei - Sekunden Regel beschäftigen, vor allen Dingen, wann sie nicht zu pfeifen sind. Hier haben die Schiris alles richtig gemacht.
Flomo war unter dem Korb nicht zu stoppen. Punkt
Die Foulentscheidungen waren alle nachvollziehbar, Heidelberg hat es nun einmal mit einer agressiveren Defense versucht.
Wenn ein Uwe nachher zu den Schiris hingeht und sich freundlich verabschiedet und er auch bei dem Spiel kaum eine Entscheidung kritisiert (und ich kenne den ansonsten ganz anders!) ist das für mich ein Zeichen, dass nur drei emotionale Heidelberger, die das gute Benehmen zu Hause gelassen haben ein Problem hatten.
…und ich bin wahrlich kein Düsseldorfer
Zum T Burgess hatte sich mit Flomo nach dessen Korberfolg angelegt. Der Schiri rief beide zu sich und wollte es bei einer Ermahnung belassen. Flomo ging weg, aber Burgess meckerte weiter… tja selber Schuld - ein konsequenter Schiri muss dann ein T gebenVon der Teamleistung haben mir die Heidelberger besser gefallen, bei Düdo hing der Erfolg gestern an Reese und Flomo.
-
[Mein Tip: Du sollstest Dich mal mit der Drei - Sekunden Regel beschäftigen, vor allen Dingen, wann sie nicht zu pfeifen sind. Hier haben die Schiris alles richtig gemacht.[/quote]
Zitat aus Wikipedia: “Mittlerweile sind die Schiedsrichter angewiesen, den 3-Sekunden-Verstoß nicht zu ahnden, wenn ein Angreifer zwar mehr als drei Sekunden in der Zone steht, aber während dieser Zeit nicht aktiv ins Spiel eingreift. Wenn ein Spieler den Ball erhält, nachdem er bereits drei Sekunden oder länger in der Zone gestanden hat, ist dies keine Regelübertretung wenn er sofort auf den Korb wirft oder zum Korbleger ansetzt.”
Mich wundert allerdings sehr, dass die Heidelberger ausfällig geworden sein sollten. Waren das auch wirklich Heidelberger? Bei uns in der Halle waren die immer völlig brav, und fast nie zu hören. OK, da hatten sie auch nie wirklich einen Grund, aus sich raus zu gehen!
-
Ich mag es nicht, wenn nach dem Spiel zu sehr über die Schieris geschimpft wird: Deren Leistung gestern war vielleicht nicht überragend, sie haben den USC aber auch nicht verpfiffen. Die 3 Sekunden-Regel wird im Profibasketball ja praktisch eh kaum noch gepfiffen.
Das Verhalten bei Burgess T war unglücklich, Flomo ist jetzt ja wirklich keiner, der auf Krawall gebürstet ist. Da hat man, glaube ich, doch einfach die größere Erfahrung von Reese und Flomo gesehen…
Insofern: Mund abwischen und am Sonntag gegen Kirchheim das Heimspiel gewinnen, dann steht man mit einer 6/3-Bilanz zu Recht in einer Tabellenregion, in denen sich der USC seit Ewigkeiten nicht mehr bewegt hat! -
[Mein Tip: Du sollstest Dich mal mit der Drei - Sekunden Regel beschäftigen, vor allen Dingen, wann sie nicht zu pfeifen sind. Hier haben die Schiris alles richtig gemacht.[/quote]
Zitat aus Wikipedia: “Mittlerweile sind die Schiedsrichter angewiesen, den 3-Sekunden-Verstoß nicht zu ahnden, wenn ein Angreifer zwar mehr als drei Sekunden in der Zone steht, aber während dieser Zeit nicht aktiv ins Spiel eingreift. Wenn ein Spieler den Ball erhält, nachdem er bereits drei Sekunden oder länger in der Zone gestanden hat, ist dies keine Regelübertretung wenn er sofort auf den Korb wirft oder zum Korbleger ansetzt.”
……und genau das hat Flomo nicht gemacht.
Nach Minimum 5 Sek. Standzeit in der Zone, hatte er weitere 5 Sekunden den Ballbesitz
bis zum Abschluss.
Wenn die 3 Sek. Regel so aufgeweicht ist, sollte man sie gleich aus dem Regelwerk nehmen. -
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Dann bin ich ja froh dass das Heidelberger waren und keine Mannheimer. Vielleicht waren die Düsseldorfer an diesem Abend einfach den einen Tick besser als die Heidelberger. Könnte ja sein!
-
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Ja, waren wir das ?
Wir waren erst um 18.30 Uhr in der Halle und bei uns saßen Zuschauer
die nichts mit Heidelberg zu tun hatten und die Schiedsrichterentscheidungen
auch lachhaft fanden und ihren Unmut kund getan haben.
Manchmal etwas herb wie ich fand, aber verständlich. -
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Dann bin ich ja froh dass das Heidelberger waren und keine Mannheimer. Vielleicht waren die Düsseldorfer an diesem Abend einfach den einen Tick besser als die Heidelberger. Könnte ja sein!
Ja, sie waren einen Tick besser - an der Freiwurflinie.
-
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Dann bin ich ja froh dass das Heidelberger waren und keine Mannheimer. Vielleicht waren die Düsseldorfer an diesem Abend einfach den einen Tick besser als die Heidelberger. Könnte ja sein!
Ja, sie waren einen Tick besser - an der Freiwurflinie.
Na also - dann lass es doch einfach so stehen und quengel nicht immer an den Schiedsrichtern rum
Die Schiedsrichterleistungen in der ProA sind doch durchgehend oft mangelhaft, damit muss glaub ich jeder Verein leben. -
Ich finde es immer Klasse wenn Leute Statements abgeben , die nicht persönlich vor Ort waren.
-
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Ja, waren wir das ?
Wir waren erst um 18.30 Uhr in der Halle und bei uns saßen Zuschauer
die nichts mit Heidelberg zu tun hatten und die Schiedsrichterentscheidungen
auch lachhaft fanden und ihren Unmut kund getan haben.
Manchmal etwas herb wie ich fand, aber verständlich.Ferstehe ich das richtig, daß sich also Leute aus Düsseldorf über die angeblich einseitige Bevorzugung der GIANTS-Mannschaft beschwert haben?
Oder waren unter den 350 Zuschauern dann doch soviele “neutrale”, die einfach an einem Mittwoch in die Halle gehen um über die Schiedsrichterleistung zu meckern … -
Ich finde den Beitrag von Quarks sehr treffend, denn die größere Qualität bei den Freiwürfen ist nun mal ein wichtiges Instrument, um ein Spiel zu gewinnen!
Schiedsrichter pfeifen in der Regel auch in der ProA unparteiisch. Wenn die sich auf einen bestimmten Level eingepegelt haben, dann ist es Aufgabe der Mannschaften, und ihres Trainers, darauf entsprechend zu reagieren. Auch ohne dabei gewesen zu sein, schätze ich, dass Düsseldorf das ganz knapp besser gemacht hat, als der USC. Auch der Heimvorteil kann noch eine kleine Rolle gespielt haben. Der USC hat auch mit diesem Ergebnis seine Stärke unterstrichen, und muss sich nicht grämen!
@Baumeister: Das hatte mich auch etwas gewundert, was es nicht alles gibt!
-
@ Haya
Im Prinzip war es schon immer so, das sich alles über eine Saison ausgleicht.
Jedoch halten wir fest, das man so ein Spiel nie gewinnen kann, wenn die Pfeife
einseitig verwendet wird.@ Braumeister
Rischdisch. Leute sicherlich nicht aus Heidelberg… Kölner ???
und damit jetzt Schluß
-
Auswärts muß man sich nicht wundern, wenn eine agressivere Defense abgepfiffen wird. Gegen Stommes habt ihr als Heimteam noch profitiert. So ist das Leben…
-
@ Haya
Im Prinzip war es schon immer so, das sich alles über eine Saison ausgleicht.
Jedoch halten wir fest, das man so ein Spiel nie gewinnen kann, wenn die Pfeife
einseitig verwendet wird.@ Braumeister
Rischdisch. Leute sicherlich nicht aus Heidelberg… Kölner ???
und damit jetzt Schluß
Aha, Dir scheint Dein Verhalten also peinlich zu sein…
Also in der ganzen Halle pöbelten drei Leute herum und die sassen noch zufällig neben den Leuten mit dem Heidelbergschal, genau hinter der Heidelberger Bank. Und da derjenige (du bist bestimmt der mit dem Anzug…!) sich dauernd über die angeblich nicht gegebenen drei Sekunden aufgeregt hat, und ich hier heute sinngemäß das gleiche lesen muss, bist Du jetzt ziemlich entlarvt……, denn der traurige Rest in der Halle war ja so ruhig, dass der Hallensprecher ja mindestens 10 x mal zum Anfeuern auffordern musste, was natürlich irgendwann peinlich wird.
Also benimm Dich besser, dann fällst Du auch nicht auf. In der Masse konntest Du Dich gestern schlecht verstecken -
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Ja, waren wir das ?
Wir waren erst um 18.30 Uhr in der Halle und bei uns saßen Zuschauer
die nichts mit Heidelberg zu tun hatten und die Schiedsrichterentscheidungen
auch lachhaft fanden und ihren Unmut kund getan haben.
Manchmal etwas herb wie ich fand, aber verständlich.Ferstehe ich das richtig, daß sich also Leute aus Düsseldorf über die angeblich einseitige Bevorzugung der GIANTS-Mannschaft beschwert haben?
Oder waren unter den 350 Zuschauern dann doch soviele “neutrale”, die einfach an einem Mittwoch in die Halle gehen um über die Schiedsrichterleistung zu meckern …Ja natürlich sind wir als Gastgeberfans so fair und meckern bei allen Fehlentscheidungen.
Natürlich waren die Freiwürfe auch entscheidend für den Sieg, allerdings, im Spiel gegen Chemnitz, haben uns die Freiwürfe den Sieg gekostet. Der Sieg gestern war meiner Meinung nach ein Sieg des Teams und nicht nur Reese und Flomo zuzuschreiben. Das sieht man auch an der Punkteveteilung, ich glaube es waren sieben Spieler die zweistellig gepunktet haben. Reese hat gestern wieder schlecht geschossen, 3 von 12 oder so. Die meisten Punkte kamen von der Freiwurflinie am Ende als Heidelberg bei ca. 70 Sekunden Spielzeit mit stop the clock Fouls angefangen hat. Da haben Resse aber auch Petric alle Freiwürfe verwandelt. Insgesamt waren das 25 Freiwürfe im Spiel für die Giants, 16 davon bei ca. 2 Minuten Restspielzeit am Ende des 4. Viertels.
Dazu kommt, wenn Komarek nicht 11 Punkte in 2 oder 3 Minuten gemacht hätte wäre auch nicht mehr so eng geworden wie es den Anschein hat.
Ich vermute auch, dass Heidelberg sich hauptsächlich auf Reese, Flomo und vielleicht noch Keerles eingestellt waren. Auf die Leistung von z.B. Lyanage (4/5 3er), Friedel (Steal beim Einwurf nach Korberfolg und Korbleger Ende des 4. Viertels) und Mims (sehr physisch unterm Korb). war das Team nicht vorbereitet.
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
-
Der USC hat das Spiel an der Freiwurflinie verloren. Eine Mannschaft muss sich immer auf die Schiris einstellen - wenn die keine 3 Sekunden pfeifen, dann ist das halt so. Hätte Sargent keine Löcher in die Luft geschossen, dann hätte der USC vielleicht gewonnen. Was sagt Quarks immer: “Hätte hätte Fahradkette.”
Was erschreckend ist, dass nur ca 400 Zuschauer da waren, wenn man bedenkt wie groß das Einzugsgebiet doch ist. Da müßt Ihr Euch in Düdo noch etwas einfallen lassen.
Edith meint, jetzt kann die Mannschaft zeigen, ob Sie auch mit einer solchen Niederlage zurecht kommt und am Sonntag gegen Kirchheim glänzen kann. Ziel muss der 4te Platz in der Vorrunde sein. Danach ist in den playoffs alles möglich.
-
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
Das SIND alles Professoren!
-
Ich habe schon viele BB-Spiele und somit auch viele Schiedsrichter gesehen. Gute und schlechte. Aber die gestrige Schiedsrichterleistung gehört zu einer der wenigen, die mir aufgrund der absolut offensichtlich einseitigen Pfiffe sicher in Erinnerung bleiben wird. Aber die Herren in Gelb waren nicht einfach “nur” schlecht, das kommt ja mal vor, sondern die Pfiffe hatten System. Und das war das eigentlich Schlimme daran.
Wenn ein Uwe nachher zu den Schiris hingeht und sich freundlich verabschiedet und er auch bei dem Spiel kaum eine Entscheidung kritisiert (und ich kenne den ansonsten ganz anders!) ist das für mich ein Zeichen, dass nur drei emotionale Heidelberger, die das gute Benehmen zu Hause gelassen haben ein Problem hatten.
Dann warst du gestern wohl auf beiden Augen blind und taub noch dazu.
Sauer hat sich oft und deutlich beschwert. Aber letztendlich gab es gestern mit diesen Schiedsrichtern keine Chance zu einem Sieg.
Folgender Satz steht in dem Spielbericht der Gloria Giants Düsseldorf:Heidelberg-Trainer Uwe Sauer, der sich nach dem Spiel lautstark über die Unparteiischen aufgeregt hatte, war zu keinem Statement zu bewegen. Der USC-Coach beließ es bei einem Glückwunsch an unsere siegreichen Giganten.
Ja, lieber wewo, du hattest gestern wohl das gleiche Problem wie die Schiedsrichter: nix hören, nix sehen……
Aber, eines wurde mir gestern Abend ganz klar. Düdo MUSS diese Saison zurück in die Beko BBL, ganz egal mit welchen Mitteln.Ich würde allen ProA-Teams bei ihrem Auswärtsspiel in Düsseldorf die gleichen drei Schiedsrichter wünschen, die wir gestern hatten. Denn erst dann würde verständlich werden, was gestern wirklich abging.
Ich rede hier nur von der Schiedsrichterleistung. Dass unser Team etliches hätte besser machen können, ist bereits geschrieben worden und klar. Aber sie hatten gegen diese Drei Null Chance - trotz Spiel auf Augenhöhe. Das hatte mit Sport und Fairness absolut nichts zu tun.
-
Klar waren das Heidelberger! Sie standen mit mit mir schon um 17.40 vor der Halle und haben die Tickets für die weiteren Fans besorgt.
Ja, waren wir das ?
Wir waren erst um 18.30 Uhr in der Halle und bei uns saßen Zuschauer
die nichts mit Heidelberg zu tun hatten und die Schiedsrichterentscheidungen
auch lachhaft fanden und ihren Unmut kund getan haben.
Manchmal etwas herb wie ich fand, aber verständlich.Ferstehe ich das richtig, daß sich also Leute aus Düsseldorf über die angeblich einseitige Bevorzugung der GIANTS-Mannschaft beschwert haben?
Oder waren unter den 350 Zuschauern dann doch soviele “neutrale”, die einfach an einem Mittwoch in die Halle gehen um über die Schiedsrichterleistung zu meckern …Ja natürlich sind wir als Gastgeberfans so fair und meckern bei allen Fehlentscheidungen.
Natürlich waren die Freiwürfe auch entscheidend für den Sieg, allerdings, im Spiel gegen Chemnitz, haben uns die Freiwürfe den Sieg gekostet. Der Sieg gestern war meiner Meinung nach ein Sieg des Teams und nicht nur Reese und Flomo zuzuschreiben. Das sieht man auch an der Punkteveteilung, ich glaube es waren sieben Spieler die zweistellig gepunktet haben. Reese hat gestern wieder schlecht geschossen, 3 von 12 oder so. Die meisten Punkte kamen von der Freiwurflinie am Ende als Heidelberg bei ca. 70 Sekunden Spielzeit mit stop the clock Fouls angefangen hat. Da haben Resse aber auch Petric alle Freiwürfe verwandelt. Insgesamt waren das 25 Freiwürfe im Spiel für die Giants, 16 davon bei ca. 2 Minuten Restspielzeit am Ende des 4. Viertels.
Dazu kommt, wenn Komarek nicht 11 Punkte in 2 oder 3 Minuten gemacht hätte wäre auch nicht mehr so eng geworden wie es den Anschein hat.
Ich vermute auch, dass Heidelberg sich hauptsächlich auf Reese, Flomo und vielleicht noch Keerles eingestellt waren. Auf die Leistung von z.B. Lyanage (4/5 3er), Friedel (Steal beim Einwurf nach Korberfolg und Korbleger Ende des 4. Viertels) und Mims (sehr physisch unterm Korb). war das Team nicht vorbereitet.
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
Ja wir sind das lustige und putziges Völklein vom Neckar .
Aber das ihr Düsseldorfer erkannt habt, das die komplette
Heidelberger Uni-Spitze anwesend war, finde ich schon Klasse.–------Pfeiffer setzen “6”-----------
-
Ich kann diese Beschwerden über Schiedsrichterleistungen einfach nichtmehr lesen und hören… beschwert Euch endlich mal bei den SPIELERN die nicht in der Lage sind sich auf eine klare und deutliche Linie der Schiedsrichter einzustellen! Natürlich ist diese Linie in jedem Spiel wieder neu (wobei bei vielen Refs sogar bekannt und vorhersehbar), aber ich erwarte es einfach von jedem Spieler, Team und Coach auf diesem Niveau, das man eine solche Linie “lesen” kann und sich darauf einstellt! Für mich sind Aussagen wie “40 Minuten lang wurde xyz (z.B. 3-Sekunden) garnicht gepfiffen” oder "40 Minuten lang wurde jegliches xyz (z.B. Handchecking der Heidelberger am Aufbauspieler) gepfiffen ein absoluter Beweis für eine ordentliche Schiedsrichterleistung. Leider hat der USC immernoch einige Spieler in seinen Reihen (letzte Saison waren es wesentlich mehr) die 4 Mal für exakt die gleiche Aktion ein Foul gepfiffen bekommen und 4 Mal nichts “dazulernen” sondern nur meckern… Das ist dann KEINE schlechte Schiedsrichterleistung sondern STRUNZDOOFER Basketball!
-
So langsam wird es lächerlich.
-
Zugegeben war ich gestern nicht in Düsseldorf……
Wenn sich aber User wie @ Mannheimer , schon während des
Spiels über die Vorfälle auslassen, kann ich dem Gedankengut
von @ Cambyman und anderen hier nicht so ganz folgen…@ Cambyman
Wenn ein Schiedsrichter sich auf eine bestimmte Linie
eingefahren hat, kann ich als Team wenig beitragen dieses zu ändern…
Uwe Sauer hätte sich vielleicht gestern mehr auf die Hinterbeine stellen müssen…
Wie ich hörte, hat er vom permanenten Kopfschütteln, vom gestrigen Abend starke Nackenschmerzen…
Wer war den noch in Düsseldorf ???.. -
Ich rede hier nur von der Schiedsrichterleistung. Dass unser Team etliches hätte besser machen können, ist bereits geschrieben worden und klar. Aber sie hatten gegen diese Drei Null Chance - trotz Spiel auf Augenhöhe. Das hatte mit Sport und Fairness absolut nichts zu tun.
Ihr scheint das ja wirklich zu glauben…smh…ich habe auch schon fast unendlich viele Spiele in meinem Leben gesehen aber den Schiedsrichtern eine klare Bevorteilung zu unterstellen ist totaler Unsinn. Auf beiden Seiten gab es falsche calls und auch no calls aber wenn ihr meint ihr seit so benachteiligt worden ist das wohl so. Es wird euch auch keiner das Gegenteil beweisen können weil ihr in eurer Meinung schon festgefahren seit.
Ok, also bisher habe ich nur von no calls hinsichtlich 3 Sekunden von Flomo in der Zone gelesen. Aus meiner Sicht gab es auf beiden Seiten Aktionen bei denen auf Foul hätte entschieden werden können. Rein aus Interesse, was glaubt ihr denn was bei euch alles falsch entschieden wurde?
-
traditionell wird es in diesem thread sowiso immer dann “lächerlich” wenn jemand eine andere meinung als mannheimer vertritt… wenn er diese dann auch noch schön belegen und untermauern kann (wie z.B. im Fall der 3-Sekunden-Regel) tendieren wir automatisch in richtung “sehr lächerlich” und/oder falls diese dann auch noch direkt oder indirekt die leistung eines o.k. beinhaltet sind wir mindestens auf “unterirdisch” angekommen… ich habe persönlich kein problem damit wenn 5 user auf SD meine meinung als lächerlich ansehen, es ist ja nur eine Meinung und kein Gesetz
-
@ Cambyman
Wenn ein Schiedsrichter sich auf eine bestimmte Linie
eingefahren hat, kann ich als Team wenig beitragen dieses zu ändern……dann hast Du mich falsch verstanden… das meinte ich garnicht ich meinte es umgekehrt - nämlich das Team muss sich ändern…
-
@ “High” delberger
@ Cambyman
Warst Du vor Ort ?
Wenn nicht dann einfach die Backen halten und mir nichts versuchen unterzuschieben.
@ Heidelberger hätte es treffender nicht ausführen können.
Natürlich hat Heidelberg auch einiges beigetragen das Spiel zu verjockeln.
Ich erinnere mich an katastrophale Ballverluste, gerade als man dabei war das Spiel zu biegen.
Aber auf dieses einseitige Pfeifen kann keine Mannschaft einwirken.
Übrigens trage ich zu den Spielen keinen Anzug