USC Heidelberg 2011/2012
-
Natürlich haben die Amerikaner mehr Spielzeit - wie in jedem anderen Pro A-Club auch. Heindel (Gesamtdurchschnitt) 26:51, Zipser 16:42 mE vollkommen iO., Barth 14:47, bisschen wenig …… aber wie gesagt, es ist auch das Problem einer vernünftigen Rotation. - Ich weiß nicht, ob wir hier eine Mehrheit dafür fänden, etwa mit einer vollwertigen, also weitgehend ausgeglichenen 10er Rotation zu spielen.
Edith meint noch, man kann auch Frust in ein Team hineinreden … Jedenfalls freuen wir uns gemeinsam auf das sicher hochinteressante Match gegen Crailsheim
Das ist wohl eine bisschen verstaubte Ansicht oder? Klar haben in jedem anderer ProA-Club die ausl. Spieler mehr Spielzeit, aber deren Deutsche haben nicht die Qualität.
Ich hatte es dieser Tage schon mal geschrieben, wiederhole es aber gerne: Beim USC haben 5 Deutsche schon mehrfach bewiesen, dass die den Gegner beherrschen und die Halle rocken können - also bitte mehr davon, besonders, wenn die US-Boys ne schlechte Phase haben.@ Einhorn - von Fintel solltest du dir tatsächlich mal live anschauen. Der ist ein Riesentalent hat aber von Anfang an eine Wurfblockade gezeigt - warum auch immer ……
-
In Bezug auf Charles Burgess gebe ich Palatino (ausnahmsweise) einmal recht:
Seine Leistung scheint tatsächlich sehr ausschlaggebend über Erfolg und Misserfolg zu sein. Dies lässt sich einfach durch Fakten bestätigen.
Außerdem bin ich der Meinung, dass Burgess hier bei vielen zu krtitisch gesehen wird. Knapp 15Pts, 4.5 Ass, 4.5 Rebs pro Spiel sind schon eine “Hausmarke”.
Einem Leader, der er ja sein soll(te) bzw. als den man ihn geholt hat, sollte natürlich auch in Sachen Konstanz dem Team vorangehen. “Auf Ihn muss Verlass sein”
-
Immer wieder lustig nach einer Woche hier reinzuschauen und sich den Monzag Morgen damit zu versüßen… Persönliche subjektive Zusammenfassung der letzten 2-3 Seiten ist das wahnwitzige Konzept, das Sauer zukünftig die Spielzeit alleine anhand der durch die SD-Expertenrunde im vorangegangenen Heimspiel bewerteten Spielerleistungen zu vergeben hat… naja Nationalität und Position spielen auch noch eine minimale weitere Rolle, aber Training, Tagesform, Gegner, Systeme und Konzepte sind definitiv zu Vernachlässigen!
-
Da haben wir wieder die Diskussion……
Barth auf Grund seiner Effektivität in 8 Minuten Spielzeit zu loben, ist frech…
Warum Heindel, Komarek und van Fintel am Samstag nur noch das Geschehen auf der Bank
beobachten durften, unerklärlich…
Heindel machte ncit den Eindruck das er verletzt oder am Ende seiner Kräfte sei…
Komarek hatte nach anfänglichen Fehlwürfen, seinen Wurf gefunden und spielte stark in der Defense auf…Als er ftraf durfte er Platz nehmen…
Van Fintel ist ein Typ der einen Gegenspieler zur Weissglut bringen kann … immer motiviert und das
wedelnde Handtuch sein Markezeichen…
Watts und Sargent waren in den letzten Minuten platt…warum kein Wechsel ???.. Keine Ahnung… -
Ausgerechnet Quarks spricht von “verstaubten Ansichten”, wenn betont wird, dass Amerikaner in allen Pro A-Vereinen mehr Spielzeit bekommen? BG KA gegen USC: Stockton 40:00 Min, Howard 38:01, Samarco 36:57.
Aber um meine Meinung nochmals klar zu stellen: Es geht einzig und allein um den Teamgedanken! Das Team hat Vorrang vor irgendwelchen Spielzeitansprüchen. Es zählt nur der Sieg. Insoweit hat der Coach am Samstag alles richtig gemacht. (Die Amerikaner habe ich nur in Schutz genommen, weil sie - im Sinne des Teamgedankens - zu unrecht in die Schußlinie geraten waren.
Auch mir gefällt es , wenn hin und wieder vier oder gar fünf einheimische oder deutsche Spieler auf dem Feld stehen - aber nur, wenn wir das Spiel gewinnenAnsonsten kann ich nur auf den Beitrag von Cambyman (oben) verweisen - der enthält sinnvolle Gedanken zu diesem Thema.
-
Ausgerechnet Quarks spricht von “verstaubten Ansichten”, wenn betont wird, dass Amerikaner in allen Pro A-Vereinen mehr Spielzeit bekommen? BG KA gegen USC: Stockton 40:00 Min, Howard 38:01, Samarco 36:57.
Also bitte Palatino, wenn die BG einen Heindel, Zipser, Schoo, Barth & Co. in ihren Reihen hätte, wäre ich die Erste die für die Spielzeit einfordern würde. Leider ist das nicht so, Roessler mit 38,34 Min. hast du mal dezent weg gelassen - passte wohl nicht so ins Konzept ;-).
-
Grosses Kompliment an den Trainer und die Mannschaft. Schoo wird immer besser und das ist sehr wichtig. Mit Schoo, Rücken zum Korb und Watts, Gesicht zum Korb, hat der USC die genau richtige Mischung unter dem Brett. Mit Schoo in einer guten Form, ist das Team für die Playoffs reif. Glückwunsch und weiter so!
-
Palatino versucht wie immer, allen Usern, deren Meinung ihm nicht passt, das Wort im Munde herumzudrehen. Außerdem lässt er in seinen Antworten genau die Fakten weg, die er nicht widerlegen kann. Immer das gleiche Schema. Nur seine Tonlage variiert: von ironisch bis stinksauer, sehr selten nur sachlich oder wenigstens freundlich.
Wenn er etwas nicht verstehen will, so dass Heidelberg z.B. mehr gute deutsche Spieler hat als Karlsruhe, wie @ Quarks schreibt, wird das gänzlich ignoriert und er gibt eine Antwort auf eine Frage, die gar nicht gestellt wurde. Es ist sehr anstrengend, ihm zu antworten, weil sich ständig alles im Kreis dreht.
Trotzdem sehr durchschaubar, Palatino, -
Es ist von meiner Seite zum Spiel vom Samstag alles geschrieben.
Nur soviel für die Zukunft. Begibt sich der Trainer in eine Abhängigkeit von drei Amerikanern im Team, amputiert er sich mit seinen spielerischen und taktischen Möglichkeiten.
Gute Spieler sind alle Drei, wenn sie sich dem Team unterordnen.
Spielentscheider ist aber keiner, und das Wohl und Wehe der Mannschaft hängt schon gar nicht von einem einzelnen Spieler ab. Vor allem nicht von Burgess. Denn dann würden andere Tabellenstände für unser Team zu Buche stehen. Wenn das so wäre, würden wir auf einem besseren Tabellenplatz stehen.
Die deutschen Spieler sind als Füllstoff für drei durchschnittlich gute Amerikaner einfach zu gut. Vielleicht ist momentan Trainer U. Sauer das Wissen um die Qualität seiner deutschen Spieler immer noch nicht klar.
Wenden wir uns jetzt aber dem nächsten Wochenende zu. Crailsheim wird ein ganz dicker Brocken, den es zu schlagen gilt. -
Ich hätte da einen Vorschlag für das ganze Thema: wie wäre es, wenn wir nicht immer zwanghaft zwischen Ausländern/Amerikanern und Deutschen zu unterscheiden versuchen? Alle spielen für ein Team. Zusammen! Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass das relativ naiv erscheinen mag und die ganze Thematik als solche sehr viel vielschichtiger ist, aber letzten Endes bringt diese Diskussion niemanden weiter.
-
Ich hätte da einen Vorschlag für das ganze Thema: wie wäre es, wenn wir nicht immer zwanghaft zwischen Ausländern/Amerikanern und Deutschen zu unterscheiden versuchen? Alle spielen für ein Team. Zusammen! Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass das relativ naiv erscheinen mag und die ganze Thematik als solche sehr viel vielschichtiger ist, aber letzten Endes bringt diese Diskussion niemanden weiter.
Naja, dafür plädieren die meisten doch hier …… gute Leistung = lange Spielzeit, soll der Trainer so machen und alles ist gut
-
… um meine Meinung nochmals klar zu stellen: Es geht einzig und allein um den Teamgedanken! Das Team hat Vorrang vor irgendwelchen Spielzeitansprüchen. Es zählt nur der Sieg. Insoweit hat der Coach am Samstag alles richtig gemacht. (Die Amerikaner habe ich nur in Schutz genommen, weil sie - im Sinne des Teamgedankens - zu unrecht in die Schußlinie geraten waren.
Auch mir gefällt es , wenn hin und wieder vier oder gar fünf einheimische oder deutsche Spieler auf dem Feld stehen - aber nur, wenn wir das Spiel gewinnenAnsonsten kann ich nur auf den Beitrag von Cambyman (oben) verweisen - der enthält sinnvolle Gedanken zu diesem Thema.
Was ist daran unsachlich, Einhorn? … Unsachlich werde ich doch immer nur, wenn man mir z.B. “verstaubte Ansichten” oder so was vorwirft, wenn man mich also unsachlich angeht. - Dir gegenüber müsste ich zB. jetzt auch unsachlich werden, mach ich aber nicht.
-
Spielentscheider ist aber keiner, und das Wohl und Wehe der Mannschaft hängt schon gar nicht von einem einzelnen Spieler ab. Vor allem nicht von Burgess.
Dann nenne doch mal ein einziges Spiel in dieser Saison, bei dem Burgess schwach war und das wir trotzdem gewonnen haben!
(Nur das ist gemeint, wenn es im USC-Spielbericht heisst, dass “mit seiner Leistung der Erfolg steht und fällt”) - Ansonsten stimme ich USC_HD voll zu.
Uwe Sauer hat i.ü. doch oft genug bewiesen, dass gerade er nicht grundsätzlich zwischen deutschen und amerikanischen Spielern unterscheidet. Es wurde doch jetzt oft genug betont, dass in dieser Saison schon unzählige Male vier oder gar fünf deutsche Spieler auf dem Feld standen. Das gibt es in der Pro A bei keinem anderen Verein! Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht, das einige zu haben scheinen. Reden wir eigentlich alle aneinander vorbei???
-
Dass Zipser Youngster des Monats geworden ist, ist wirklich Uwe Sauer zu verdanken, denn es gibt genug andere gute junge Spieler, die aber von ihrem Trainer leider kein Vertrauen bekommen. Zipser bekommt es, und das zurecht!
Hier ein Video von Pauls bisheriegen Saisonhighlights:
-
Juhuuu! Es gibt noch Menschen, die was Positives bringen !!! Bravo hippie!!! Da freu ich mich echt drüber.
Oh Mann - es habens alle jetzt verstanden - du musst jetzt nicht mehr weiter drauf rum reiten.
Alles andere bereden wir mal persönlich - ich hätte einiges zu deinem posting mich betreffend anzumerken, aber da gibts so ein Sprichwort übers Nachgeben …… und daran halte ich mich jetzt hier. Aber bitteschön du solltest es auch tun. Und vor allem immer schön objektiv sein, gell -
Wieso ist es alleine Uwe Sauer zu verdanken, das Zipser zur Zeit im Focus steht ?..…
Alles in allem halte ich es für absoluten Quatsch, das Sauer die deutschen Spieler
ins Rampenlicht rückt…
ER Hat ne saugute Deutschentruppe auf der Bank… da ergibt es sich zwangsweise, das
sich im Spiel 4 oder 5 Spieler mit dem Deutschen Adler auf der Brust zusammenfinden…
Trotzdem hält er an mehr an den Importspieler fest, wenn es um die Worscht geht…
Wie schnell das in die Hose gehen kann hat man gegen Kirchheim und Nürnberg gesehen…
Burgess ist nicht der Heilsbringer, wie er jetzt wieder nach dem Spiel gegen die Braves dargestellt wird…
Die Braves haben nicht die Defense, die einen Guard zur Verzweiflung bringen kann…
also sollte man nicht so euphorisch sein, was den biederen Burgess betrifft… -
Das Spiel zählt nicht zu den legendären Derbys unserer beiden Teams. Die BRAVES Superstars waren quasi im Streik, hatten die Leistung verweigert, da hätte unser JBBL-Team mit links gewonnen!
Also alle positiven Erkenntnisse über Eure Mannschaft könnt Ihr glatt vergessen. Dass die das erst im letzten Viertel gemerkt haben, was los ist, und dass eigentlich gar kein Gegner da ist, spricht nicht gerade für deren mentale Qualität.
Die BRAVES müssen und werden etwas ändern. Also gilt für den USC HD ebenfalls aufzurüsten, sonst wird das ein sehr einseitiges Rückspiel, mit abschließender Polonaise unsererseits!
-
Das Spiel zählt nicht zu den legendären Derbys unserer beiden Teams. Die BRAVES Superstars waren quasi im Streik, hatten die Leistung verweigert, da hätte unser JBBL-Team mit links gewonnen!
Also alle positiven Erkenntnisse über Eure Mannschaft könnt Ihr glatt vergessen. Dass die das erst im letzten Viertel gemerkt haben, was los ist, und dass eigentlich gar kein Gegner da ist, spricht nicht gerade für deren mentale Qualität.
Die BRAVES müssen und werden etwas ändern. Also gilt für den USC HD ebenfalls aufzurüsten, sonst wird das ein sehr einseitiges Rückspiel, mit abschließender Polonaise unsererseits!
also Hayabusa nach einer solchen klatsche und der wievielten abfuhr die sich deine braves diese Saison abgeholt haben solltest du doch mal zu ruhigeren tönen kommen. das würde deiner sowieso schon angekratzten glaubwürdigkeit doch sicher mehr helfen.
-
Lieber Herr Torgau, falls Sie das nicht bemerkt haben, ich habe in meinem letzten Beitrag nicht über die BRAVES philosophiert, ich wollte lediglich helfen, den letzten Sieg des USC richtig einzuschätzen. Natürlich war das objektiv gesehen eine “Klatsche” für die Heimmannschaft, und vor allem für die treuen Fans. Aber es wurde kein Team besiegt, sondern lediglich eine Anzahl unmotivierter (Noch-)Angestellter des aussichtsreichsten deutschen Basketballclubs. Bei uns wird darauf natürlich reagiert werden müssen. Aber auch der USC hat Schwächen offenbart, die besser nicht im Siegestaumel über das historische Ergebnis untergehen sollten!
-
@ Hayabusa
Wollmützen, die zu lange getragen werden, führen zu einer Überhitzung des Schädels und damit des Gemüts. Sonnenbrillen trüben die Blick auf das Spielfeld. Beides zusammen führt manchmal zu einem deutlich verzerrten Bild und damit vielleicht auch Rückblick auf das Spiel der BRAVES gegen die USC , in welchem sich der USC als Team präsentierte und eine geschlossene und vor allem sehr konstante Mannschaftsleistung zeigte und welches ohne “wild” geschossene BRAVES-Dreier, die eher zufällig ihr Ziel fanden, schon viel früher im Sinne des USC entschieden gewesen wäre.Wir freuen uns auf das Rückspiel und darauf, Euch am 23. März sicherlich in großer Zahl in Heidelberg begrüßen zu dürfen. Möge auch dieses Spiel das bessere Team gewinnen.
-
@ Hayabusa
Wollmützen, die zu lange getragen werden, führen zu einer Überhitzung des Schädels und damit des Gemüts. Sonnenbrillen trüben die Blick auf das Spielfeld.Meinst Du wirklich? Das wäre schlecht, ich trage nämlich beides immer noch!
Mal im Ernst, warum so angepisst, ich meine es doch nur gut. Nicht diesen Sieg gegen BRAVES, die gar keine waren, solltet Ihr im Gedächtnis behalten, sondern die Niederlagenserie vorher. Ich hatte während des Spieles ein paar mal zu meinem Sohn und anderen Sitznachbarn gesagt, dass wir froh sein können, dass der USC so schlafmützig ist, sonst wären die längst uneinholbar davon gezogen. Gegen so ein desolates Team wie die BRAVES letzten Samstag (und hoffentlich nie mehr wieder) muss man einfach jedes Viertel haushoch gewinnen, und nicht nur das letzte.
Ich sehe Heidelberg jedenfalls auch erst nach einer wesentlichen Steigerung in den Playoffs. Denn da man davon ausgehen darf, dass verbesserte BRAVES es schaffen werden, muss ja ein anderes Team überholt werden. Viel Glück dabei.
Aber nochmal zum Mitschreiben, der Sieg über die BRAVES war klar, deutlich und verdient, das bestreitet kein Mensch!
-
@ Hayabusa
Dass Du beides immer noch tragen würdest, da war ich mir sicher!Ich bin ganz und gar nicht “angep…”. Vielmehr hatte ich die Hoffnung, dass mein Post recht angenehm und positiv rüber und durchaus ein Stück weit scherzhaft bei Dir ankommt. Nimm mir´s nicht krumm!
Dies schon deswegen, weil wir Euch - erneut - als überaus engagierte und sympathische Fans und faire Verlierer erleben durften, all dem Vorgeplänkel zum Trotze.
Daneben ging es mir darum, unsere durchaus geschlossene Mannschaftsleistung zu betonen, die mich nicht verstehen lässt, warum - nach den ersten Sieg bei den BRAVES überhaupt - so mancher doch wieder Haare in der Suppe findet (wobei dies keineswegs in erster Linie in Deine Richtung geht).
Nochmal: Wir sehen uns im März! Ich freue mich auf das nächste Derby!
-
Sehe ich genau so. Der USC war die klar bessere Mannschaft und hat hochverdient gewonnen. Heidelberg kann ja nichts dazu , das die Braves so schlecht waren.
Vieleicht hätte HD auch noch zu legen können , wenn die Braves etwas besser gewesen wären. Man weis es nicht. Ich gönne den Sieg den USC Fans , sie waren einfach mal dran . Sie mussten in den letzten Jahren , ja immer die Halle als Verlierer verlassen.
Glückwunsch USC. -
Gerade in heissen Situationen, ist es sehr schwer für den Trainer, die richtigen Spieler aufzustellen. Deshalb mag ich das nicht in Frage zu stellen.
Sauer setzt auf die Qualität der Ausländer in den wichtigen Phasen. Der Coach, braucht auch seine Zeit, die Mannschaft und die einzelnen Spieler besser kennen zu lernen.
Vielleicht sieht er die Dinge auch wie viele hier im nachhinein. Im Gefecht und in der Hektik, ist es schwer die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich sehe viel Möglichkeiten mit dem Team.
Die nächsten 4-5 Spiele werden zeigen in welche Richtung es geht. Ich denke, dass ein Sieg gegen Crailsheim drin liegt. Ich würde es dem Team sehr wünschen. Ich sehe auch kein Bedürfnis auf noch eine weitere Verpflichtung. Komarek war immerhin mal ein 30min Mann. Hinzu Schoo und Watts. Wenn die Jungs fit bleiben, reicht das völlig aus. -
Natürlich ist es für jeden Trainer schwer, aus Trainingsleistung, Körpersprache und Bauchgefühl das richtige Team am Wochenende an den Start zu schicken……Sauer macht dahingehend einen guten Job, weil er versucht neue Wege zu gehen… leider scheint er aber nicht immer das goldene Händchen zu haben, wenn ein Spiel aus dem Ruder läuft… in Karlsruhe machte er mir schon einen sehr nervösen und überforderten Eindruck… Hat er die Hilfe von seinem Co. die er braucht ???..
Gegen die Franken und Knights traf er mehrfach falsche Entscheidungen, was dem Usc 4 Punkte kostete.,… In Homburg konnte man nicht viel falsch machen , oder ???.. Als die Braves ihren Wurf jenseits der 6 Meter gefunden hatten, wurde ein Fintel oder Heindel schmerzlich vermisst…
Noch erstaunlicher das Watts und Sargent , die im letzten Viertel am Limit waren, weiter Meter büffeln konnten…Glück das die Braves am Ende waren und Burgess durch deren Reihen wie ein warmes Messer durch Butter marschieren konnte…
Nicht falsch verstehen Usc Freunde… konstruktive Kritik am Coach muss erlaubt sein…
Wir sind zwar auf einem PlayOff Rang , aber wir könnten auch besser stehen…
Schoo hat sich wieder gefunden… Komarek noch nicht oder darf noch nicht. ???.. und Barth nur über die Statistik der 8 Spielminuten zu bewerten, wird ihm auch nicht so gefallen -
Unsere Schiedsrichter gegen Crailsheim:
SR1 Michael Gutting
SR2 Dominik P. Bejaoui
SR3 Radeesh Kattur
COA Harald SteinhoffSR1 und SR2 haben unser Spiel gegen die Giants Düsseldorf ver…. oh, sorry, gepfiffen.
Bleibt zu hoffen, dass sie dieses Mal eine bessere Leistung zeigen. -
Leider hat mich meine Erkältung immer noch massivst im Griff.
Kann heute leider nicht dem Spiel beiwohnen.
Drücke der Mannschaft die Daumen, das die beiden
Punkte aus Homburg, versilbert werden.
-
Leider hat mich meine Erkältung immer noch massivst im Griff.
Kann heute leider nicht dem Spiel beiwohnen.
Drücke der Mannschaft die Daumen, das die beiden
Punkte aus Homburg, versilbert werden.
Meine Glaskugel hat mich auch grad sehen lassen, dass es beim Silber bleibt und mit dem Gold bzw. Lorbeer heut nüscht wird. Daumendrücken beim Ex-Daumen Team halte ich zudem emotional-taktisch für gefährlich….
Gute Besserung !
-
Der Anschreibetisch bekommt den Ablauf des Spiel nicht in den Griff.
-
Schon erstaunlich, wie die Mannschaft ohne Komarek plötzlich verteidigen kann.
Ich erinnere an die Siegesserie (3 oder 4 Siege?) am Ende der letzten Saison.
Man sollte sich echt mal fragen, ob man ohne Komarek de facto nicht stärker ist??
Denn ein Spieler der 20 scort, aber seinem Gegner 30 gewährt,…., ja ihr wisst schon.
Leider gibt es ja in der ProA nicht diese +/- Statistik (also jene nette Zahl, die alle Ergebnisse auf die Spielzeit eines einzelnen Spielers herunterrechnet.)
Beim USC will man durch Komarek zwanghaft den Beweis antreten, dass man einen aus den eigenen Reihen hervorgebracht hat. Für den Erfolg ist dies mit Sicherheit nicht förderlich. Komarek gilt in der Szene nicht umsonst als einer der überbewertesten Spieler.
-
Schon erstaunlich, wie die Mannschaft ohne Komarek plötzlich verteidigen kann.
Ich erinnere an die Siegesserie (3 oder 4 Siege?) am Ende der letzten Saison.
Man sollte sich echt mal fragen, ob man ohne Komarek de facto nicht stärker ist??
Denn ein Spieler der 20 scort, aber seinem Gegner 30 gewährt,…., ja ihr wisst schon.
Leider gibt es ja in der ProA nicht diese +/- Statistik (also jene nette Zahl, die alle Ergebnisse auf die Spielzeit eines einzelnen Spielers herunterrechnet.)
Beim USC will man durch Komarek zwanghaft den Beweis antreten, dass man einen aus den eigenen Reihen hervorgebracht hat. Für den Erfolg ist dies mit Sicherheit nicht förderlich. Komarek gilt in der Szene nicht umsonst als einer der überbewertesten Spieler.
Ja unser lieber Robson betreibt Spielanalyse wieder mal per Ferndiagnose……
Was hast Du nur gegen den Olli ?.. hat er Dir mal eine Freundin ausgespannt oder Dich in Facebook nicht als Freund abgesegnet…
Das Olli heute nicht spielt, wird der Mannschaft, nach jetzigem Verlauf u.U. noch mehr als weh tun…
Zumindest ist er in der Halle, bei seinen Mannschaftskameraden, was man von Dir Über-Fan nicht behaupten kann… -
Moin moin,
Verdienter und eigentlich nie gefährdeter Sieg des USC gegen nur teilweise als Team agierende Crailsheimer.
Heidelberg mit einem fabelhaftem Start, vor allem bedingt durch einen hellwachen Björn Schoo, immer wieder schön in Szene gesetzt von Watts und auch Burgess.
Watts hier mit seinen einzigen Punkten, stand im Verlaufe des Spiels oftmals sehr frei - war wohl zu einfach, hat dann gezögert und den schwereren Wurf daneben gesetzt
Sargent heute wieder gut verteidigt, hier musste ich mich aber mehrmals ärgern: Er ist ein Shooter, wenn er um die Blöcke gewetzt kommt, und den Pass bekommt, dann bitte auch SO, dass er ihn verwerten kann! Da musste er oft die Bälle auf Knie-Niveau o.Ä. fangen… nächstes Mal bitte besser
Burgess heute mit unauffälligerem Spiel. Im ersten Viertel stark als Leader und auch im dritten Viertel als wichtiger Ruhepol. Zudem sehr uneigennützig gespielt heute! Barth aber genauso gut und daher gerechte Arbeitsteilung der beiden!Heindel immer wieder mit gutem zug zum Korb, Jerrell Williams ist zwar ein etwas ungelenker Arbeiter, aber bringt einfach richtig Energie von der Bank und Wirbel unterm Korb! Heute stark auch beim Fastbreak.
Chris von Fintel würde ich gerne auch in der Offensive ein wenig mehr eingebunden sehen, defensiv und als Motivator top. Björn Schoo heute mit einer starken leistung, aber auch hier ist noch Luft nach oben! Mehrere Offensivfouls/To und auch dümmere Fouls dabei. Allerdings sonst wirklich eine gute Leistung! Hat Buck richtig alt aussehen lassen!Zu guter Letzt dann (wieder einmal) ein Lob an Paul Zipser. Das superstarke an seiner Leistung sind nicht die 10 Punkte, sondern die unglaubliche Ruhe und Abgeklärtheit, die der Junge an den Tag legt. Macht zudem defensiv noch kaum Fehler und auch heute mit dem “Dagger” zur Spielentscheidung 2 min 30 vor dem Ende!
Zu Crailsheim: Nachdem das erste Viertel wirklich nur Egozock war (Hill Eff -9 ), hat sich vor allem Billy Baptist sehr verbessert präsentiert und für ordentlich Wirbel gesorgt, 16 Rebounds sind verdammt stark! Und das gegen wechselnde Verteidiger (Zipser, Burgess, Von Fintel, Heindel). Gefallen hat mir auch Sivorotka (trotz mäßiger Stats), der das Team mehrfach zusammengeholt hat und wieder eingestellt hat. Webb dann vor allem in der zweiten Halbzeit auf seinem “Sweet Spot” (linke Seite, 2-3 Meter zum Korb) und per Rechtskorbleger/ZHakenwurf nicht zu stoppen. Da war das Spiel aber auch schon beinahe gelaufen. Stohl mit mehreren offenen 3-ern, sonst nicht aufgefallen. Joe Buck offensiv noch im Rahmen, defensiv allerdings in meinen Augen ein wandelndes Foul heute. Hatte so wie ich das sehe kaum einmal eine korrekte Abwehrstellung…
Enttäuscht war ich hier wie gesagt von Hill, aber auch von Tetzner und Trainer Enskat, der den vorentscheidenden Lauf im dritten Viertel quasi tatenlos angeschaut hat…Dann noch ein Wort zu den Refs: Heute mit sehr großzügiger Linie, welches beide Teams in verschiedenen Bereichen zugute kam: Heidelberg hat unter dem Korb oft recht hart agiert, während das Handchecking und die kleinen Schubser der Crailsheimer beim Stören des Ballvortrags mich jedenfalls zur Weißglut getrieben haben
Ansonsten das Spiel aber gut im Griff, außer einer Minute im zweiten Viertel, wo es wirklich arg zu einer Klopperei zu mutieren drohte. Fehlentscheidungen mag es hier und da gegeben haben, spielentscheidend ist andersFür mich ein gelungener Abend!
Grüße
-
Nachtrag:
@Robson: Heute hat Komarek m.E. schon gefehlt (trotz klarem Sieg), eine sichere Option mehr von außen hätte sehr gut getan!
Ich habe mich auch desöfteren über seine Defensive geärgert, aber heute hat das Team trotz und nicht wegen seines Fehlens gewonnen in meinen Augen!Und Obiango ist die ärmste Sau unter den Crailsheimern Kommt erst im Vierten Viertel rein und wird gleich dermaßen von Jerrell Williams “posterized”, das war schon hart Auch danach noch mit zwei TO und unglücklichen Aktionen…
Grüße