USC Heidelberg 2011/2012
-
Barth, Zipser, Heindel und vor allem Schoo (!), das waren heute die Helden
kann ich nur unterstreichen !!! Weiterhin hat @_lux_ sehr gut analysiert.
Gefallen hat mir auch Sivorotka (trotz mäßiger Stats), der das Team mehrfach zusammengeholt hat und wieder eingestellt hat.
nicht zu vergessen sein Eínsatz als Wischer
-
Es ist nahezu alles zu dem Spiel gesagt. Weiterhin erfreulich, dass Schoo wieder ein gutes Spiel abgeliefert hat. Leiglich ein, zwei Aktionen, die er sich hätte sparen können.
Zipser mit einem mäßigen Spiel - da sieht man mal, welche Erwartungshaltung man schon an ihn hat….Wahnsinn. Aber er war absolut im Soll und wieder mit sehr sicheren Würfen von außen.
Charlie hatte ein wirklich gutes erstes Viertel. Gegen Ende dreht er mir aber noch zu sehr durch und hat sich wirklich zu wenig unter Kontrolle. Das ist etwas enttäuschend. Kai hat wieder eintadelloses Spiel abgeliefert.
Watts heute mal eher unauffällig…Janis hat zu keiner Zeit einen Spieler hingestellt bekommen, der seinen Zug zum Korb unterbinden konnte. Dafür hat er wieder vorbildlich inder Defense gearbeitet.
Uwe Sauer mit stets den richtigen Auswechslungen während des Spiels.
Dass Thema “Komarek” sehe ich wie Robson - sorry. Es ist einfach nicht von der Hand zu weisen, dass die Spiele ohne ihn besser laufen. Was und ob man beim USC mit ihm etwas beweisen will vermag ich nicht zu beurteilen.Und die Refs - nochmal sorry. Die waren einfach schlecht. Immer für Fehlentscheidungen gut. Hüben wie drüben. Ich hatte echt Bammel, ob die nicht das ganze Spiel verpfeifen. Offensivfouls in dem Halbkreis unter dem Korb gepfiffen. Und der Abschuss war für mich die Tatsache, dass die 7 bei Crailsheim im letzten Viertel mit 4 Fouls einfach nicht das 5. bekommen hat. Eine Frechheit! Das hab ich im Publikum nicht alleine so gesehen…
-
Ganz hervorragende und treffende Analyse von LUX! -
Ansonsten: Oli auf diese Weise hier anzugehen halte ich ungefähr für so unsinnig wie bei einigen vergangenen Spielen Burgess oder Sargent anzugehen. Alle diese Spieler gehören zum Team und sind wichtig!! (ich will jetzt nicht nachsehen, wie viele Spiele zB. Oli in vergangenen Jahren mit seinen Dreiern und guten Offensivleistungen für den Usc gewonnen hat) - Wer bei Paul heute eine “mäßige Leistung” gesehen hat, muss definitiv bei einem anderen Spiel gewesen sein.
Ganz klasse war heut wieder Björn (bei den Foulpfiffen hatte er Pech, muss aber hier andererseits auch noch cleverer werden), zudem auch Janis, Kai und Paul (diese drei nahezu fehlerlos!) - ansonsten war es einfach eine gute Teamleistung mit zeitweise sehr guter Defense.
Als Webb im 3. Viertel “unstoppable” war und der Gästecoach ihn dann vom Feld genommen hat, dachte ich “Gott sei Dank, jetzt können wir vielleicht sogar gewinnen” - und als er dann in der Pressekonferenz (angesichts von gefühlten 11 Amerikanern, Deutsch-Amerikanern und Griechen als Saisonziel den Klassenerhalt ausgab, dachte ich “ach deshalb ca. 7 Minuten in der entscheidenden Phase ohne Webb” )
Ausgezeichnet fand ich heut die Coachingleistung von Uwe Sauer. Richtige Wechsel, Auszeiten, alles perfekt!)
Erstaunlich gut hat für mich heut Williams gespielt, von dem ich bisher nicht soo viel gehalten habe; aber er könnte durchaus noch sehr wertvoll werden. Ich bin mit dem TEAM sehr zufrieden, hoffe noch auf einen Sieg in Ehingen (Vorsicht! Äußerst heimstark!), dann hätten wir wieder eine gute Ausgangsposition im Kampf um die Playoffplätze - ein Kampf, der wohl weiterhin äußerst hart und extrem spannend bleiben dürfte. - Ich habe das Gefühl, unser Publikum nimmt die Mannschaft auch immer mehr an, 900 Zuschauer wieder - es geht voran!
-
Also die Auswärtstrommler des USC (Braves Game) sind schon 1. Liga reif! Freut einem zu sehen, dass Björn auftaut, denn der unterm eignen Korb ist wie eine Burg in der D, der der Offense dann Ruhe im Aufbau verleiht. Der USC wächst mehr und mehr zusammen,und kann noch den ganz grossen Wurf in dieser Saison landen. Komarek wird auch noch… Mal sehen wie das Video zum Spiel auf der Homepage wird…
-
Watts heute mal eher unauffällig…
……zumindest währned der Spielzeit…nach dem Spiel den Stinkefinger und F… you gegen die Crailsheimer Fans hätte er scih schenken können.
Tolles Spiel von Barth und Schoo tatsächlich wieder da (konstant seit drei Spielen), da würde mich echt mal interessieren was den Knoten zum Platzen gebracht hat.
Komarek habe ich auf dem Feld auch nicht vermisst. Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht wie toll er früher mal war, @Palatino, das nutzt diese Saison nicht viel…
Und gell, Palatino, der USC kann doch gewinnen, wenn Burgess keinen guten Tag hat -
Watts heute mal eher unauffällig…
……zumindest währned der Spielzeit…nach dem Spiel den Stinkefinger und F… you gegen die Crailsheimer Fans hätte er scih schenken können.
Tolles Spiel von Barth und Schoo tatsächlich wieder da (konstant seit drei Spielen), da würde mich echt mal interessieren was den Knoten zum Platzen gebracht hat.
Komarek habe ich auf dem Feld auch nicht vermisst. Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht wie toll er früher mal war, @Palatino, das nutzt diese Saison nicht viel…
Und gell, Palatino, der USC kann doch gewinnen, wenn Burgess keinen guten Tag hatDAs ist mir nicht mehr aufgefallen. Sowas kann er sich natürlich sparen.
Schade, dass hier manche Spieler “untouchable” sind - egal was sie aktuell abliefern. Ich frage mich, was passieren würde, wenn man auf diese Weise seine sämtlichen Spieler verpflichten würde.
Von wegen: Der war vor ein oder zwei Jahren noch gut - den nehmen wir! Sorry @Palatino, aber so erreicht man auch im BB nicht die Ziele, die man mittelfristig anstrebt. Seine Leistungen in der Vergangenheit streitet hier niemand ab. Es geht um den Ist-Zustand.Die Passage mit Zipser in meinem letzten Kommentar ist sehr missverständlich. DAs habe ich beim Nochmaligen Lesen gemerkt. Was ich zum Ausdruck bringen wollte war, dass Zips"Air" ansonsten noch mehr begeistern konnte als er es gestern gemacht hat. Sein Spiel war gestern natürlich nahezu perfekt und ich meinte das ( meinen Beitrag) überhaupt nicht abwertend!
-
Wer weiß was Watts in Crailsheim vergangene Saison erdulden durfte.
-
Hab ich mir auch gedacht - trotzdem sollte er die Antwort dann auf dem Platz geben und basta. Man darf sich deswegen als Profi nicht auf deren Stufe “runter-begeben”.
(Bitte nicht wieder missverstehen: Watts ist in meinen Augen einer der wichtigsten und konstantesten Spieler im Team!) -
@ Miss
was ist los ?
die Niederlage Deiner Crailsheimer nicht verkraftet ?
oder warum schießt Du in Sachen Watts einen nach.Kann mich noch beim Auswärtsspiel vor 2 Jahren
genau an die unflätigen Bemerkungen unzähliger
Crailsheimer Fans in Richtung Hodges und Burleson erinnern, die
mehr als unter die Gürtellinie gingen.
Rhöndorfer Fans können bestimmt mehr dazu schreiben, was
in der vergangene Saison Watts Seele zum kochen brachte. -
Also in diesem Jahr gabs keine verbalen Ausrutscher der Crailsheim-Fans, die waren viel zu geschockt, ob der schlechten Leistung ihrer Jungs. Ich hab nix gegen Watts gehört (und ich sass ziemlich nah dran :-D).
Falls es da irgendwas im letzten Jahr gegeben hat, finde ich es ziemlich doof, jetzt im Heidelberger Trikot abzurechnen. -
Ist doch egal in wessen Trikot du trägst.
Es gibt Menschen die Beleidigungen sehr ernst nehmen
und dies auch nicht so schnell vergessen können.
Die Provokative Art seitens Pimp und Co tragen ihr übriges dazu bei.So aber mit dem Battle “Watts vs. Crailsheim” jetzt Schluß.
Das wichtigste Spiel im Dezember steht an.
Nach den erwarteten Siegen gegen die Braves und Crailse (Haya lässt grüßen)
erwartet die Neckarriesen ein mehr als unangenehmer Gegner.Hat sich schon eine Fangemeinde für das Auswärtsspiel angekündigt ???
-
Ist doch egal in wessen Trikot du trägst.
Naja, als Arbeitgeber würdest du das evtl. anders sehen - aber du hast recht, das solls dazu gewesen sein (von mir).
-
Ist doch egal in wessen Trikot du trägst.
Es gibt Menschen die Beleidigungen sehr ernst nehmen
und dies auch nicht so schnell vergessen können.
Die Provokative Art seitens Pimp und Co tragen ihr übriges dazu bei.So aber mit dem Battle “Watts vs. Crailsheim” jetzt Schluß.
Das wichtigste Spiel im Dezember steht an.
Nach den erwarteten Siegen gegen die Braves und Crailse (Haya lässt grüßen)
erwartet die Neckarriesen ein mehr als unangenehmer Gegner.Hat sich schon eine Fangemeinde für das Auswärtsspiel angekündigt ???
Das du die Aktion von Watts mit irgentwelchen früheren Situationen vergleichst, ist genauso Charakterlos wie die Aktion selber.Unterste Schublade.Wenn das einer unserer Spieler gewessen wäre,den hättet du in der Luft zerrissen, aber so ist das ja aus deiner Sicht in Ordnung.Einfach nehr Jämmerlich !!! Trotzdem euer Sieg war in allen Belangen verdient.Glückwunsch
-
-
http://www.usc-hd.de/proa/rundum-stolz-und-glucklich/
Da braucht man nicht mehr aufs Video zu warten! Wenn das mehr Leuten lesen, kommen auch bald noch mehr als 900 Zuschauer! So wie ich das interpretiere hat der USC Kader genau die Schwächen vom Bravesspiel abgestellt, frühere Führung, besseres PaintGame, und Lastenverteilung für Punkte. Nichts gegen die Braves oder andere, aber auch die Zauberer meinen dann immer, der USC habe gewonnen, weil man selbst nicht gut genug war oder in alter Form… Ich meine Coach Sauer hat es geschafft den Spielern klarzumachen, dass man nicht hoch gewinnen muss, sondern nur clever zusammenspielen muss, um am Ende als Sieger vom Court zu gehen… Und darauf kann dann jeder wieder individuell seine Fähigkeiten entfalten. Die Zauberer wollen zwar nicht absteigen, wurden aber als Team im oberen Drittel der Tabelle geschlagen! Der USC tut weiterhin sehr gut daran sich auf sich selbst zu konzentrieren und sich Stück für Stück nach oben zu spielen im PlayOffs Modus…
-
@ Miss
was ist los ?
die Niederlage Deiner Crailsheimer nicht verkraftet ?
oder warum schießt Du in Sachen Watts einen nach…… -
Die Niederlage war wie geschrieben sowieso verdient und selbst wenn diese Aktion von Sargent (was der sicher niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie machen würde) gekommen wäre, hätte ich das angeprangert!
-
Mein Senfklecks dazu!
Sauer hat richtig gut gecoacht, im richtigen Moment die Reißleine gezogen.
Björn dominant. Barth ,Heindel, Zipser, Klasse. Williams wieder Erwarten nicht schlecht, aber er bleibt halt unberechenbar. Sargent, Burgess wichtige Ergänzungen, von Fintel solide bei knapper Spielzeit.
Das Spiel war gut fürs Auge und gut für uns Fans mit toller Stimmung im OSP.
Oliver Komarek in so einer unsachlichen Art zu attackieren finde ich ungerecht.
Er hat uns in den letzten Jahre öfters aus dem Loch geholt . Nicht vergessen! Und er spielt und steckt immer noch im Trikot des Traditionsteams, im Gegensatz zu den jährlichen Basketballwanderern.
Oli wird auch noch diese Saison sein Ding machen. Letztlich hat auch Schoo erst zehn grottenschlecht Spiele gebraucht, um wieder auf seinen Standard zu kommen. Also Geduld und Fairness bitte.
Denn den nächsten Brocken erwarten wir in Ehingen, da wird Oli mit Sicherheit wieder nötig gebraucht. -
“doch Paul „ZipsAir“ versenkte den Gamewinner zum 70:60.”
Danke! Ich hätte mir die Rechte auf diesen Namen sichern sollen….
Machs doch, die sind sicher noch frei.@toofaice:
Schade, dass hier manche Spieler “untouchable” sind - egal was sie aktuell abliefern. Ich frage mich, was passieren würde, wenn man auf diese Weise seine sämtlichen Spieler verpflichten würde.
Welche Spieler meinst du genau damit? Wenn du schon so etwas schreibst, solltest du auch Ross und Reiter nennen.
Deine Verunglimpfungen in Richtung Komarek haben wir ja schon zur Genüge gehört, den kannst du also damit nicht meinen. Außerdem sprichst du im Plural. Dann nenne mal die Spieler, die deiner Meinung nach “untouchable” sind. -
@ Betriebswirt
Du bist mir zuvorgekommen, worüber ich sehr froh bin, da ich meine
Wortlaut nun etwas mäßige kann……
Ich habe mich schon gestern über diesen Möchtegern Oberschlaumeier geärgert,
der vor seinem PC sitzt und Gift und Galle über einen Spieler seinen Vereins versprüht…
Im Zeitalter der beweglichen Kommunikationsmöglichkeiten kann man auf so einen Unsinn
gleich reagieren, wobei ich mich mehrfach, bereits unflätige Worte wieder zu löschen…
Es hätte gestern für den Usc noch böse enden können, wenn Schoo seine Foulbelastung nicht
in den Griff bekommen und Williams keinen Sahnetag erwischt hätte…
Ich weiß immer noch nicht was ich von J.Williams halten soll…
Er bringt sicherlich sehr viel Energie auf das Parkett und durch seine unorthodoxe Spielweise,
manchen Gegner zur Verzweiflung…
Als Schoo sich sein Drittes Foul eingehandelt hatte, dachte ich - Aus und Vorbei -Diese ewige Negativstimmung gegen unseren Olli wird langsam genauso lästig, wie
Dieter Bohlens gegrinse in Rtl…Natürlich ist es unerheblich wenn ein Spieler, vor 2,3 Jahren Bestleistungen in der Pro a aufweisen konnte und heute diesen Stats hinterherhinkt…
Alles Schnee von gestern ???..mitnichten würde ich behaupten…
Komarek spielt in einem weitaus breiter besetzten Team nicht mehr die tragende Rolle wie noch in den letzten Jahren…
10 oder 20 Minuten Einsatzzeit gegenüber 35 Minuten sind für die Statistikverbesserung schon relevant…oder ???.. -
-
“doch Paul „ZipsAir“ versenkte den Gamewinner zum 70:60.”
Danke! Ich hätte mir die Rechte auf diesen Namen sichern sollen….
Machs doch, die sind sicher noch frei.@toofaice:
Schade, dass hier manche Spieler “untouchable” sind - egal was sie aktuell abliefern. Ich frage mich, was passieren würde, wenn man auf diese Weise seine sämtlichen Spieler verpflichten würde.
Welche Spieler meinst du genau damit? Wenn du schon so etwas schreibst, solltest du auch Ross und Reiter nennen.
Deine Verunglimpfungen in Richtung Komarek haben wir ja schon zur Genüge gehört, den kannst du also damit nicht meinen. Außerdem sprichst du im Plural. Dann nenne mal die Spieler, die deiner Meinung nach “untouchable” sind.Rückblickend auf die letzte und bisherige Saison meinte ich damit in erster Linie OK. Der 2.Spieler war Björn. Der hat sich aber nach 10 Spielen ja nun zu meiner großen Freude gefangen.
Meine Bahauptung, dass diese Spieler - hier im Forum wohlgemerkt - untouchable sind, habe ich aus diversen vergangenen Beiträgen. Wer die User im einzelnen waren/sind ist mir total egal. Ich gehe hier niemanden persönlich an. Ich sehe nur, dass es zu dem Thema OK hier mindestens 2 verschiedene Meinungen gibt. Und eine davon vertrete ich. Und zwar ohne andere User oder gar Spieler zu beleidigen!@Schröder
“Mit Gift und Galle” und sonstigen haltlosen Beschimpfungen meinst du hoffentlich nicht mich! Falls doch - lass es mich wissen, damit ich deine Beiträge zukünftig nicht mehr lese.
Weder muss ich mich hier beschimpfen lassen, noch muss ich mich vor irgendwelchen Usern hier rechtfertigen! -
….
Es hätte gestern für den Usc noch böse enden können, wenn Schoo seine Foulbelastung nicht
in den Griff bekommen und Williams keinen Sahnetag erwischt hätte…
Ich weiß immer noch nicht was ich von J.Williams halten soll…
Er bringt sicherlich sehr viel Energie auf das Parkett und durch seine unorthodoxe Spielweise,
manchen Gegner zur Verzweiflung…
Als Schoo sich sein Drittes Foul eingehandelt hatte, dachte ich - Aus und Vorbei -Ich nicht grade der große Komarek-Fan, und seine glorreichen Zeiten hab ich nicht miterlebt (bin ja noch USC-Fan-Frischling :-D), aber ähnliche Gedanken gingen mir gestern auch durch den Kopf - sehr gut dass Williams gestern ein großes Spiel abgeliefert, allein sehe ich bei ihm keine Konstanz, und genau da sehe ich O.K. als notwendig beim USC, und ich meine, wenn er immer wieder Einsatzzeit kriegt, kann er sich auch steigern und vll.t zu alter Form zurück finden. Ohne ihn jetzt näher zu kennen glaube ich, dass das eher eine Kopfsache bei ihm ist (obwohl er immer so läuft als hätte er 10 Blasen an den Füssen :-D).
-
@ Toofaice
Dich kann ich ja nicht gemeint haben,da Du ja meines Wissens in der Halle warst…… -
Ich bin kein Komarek Fan. Ich bin aber der Meinung, dass er sehr wichtig sein kann für das Team.
Falls er sich mit der jetzigen Rolle identifizieren kann und sie auch akzeptieren kann, wird er ein ganz wichtiger Spieler.
Er kann mit seinen Qualitäten stets wichtige Impulse in der Offensive setzen. Es gibt auch schlechte Tage bei Schoo und Co.
Dann muss und kann Oli je nach Bedarf zünden. Defensiv sehe ich Ihn auch als sehr schwach und deshalb ist eine Back up Rolle genau das richtige für Ihn.
Natürlich in einer ambitionierten Mannschaft. Grosses Kompliment an die Mannschaft und Trainer. Wie schon des öffteren. Schoo ist der Schlüsselspieler. Wenn er in Form ist, ist der USC sehr ernst zu nehmen. -
@ Toofaice
Dich kann ich ja nicht gemeint haben,da Du ja meines Wissens in der Halle warst……@Schröder
Ach so. Dann ist ja gut. -
Nach langer Pause war auch ich Gestern mal wieder im OSP und habe mich an einem schönen Basketballspiel mit einer guten leistung des USC gefreut. Und dank Coach und einiger Spieler kam es dieses Mal auch nicht zu den negativen Deja-Vues der vergangenen Jahre! Zum Spiel selbst wurde schon ziemlich alles sinnvolle und sinnlose gesagt, also nutze ich die Gelegenheit um kurz auf den “Stinkefinger” einzugehen, da ich hinter dem “Gäste-Korb” saß und das ein wenig mitverfolgen durfte/konnte….
Bevor ich hier kritisiere und fokusiere zunächst einmal ein großes Lob an die Fantruppe aus Crailsheim, die super Stimmung gemacht haben, sich super gut verhalten haben und mit ihrem Zusammenhalt einen richtig tollen Rückhalt für Ihr Team sind (leider hat das Spiel Euch dann irgendwann ein wenig ausgebremst). Aber wie es halt immer ist reicht 1 fauler Apfel… Sorry aber ihr hattet da einen absoluten “Schwachm…” (ca. 50+, dicke Silberkette, Designerbrille, helle Caterpillar-Stiefel) in Euren Reihen der (sicherlich unter Alkoholeinfluss) sein absolutes Basketballunwissen sowie sein absolut unterirdisches Niveau bereits die gesamte 2. Halbzeit lautstark unter Beweis gestellt hat und sich dann nach Spielende demonstrativ gefühlte 5 Minuten regungslos grinsend mit Stinkefinger direkt an den Spielfeldrand stellte um die Spieler bzw. gezielt Watts gebührend zu “verabschieden”… Ich bin mir in Klaren, das eine Publikumsprovokation niemals ein Spielerverhalten rechtfertigen sollte, aber im Zusammenhang mit der pserönlichen Historie konnte ich Watts verstehen…
Ich weiß nicht unter welchen Drogen du während des Spiels gestanden hast,aber von unseren Fans ist keiner gefühlte 5 Minuten am Spielfeldrand mit Stinkefinger gestanden um die Spieler von euch zu verabschieden.es ist schon traurig wenn man mit solchen Behauptungen von dem Verhalten von Watts ablenken will.Wenn sich ein Fan so Verhält ist es laut deiner Aussage unterirdisch,wenn es euer Spieler macht,kannst du das anhand seiner persönlichen Historie verstehen,warst du bei jedem Verein dabei ,in dem Watts gespielt hat,weil du seine Vergangenheit so genau kennst.Das die Schiris nicht Ihren besten Tag hatten (auf beiden Seiten) haben ja auch die USC Fans bestätigt.Und wer hier der Schwachm…… mit unterirdischen Niveau ist,hast du ja mit deinem Beitrag unter Beweis gestellt.
-
@ cambyman
lass es doch einfach gut sein……
jeder weiß das es bei den Crailsheimer eine Person gibt, die
bereits nicht nur in Heidelberg negativ aufgefallen ist…
sogar deren Coach hat sich zu diesem Thema letztens schon gemeldet…
Pimp meint es gut und macht Stimmung , wenn er nicht gerade
ein Bier zuviel hat… leider schwimmen in seinem Sog ein paar seltsame Typen…
Ansonsten sind die Crailsheimer in der Ferne eine gern gesehene Fantruppe,
die für reichlich Umsatz bei den Heimvereine sorgt… -
Großes Lob an den USC, daß er sich solche Mühe mit den Zusammenfassungen macht. Macht viel Spaß sie zu sehen und so auf Tuchfühlung mit der Heimat zu bleiben.
Weiter so. -
Glückwunsch zum Sieg gegen Crailsheim.
Große Überraschung gestern für mich in Heidelberg:
Sauer hat super gecoacht und sofort ausgewechselt, wenn es nötig war. Vorwiegend gutes Teamplay und eine über weite Strecken gute Defense.
Was wollt ihr denn noch beim USC? Ich verstehe überhaupt nicht, was nach den letzten Spielen hier über zu viel Spielzeit der Amerikaner, deutsche Banksitzer, Egogezocke usw. geschrieben wurde. Habe ich jetzt ein Ausnahmespiel gesehen oder war gestern so viel anders als sonst?Ein Kompliment an Sauer. Er hat anscheinend gestern alles richtig gemacht. Ihr habt wirklich bärenstarke deutsche Spieler. Schoo, Heindel, Barth und Zipser gaben den Ausschlag zum Sieg. Auch Fintel hat mir gefallen. Komarek leider nur auf der Bank.
Ihr seid auf einem sehr guten Weg, macht weiter so.
Dann komme ich auch im nächsten Jahr wieder bei euch vorbei. -
Schon erstaunlich, wie die Mannschaft ohne Komarek plötzlich verteidigen kann.
Ich erinnere an die Siegesserie (3 oder 4 Siege?) am Ende der letzten Saison.
Man sollte sich echt mal fragen, ob man ohne Komarek de facto nicht stärker ist??
Denn ein Spieler der 20 scort, aber seinem Gegner 30 gewährt,…., ja ihr wisst schon.
Leider gibt es ja in der ProA nicht diese +/- Statistik (also jene nette Zahl, die alle Ergebnisse auf die Spielzeit eines einzelnen Spielers herunterrechnet.)
Beim USC will man durch Komarek zwanghaft den Beweis antreten, dass man einen aus den eigenen Reihen hervorgebracht hat. Für den Erfolg ist dies mit Sicherheit nicht förderlich. Komarek gilt in der Szene nicht umsonst als einer der überbewertesten Spieler.
Du scheinst tatsächlich ein Riesenproblem mit Oli zu haben. Ich hoffe sehr, dass du weißt, dass es sich hier nur um Sport, im Besonderen um Basketball, handelt. Deine unablässige Kritik an ihm ist absolut grenzwertig und beinahe schon neurotisch.
Jeden deiner Kritikpunkte hast du hier im Forum schon dutzende Male geschrieben. Wir kennen deine Meinung. Wir sind ja nicht blöd!Oliver ist ein Sportler, der wie jeder andere auch, das Vertrauen des Coaches braucht, um wieder Selbstvertrauen zu bekommen. Schoo hat das gerade erst geschafft und Oli wird auch bald wieder zu seiner Form finden. Für das Team ist Oli unverzichtbar.
-
Ich fand das Spiel auch sehr gut gecoacht. Und super von unseren Jungs, dass sie die rauen Gangart der Crailsheimer mitgegangen sind. Aber Jannis, Björn, Sanijay (Edith nimmt den Kai mit rein) und Christian sind halt zum Glück Typen, die sich nicht den Schneid abkaufen lassen.
Crailsheim war an dem Abend ein wilde Zockertruppe, wenn die Dreier nicht fallen, wird sowas schwer. Heidelberg hatte in der Offense einen Plan B (und Crailse keinen Gegenspieler für Björn :-)), mit 2 von 6 (?) Dreiern muss man erstmal gewinnen - oder überhaupt mit nur sechs genommenen Dreiern.
Also Plan B Verdienst von Sauer, Schwachstelle Defense abgestellt Verdienst von Sauer - würde den ganzen Kritikern hier mal gut zu Gesichte stehen, das zuzugeben. Und ich bin mir sicher, das gilt bald auch wieder in Bezug auf Olli
Williams wird es, glaube ich, schwer haben, sich ein Standing bei den Fans zu erarbeiten - aber auf seine unothodoxe Art hat der schon was drauf, denke ich.
-
Also Plan B Verdienst von Sauer, Schwachstelle Defense abgestellt Verdienst von Sauer - würde den ganzen Kritikern hier mal gut zu Gesichte stehen, das zuzugeben.
Also mache ich mal den Anfang: JA - das Spiel gegen Crailsheim war ziemlich fehlerfrei gecoacht (was natürlich die Punkte z.B. gegen Nürnberg nicht zurück holt ;-)) , bitte immer so, dann wird hier nur noch Lob von mir für den Coach kommen!