USC Heidelberg 2011/2012
-
Auswärtsspiele gibt es wahrscheinlich keine mehr - ja wo spielen wir denn am kommenden Sonntag?
In der Euro-Hölle - gegen eine frustrierte Mannschaft mit einem hochmotivierten Trainer
Ich hoffe du bist dabei!!! - Ich sitze sozusagen in “Schlagdistanz” zu dir! -
Bin im Moment noch ganz schön verschnupft, weil man gestern so leichtfertig die Möglichkeit gegen ein mittelprächtiges Kirchheim verspielt hat.
Da hat man ein volle Halle, die Mannschaft kämpft sich nach halbherzigem Beginn heran und dann verdaddelt man das Spiel im wahrsten Sinne des Wortes.
Als Burgess mit seinem Fuß beim Ballvortrag den Ball ins aus schiebt und seine Verteidigung gegen Cedric nicht existierte, war ich echt bedient und dann macht Zipser auch noch den 4 von 4 Dreiern zum Schluss. Das hätte Zipsers Spiel sein können. Ich hatte dann so gar keine Lust mehr aufs Caramel.Was Williams betrifft. Er spielt und bewegt sich völlig einzigartig. Aber der Kerl hat Herz und Leidenschaft beim Spiel. Das kann ein Spiel richtig kippen.
Die Offensiv-Rolle von Watts ist derzeit ganz wichtig, da er sehr zuverlässig punktet. Zudem gibt er Luft für die Distanzschützen, da er unter derm Korb und der Mittelistanz rumwirbelt. Wenn man seine Größe in der Defense bemängelt, dann muss man eben die Rollen in der Verteidigung anders aufteilen. Schoo wird wohl nur über eine engagierte und starke Defense zurück kommen können. Da muss er im Training an sich arbeiten, dass er dabei nicht zuviele Fouls bekommt. Ansonsten wird er dieses Jahr ansonsten leider keine große Bedeutung mehr innerhalb der Mannschaft spielen. Das Schoo mangels Pässen vom Guard aus dem Spiel ist, kann nicht gelten. Schließlich hatten wir letzes Jahr Wright auf dieser Position. Da zieht schon eher das Argument, dass mit Watts die Räume unter dem Korb eben anders sind wie letztes Jahr. -
Zm Spiel will ich mich nicht auslassen - haben ja schon genug andere getan
Zu HD und der Halle: hat mir gefallen, schöne Halle, Stimmung gut … und die paar aufgestellten Lautsprecher haben viel besser geklungen als das Scheppern aus der Kirchheimer Halle.
Einziger Kritikpunkt aus meiner Sicht: nur 1 Wischer, der nebenher noch trommelt und den Anheizer macht … sollte mehr möglich sein
-
Zm Spiel will ich mich nicht auslassen - haben ja schon genug andere getan
Zu HD und der Halle: hat mir gefallen, schöne Halle, Stimmung gut … und die paar aufgestellten Lautsprecher haben viel besser geklungen als das Scheppern aus der Kirchheimer Halle.
Einziger Kritikpunkt aus meiner Sicht: nur 1 Wischer, der nebenher noch trommelt und den Anheizer macht … sollte mehr möglich sein
Das ist richtig. Unser Anheizer hat da sehr viel zu tun. Wäre schön, wenn den Wischer ein Anderer schwingen könnte.
-
Hey, ihr Heidelberger, warum so empfindlich? Ich beiße nicht, ich kritisiere. Und ich kenn mich ein bisschen aus, besonders mit Öffentlichkeitsarbeit, deswegen erlaube ich mir diese Kritik. Das sollte ja vor allem ein Verbesserungsvorschlag sein.
Denn auch wenn man noch größer “Inside USC” drüber schreibt, ist es schlecht (leicht polemisch: prvovinziell) , ein Sportereignis nur durch die rosarote Brille zu sehen. Ich bleibe dabei, das ist der ProA nicht würdig. Und wenn man dann vor lauter Beleidigt-sein auf Kirchheim schießt, das mit dieser Kritik ja gar nichts zu tun hat, zeigt das dieselbe Sandkasten-Mentalität.
Ich bin immer noch ein Freund des USC. Ungefähr seit 1972… Aber manchmal fällt das schwer. -
http://www.mrn-news.de/news/heidelberg-usc-unterliegt-im-spitzenspiel-gegen-krichheim-knights-50892
Videobericht zum gestrigen Spiel
-
Hallo allerseits,
möchte mich mit zwei Anmerkungen auch mal wieder melden. Zum einen ein großes Lob an die Verantwortlichen für die Schüleraktion beim gestrigen Spiel. Die Jungs und Mädels haben richtig Stimmung gemacht - solche Aktionen sollte man ruhig öfter wiederholen, um der vielzitierten “Vergreisung” von uns alten USC-Fans entgegenzuwirken.
Zum andern habe ich, nachdem ich bei allen bisherigen Heimspielen war, den Eindruck, dass die Option Clint Sargent mit seiner herausragenden Technik und seinen potentiell überragenden Dreierqualitäten bisher (wie gesagt in den Heimspielen) so gut wie nicht genutzt wurde. Frage an die Taktik- und System-Freaks hier:könnt Ihr das erklären und wäre es so kompliziert, Systeme zu spielen, bei denen der Junge zu wenigsten halbwegs offenen Würfen kommt? -
Hey, ihr Heidelberger, warum so empfindlich? Ich beiße nicht, ich kritisiere. Und ich kenn mich ein bisschen aus, besonders mit Öffentlichkeitsarbeit, deswegen erlaube ich mir diese Kritik. Das sollte ja vor allem ein Verbesserungsvorschlag sein.
Denn auch wenn man noch größer “Inside USC” drüber schreibt, ist es schlecht (leicht polemisch: prvovinziell) , ein Sportereignis nur durch die rosarote Brille zu sehen. Ich bleibe dabei, das ist der ProA nicht würdig. Und wenn man dann vor lauter Beleidigt-sein auf Kirchheim schießt, das mit dieser Kritik ja gar nichts zu tun hat, zeigt das dieselbe Sandkasten-Mentalität.
Ich bin immer noch ein Freund des USC. Ungefähr seit 1972… Aber manchmal fällt das schwer.@Johnson
Das sehe ich ganz und gar nicht so wie du.
Bei dem Titel “Inside USC” erwarte ich, vorwiegend bis ausschließlich etwas über den USC Heidelberg zu sehen/hören. In dem Punkt geht ich mit USC_HD absolut d’accord. Es geht hier schließlich nicht um Öffentlichkeitsarbeit für BB im Allgemeinen oder die ProA, sondern in erster Linie um die des USC Heidelberg.Gibt es etwas Ähnliches auch bei euch in Kirchheim? Ich habe auf eurer HP nichts gefunden und bin für einen Hinweis von dir dankbar.
Wenn ich mich recht erinnere, kam der gleiche “Verbesserungsvorschlag” schon 'mal von dir.
Übrigens bin ich auch ein Freund des USC Heidelberg - was mir gar nicht schwer fällt. -
@ dino81
Die Schüleraktion fand ich auch sehr gut und wiederholenswert.Clint Sargent ist in der Tat ein guter Schütze, das hat er in etlichen Spielen bereits bewiesen. Doch leider hatte er gegen Paderborn und Düsseldorf nicht ganz so viel Glück mit seinen Würfen, so dass Sauer auf andere Optionen im Team zurück gegriffen hat. Er ist glücklicherweise nicht der Einzige im Team, der von außen werfen kann. Mir sind schon etliche Plays aufgefallen, die speziell für Sargent kreiert sind und ihm offene Würfe ermöglichen. Aber er muss sie halt dann auch treffen.
Gestern war seine Wurfquote gut, da hätte ich ihn auch noch einmal gebracht. Allerdings ist seine Defense halt grottenschlecht oder teilweise gar nicht vorhanden. Da sehe ich bei ihm ein großes Manko.
Im übrigen sind 88 Würfe bei 9 Spielen und einer durchschnittlichen Spielzeit von 25 Minuten nicht soooo wenig. -
Hey Johnson,
das war weder eine beleidigte Reaktion noch bin ich dünnhäutig. Es geht mir darum, folgendes klarzustellen:
1. das mediale Interesse am USC ist derzeit erfreulicherweise wieder sehr hoch aufgrund des guten Saisonstarts. Beim letzten Heimspiel waren gleich 3 Kamerateams im OSP, die das Spiel unter quasi neutralen, journalistischen Gesichtspunkten (auch online verfügbar) in Bilder gepackt haben. Sollte dies nicht weiter so laufen, würde ich mich persönlich darum bemühen, mittelfristig auch ein neutraleres Format zur Verfügung zu stellen.
2. Deine Vorwürfe laufen leider aber ins Leere. Denn es geht uns mit dem Format um einen internen Verwendungszweck. Sprich: UNSERE Fans, UNSERE Sponsoren und die Sponsorenakquise. Inwiefern es dabei hilfreich sein soll, schöne Szenen der Gegner darzulegen entschliesst sich jeglicher Logik. Dass natürlich gegnerische Fans auch sehen wollen, was ihre Jungs so getrieben haben ist absolut verständlich, aber an dieser Stelle verweise ich auf Punkt 1. Mannheimer hat bereits den ersten Videospielbericht verlinkt, dass sogar ein Interview mit EUREM Spieler Adeberg beinhaltet. Ein weiterer wird noch folgen.
Und zu provinziell noch etwas: hätten wir damals nicht extra eine Kamera mit nach Kirchheim genommen (Du erinnerst Dich an den Glanzauftritt von Hodges) hätte es gar keine filmischen Sequenzen von dem Spiel gegeben. Das war ausschliesslich auf Initiative und Kosten des USC Heidelberg. Und selbst dort haben wir schöne Szenen von euch reingenommen. (siehe hier: http://www.youtube.com/user/USCheidelberg#p/u/27/BmMv_rhCdAs ) Es war aber ein Bericht, kein "USC Inside " Magazin.
So, ich hoffe es folgt noch bald die RNF Version online. Dann sind wir alle happy.
-
-
Also ich als USC-Fan fände es auch objektiver und interessanter, wenn Aktionen von beiden Seiten zu sehen wären, natürlich gerne mit Hauptaugenmerk auf USC-Aktionen. Aber wenn ich schon mal (selten) keine Zeit habe ins OSP zu kommen, würd ich gerne sehen, was ich verpasst habe. Und wenn ich dann in dem Video nur erfolgreiche Szenen vom USC sehe, und so den Eindruck einer klaren Überlegenheit bekomme, das Spiel aber verloren ging, dann ist da ein gewisses Missverhältnis. Man bricht sich doch auch keinen Zacken aus der Krone wenn man ein paar gegnerische Aktionen zeigt. Und das sage ich, um es nochmal zu betonen, als USC-Fan, also als Teil der Zielgruppe der Videos.
In jedem Fall sind die Videos aber eine super Sache, meckern möchte ich darüber bestimmt nicht
-
Also ich als USC-Fan fände es auch objektiver und interessanter, wenn Aktionen von beiden Seiten zu sehen wären, natürlich gerne mit Hauptaugenmerk auf USC-Aktionen. Aber wenn ich schon mal (selten) keine Zeit habe ins OSP zu kommen, würd ich gerne sehen, was ich verpasst habe. Und wenn ich dann in dem Video nur erfolgreiche Szenen vom USC sehe, und so den Eindruck einer klaren Überlegenheit bekomme, das Spiel aber verloren ging, dann ist da ein gewisses Missverhältnis. Man bricht sich doch auch keinen Zacken aus der Krone wenn man ein paar gegnerische Aktionen zeigt. Und das sage ich, um es nochmal zu betonen, als USC-Fan, also als Teil der Zielgruppe der Videos.
In jedem Fall sind die Videos aber eine super Sache, meckern möchte ich darüber bestimmt nicht
@ Schnippi
USC-Inside hat nichts mit einer Berichterstattung seitens der Presse, Fernsehanstalten etc. zu tun.
Wenn Du alles über ein Spiel sehe willst.- R N F
- oder MRN News (sofern sie beide da waren)
-
Schau mal Schnippi: MRN-News und RNF haben einen Spielbericht gemacht. Es ist also wirklich genug Material da. Die Zielsetzung von “USC Inside” ist nicht Objektivität oder Darstellung des Spielverlaufs, sondern hochwertige Bilder des USC Heidelberg (samt Staff, VIP-Bereich, Szenen aus dem Spiel etc…) unterlegt mit stimmungsreicher Musik. Und wie oben schon angedeutet: sollte es mittelfristig keine “Dritten” geben, die das Spiel in bewegten Bildern zusammenfassen, werden wir eine neutralere Lösung finden. Versprochen!
-
Okay, okay, ich sehs ein. Dann aber noch zwei Anregungen: Man könnte zumindest auch ein paar tolle Defensiv-Aktionen zeigen, also schnelle Steals und vor allem spektakuläre Blocks (siehe Zipser! und Watts gegen Paderborn). Das sind ja immerhin auch Aktionen des USC und gehört, wie ich finde, dazu. Zweite Anregung: Am Saisonende dann ein etwas längeres “Best-Of”-Video mit den schönsten Szenen der Saison. Sollte bis dahin ja genug Material geben
-
Find ich gut, dass das so engagiert diskutiert wird. Nur lasst Kirchheim da raus. Die sind medial so weit weg (im negativen Sinn), dass jeder Vergleich hinken würde. Und ich denke auch nicht daran, hierfür igendeine Art von Verantwortung zu übernehmen. Wie komm ich denn dazu? Weil ich da wohne? Meine Kritik hat mit den eklatanten Defiziten in Kirchheim nicht das Geringste zu tun. Nur damit, dass ich mir private Gedanken mache, was bei diesem tollen Engagement in Heidelberg noch besser gemacht werden könnte.
-
a) Schade, dass der USC wieder einmal dann, als die Halle gut gefüllt war, nicht gewinnen konnte.
b) Warum Clint Seargant nur 5 Min gespielt hat, kann ich mir auch nicht erklären. Er war ja scheinbar vollkommen einsatzfähig.
c) Der USC hat zweimal kurz vor Spielende mit +2 geführt und dann Kirchheim jeweils zweite Chancen gestattet, die zum Ausgleich führten. So etwas kann ein enges Spiel eben entscheiden.
d) Dem Brooks, als Crunch-Time Spieler bekannt, muss man eben auf den Füßen stehen. Seine zwei Dreier waren “tödlich”.
e) Paul Zipser hat erneut unter Beweis gestellt, dass er schon jetzt absolut ProA-tauglich ist. Er scheint wirklich das komplette Spiel zu beherrschen. SIehe Seine Stats (Pts/Rebs/Ass)
f) Schoo erhöht seinen Schnitt bzgl. Fouls/pro Minute kontinuierlich. Er dürfte da bei 1,0 angekommen sein. Unerklärlich?
g) Auch Burgess darf mal ein schwaches Spiel haben. Sauer sollte ihn deshalb nicht öffentlich an den Pranger stellen. (siehe PK)
h) Man achte einmal auf die Miene von Ignjatovic, als Sauer die “Narrenfreiheit” von Uskoski an"sauert".
i) Letztendlich eine vermeidbare Niederlage, die leider eine gewisse aufkommende Euphorie um den USC etwas erstickt. -
2 gute Anregungen. Das erste werde ich besprechen, das zweite wird gerade produziert. Sozusagen “Best of 4 Games”. Ist aber nicht unbedingt für <outube geplant=“” sondern=“” eher=“” für=“” die=“” halle.<strong=“”>Dort dann auf Flatscreens.</outube>
Gute Idee - vllt. ist es dann auch möglich, die Stats und Punkteverteilung während des Spiels dort einzuspielen.
-
Hallo USC-Freund, ich denke, dass wir trotz der beiden letzten Niederlagen relativ zufrieden sein können. Natürlich wollen wir alle, dass der USC gewinnt, aber die Art und Weise wie bisher im Groben und Ganzen gespielt wurde, zeigt doch, dass wir ein tolles Team zusammen haben. Toller Tempobasketball, zumeist eine starke Defense und auch ab und an eine spektakuläre Szene sind doch das Salz in der Suppe.
Die Mischung des Teams ist denke ich hervorragend gelungen. Ich komme wieder gern in die Halle. Einem Watts zuzuschauen oder auch die Entwicklung von Paul - einfach genial. Ich denke, dass bis auf Schoo wirklich alle ihre Rolle sehr gut ausfüllen und wenn dann mal ein Spiel dabei ist, in dem der Kopf nicht so einen tollen Tag hat, dann hau ich da auch nicht drauf. Das ist halt so.
Auch Sauer jetzt an den Pranger zu stellen finde ich nicht sinnvoll. Er hat den Mut und bringt Spieler wie Paul auf’s Feld - wenn auch nicht in der Crunch Time, so aber in der Starting Five. Unsere letzten Trainer hätten sich das nie getraut. Auch auf einmal minutenlang mit 5 Deutschen auf dem Feld zu stehen - auch das gab es in der Vergangenheit nicht allzu oft.
Ich bin mit der Zusammenstellung sehr zufrieden. Ich komme, um mir US-Spieler anzuschauen, denen eine Niederlage nicht egal ist wenn sie selber gut gespielt haben und ich komme, um guten schnellen Basketball zu sehen - Beides wird im Moment beim USC geboten. Weiter so! -
Es ist schön, dass im Forum des USC HD sich derzeit soviel Interesse und verschiedene Beiträge einfinden. Die Anstrengungen des USC Heidelbergs auf dem Spielfeld und im Umfeld scheinen Ihre ersten Früchte zu tragen. Weiter so.
Zum letzten Bericht des USC- Inside:
Die Berichte gefallen mir sehr gut.
Auch dass der USC im Vordergrund steht, jedoch sollte auch eine traurige Stimmung festgehalten werden: z.B. die beiden tödlichen Dreier von Cedric zum Beispiel mit entsprechender Musikuntermalung. -
Volle Zustimmung. Was mittlerweile rund um den USC passiert ist gigantisch. Man hat - trotz der Niederlagenserie - insgesamt doch das Gefühl, dass es im Großen und Ganen immer weiter aufwärts geht. Das meine ich nicht nur aus sportlicher Sicht.
In den letzten Jahren war man froh, wenn die 24 Sek.-Uhr funktionierte und nun spricht man von Flatscreens…Kompliment!Ich denke, man wird auch beim nächsten Heimspiel eine volle Halle haben, denn das Team kommt sympathisch rüber.
-
Also ich glaube es ist doch sehr einleuchtend, was USC-HD zu den Videoberichten ( Inside USC, mrn, rnf) geschrieben hat. Ich finde das so absolut ausreichend.
Den Punkt mit den Blocks bzw. der guten USC Defense finde ich sehr gut - bitte aufnehmen.
Die Kritik von @Hannilein wäre bei den Berichten von rnf und mrn angebracht. Da kann man dann gut die Spannung so eines Spiels nochmal auf den Schirm bringen.
-
2 gute Anregungen. Das erste werde ich besprechen, das zweite wird gerade produziert. Sozusagen “Best of 4 Games”. Ist aber nicht unbedingt für <outube geplant=“” sondern=“” eher=“” für=“” die=“” halle.=“” dort=“” dann=“” auf=“” flatscreens.<=“” blockquote=“”>Das ist eine super gute Idee und ein weiterer Schritt in die richtige Richtung.
Ich freue mich auf das nächste Spiel der USC-Jungs am Sonntag in Karlsruhe.</outube>
-
Den Punkt mit den Blocks bzw. der guten USC Defense finde ich sehr gut - bitte aufnehmen.
Nach der guten USC-Defense muss man aber schon etwas länger im Filmmaterial suchen.
Die vielen offenen Würfe von außen (in der Crunchtime vor allem von Brooks) und die total freien LayUps unter dem Korb nehmen dabei reichlich Zeit ein.Der USC spielt einen schönen Basketball aber in der Defense gibt es noch einiges zu tun……
-
Hochinteressant fand ich die heutigen Berichte in der RNZ - insbesondere die Problematik des (wünschenswerten) Baus einer “kleinen SAP-Arena” ( einer Multifunktionsarena für “ab 6 mio”) - für “Basketballer, Handballer, Volleyballer, Turner” - im Vergleich zu 53 Mio für das Stadttheater. - Der Basketball in Heidelberg mit reinem “Statistendasein”? Was ist der Sport wert in Relation zum Theater?
-
@ Palatino
Tja das ist wirkliches ein interessantes Thema - in den 80 und 90 Jahren waren die Preise im Staatstheater zu 80% subventioniert.
Gewönlich hatte man 13 bis 15 neue Aufführungen im Jahr. Manche davon wurden schon nach 14 Aufführungen wieder abgesetzt. Geht man mal von 300 brauchbaren Sitzplätzen aus - die hinteren Reihen im zweite Rang kann man ja nicht mitzählen, sahen gerade malmaximal ca 4.000 Zuschauer eine Aufführung (häufig waren diese Vorstellungen nicht mal ausverkauft). Das sind ca. 3 % der Bevölkerung von Heidelberg (Annahme von 120T). Wenn man bedenkt, wie aufwendig eine Oper mit allen Proben (Sänger und Musiker) und Bühnenbild so ist. Da erreicht so manche Inszenierung im Zimmertheater eine höhere Anzahl an Zuschauern.
Auch darf man nicht vergessen, was so alles schon so in den Sand gesetzt wurde, schließlich gab es damals schon etliche Brandschutzmaßnahmen und das neue Foyer (Glasbau und darunter liegender Orchesterproberaum) hatte auch ettliches gekostet. -
d) Dem Brooks, als Crunch-Time Spieler bekannt, muss man eben auf den Füßen stehen. Seine zwei Dreier waren “tödlich”.
g) Auch Burgess darf mal ein schwaches Spiel haben. Sauer sollte ihn deshalb nicht öffentlich an den Pranger stellen. (siehe PK)
Zu d)
Und von wem wurde Brooks in der Crunchtime gedeckt?Zu g)
Sauer hat Burgess während der Pressekonferenz berechtigterweise kritisiert aber ihn in keiner Weise an den Pranger gestellt. Soviel Kritik muss ein Spieler aushalten, der das ganze Spiel über mit dem Kopf durch die Wand wollte und auch ausgerechnet in der Crunchtime sehr unklug agiert hat. Das hat Brooks als Führungsspieler bei den Knights sehr viel besser gemacht.Wie in der heutigen RNZ nachzulesen war, verweigerte Burgess bei seiner Auswechslung im 3. Viertel seinem Trainer den Handschlag. Er scheint ein wenig an Selbstüberschätzung zu leiden, der Junge. Das Spiel gegen die Knights war auch NICHT das erste schwache Spiel von Burgess. Er ist ein guter aber kein herausragender Spieler wie z.B. Brooks. Er ist eher ein Shooting Guard als ein Point Guard, schießt am liebsten selbst, kann aber auch manchmal den ein oder anderen guten Pass bringen. Aber die Mannschaft führen? Das macht Kai Barth häufig besser.
-
Burgess oder Barth? - M.E. kann es nur heißen: Burgess und Barth. Wir brauchen beide, um vorne mitspielen zu können bzw. die Play-Offs zu erreichen. Burgess tut man permanent Unrecht, nur weil er jetzt mal 2 schwächere Spiele hatte. Irgendwie typisch für eine bestimmte Art von Kritik. Man haut immer da drauf, wo sich grad eine Schwäche zeigt. - Da schüttelt´s mich.
Wir haben ein Team, das sehr gut zusammengestellt ist, gerade auch bei Burgess und Barth.Wir haben 5 Spiele gewonnen. Nehmen wir mal Leitershofen raus, das war sehr einseitig. - Bei den anderen 4 Siegen war Burgess super drauf und ganz erheblich am Sieg beteiligt. Umgekehrt kann man (hoffentlich nur bisher) fast sagen: Wenn er keinen guten Tag hat (Düsseldorf,Kirchheim), verlieren wir.
Gegen Jena 30 P., 7 R, 2 Ass. 28 Eff., gegen Essen 22 P, 5 R, 5 Ass., 28 Eff, gegen Cux 20 P, 11 R, 5 Ass., 25 Eff., gegen Pad 20 P, 3 R, 6 Ass,23 Eff. - Bei den Turnovern muss er sich noch verbessern. Insgesamt sind dies aber Wahnsinnswerte.
Zunehmend häufiger stehen beide gleichzeitig auf dem Feld. - Diese Diskussion halte ich insgesamt für völlig sinnlos. Gerade auch vom Teamgedanken aus betrachtet.
Ich meine, Charlie und Kai sollen abwechselnd - oder zusammen - das Team führen. So hervorragend, wie sie es bisher eigentlich gemacht haben. Der Trainer muss eben jeweils herausfinden, wer´s gerade besser kann. Am Sonntag hat er sich dabei - im Nachhinein betrachtet - wohl ein bisschen zu sehr auf Charlie verlassen. Nach dessen bisherigen Leistungen aber wohl auch verständlich. -
Ach, Palatino, sei doch nicht so überempfindlich.
Ich kann mich nicht erinnern, dass hier im Forum irgend jemand die Frage “Burgess oder Barth” diskutiert hat.
Klar brauchen wir beide, keine Frage. Es ist nur so, dass Kai eher bestrebt ist, ein System zu spielen und Burgess hat als erste Prio seinen Wurf. Wen meinst du denn mit “draufhauen, wenn sich eine Schwäche zeigt”? Wenn du mich meinst, liegst du falsch. Oder bist du etwa wie Robson der Meinung, dass Sauer Burgess bei der Pressekonferenz nach dem Spiel “öffentlich an den Pranger gestellt hat”? Auch dann liegst du falsch. Burgess versucht einfach zu oft, das Spiel ALLEINE entscheiden zu wollen. Und dazu ist er nicht gut genug. Punkt. So war es z.B. auch in Chemnitz, auch da hat er in der Crunchtime das Spiel vergeigt, weil er alles alleine gemacht hat und am Ende die Freiwürfe nicht getroffen hat. Er hat sonst eine hohe Freiwurfquote. Aber gegen Chemnitz waren es leider nur 8 von 14.
Gegen Cux hatten wir Glück, wir sind haarscharf an einer Niederlage vorbei geschrammt. Burgess macht einfach zu viel alleine. Das war ganz klar im BasCats TV zu sehen. Obwohl häufig der ein oder andere Spieler völlig frei war, hat ER den Wurf genommen oder ist gezogen und hat sich am Ende foulen lassen. An der Linie hat er dann 6 von 9 getroffen. Bei diesem Spiel ging es gut, aber das ist jedes Mal wieder ein Risiko, das man bei diesem ausgeglichenen Kader nicht einzugehen braucht. Das gleiche war dann auch wieder gegen Kirchheim in der Crunchtime. Der ein oder andere Spieler von uns war frei, einmal stand auch Zipser ganz frei, doch Burgess macht’s wieder alleine, obwohl er eng gedeckt wird. Und das Ergebnis kennen wir.Ich bin der Meinung, dass Sauer seine Sache gut macht. Er kennt die Stärken und Schwächen seiner Spieler und weiß auch, wann Kritik und wann Lob angebracht ist.
-
Johnsons Beitrag vom 14.11.: Find ich gut, dass das so engagiert diskutiert wird. Nur lasst Kirchheim da raus. Die sind medial so weit weg (im negativen Sinn), dass jeder Vergleich hinken würde. Und ich denke auch nicht daran, hierfür igendeine Art von Verantwortung zu übernehmen. Wie komm ich denn dazu? Weil ich da wohne? Meine Kritik hat mit den eklatanten Defiziten in Kirchheim nicht das Geringste zu tun. Nur damit, dass ich mir private Gedanken mache, was bei diesem tollen Engagement in Heidelberg noch besser gemacht werden könnte.
Es ist wirklich toll, dass du EINEN Punkt herausgearbeitet hast, in dem Heidelberg eindeutig besser aufgestellt ist. Da hast du recht. Das ist aber auch fast der einzige
-
@ weiß wirklich nichts:
Auch du musst doch eines klar erkennen: Wir sind ein autonomer Verein mit ruhmreicher Vergangenheit und der Perspektive BBL + neue Halle. Ihr seid das Farmteam von LuBu, nur am Tropf des großen Nachbarn überhaupt ProA tauglich und ohne jede Chance auf die BBL.
-
Na ja, Hoopshype - mit derart überheblichen Antworten wie von Robson machen wir uns bei anderen Vereinen doch nur unbeliebt.- Ich habe eine große Achtung vor dem, was in Kirchheim passiert und finde nichts in deren Team, was mit der Kooperation mit LB etwas zu tun hat. Und dieses Team hat gerade am Sonntag verdient gegen uns gewonnen.
@Heidelberger - mein Statement war nicht gegen dich gerichtet und schon gar nicht gegen Uwe Sauer. Er ist ein Glücksfall für Heidelberg. Ihn kennzeichnet eine große sportliche und menschliche Reife, die man als Trainer benötigt, um auf diesem Niveau erfolgreich arbeiten zu können. Keinesfalls hat er Burgess “an den Pranger” gestellt. (Er hat ja zuerst seine positiven Qualitäten herausgestellt)
Mir ging es nur darum, einer -wie ich meine- Gefahr zu begegnen, die - gerade in Heidelberg - immer wieder leicht passieren kann: Man hebt gewisse (negative) Dinge heraus (durchaus aus einer guten Sachkenntnis), vergisst aber dabei die positiven Dinge. Z.B. hinsichtlich eines Spielers, Trainers. Leicht entsteht dadurch eine gewisse Tendenz, die dann einen Spieler… zum Buhmann machen kann. Burgess z.B. hat sicherlich eine Art von Eigenwilligkeit, an der es noch zu feilen gilt. Er hat damit bisher 4 Spiele gewonnen und 2 verloren. Ich denke, unser Trainer bekommt das (im Gespräch mit Burgess) hin, dass man vielleicht 5 oder alle sechs gewinnen kann. Man darf nicht vergessen, dass wir uns noch im 1. Drittel der Saison befinden. Ich denke, der Prozess ist in vollem Gange (wie man gerade dem statement des Trainers bei der PK entnehmen kann).
-
……und wenn Palatino das ‘verdient’ ernst gemeint hat, war das dann doch ein subtiler Seitenhieb auf Burgess und Sauer
-
“verdient” meinte ich eher im Sinne von “nicht unverdient” oder im Sinne von “verdient, weil im entscheidenden Moment die richtigen Entscheidungen getroffen” - es war halt nun mal so.
Aber schön, dass die beiden Damen aus Karlsruhe meine “Subtilitäten” besser kennen als ich selbst -
-
Aber schön, dass die beiden Damen aus Karlsruhe meine “Subtilitäten” besser kennen als ich selbst
Jaja, siehst du @quarks, wie wir immer sagen, selbst wenn wir 20 Jahre eine DK beim USC haben, sind wir immer noch die ‘von außen’
Jaaaa und somit auch ein bisschen ahnungslos
Aber ich bleib dabei - verdient gewonnen ist für mich was anderes - da muss ein Team schon 4 Viertel dominieren, das hab ich am Sonntag nicht gesehen! -
Aber schön, dass die beiden Damen aus Karlsruhe meine “Subtilitäten” besser kennen als ich selbst
Jaja, siehst du @quarks, wie wir immer sagen, selbst wenn wir 20 Jahre eine DK beim USC haben, sind wir immer noch die ‘von außen’ ….
……und wenn die Crailsheimer kommen, schmückst Du dich mit deren Vereinsfarben