USC Heidelberg 2011/2012
-
Schon stellt man eine kl. Fangfrage und er tappt voll rein. Ohne Dich zu provozieren, lies mich einfach nicht. Aber immer diese Nicht-PN Empörung an andere ist schon echt würdig vom Mod gelöscht zu werden…
@Alle:
News Da kommt ein RotkäppchenSekt Model zum Spiel! Da wird der USC keine Chance habenNachtrag: Was wäre wenn @Schroederle Recht hat, wenn er sagt keine Coach Sauer BBL mit dem USC ohne OK (die Tradition im Club)? Was wäre, wenn OK das Potential dieses Kaders schon zu Anfang “fühlte” und nur Angst vorm USC Erfolg hat, sprich was seine Rolle in einem BBL Team sein würde? Und ist Coach Sauer sich (menschlich) bewusst, dass er OK in der BBL nicht mehr als “den” Spieler des USC so verkaufen kann.
Die Playoffs sind ja wie Mini-BBL: Also werden wir mal sehen wie es beim MBC zugeht, der ja auch “BBL” schon repräsentiert. Wenn so viel wie vermutet im USC dieses Jahr steckt, dann müsste sich das jetzt schon (zwischen den Zeilen auch ohne Sieg) dort im Spielverlauf zeigen.
Also Quo vadis USC Eines aber steht fest für die BBL braucht es Sauer und OK! Und was für die BBL gut ist, kann für die ProA ja nicht schlecht(er) sein… Entweder gurkte sich der USC über sein Verhältnisse bis auf Platz #4, oder es ist die Ruhe vor dem Sturm, wenn das Essemble (Teamplay + Einzelstars) noch mehr stabiler wird für und in den PlayOffs.
Von der BBL zu reden macht daher keinen extra Druck, sondern verdeutlicht nur das Machbare… (Fangen wir daher mal klein nun beim MBC damit an!)
@ Freund aus der Pfalz
Du machst es einem aber auch wirklich nicht leicht.
Ich habe Deinen Nachtrag x-mal gelesen, verstanden aber nicht.@ All
Momentan muss man in diesem Thread den Eindruck gewinnen
das Kritik (konstruktiv) oder eine Meinungsäußerung , die Nerven
bei einigen Usern zum schwingen bringt.Kurz mal zu Deinem letzten Absatz mein persönliches Feedback… also zumindes bei mir ist es in keinster Weise die Kritik und auch nicht deren Inhalt, Art und Form wie sie hier vorgebracht wird. Das hatten wir doch alles schonmal x-mal schlimmer und ich selbst übe ja auch sehr gerne mal Kritik wenn mir dafür Grund und Wissen vorhanden sind.
Bei mir liegt die Stimmung/Aktivität einfach daran, das ich eine akute Bullshit-und A****loch-Allergie habe, die mit der Zuwanderung eines gewissen Users hier in den Thread wieder stark ausgebrochen ist. -
@ Cambyman
Der von Dir benannte User hatte schon im ehemaligen Braves Thread für
eine gewisse Furore gesorgt.
Wird schon wie schon dort bei uns auch totlaufen@ Playball
Stimme Dir in gewissen Teilen voll und ganz zu.
Aber aus der Sicht von Olli, dürfte es für ihn nicht so einfach sein,
wie es andere oder auch er selbst darstellt.
Verstehe überhaupt nicht warum Oli immer in einen Namen mit Schoo und Williams
genannt wird.Olli war schon immer ein 4er.Das er ab und an auf die Centerposition ausweichen musste, hatte sicher wie wir wissen andere Gründe.@ Miss
Also doch beleidigt@ Schröder
siehe oben - @ Playball@ Palatino
Auch ich halte das zusammengestellte Team 2011/2012 für das Beste der vergangenen Jahre
und da gebe ich Schröder recht, das ein 4ter Tabellenplatz das schlechteste sein kann, was die
Verantwortlichen vorgeben können und müssen. Ein Platz 5 und schlechter wäre für mich ein größere
Enttäuschung, als die Braves Anhänger zur Zeit mit ihrem Team durchmachen.
Jetzt mal Fakt und machen wir uns nichts vor. Man hat gegen Kirchheim, Nürnberg und speziell in Ehingen Punkte liegen lassen.Warum, ist bekannt.Deswegen teile ich die allg. Friede Freude Eierkuchen Mentalität nicht.
In den vergangenen 3 Spielzeiten waren wir froh, mit dem Sielermaterial die Klasse zu halten.
Dies zählt nicht mehr. Neue Ziele sind vorgegeben.Neuer Trainer, neue Spiele, neue Strukturen.Der Sieg gegen Chemnitz war der Sieg von Williams. Ganz klar. Der Sieg der Jena war nicht der Erfolg einer überragenden Mannschaftsleistung, sonder das Jena 30 Minuten dachte, man könnte den Sieg mit Fouls an Land ziehen.Punkt.
USC_HD hat es doch ganz klar definiert. Eine Niederlage am Sonntag und man wird wieder nach hinten durchgereicht.
Man kann beim MBC verlieren, aber mit 3 Siegen mehr im Rücken, wäre der Druck nicht mehr so groß. -
@ Mannheimer - 1) Was das Management “vorgibt”, bedeutet natürlich noch nicht, dass man das auch real erreicht bzw. erreichen muss. Es ist immer die starke Rivalität und Konkurrenz zu beachten. Ich meine, dass außer uns ca. sechs, sieben Teams - auch personell - ebenso stark sind und daher auch mindestens den 4. Platz erreichen können. Wir können (dürfen natürlich nicht!) daher auch Zehnter werden. Das Potenzial für den 4. Platz ist aber da.
- Chemnitz war nicht nur Williams - auch Watts, Zipser, Sargent, Barth.
- Jena - war schon eine starke Teamleistung (mir fallen spontan Watts, Barth, Heindel, Williams, Burgess ein, die das TEAM getragen haben, ohne dass jetzt einer ganz besonders herausgestochen wäre)
Warten wir vielleicht mal heut Abend ab - wie stark Jena ist, wird man vielleicht gegen KA sehen. KA ist sicherlich derzeit einer der härtesten Prüfsteine in der Liga. (Ich erwarte übrigens einen sicheren KAer
Sieg; dennoch: mal abwarten!) - Olli sehe ich auch eher als Vierer. Aber das ist ja gerade momentan das Problem: Da besteht mit Watts und Williams die größte Konkurrenz; also musste Olli immer mehr auf die Fünf ausweichen. Nicht optimal für ihn. Momentan ist er aber gerade wegen der Schoo-Problematik da sehr wichtig - und muss da den Job für das Team tun (abwechselnd mit Williams). Auf der 4 hätte und hatte er es aber leichter.
Falls Du die PN von eNBAler verstehst, spendiere ich Dir ein Bier
-
@Mannheimer: Wir nicht will, der hat gehabt!
@Palatino: Ich sage was ich zu sagen habe per PN oder per Subforum.@Alle: Zum Glück “versteht” ihr mich nicht, sonst müsstet Ihr ja zugeben, ich habe Recht (wie damals u.a. bei den Braves!) Go USC.
-
@ enBaler
Du verhilfst mir zu einer Bierschwemme, weiter so
-
@ enBaler
Du verhilfst mir zu einer Bierschwemme, weiter so
Denk an deine Prüfungsangst, Alkohol ist da keine Lösung.
-
@ enBaler
Du verhilfst mir zu einer Bierschwemme, weiter so
Denk an deine Prüfungsangst, Alkohol ist da keine Lösung.
Aber Bier beruhigt und ansonsten ist dieser Thread auch nicht mehr anders zu ertragen.
-
Kritik ist selbstverständlich auch Fans eines Vereins erlaubt. Entscheidend sind aber Art und Kontext dieser Äußerungen. Es ist leider mittlerweile USC-typisch (auch z. B. bei der BG KA unüblich!), dass selbst nach hohen und souveränen Siegen Trainer und Spieler angegriffen werden. Und es sind zumeist bestimmte Spieler, die im Fokus stehen, relativ egal, wie sie an diesem Tag gespielt haben. Körpersprache und Mimik scheinen häufig weitaus wichtiger zu sein als die (rel. objektiv messbaren) Leistungen der Akteure. Auch der Trainer hat (bei einem 18-Punkte-Sieg gegen einen Tabellennachbarn) so gut wie alles falsch gemacht und nur mit Glück und wegen des schwachen Gegners gewonnen. Ist das wohlwollende oder destruktive Kritik? Dabei wird von den Protagonisten noch beklagt, wenn sie etwa mit Bezug darauf als „Fünfte Kolonne“ bezeichnet werden. Wer austeilt, sollte auch einstecken können und nicht mimosenhaft reagieren. Auch sei daran erinnert, dass jemand keine Feinde benötigt, der solche Freunde hat. Hinter den angesprochenen Sophismen steht der Anspruch der größeren Kompetenz gegenüber dem Coach, der doch immerhin seine Spieler (fast) täglich sieht und erlebt. Diesen Anspruch halte ich für vermessen und äußere meine Meinung auch!
Ich hoffe unabhängig von den obligatorischen Fehlern des Coachs und der stets falschen Blickrichtung bestimmter Spieler auf einen Sieg beim MBC.Dauergast: Vielleicht wird es Dir noch gelingen, die Wörtchen „nicht“ und „ist“ korrekt zu schreiben, wenn Du sie schon nicht richtig aussprechen kannst.
-
Kritik ist selbstverständlich auch Fans eines Vereins erlaubt. Entscheidend sind aber Art und Kontext dieser Äußerungen. Es ist leider mittlerweile USC-typisch (auch z. B. bei der BG KA unüblich!), dass selbst nach hohen und souveränen Siegen Trainer und Spieler angegriffen werden. Und es sind zumeist bestimmte Spieler, die im Fokus stehen, relativ egal, wie sie an diesem Tag gespielt haben. Körpersprache und Mimik scheinen häufig weitaus wichtiger zu sein als die (rel. objektiv messbaren) Leistungen der Akteure. Auch der Trainer hat (bei einem 18-Punkte-Sieg gegen einen Tabellennachbarn) so gut wie alles falsch gemacht und nur mit Glück und wegen des schwachen Gegners gewonnen. Ist das wohlwollende oder destruktive Kritik? Dabei wird von den Protagonisten noch beklagt, wenn sie etwa mit Bezug darauf als „Fünfte Kolonne“ bezeichnet werden. Wer austeilt, sollte auch einstecken können und nicht mimosenhaft reagieren. Auch sei daran erinnert, dass jemand keine Feinde benötigt, der solche Freunde hat. Hinter den angesprochenen Sophismen steht der Anspruch der größeren Kompetenz gegenüber dem Coach, der doch immerhin seine Spieler (fast) täglich sieht und erlebt. Diesen Anspruch halte ich für vermessen und äußere meine Meinung auch!
Ich hoffe unabhängig von den obligatorischen Fehlern des Coachs und der stets falschen Blickrichtung bestimmter Spieler auf einen Sieg beim MBC.Dauergast: Vielleicht wird es Dir noch gelingen, die Wörtchen „nicht“ und „ist“ korrekt zu schreiben, wenn Du sie schon nicht richtig aussprechen kannst.
Manche wollen halt lieber das Negative sehen, weil das positive weh tue (Haar in der Suppe = Experte)
@Mannheimer: Da kann Dir keiner helfen, nüchtern oder nicht!@Alle: News Ich bekomm immer Zahnweh, wenn das Management alles geben will und Leidenschaft sehen will. Aber ich hoffe, dass Coach Sauer und der Kader das Spiel Viertel für Viertel angehen werden und sich dabei steigern. Go Schoo!
-
….
@Alle: Zum Glück “versteht” ihr mich nicht, sonst müsstet Ihr ja zugeben, ich habe Recht (wie damals u.a. bei den Braves!) Go USC.Ich lach mich weg und kringel mich auf dem Boden vor lachen
Sorry Ihr Heidel’s für OT, den musste ich los werden…und jetzt einen drauf
-
@Alle: Zum Glück “versteht” ihr mich nicht, sonst müsstet Ihr ja zugeben, ich habe Recht (wie damals u.a. bei den Braves!) Go USC.
Woran könnte es denn liegen, daß man dich nicht versteht?
Was war denn damals bei den Braves, klär mal auf?
-
Gähn! (für Vorletzte ganz schön frech! Ist aber nichts Neues… Nicht, dass ich jetzt zittere Ich glaube Mannheimer hatte nur meine Postings in Eurem Subforum erwähnt, mehr nicht; aber dass wüsste jeder, wenn man versucht hier ordentlich mitzulesen Also ab wieder ins Körbchen!)
-
Hmpf ; Hmpf ;
-
Hmpf ; Hmpf ;
Du wärmst doch die alten Kammellen auf, also brauchst dich nicht zu wundern… Bei mit steht noch eine Frage im Raum zum 1. Spiel USC gegen MBC, welche Tabellenpositionen spielten da gegeneinander. Aber ich weiss, ich bin für euch so viel wertvoller
-
@Alle: Zum Glück “versteht” ihr mich nicht, sonst müsstet Ihr ja zugeben, ich habe Recht (wie damals u.a. bei den Braves!) Go USC.
Weiter so Mister “Don’t let me be misunderstood”! Die Heidels brauchen DICH.
Was geht es dich an, ausser DU vermisst mich. Also, Braves so understood…
Will mir noch einreden, er mag den USC (HEIDELS??? ) wie die Braves Wie gesagt, I am good!News Der USC sollte den Gegner nicht noch mehr in den Himmel loben. In so einem heimischen Artikel sollte man viel mehr die eignen Stärken und Verbesserungen seid der 1. Begenung aufzeigen!! Man will ja keinen Rechenschaftsbericht abgeben, sondern Leute für den USC begeistern, und das geht nicht mit "Eigentlich sind wir dankbar für eine 50:50 Chance " (Bloss keine Emotionen zeigen wegen der Seriösität… Neu? Man kann sich auch selbtbewusst in einer Niederlage freuen! Dann ist es schon ein Sieg, und daher gleich zuvor mit etwas mehr Druck und Wille einen Sieg visualisieren. Der Artikel sagt ja selbst, dass der MBC 2x hoch verloren hatte, also wieso jetzt auch nicht mal wieder… Go USC!!)
-
Es ist schon auffällig, dass die Heidelberger uns erst den Stimmungsmacher, und dann auch noch den eNBAler abgeworben haben! Auch Trainer Sauer war ja schon zwei mal bei uns (FCK und BRAVES), ehe er zum USC ging.
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der USC Heidelberg wäre faktisch KEIN Farmteam der BRAVES, dann macht der sich lächerlich!
Ich finde, dem Kultderby USC-BRAVES kann nichts besseres passieren, als das, was da gerade läuft. Beim Boxen wurde das Ballyhoo genannt. Letztlich gibt es wohl kaum unterschiedlichere Vereine, als den USC Heidelberg und die Saar-Pfalz BRAVES
Heidelberg hat Tradition, die BRAVES haben Strukturen!
-
Es ist schon auffällig, dass die Heidelberger uns erst den Stimmungsmacher, und dann auch noch den eNBAler abgeworben haben! Auch Trainer Sauer war ja schon zwei mal bei uns (FCK und BRAVES), ehe er zum USC ging.
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der USC Heidelberg wäre faktisch KEIN Farmteam der BRAVES, dann macht der sich lächerlich!
Wenn das so ist, nutzt ja wohl eher der USC die Braves als Farm.
-
Es ist schon auffällig, dass die Heidelberger uns erst den Stimmungsmacher, und dann auch noch den eNBAler abgeworben haben! Auch Trainer Sauer war ja schon zwei mal bei uns (FCK und BRAVES), ehe er zum USC ging.
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der USC Heidelberg wäre faktisch KEIN Farmteam der BRAVES, dann macht der sich lächerlich!
Wenn das so ist, nutzt ja wohl eher der USC die Braves als Farm.
Ich wusste, dieser Einwand kommt. Aber das geht auch umgekehrt!
-
…und der Sauer noch beim USC sein wird, wenn es die Braves bald nicht mehr gibt
Die Tradition , sie lebe fort -
Kritik ist selbstverständlich auch Fans eines Vereins erlaubt. Entscheidend sind aber Art und Kontext dieser Äußerungen. Es ist leider mittlerweile USC-typisch (auch z. B. bei der BG KA unüblich!), dass selbst nach hohen und souveränen Siegen Trainer und Spieler angegriffen werden. Und es sind zumeist bestimmte Spieler, die im Fokus stehen, relativ egal, wie sie an diesem Tag gespielt haben. Körpersprache und Mimik scheinen häufig weitaus wichtiger zu sein als die (rel. objektiv messbaren) Leistungen der Akteure. Auch der Trainer hat (bei einem 18-Punkte-Sieg gegen einen Tabellennachbarn) so gut wie alles falsch gemacht und nur mit Glück und wegen des schwachen Gegners gewonnen. Ist das wohlwollende oder destruktive Kritik? Dauergast: Vielleicht wird es Dir noch gelingen, die Wörtchen „nicht“ und „ist“ korrekt zu schreiben, wenn Du sie schon nicht richtig aussprechen kannst.
Danke erstmal für die Erlaubnis zu kritisieren - teilst du auch noch mit, wie die auszusehen hat? Gut, dass wir dann doch noch das Recht auf freie Meinungsäußerung haben.
Ganz klar sind Mimik und Körpersprache erste Priorität bei Kritik - beim USC nehmen wir künftig dann noch die Frisuren mit dazu - sorry, was liest du hier?
Souveräne Siege? wann und wo?
Wer schrieb, dass der Trainer so gut wie alles falsch gemacht hat?
Du solltest dich an die Fakten halten und nicht das rauslesen was du gerne möchtest.Dabei wird von den Protagonisten noch beklagt, wenn sie etwa mit Bezug darauf als „Fünfte Kolonne“ bezeichnet werden. Wer austeilt, sollte auch einstecken können und nicht mimosenhaft reagieren. Auch sei daran erinnert, dass jemand keine Feinde benötigt, der solche Freunde hat. Hinter den angesprochenen Sophismen steht der Anspruch der größeren Kompetenz gegenüber dem Coach, der doch immerhin seine Spieler (fast) täglich sieht und erlebt. Diesen Anspruch halte ich für vermessen und äußere meine Meinung auch!
“Als Fünfte Kolonne werden heimliche, subversiv tätige oder der Subversion verdächtige Gruppierungen bezeichnet, deren Ziel der Umsturz einer bestehenden Ordnung im Interesse einer fremden aggressiven Macht ist.” Entschuldige bitte, glaubst du tatsächlich, dass ich mich jeden 2. Sonntag nachmittags um 15.30 Uhr auf den Weg ins 60 km entfernte Heidelberg aufmache, um den USC mies zu machen? Das ist lächerlich!
Und über diese Unterstellung empört zu sein ist bestimmt nicht mimosenhaft, so eine Aussage ist hammerhart - besonders wenn sie Tage nach dem Spiel immernoch aufrecht erhalten wird.
Aber als “Anonymus” hat mans halt leicht, gell! -
Aber als “Anonymus” hat mans halt leicht, gell!
Hmh, jetzt also auch Nick-Polizei ? Und bitte erst über Anonymus informieren; ich vermute auch hier herrschen noch grundsätzlich unergoogelte Defizite. ‘Anonymus’ ist mMn im Begrifflichen wie im Organisatorisch-Netzwerklichen zumindest nachdenkenswert - ohne Pauschalkeule !
edit: bezog sich auf die o.g. Polemik (?) von @quarks
-
Es ist schon auffällig, dass die Heidelberger uns erst den Stimmungsmacher, und dann auch noch den eNBAler abgeworben haben! Auch Trainer Sauer war ja schon zwei mal bei uns (FCK und BRAVES), ehe er zum USC ging.
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der USC Heidelberg wäre faktisch KEIN Farmteam der BRAVES, dann macht der sich lächerlich!
Ich finde, dem Kultderby USC-BRAVES kann nichts besseres passieren, als das, was da gerade läuft. Beim Boxen wurde das Ballyhoo genannt. Letztlich gibt es wohl kaum unterschiedlichere Vereine, als den USC Heidelberg und die Saar-Pfalz BRAVES
Heidelberg hat Tradition, die BRAVES haben Strukturen!
@Hayabusa: BRAVO! ich dachte zuerst für einen Moment, das wäre Youri im Video! Mit den Strukturen gebe ich Dir auch recht.
@Alle: Es gibt nur einen Superfan Hayabusa! Immerwieder eine echte Erfrischung mit auch Tiefgang gegenüber den ewigen Plapperfuzzies hier auf SD… (nicht dass ich mich bescheren würde, aber es geht auch mit viel mehr Spass ernstes zu diskutieren)
-
Es ist schon auffällig, dass die Heidelberger uns erst den Stimmungsmacher, und dann auch noch den eNBAler abgeworben haben! Auch Trainer Sauer war ja schon zwei mal bei uns (FCK und BRAVES), ehe er zum USC ging.
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der USC Heidelberg wäre faktisch KEIN Farmteam der BRAVES, dann macht der sich lächerlich!
Wenn das so ist, nutzt ja wohl eher der USC die Braves als Farm.
Ihr seid so ein gefundenes Fressen für Superfan Hayabusa! NBA Teams haben D-League Team, wenn man es nicht also gleich bei den Braves schafft, dann geht man zum USC. Freunde, es gibt meistens eine AW auf der Oberfläche und dann eine viel bessere zwischen den Zeilen…
-
- Jena - war schon eine starke Teamleistung (mir fallen spontan Watts, Barth, Heindel, Williams, Burgess ein, die das TEAM getragen haben, ohne dass jetzt einer ganz besonders herausgestochen wäre)
Warten wir vielleicht mal heut Abend ab - wie stark Jena ist, wird man vielleicht gegen KA sehen. KA ist sicherlich derzeit einer der härtesten Prüfsteine in der Liga. (Ich erwarte übrigens einen sicheren KAer
Sieg; dennoch: mal abwarten!)
Ist es doch so gekommen, wie ich es mir ein bisschen erhofft habe! - Die ach so “grottenschlechten” Jenaer (wie es ja hier nach unserem Sieg gegen Jena, wenn auch nur sporadisch, anklang), haben das zuletzt so starke KA geschlagen! - Tja, das setzt unsere Leistung gegen Jena vielleicht doch in ein noch etwas positiveres Licht.
Ich hab allerdings nochmals nachgelesen: Es waren nur ganz Vereinzelte, die auch nach den beiden Partien gegen Chemnitz u. Jena noch was Negatives gefunden haben. Die gibt´s halt immer. Sie müssen ja schließlich ihre Vorurteile verteidigen (Ironie aus). - Die weit überwiegende Tendenz war doch sehr positiv. Verdientermaßen - wie ich meine.
Mit 2 Siegen aus den nächsten 3 Spielen (beim MBC, gegen Leitershofen, in Essen) wäre ich jetzt sehr zufrieden. Damit blieben wir auf Kurs.
- Jena - war schon eine starke Teamleistung (mir fallen spontan Watts, Barth, Heindel, Williams, Burgess ein, die das TEAM getragen haben, ohne dass jetzt einer ganz besonders herausgestochen wäre)
-
Warum gleich wieder versuchen mit dem Wunsch 2 aus 3 möglichen Siegen vorzubeugen. Was ist denn, wenn der USC das Spiel gegen MBC gewinnen, bist Du dann immer noch mit 2 aus 3 zufrieden? Lass die Jungs doch mal das Spiel gegen MBC spielen und gewinnen! Das wäre doch mal was und danach würde ich sagen sind die nächsten beiden Spielen auf jeden Fall zu gewinnen.
Ich halte nichts von dem vorbauen, vorbeugen, vorab Entschuldigen und vorab Kleiner machen.
Der USC hat eine tolle und tief besetzte Truppe einen guten Trainer und das Umfeld sollte einfach mal mit breiterer Brust auftreten. Ich mag Bayern nicht, aber das Selbstverständnis von denen sollten beeindruckt und wirkt sich auf die Spieler viel positiver aus, als dieses ewige Kleinmachen. Wenn die dann einmal ein Spiel verlieren, so what?! Dann gewinnen die eben die nächsten zehn danach.
So ein wenig davon würde dem USC und seinen Managern, Pressewarten, Eventorgas, Vorsitzenden, etc… gut tun! -
@ Basketcoach - Du solltest mir nichts unterstellen - und interpretierst mich zudem leider falsch! - Ich bin definitiv mit 2 Siegen aus den nächsten 3 Spielen zufrieden, weil ich davon ausgehe, dass man auch Leitershofen (in der neuen Formation) erst einmal schlagen muss und dass man in Essen locker verlieren kann. Ich bin darüber hinaus kein Pressewart mehr und würde mich ganz besonders über 3 Siege aus den nächsten 3 Spielen (MBC, Leitersh., Essen) freuen
Deine Art, die Dinge zu sehen, wurde in der letzten Saison übrigens ganz schön widerlegt. Da gab der USC die Parole aus, unter die ersten 5 kommen zu wollen - und befand sich 4 Spieltage vor Schluss in Abstiegsgefahr. - Es gibt eben (im Rahmen dieser Problematik) Zweckoptimisten und Zweckpessimisten. Ich glaube nicht, dass es viel Sinn macht, wenn die einen den anderen vorschreiben wollen, was sie zu denken oder zu schreiben haben.
Die Wirklichkeit spricht ohnehin ihre eigene Sprache. Sie richtet sich nicht nach meiner - oder deiner - Meinung. -
Palatino das ist warscheinlich die einzige Eigenart, die ich an Dir und Deinen Postings nicht wirklich leiden kann… dieser unbedingte Drang absolut perfekt, unangreifbar und positiv sein zu müssen. Und nein Basketcoach hat Dir keine Worte im Mund rumgedreht, wie auch so viele schon vorher nicht denen Du das hier dann immer in Deinen Rechtfertigungen und Erklärungsversuchen unterstellt hast!
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze Deine Beiträge hier absolut, aber gerade aus diesem Grund wäre es mir lieber Du wärst nicht ab und zu der personifizierte Wendehals des USC, das hast Du nämlich garnicht nötig
-
Der USC hat von 16 Spielen 9 gewonnen, und 7 verloren. Die “Quote” 2 von 3 hätte bedeutet, dass von diesen 16 Spielen 10,6 gewonnen worden wären. Das heißt, der USC ist gar nicht so gut, wie Ihr das gerne hättet.
Ich denke, wenn der USC von diesen 3 Spielen 1,5 gewinnt, dann ist das schon ok, 1,6 wären besser, oder sogar 1,8 bis 1,95.
Aber zwei Stück, das wird schwer, glaube ich!
-
Warum gleich wieder versuchen mit dem Wunsch 2 aus 3 möglichen Siegen vorzubeugen. Was ist denn, wenn der USC das Spiel gegen MBC gewinnen, bist Du dann immer noch mit 2 aus 3 zufrieden? Lass die Jungs doch mal das Spiel gegen MBC spielen und gewinnen! Das wäre doch mal was und danach würde ich sagen sind die nächsten beiden Spielen auf jeden Fall zu gewinnen.
Ich halte nichts von dem vorbauen, vorbeugen, vorab Entschuldigen und vorab Kleiner machen.
Der USC hat eine tolle und tief besetzte Truppe einen guten Trainer und das Umfeld sollte einfach mal mit breiterer Brust auftreten. Ich mag Bayern nicht, aber das Selbstverständnis von denen sollten beeindruckt und wirkt sich auf die Spieler viel positiver aus, als dieses ewige Kleinmachen. Wenn die dann einmal ein Spiel verlieren, so what?! Dann gewinnen die eben die nächsten zehn danach.
So ein wenig davon würde dem USC und seinen Managern, Pressewarten, Eventorgas, Vorsitzenden, etc… gut tun!Natürlich ist es Quatsch wenn eine Vereinsführung “populistisch” sich gerade mal in den Kopf setzt: So dieses Jahr greifen wir vorne an. Dass dann ein Team ganz unten auftaucht ist nicht sonderlich verwunderlich.
Genauso aber ist es komisch, wenn die Fans Angst vorm eignen Erfolg haben, denn dann sieht das der Kader auch als eine wie obige gebrochene und ungeschlossene Beziehung an und kann so nicht fürs Eventpublikum und den USC spielen.
Die goldene Mitte ist “Propaganda”. Ja, der Begriff (siehe Superfan Hayabusa im Ansatz) kann auch positiv benutzt werden! Man drückt seine emotionale Erwartungshaltung realistisch aber nicht überrational aus.
Somit spircht dann das Umfeld sowie der Verein die gleiche Sprache wie Kader und Trainer es ja auch tun müssen, um Erfolg zu haben, der so nicht utopisch ist bzw. wird!
Wenn wir also nun 3 Spiele haben, wovon das 1. das schwerste ist. Dann sollten wir “Mir san Mir” schreien. Die Spieler und der Trainer sind nicht blöde, daher braucht es keine Relativierung, WENN der Schrei nicht schon utopisch war wie etwa: Wir schlagen den MBC locker mit 20+ und kommen wie sonst auch über die 100!
Nach diesem KeyMatch der nächsten 3 sollte man dann aber den USC in die Pflicht nehmen, nach Sieg ODER nach Niederlage, sich nicht darauf auszuruhen bzw. den Weltuntergang darin sehen, sondern die nächsten beiden müssen sowieso gewonnen werden (im generellen Vergleich zum 1.)!!
Und warum sagt man dann nicht einfach 3 Spiele 3 Siege? Weil die Spiele noch gespielt werden müssen, sonst wäre das ja “HurrahPatriotismus!” (der bringt nichts ausser die ProB)
-
@ Palatino
Dat war mir doch klar, das Du den gestrigen Sieg von Jena gegen die BG jetzt als Non pus Ultra Leistung unseres USC vom vergangenen Sonntag hinstellst. Du Schlingel Du
Icke meine, das Jena vor 6 Tagen mehr als grottig war.
Auch gegen Crailse haben wir nicht durch unbändiges Teambasketball den Gegner auseinander genommen, sondern weil Pimps Helden, noch vom Heidelberger Weihnachtsmarkt gezeichnet, mit
schweren Armen und bleierne Beine auf dem OSP Parkett ihre Vorstellung abgaben.Ich möchte keineswegs die Siege und Erfolge der Neckar-Riesen schlecht reden.
Mich freut es ungemein wie Barth seine Leistung von Monat zu Monat verbessert,
das wir eine Jugendnationalspieler in den Reihen haben, von dem wir noch in den kommenden
Jahren viel positives zu hören bekommen ( Vorausgesetzt er bleibt auf dem Boden )
das wir Janis wieder in Heidelberg verpflichten, Björn und Oli halten konnten und mit van Fintel
einen tollen Typen in der Mannschaft haben.
Gute Amerikaner runden das alles ab.Ich stehe immer noch zu meiner Aussage, das der Anspruch in dieser Saison um einiges höher liegen muss und auch wird, wie in den letzten Jahren am Neckar ausgegeben wurde.
Für mich wäre ein 5ter Platz und schlechter, eine Enttäuschung.
Das Team kann sich solche Aussetzer wie gegen, Nürnberg,Kirchheim und Ehingen nicht mehr leisten.
Was die PlayOffs bringen wird man sehen und kann getrost darauf bauen, das der ein oder andere Verein noch eine Schippe was Spieler betrifft drauflegen wird. -
Ganz klar - der souveräne Sieg des USC gegen Jena, und die gestrige Niederlage der BG bei Jena - welche die Karlsruher von der 1. bis letzten Sekunde sowas von dominiert haben-, lässt nur einen Schluss zu: Der USC fegt den MBC morgen aus der eigenen Halle.
Vermutlich werden die Leitershofener garnicht anreisen und schicken die beiden Punkte mit der Post. -
Ganz klar - der souveräne Sieg des USC gegen Jena, und die gestrige Niederlage der BG bei Jena - welche die Karlsruher von der 1. bis letzten Sekunde sowas von dominiert haben-, lässt nur einen Schluss zu: Der USC fegt den MBC morgen aus der eigenen Halle.
Vermutlich werden die Leitershofener garnicht anreisen und schicken die beiden Punkte mit der Post.
Exakt- und weil der USC so gut war und die BG soooooooooo schlecht konnte auch Voigtmann, der im OSP als ein schlechter Ides daher kam, wie eine Elfe aufspielen…… -
Euer Zipser hat gerade mit dem Team Süd das NBBL-Allstar-Game gewonnen und dabei 12 Punkte gemacht. Ich bin gespannt, wann er die ersten Angebote aus der BBL bekommt. Ihn dürften heute einige Coaches gesehen haben. Ich hoffe, er darf sich bei Euch noch eine Weile weiterentwickeln.
-
MVP MVP MVP MVP !!!