USC Heidelberg 2011/2012
-
maximal 15 meter luftlinie von dir entfernt… wenn die alten jungs schon mal in meine neue heimat kommen lass ich mir das ja nicht entgehen.
war das 1. spiel diese saison und ich habe definitiv eine positive überraschung erlebt! meine ursprügliche aussage bezüglich “schiedsrichterschelte” bezog sich eigentlich auch nur teilweise auf dieses Spiel und minimal auf Deine Person… durch Deine Antworten hast Du es jedoch geschafft es zumindest auf Dich zu fokusieren und da habe ich keine Probleme mit offenen Worten, eigener Meinung und Erfahrungen aus der Vergangeneheit
-
Aber auf dieses einseitige Pfeifen kann keine Mannschaft einwirken.
Übrigens trage ich zu den Spielen keinen AnzugAch dann warst du warscheinlich der Busfahrer der ein paar Plätze neben uns sass. Ich sag doch, putzig.
Von dir kommt nur “blablabla…einseitiges Pfeiffen…blablabla…”, hast du denn nun mal ein paar Beispiele parat?
Aber egal, ich mach jetzt Feierabend und sag da nichts mehr zu, ich hab ja im Gegensatz zu euch auch keine Argumente mehr.
-
Ich finde es immer Klasse wenn Leute Statements abgeben , die nicht persönlich vor Ort waren.
Alles klar Herr Professor ich werds mir merken - ich finds halt immer klasse, wie immer seltsame Schuldzuweisungen gemacht werden, wenn ein Spiel unglücklich verloren geht.
-
Das Thema Schiris wird langsam peinlich (ändert nichts am Ergebnis) und die gegenseitigen Angriffe sowie Mutmaßungen, welche Person der Mannheimer war, könnt ihr per Nachrichten klären. Außerdem mangelt es mit solchen Diskussionen am Respekt an der gegnerischen Mannschaft sowie dem Respekt vor der Eigenen.
Letztendlich handelt es sich hierum um Diskussionen die keiner wirklich braucht.Wir leben alle noch und sollten uns auf das kommende Wochenende freuen. Auf gehts USC kämpfen und siegen - Es kommen die Knights aus Kirchheim.
-
Die Schiedsrichter sind nicht die Freunde der Heidelberger. Auch letzte Saison haben sie wegen der Schiedsrichter bei den Braves verloren , und nicht zu vergessen die Aktion mit Vorhang und der Korbanlage.Ich habe das Gefühl ganz BB Deutschland hat sich gegen den USC verschworen.
-
Was hier für ein Blödisnn geschrieben wird,Klasse.
Wir haben in Chemnitz verloren,
Wir haben gegen den MBC verloren.
Kam da von irgendeiner Seite Schiedsrichter Schelte oder ähnliches ??Kann mich nicht erinnern.
@ Quarks
Würdest Du meine Vorlesungen besuchen, würdest Du anders denken und schreiben@ Maagy
Husch Husch zurück in den Braves Thread.
Kuschle lieber mit dem FCK, vielleicht wirst Du ihn bald brauchen.@joejoe
Ja gestern war ich Busfahrer, aber nur für 4 Personen.
Was soll ich zu dem Spiel noch schreiben.
Es wurde alles mehrfach breitgetreten und versucht weg zu argumentieren.
Ich bleibe dabei, sehr einseitiges Gepfeiffe
-Ende-@ Cambyman
Hast ja recht.–-- E N D E -------
-
Ohne in Düsseldorf gewesen zu sein: es ist schon lustig. In jedem Forum liest man Kritik an den Schiedsrichtern. Sogar in den Videospielberichten eines Vereins werden diese von halb offizieller Seite kritisiert. Aber wehe die Heidelberger Fans tun dies einmal: dann ist die Hölle los. Woran liegt das denn? Nach den Niederlagen gegen Chemnitz und MBC, da hat Mannheimer absolut recht, gab es kein Wort bzgl. der Schiedsrichter. Bei den 100 Niederlagen letzte Saison kam dies auch sehr sehlten vor. Vielleicht 1-2 mal. Tut mir den Gefallen und lest mal die anderen Freds hier durch.
Und noch was: zu einem Spiel gehören zwei Teams, die Schiedsrichter, das Kampfgericht und vieles mehr. Alles darf kritisiert werden, nur die Gelben nicht. Warum eigentlich? Sie haben auch eine Leistung zu erbringen und sollten keinen Schutz erhalten. Wenn sie sch… pfeifen, dann muss das gesagt werden dürfen. Meine Meinung. Aber ist echt gut jetzt. Genug rumdiskutiert. Am Wochenende kommt Kirchheim.
-
Aber wehe die Heidelberger Fans tun dies einmal: dann ist die Hölle los. Woran liegt das denn? Nach den Niederlagen gegen Chemnitz und MBC, da hat Mannheimer absolut recht, gab es kein Wort bzgl. der Schiedsrichter.
Das ist ganz einfach zu erklären! Gegen Chemnitz und den MBC waren alle noch auf dem Teppich geblieben, immerhin waren Niederlagen in den letzten Jahren ja Normalkost für den USC. Jetzt fühlten sich einige aber schon als die Könige der Liga, da muss man für so eine völlig überraschende Niederlage (bei den hoch gehandelten Düsseldorfern) doch irgend einen Schuldigen finden, und da werden die armen ProA-Schiris doch immer gerne genommen!
-
@ Hayabusa
Ein besonderer bödsinniger Post von Deiner Seite……
Hier ein Auszug von der Giants Homepage
Murat Didin: „Wir haben in der ersten Hälfte gut verteidigt, so wie man es gegen eine Mannschaft, die hoch punktet, machen sollte. In der zweiten Halbzeit haben wir dann gut getroffen, aber die Intensität in der Defense war dann nicht mehr so da. Das müssen wir bei unserem nächsten Heimspiel gegen die BG Leitershofen besser machen – über die gesamte Spieldauer. Heidelberg-Trainer Uwe Sauer, der sich nach dem Spiel lautstark über die Unparteiischen aufgeregt hatte, war zu keinem Statement zu bewegen. Der USC-Coach beließ es bei einem Glückwunsch an unsere siegreichen Giganten. Für unser Team sieht die Welt nach dem wichtigen Sieg wieder deutlich rosiger aus – vorläufig steht Düsseldorf auf dem dritten Tabellenplatz in der ProA. -
Hihi sehr lustig hier mal wieder mitzulesen. Da hab ich doch irgendwie ein deja vu.
@ cambyman ich verstehe was Du meinst.
Für alle die weiter über die Schiris meckern oder auch loben wollen: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t64885_Schiedsrichterleistung-in-der-Pro-A_1.htm#1118232
@ wewo: Wenn die Braves bei euch Spielen, ich bin der mit der Tröte oder wahlweise dem Megaphon. Ein Bier in der Hz??? oder auch vorm Spiel!
grüssle
-
@ Hayabusa
Ein besonderer bödsinniger Post von Deiner Seite……
Was ist “bödsinning”, ist das was Gutes?
Nein, dieser Umkehrschluss “wenn wir nach den anderen zwei Niederlagen nichts gegen die Schiedsrichter gesagt haben, dann MUSS es dieses Mal einfach an denen gelegen haben, dass der USC verloren hat”, der ist einfach nicht zulässig.
Klar machen Schiedsrichter Fehler, ganz einfach weil es gar nicht möglich ist, jede Situation richtig zu deuten. Nur die eigene Niederlage, so wie hier geschehen, fast nur den Schiris zuzuschreiben, das geht einfach nicht.
-
@ Hayabusa
Ein besonderer bödsinniger Post von Deiner Seite……
Was ist “bödsinning”, ist das was Gutes?
Nein, dieser Umkehrschluss “wenn wir nach den anderen zwei Niederlagen nichts gegen die Schiedsrichter gesagt haben, dann MUSS es dieses Mal einfach an denen gelegen haben, dass der USC verloren hat”, der ist einfach nicht zulässig.
Klar machen Schiedsrichter Fehler, ganz einfach weil es gar nicht möglich ist, jede Situation richtig zu deuten. Nur die eigene Niederlage, so wie hier geschehen, fast nur den Schiris zuzuschreiben, das geht einfach nicht.
Peinlich, dass Du nen Tippfehler so heraushebst. Aber Niveau braucht man ja von Dir sowieso nicht erwarten.
Zum vorletzten Absatz: zeig mir, welcher Post das genauso sagt! Ach, keiner… Gut, dass wir drüber gesprochen haben.
-
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
-
[Zum vorletzten Absatz: zeig mir, welcher Post das genauso sagt! Ach, keiner… Gut, dass wir drüber gesprochen haben. [/quote]
Soll das ein Witz sein? In seinem allerersten Post zum Spiel hat Mannheimer wörtlich gesagt, dass man ein Spiel nicht gewinnen kann, wenn man so verpfiffen wird. Und so ging es über mehrere Seiten hier weiter!
Wie kann man nur so betriebsblind sein, und alles immer nur durch die eigene Vereinsbrille sehen?
-
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
Habt ihr Rheinländer eigentlich schon alle eure Faschingspappnasen auf ???..…
Euer Gezeter hier im Heidelberg Thread, scheint eine Nuance höher zu sein, wie gestern in der Halle !!!..
Was man so hört, eine blamable Darbietung für einen EX BBL/Verein mit Ambitionen nach oben …Wen Sauer schon angefressen jedes Statement verweigert, ist das Beweis genug…
-
Nein, dieser Umkehrschluss “wenn wir nach den anderen zwei Niederlagen nichts gegen die Schiedsrichter gesagt haben, dann MUSS es dieses Mal einfach an denen gelegen haben, dass der USC verloren hat”, der ist einfach nicht zulässig.
Klar machen Schiedsrichter Fehler, ganz einfach weil es gar nicht möglich ist, jede Situation richtig zu deuten. Nur die eigene Niederlage, so wie hier geschehen, fast nur den Schiris zuzuschreiben, das geht einfach nicht.
Du scheinst es leider nicht kapiert zu haben, Haya. Mir geht es nicht um die Niederlage und auch nicht darum, dass die Schiedsrichter während des Spiels Fehler machen. Sportlich fair zu verlieren, weil man der Bessere ist oder auch mal der Glücklichere, ist absolut okay. Es geht mir darum, dass es gestern mit diesen Schiedsrichtern bei zwei Teams auf Augenhöhe für Heidelberg unmöglich war zu gewinnen. Unsere Jungs hatten nicht den Hauch einer Chance. In der Offense kamen kaum Pfiffe gegen Düdo. Burgess, Heindel, Komarek & Co. lagen nach dem Zug zum Korb häufig auf dem Boden. Diagnose= körperlicher Schwäche Und in der Defense wurde fast jeder Körperkontakt als Foul gepfiffen. @Cambyman:
Ich kann diese Beschwerden über Schiedsrichterleistungen einfach nichtmehr lesen und hören… beschwert Euch endlich mal bei den SPIELERN die nicht in der Lage sind sich auf eine klare und deutliche Linie der Schiedsrichter einzustellen! Natürlich ist diese Linie in jedem Spiel wieder neu (wobei bei vielen Refs sogar bekannt und vorhersehbar), aber ich erwarte es einfach von jedem Spieler, Team und Coach auf diesem Niveau, das man eine solche Linie “lesen” kann und sich darauf einstellt! Für mich sind Aussagen wie “40 Minuten lang wurde xyz (z.B. 3-Sekunden) garnicht gepfiffen” oder "40 Minuten lang wurde jegliches xyz (z.B. Handchecking der Heidelberger am Aufbauspieler) gepfiffen ein absoluter Beweis für eine ordentliche Schiedsrichterleistung. Leider hat der USC immernoch einige Spieler in seinen Reihen (letzte Saison waren es wesentlich mehr) die 4 Mal für exakt die gleiche Aktion ein Foul gepfiffen bekommen und 4 Mal nichts “dazulernen” sondern nur meckern… Das ist dann KEINE schlechte Schiedsrichterleistung sondern STRUNZDOOFER Basketball!
Okay, @ Cambyman, wie sollen sich “Spieler, Team und Coach auf diesem Niveau darauf einstellen”, dass sie regelmäßig umgebügelt werden? Wie soll man eine vernünftige Defense spielen, wenn man einen Meter Abstand vom Gegner halten muss, weil man sonst ein Foul angehängt bekommt? Wie fast unmöglich ist es, Helpside zu spielen, wenn die gegnerischen Center ständig in der Zone parken? In Punkto "Parken hat sich in der vergangenen Saison fast die ganze ProA über Darius Hall aufgeregt. Aber der war ein Waisenknabe gegen Flomo und Mims.
Deine Behauptung: “Das ist dann KEINE schlechte Schiedsrichterleistung sondern STRUNZDOOFER Basketball!” ist schlichtweg eine Unverschämtheit.
Und wenn dir die momentane und absolut berechtigte Schiedsrichterschelte hier im Heidelberger Forum nicht passt, zwingt dich keiner, hier zu lesen. Lass es doch einfach bleiben. -
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
Habt ihr Rheinländer eigentlich schon alle eure Faschingspappnasen auf ???..…
Euer Gezeter hier im Heidelberg Thread, scheint eine Nuance höher zu sein, wie gestern in der Halle !!!..
Was man so hört, eine blamable Darbietung für einen EX BBL/Verein mit Ambitionen nach oben …Wen Sauer schon angefressen jedes Statement verweigert, ist das Beweis genug…
Sauer? Ach ja, stimmt. Ich erinnere mich…Anfang des dritten Viertels, 10 Sekunden gespielt und die Schiedsrichter sehen, dass die shot clock nicht läuft. In den 10 Sekunden ist so ganz und gar nichts passiert und die Schiedsrichter entscheiden das Viertel neu zu starten. Vollkommen egal bzw. ne, die Spieler müssen nicht 40 Minuten spielen sondern 40 Minuten und 10 Sekunden spielen. Aber statt das einfach locker zu nehmen diskutiert Sauer mal eben 1 Minute mit dem Schiedsrichter über diese Entscheidung.
Was genau ist jetzt eine blamable Vorstellung? Worauf beziehst du das? Auf das Spiel? Auf die Organisation? Auf die Anzahl der Fans? Fasching habt ihr da im Süden, wir feiern hier Karneval
Ich schreib jetzt aber nichts mehr in diesem Thread, versprochen. Macht zwar einerseits Spass, anderseits ist es ja sinnlos mit euch zu argumentieren solange ihr einfach nur Aussagen in den Raum werft wie “Die Schiedsrichter sind schuld” oder “Pickel sind nutzlos” ohne die auch nur irgendwie auszudrücken…äh auszuführen… Ihr diskutiert auch nicht sondern führt hier anscheinend nur seitenweise Monologe.
-
Auswärts muß man sich nicht wundern, wenn eine agressivere Defense abgepfiffen wird. Gegen Stommes habt ihr als Heimteam noch profitiert. So ist das Leben…
Gegen Stommes wurde eine absolut saubere Defense gespielt. Das hat auch euer Coach Glasauer genauso gesehen und dazu sein Statement abgegeben.
Stommes ist ein sehr guter Spieler, das ist keine Frage. Aber gegen unsere Defense hatte er wenig Chancen. Er ist noch jung und wird in der Hinsicht bestimmt noch dazu lernen.
-
Ich habe volles Vertrauen in den AUGENZEUGENBERICHT von Mannheimer.
Wer nicht dabei war, soll sich einfach raushalten. Vor allem die NBA-Pfälzer und Sonstige.
Es gibt noch andere Quellen, die Mannheimer bestätigen. Es wurde auch von einem ganz schmutzig spielenden Düdeldo-Ausländer berichtet, der bewußt Verletzungen seiner Gegenspieler bei seinen Foulaktionen im Blick gehabt hat. Auch das wurde von den Schiris ignoriert. Das waren wohl u.a.auch die HD-Aufreger.
Zum Glück trifft man sich immer zweimal in der Saison.
Das Operettenteam aus dem Kölner Dunstkreis darf sich auf das Rückspiel schon freuen. -
Es geht mir darum, dass es gestern mit diesen Schiedsrichtern bei zwei Teams auf Augenhöhe für Heidelberg unmöglich war zu gewinnen. Unsere Jungs hatten nicht den Hauch einer Chance. In der Offense kamen kaum Pfiffe gegen Düdo. Burgess, Heindel, Komarek & Co. lagen nach dem Zug zum Korb häufig auf dem Boden. Diagnose= körperlicher Schwäche Und in der Defense wurde fast jeder Körperkontakt als Foul gepfiffen.
Und wenn es einfach so war? Wenn die Düsseldorfer halt immer den Tick regulärer verteidigt haben, bzw. die Heidelberg die erlaubte Grenze immer gerade so ein wenig überschritten?
Müssen die Schiedsrichter seit Neuestem auf die Anzeigetafel schauen, um die Pfiffe exakt gleichmäßig zu verteilen?
Für mich ist diese unterschwellige Anschuldigung, die Schiris hätten da absichtlich das eine Team benachteiligt einfach nicht nachvollziehbar, da sollte doch endlich mal wieder die Vernunft Oberhand gewinnen!
Wenn ich bisher Schiedsrichter kritisiert habe, was natürlich schon vorgekommen ist, dann war mir immer klar, dass die auf beiden Seiten Müll gepfiffen hatten, was schlimm genug ist. Noch nie hatte ich eine BRAVES-Niederlage den Schiedsrichtern angelastet.
Aber in diesem Falle haben die Heidelberger von 31 Freiwürfen nur 21 verwandelt. Düsseldorf hingegen hat 31 Würfe von 35 eingenetzt. Sind daran die Schiedsrichter schuld? Bei der Quote hätte Heidelberg ruhig auch 35 mal zur Freiwurflinie gehen können, und hätte trotzdem verloren. Das kann vorkommen, die Spieler sind keine Maschinen, ebensowenig wie Schiedsrichter, und ebensowenig wie die Heidelberger Professorenfans. Ich hoffe nur, Mannheimer lehrt seine Studenten in der Uni, dass Objektivität nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch im Sport wie im übrigen Leben eine ganz wichtige Eigenschaft sein sollte!
-
wahrscheinlich diskutiert ihr auch noch am Sonntag abend nach der Niederlage gegen Kirchheim noch über Düsseldorf.
Mensch Mannheimer und alle anderen - Mund abwischen und weiter gehts. Konzentration auf die nächste Aufgabe.
-
Wie war den das beim Spiel HD gegen Essen , als die armen Essener nur beim anschauen des Gegners ein Foul bekommen haben. Da wurde es auf der Anzeige ganz schön eng um alle Fouls anzuzeigen. Die Essener hat eigentlich nie eine Chance dieses Spiel zu gewinnen.
-
Am 03. Dezember ist es so weit,
in Homburg macht sich Unruhe breit.Das schöne Sportzentrum wird gestürmt,
von einer wilden Horde die schnell erzürnt.Haltet den Kindern was auf die Ohren,
es kommen die pöbelnden Professoren.Gibts dann die nächste der USC Niederlagen,
dann hören wir laut die Akademiker klagen.„Unsere Mannschaft hätte sicher gesiegt,
doch die Schiedsrichter haben uns nicht lieb!“ -
tja maagy: Objektivität ist, wenn die Schiedsrichter FÜR Heidelberg pfeifen. Umgekehrt ist es eine Frechheit.
-
Düsseldorf bei Ratingen ist doch viel besser als Düsseldorf im kölner Dunstnebel. Wobei letztere Fomulierung auch nicht schlecht ist Ich sehe schon der USC und die Giants werden noch große Freunde. Aber was solls für 350 Zuschauer braucht man keine BBL und der USC spielt ja ab nächster Saison sowieso BBL und die Giants melden Insolvenz.
Sofern ein Spieler bewußt die Gesundheit eines anderen Spielers in Kauf nimmt, gehört diesem eine mehrjährige Sperre verpasst. Wenn ein Schiri ein Spiel bewußt manipuliert, dann gehört dieser aus dem Verkehr gezogen.
Ob das jedoch in diesem Spiel so der Fall war, kann und will ich als parteiischer Fanbeobachter nicht beurteilen.Vielleicht sollte die Heimmannschaft dazu verpflcihtet werden, ein Spiel lückenlos aufzuzeichnen. Sollte im Nachhinein eine Untätlichkeit entdeckt werden, könnte der Spieler nachträglich bestraft werden. Auf das Ergebnis des Spiels, sollte diese aber keinen Einfluss mehr haben. Was die Schiris betrifft, so werden ja Kontrollen durchgeführt.
-
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
Dürfen Professoren d.M.n. nicht schreien?
Du scheinst irgendwie Minderwertigkeitskomplexe in Bezug auf deine Bildung zu haben.
Verständlich, wenn man Heidelberg in Schwaben vermutet…… -
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
Da hast Du beim Zitieren aber gepfuscht, der obige Satz stammt nicht von mir. Wie auch, ich wäre sicher nicht nach Düsseldorf gefahren, um mir den USC anzusehen, geschweige denn deren Fans!
Edit: kurz nachdem ich gepostet hatte, hat Heidelberger seinen Fehler beseitigt. Damit hat sich mein Beitrag auch erledigt!
-
tja maagy: Objektivität ist, wenn die Schiedsrichter FÜR Heidelberg pfeifen. Umgekehrt ist es eine Frechheit.
Genau. Die Heidelberger sind heiß wie Fritten Fett
-
wahrscheinlich diskutiert ihr auch noch am Sonntag abend nach der Niederlage gegen Kirchheim noch über Düsseldorf.
Mensch Mannheimer und alle anderen - Mund abwischen und weiter gehts. Konzentration auf die nächste Aufgabe.
Ja, du hast völlig Recht.
Hayabusa, maagy und Konsorten wollen oder können nicht verstehen, um was es eigentlich geht.
-
Zu den Heidelberger Fans, die fand ich irgendwie putzig. Ich sass in der zweiten Halbzeit ein paar Meter entfernt und obwohl das vom Aussehen alles Professoren o.ä. hätten sein können haben die unerlässlich die Schiedsrichter angeschrien.
@Mannheimer: Irgendwann zwischen Kindergartenkind und Universitätsprofessor hast du mal gelernt, dass man Aussagen auch beweisen muss. Ansonsten sind solche Aussagen genauso viel Wert wie die Blümchen auf dem Klopapier.
Dürfen Professoren d.M.n. nicht schreien?
Du scheinst irgendwie Minderwertigkeitskomplexe in Bezug auf deine Bildung zu haben.
Verständlich, wenn man Heidelberg in Schwaben vermutet……Also wenn du mich schon fragst…ich bin mir gerade nicht sicher ob du lesen und dabei auch verstehen kannst was du gelesen hast.
1. Ich habe gesagt ich fand das putzig, möglicherweise wird das Wort “putzig” regional anders verstanden. Hier versteht man darunter, dass ich das lustig fand und amüsiert war. Ich habe nie gesagt, dass Professoren das nicht tun dürfen.
2. Komplexe habe ich nicht. Ich setze aber ab einem gewissen Bildungsstand gewisse Dinge voraus. Eines dieser Dinge, möglicherweise sogar eines der wichtigsten, ist, dass man in der Lage ist seine Aussagen auch zu beweisen.
3. Vielleicht ist dir noch nicht aufgefallen, dass es einen SD-User mit Namen “Mannheimer” gibt. Ihn habe ich mit dem von dir zitierten Satz direkt angesprochen. Wenn du nicht verstehst was ich damit meine un/oder wie man das üblicherweise macht kann ich dir nicht helfen. Kannst ja mal eine Suchmaschine im Internet bemühen.
-
Wen Sauer schon angefressen jedes Statement verweigert, ist das Beweis genug……
Für mich ist das ein Zeichen von Unprofessionalität und vorpupertären Strömungen. Hätte er das auch in Heidelberg gemacht, wenn Geldgeber, Sponsoren und das Management auf der Pressekonferenz warten?
Ich stell mir gerade die Worte des Moderators vor: “Räusper Mein Damen und Herren, lieber Vertreter der Medien und der Presse … Herr Sauer ist sauer …”
Oder besser noch, ein Heidelberger Jugendspieler wartet im Presseraum. “Du Papa, wo ist der Trainer hin? Warum kommt der nicht” … Ach, mein Junge, der Herr, der dir unter der Woche zeigen soll, wie man sich auch in Grenzsituationen verhält bzw. wie man sich verhält, wenn es mal nicht so läuft, der hat sich in die Schmollecke verzogenn."
Aber bekanntlich macht sauer ja lustig
-
Jetzt kommen sie aber aus allen Löchern gekrochen. Und die einzigen Externen, die was gescheites gepostet haben waren dabei Knight und Rotzfrech. Der Rest: nicht mal erwähnenswert. Und damit meine ich beide Extreme. Mein Gott, Spiel in Düsseldorf verloren. Das kann doch wirklich passieren. Und wie schon mehrfach gesagt, heisst es jetzt Mund abwischen und weiter gehts.
-
Danke für drei Seiten abgfahrene Morgenlektüre
Mein neues Highlight: Hannilein ernennt sich selbst zum “parteiischen Fanbeobachter”…… -
@ Hannilein
Was bist Du für ein seltsamer Geselle ???:….
Wenn ich richtig infoirmiert bin, bist Du doch einer
der Aktivposten in Sachen Support , oder täusch ich mich da ???..Warst Du auch in DüDo ???
Wenn nicht, dann halte es so wie Mercury und Betriebswirt…Oder was für eine Art Fan bist Du ???
-
Mein Zitat “Ob das jedoch in diesem Spiel so der Fall war, kann und will ich als parteiischer Fanbeobachter nicht beurteilen.”
Ok, die späte Abendstunde hat da mal wieder zugeschlagen. Missing_Brakebill, freut mich, wenn ich Dich zum Lachen gebracht habe.
Den Mist, den ich da verzapft habe, konnte man ja nicht verstehen.Was ich mit meinem Gemurmel daoben ausdrücken wollte war, dass ich mir kein obejektives Urteil erlauben kann.
1. Weil ich nicht da war
2. Selbst, wenn ich dagewesen wäre, man als leidenschaftlicher Fan einer Mannschaft, sowieso eine rosarote Brille trägt.Ergänzend führe ich jetzt noch an:
3. Einem die Wahrnehmung manchmal im Stich läßt. In der Saison 2008/2009 - erstes Heimspiel gegen Cuxhaven. Adeberg kurz vor der Schlusssirene, Adeberg zieht zum Korb. Die ganze Halle sieht ein Foul. Es wir jedoch nicht gepfiffen. Die Halle tobt und beleidigt den Schiri. Später kann man beim Fernsehbericht aus anderere Perspektive sehen, dass garnichts aber auch rein garnichts passiert ist.
@ Schroederle - Deine letzte Post muss ich nicht wirklich verstehen oder?
Bei dem Mist, den ich da verzapft habe, irgend etwas rauszudeuten, was sich nicht mit meinem Fandasein vertragen sollte.
Was ich jedoch bemerke ist, dass Du öfters mal jemanden gerne beleidigst oder angreifst, ohne dass ich eigentlich nachvollziehen kann warum.Edith meint: Unter Umständen hast Du garnicht meine ganzen Post zu diesem Thema gelesen.
Übrigens halte ich das Thema über Benachteiligungen durch Schirientscheidungen für fruchtlos. Die Verantwortlichen eines Vereins haben die Möglichkeit auf eventuelle Misstände hinzuweisen und der Verband kann dies dann in weiteren Spielen der Schiedsrichter auf Ihre Richtigkeit hin überprüfen. Ich habe hierzu vorgeschlagen, dass man ja Spiele generell aufzeichnen kann. Da kann man ja diese Vorwürfe gegebenenfalls im Nachhinein prüfen. Solten hier Spieler sich in einer Art verhalten, in der Sie die Gesundheit der anderen Spieler aufs Spiel setzen, könnte man diese nachträglich mit Sperren belegen. Das Ergebnis eines Spiels sollte jedoch nicht nachträglich geändert werden. Keiner weiß, wie ein Spiel letztendlich verlaufen wäre, wenn man die eine oder ander Entscheidung anders getroffen hätte. Mir ist nur eine Entscheidung bekannt, als in einem Fußballspiel, ein Spiel wiederholt wurde, weil ein Tor gegeben wurde, das keines war. Letztendlich war dann mit dem Wiederholungsspiel auch keiner glücklich. Ich glaube die Mannschaft hatte dann noch höher verloren.