USC Heidelberg 2011/2012
-
Am Samstag 03.12.2011 19.00 gibt es wieder keine Punkte für euch,da spielt ihr im Braves Dome.
@ Maggie
Warum, weil ihr den Jeka verpflichtet habt?
Der kennt sich auch im Abstiegskampf aus.@ Schriedele
Was hat das mit Jeka zu tun ?
Weil ihr gegen uns jedes Jahr auf die Mütze bekommt,da kann bei uns Spielen wer will -
Ihr habt jahrelang keinen Stich gegen den USC gemacht.
Zugegeben in den letzten 3 Jahren 5 mal gewonnen, aber
das muss ja nicht so bleiben. -
@ Maagy
Euer letztes Heimspiel gegen uns, war eine Farce und Beschiß in einem Satz.
Psyschospiele beim einwerfen, Korbanlage kaputt, Netz hoch Netz runter.
Dazu noch ein Unparteiischengespann, das es mehr als gut mit Euch meinte. -
@ Maagy
Euer letztes Heimspiel gegen uns, war eine Farce und Beschiß in einem Satz.
Psyschospiele beim einwerfen, Korbanlage kaputt, Netz hoch Netz runter.
Dazu noch ein Unparteiischengespann, das es mehr als gut mit Euch meinte.Natürlich hast du Recht ,und die Wurst war auch noch schlecht.
Es wird Zeit das es wieder los geht. -
Was für eine Wurst ?
Den kalten Subway Kram, der einem nur Sodbrennen und Übelkeit bringt …,.lach…
Habt ihr wenigstens mal die Biermarke gewechselt ? -
@ Basketcoach
Aller Euphorie in Ehren.
Einen weiteren Big Määäähhhnnnn,??
Mir wäre da die Option Hodges schon vieeeeeeeeeeeeeeeelll lieber.
Was ich aber auch nicht glaube , da dieser wie man weiß, bereits an
den fetten Fleischtöpfen sich laben durfte.
Ich persönlich wäre froh noch eine Kämpfer wie Beran oder auch Montgomry
im Team zu sehen.
Monty war einer, der auf der 4 oder 5 immer sein bestes gab (wenn er durfte).
Komarek sehe ich nicht auf der 3.
Dann eher noch einen flinken wie Mendez, mit dem richtigen Händchen aus der Distanz.Aktuell bleibt ja “nur” der “amerikanische” Teil des Teams zum diskutieren übrig und da stimme ich Basketcoach zu 100% zu! Wenn die Zielsetzung in Richtung Platz 4 gehen soll muss ein weiterer dominanter Big Man her!
-
MIt Beran kann ich mich voll anfreunden. Aber auf jeden Fall noch ein großer, der auch in der Zone arbeitet und anspielbar ist.
Komarek nicht auf der 3?? Das spielt er doch seit mind. zwei Jahren.
Wenn der USC oben spielen will, dann muss noch ein Big Man her, ansonsten wird’s das Gleiche geben wie all die Jahre zuvor.
Natürlich hat Hodges schon einmal an den Fleischtöpfen laben können, wenn er denn bezahlt wurde…. Ich denke da hat der USC einen guten Ruf. Pünktliche Zahlungen, angemessene Wohnungen, etc… Das ist schon 1A im Gegensatz zu anderen, die viel Versprechen. -
Komarek spielt schon immer die 4
Vergangenes Jahr waren es Mendez, Prasuhn
und ein Jahr zuvor Adeberg und Vierneisel -
Komarek spielt schon immer die 4
Vergangenes Jahr waren es Mendez, Prasuhn
und ein Jahr zuvor Adeberg und VierneiselDie Komark-Diskussion geht mir (und wie ich aus vielen Gesprächen weiss auch sehr sehr vielen anderen) seit langer Zeit tiereisch auf die Nü*** und so lange er nicht selbst eine Antwort auf dem Feld gibt (was er ca. 10 Monate lang nichtmehr getan hat) ist diese Personalie absolut unwichtig für mich und viele Andere!! So war z.B. auch die Weiterverpflichtung von Björn der wesentlich wichtigere Faktor für die Region und deren Fans bzw. die Generierung von neuen Anhängern des Heidelberger Basketballs und Identifikation mit den Leistungsträgern.
-
@ Cambyman: Volle Zustimmung!
Ansonsten stimmen mich die Verpflichtungen echt positiv.
Mal angesehen von der Tatsache, dass man sich von dem neuen Einser erstmal ein Bild machen muss.Hodges halte ich für eine echt gute Option und erstmal auch finanziell nicht für undenkbar - So ein Kaliber sollte halt schon her.
Es fehlen also noch ein 4/5 er und ein Shooter bzw. ein Kracher/Hodges.Und wenn dann noch Geld übrig ist für nen guten Back-Up…um so besser
-
Forderungen nach einer eierlegenden Wollmilchsau gegenüber einer bodenständigen Haushaltspolitik
Da prallen Wunschvorstellungen auf notwendige Grundsätze einer verantwortungsbewußten Vereinspolitik. Die Bekanntmachungen des Vereins haben Begehrlichkeiten bei den Fans geweckt. Da heißt es Ruhe bewahren und sich nicht aus der Reserve locken lassen.
In einer schnelllebigen Zeit werden Mitteilungen konsumiert, als ob dadurch schon etwas Reales passiert sei. So wundert es Niemanden, dass bereits über Meisterschaften und Abstieg gesprochen wird. Letzendlich kommt dann alles ganz anders, aber daran erinnert sich dann letztendlcih niemand mehr. Da heutzutage in unserer Gesellschaft niemand, für das tägliche Überleben kämpfen muss, hat man viel Zeit über ungelegte Eier nachzudenken; insbesondere in der langen spielfreien Zeit. Verstärkt wird der Impuls des vor sich hin Blubberns durch das Gebahren der Presse - insbesondere im Fernsehen- sowie der freien, kostengünstigen Art des Internets und der Mitteilungsbedürftigkeit des Menschen.
Diesen Zustand zu kritisieren wäre zu einfach und falsch, schließlich ist dies die Realität, den auch und gerade den Sport umgibt. Hier sind die Verantwortlichen eines Sportvereins gefordert. Es muss die spielfreie Zeit durch reale Ereignisse überbrückt werden: Vorbereitungsspiele und Veranstaltungen, bei denen die Fans vom Platz vor dem Computer weg und in die Halle gelockt wird. Dann wächst zusammen, was zusammen gehört und nicht auf Knall und Fall mit dem ersten Spiel der Saison erreicht werden kann. Eine Nähe zum eigenen Team und einer Stimmung vor einer ansehnlichen Zahl von Zuschauern. Dann hat man den sechsten Mann der Mannschaft rechtzeitig im Boot, schließlich wirft man die Spieler ja auch nicht unvorbereitet in das erste Spiel.
Natürlich ist wichtig, wann die Spiele stattfinden und wieviel eine Dauerkarte kostet, ein Fan, den man jedoch rechtzeitig abgeholt hat, wird schon darauf achten, dass er das Geld parat hält und auf ein Spiel kommt, sofern es Ihm zu diesem Zeitpunkt möglich ist. Er wird zudem weniger Gründe finden nicht auf das einzelne Spiel zu gehen, wenn ihm diese Spiele wirklich wichtig geworden sind und dazu gehört nun mal eine Identifikation mit der Mannschaft und dem Verein, die behutsam aufgebaut sein will. Eine solide Finanzpolitik ist für einen mittelfristigen Erfolg eine notwendige Voraussetzung, mehr aber auch nicht.
-
Cambyman: Volle Zustimmung auch von mir.
Natürlich wachsen Begehrlichkeiten…Der USC ist auf einem guten Weg. Neuer Coach! Gute Spieler gehalten und neue dazu…aber was bis jetzt da ist, unterscheidet noch nicht viel von den letzten Kadern.
Es fehlen noch exact zwei Spieler! Ein Big Man und ein Werfer - dabei bleib ich. Ohne weiteren 4/5er ist das ganze wieder nur rumgespiele im Mittelfeld
-
@ Basketcoach @ Cambyman @ Toofaice
Ihr seid die absoluten Helden und Kenner in der Basketballwelt.Die Saison hat noch nicht ihren ersten Sprungball erlebt und ihr hackt mit Verlaub, sehr unfair auf einem Spieler herum, der auf Grund seiner Leistungen und insbesondere sener Treue zum Verein etwas mehr an Respekt verdient.
Die Diskussion Komarek gab es im neuen Thread nocht nicht, wenn ich alle Post richtig gelesen oder gedeutet habe. Es ging lediglich um die Behauptung, Komarek ist eine 3er.Das Komarek schon immer auf der 3 spielt, was hier behauptet wird, zeugt von keinerlei Wissen über den Stand im USC Basketball und zeigt mir, wieviel hiier immer nur vom live-ticker entnommen wird. -
Wer hakt hier auf wem rum? Wer hat denn überhaupt mit der Komarek-Diskussion angefangen? Das war niemand von den von Dir drei genannten. Denn um Cambyman zu zitieren: Die Komarek-Diskussion geht einem auf die Nüsse.
Ich habe “nur” geschrieben, dass wir einen weiteren 4/5er brauchen. Schoo macht das in der Zone im Moment noch alleine und das ist ja wohl nicht Sinn der Sache, wenn man weiter nach oben schielt.
Wenn Du so oft in der Halle bist und so viel mehr Ahnung von Basketball hat, dann wundert mich Deine Aussage allerdings schon.
Meine Ausgangsthese war lediglich die Feststellung, dass wir noch einen weiteren 4/5 und einen Shooter brauchen. Der Rest passt….
-
MIt Beran kann ich mich voll anfreunden. Aber auf jeden Fall noch ein großer, der auch in der Zone arbeitet und anspielbar ist.
Komarek nicht auf der 3?? Das spielt er doch seit mind. zwei Jahren.
Wenn der USC oben spielen will, dann muss noch ein Big Man her, ansonsten wird’s das Gleiche geben wie all die Jahre zuvor.
Natürlich hat Hodges schon einmal an den Fleischtöpfen laben können, wenn er denn bezahlt wurde…. Ich denke da hat der USC einen guten Ruf. Pünktliche Zahlungen, angemessene Wohnungen, etc… Das ist schon 1A im Gegensatz zu anderen, die viel Versprechen.Siehe oben und Ende
-
Danke Schroederle, da zeugt von Größe seine Fehler einzugestehen und das sogar hier richtig zu stellen.
Durch Deinen Post hast Du gezeigt, dass die Diskussion nicht zuerst von mir kamWobei das jetzt nicht so wichtig war für mich.
Der USC ist aber auf einem guten Weg. Die Verpflichtungen kommen Häppchenweise und nur dann, wenn es fix ist. Der “Neuaufbau” im Kader nimmt Formen an.
Jetzt muss nur noch die Orga nachziehen:
Sponsoren? Alte alle dabei? Neue hinzu?
Vorbereitung? Bamberg hat ja schon verkündet, dass es ein Spiel in Heidelberg gibt. Warum kommt das nicht vom USC?
Spielplan? Wann wir grundsätzlich gespielt? Ich nehme an weiterhin am Sonntag
Heimspielevent? Vielleicht Doppelveranstaltungen? Erstes Heimspiel vielleicht mit nem Bierzelt oder was weiß ich…
Fanartikel?
… -
Auch wenn ich die Positionsdiskussion vernachlässige und mich mal der hier anscheinend vorherrschenden Meinung anschließe, das das Lineup der “Deutschen” optimalerweise wie folgt zu sehen ist:
3. Heindel
4. Komarek
5. Schoo
komme ich für mich auch bei dieser Konstellation eindeutig zu dem Ergebnis das von denen drei dann Oli seinen Platz in der S5 räumen müsste zu Gunsten eines weiteren Big Man… -
Wer sagt denn, dass nur 2 Deutsche starten dürfen?
Wenn man den Kader anschaut:
1. Burgess, Barth
2. X, (Zipser)*
3. Heindel, X, (Zipser)
4. Komarek, Y
5. Schoo, Ysehe ich die am dringensten zu besetzenden Positionen ähnlich wie die meisten hier. Ein SG/Back Up SF (X) und ein PF/C (Y) fehlen eigentlich noch. In der Tat vom Typ her wie Beran und Hodges … schade, dass Danilo weg ist. Aber seine Entscheidung muss man akzeptieren und kann ihm nur alles Gute in Frankfurt wünschen.
Interessant wird auch, wer die restlichen Positionen ausfüllt, also die Rotation hoch bis zum 12. Mann.
Vor allem brauchen wir Firepower auf den Flügelpositionen von jenseits der Dreipunktlinie. Da müsste/sollte/könnte einer kommen, der regelmäßig um die 35-40 % schießt. Burgess konnte das in seinem ersten Jahr in Texas Tech, seitdem nicht mehr.
Im Moment haben wir keinen Spieler im Kader außer Komarek und evtl. Burgess, der die offenen Dreier reinhaut. Komarek auf der 3 gab es nie und wird es auch nie geben.
Allerdings muss ich Schroederle zustimmen, dass in der Diskussion hier um Komarek ein bißchen mehr Respekt angebracht wäre.
- Zipser in Klammern, da noch nichts offiziell ist. Ich denke aber, sein Verbleib dürfte ziemlich sicher sein.
-
Eine stille Bekanntmachung mit guten Noten. Die Verantwortlichen verstehen es Informationen bekannt zu geben, ohne sich von den sportlichen Rivalen zu sehr in die Karten schauen zu lassen. Der Juli ist die Zeit der Bekanntmachungen des USC Spielbetriebes Heidelberg im Bundesanzeiger. Demnach hat man die Saison 2009/2010 mit einem schönen Gewinn abgeschlossen.
Auf der Hompage ist mir aufgefallen, dass die Kopfzeilen aktualisiert wurden. Bald wird man dort die Mannschaft der neuen Saison bestaunen dürfen. Vielleicht wird es dort auch die eine oder andere inhaltliche Neuerung auf der Hompage geben.
Die Mannschaft wird wohl aus 5 Spielern der vergangenen Saison bestehen. Darüber hinaus hat man schon 4 neue Spieler an den Neckar locken können. Wie man weiß hebt man sich beim USC das Schmankerl immer bis zum Schluss auf, da wird noch ein Kracher hinzukommen. Des Weiteren wird noch der eine oder andere regionale Nachwuchs dazu kommen. So wird die Mannschaft wohl aus drei tragenden Säulen bestehen, die mit guten mannschaftsdienlichen Spielern ergänzt sein wird.
Ein nationaler Kader muss nicht wie bei den trickreichen Merlins aufgestellt sein, um eine richtige, wirkliche nationale Alternative zu sein.
-
kann man, wenn man ein kleines vermögen für spieler wie schoo und komarek ausgeben möchte.
wenn man die letzten zwei jahre betrachtet, war es wohl nicht der richtige weg. -
kann man, wenn man ein kleines vermögen für spieler wie schoo und komarek ausgeben möchte.
wenn man die letzten zwei jahre betrachtet, war es wohl nicht der richtige weg.Es wird immer besser!!
Wie wäre dann der Weg gewesen ?
NBBL Spieler mit 100 Euro Taschengeld und einer Cpola nach dem Spiel/oder freiem Zutritt in den VIP Bereich ???
Schoo spielt erst ein Jahr in Heidelberg und war der Spieler, den man schon seit Jahren unter den Heidelberger Reusen suchte. Absoluter unersetzlicher Spieler und eine Bank.
Das gleiche gilt für Komarek, der zugegeben 2010/2011 nicht sein bestes Jahr hatte, aber wer ihn kennt weiß wie wertvoll er für das Team sein kann (und es auch wieder wird).Wo es bei USC krankte ?
Vor 2 Jahren versuchte man mit dem fast gleichen Team eine Verbesserung herbeizuführen - ging in die Hose. Ein Spieler wie Schoo wäre da schon für den ein oder anderen Sieg mehr wichtig gewesen.
Im letzten Jahr eine Katastrophale Vorbereitung,Spieler kamen und gingen , oder kamen gar nicht mehr.
Notverpflichtungen eine Farce (ausgenommen Bohannon)
Trainerwechsel, Neucoach konnte Mannschaft nicht führen.Spieler wie Schoo,Komarek, Heindel sind die Säulen im Team, dazu Talente und dazu noch Deutsche Spieler wie Barth und Zipser.
Wenn die Ami Wunschbox passt, kann es eine sehr gute Saison werden. -
kann man, wenn man ein kleines vermögen für spieler wie schoo und komarek ausgeben möchte.
wenn man die letzten zwei jahre betrachtet, war es wohl nicht der richtige weg.Es wird immer besser!!
Wie wäre dann der Weg gewesen ?
NBBL Spieler mit 100 Euro Taschengeld und einer Cpola nach dem Spiel/oder freiem Zutritt in den VIP Bereich ???
Schoo spielt erst ein Jahr in Heidelberg und war der Spieler, den man schon seit Jahren unter den Heidelberger Reusen suchte. Absoluter unersetzlicher Spieler und eine Bank.
Das gleiche gilt für Komarek, der zugegeben 2010/2011 nicht sein bestes Jahr hatte, aber wer ihn kennt weiß wie wertvoll er für das Team sein kann (und es auch wieder wird).Wo es bei USC krankte ?
Vor 2 Jahren versuchte man mit dem fast gleichen Team eine Verbesserung herbeizuführen - ging in die Hose. Ein Spieler wie Schoo wäre da schon für den ein oder anderen Sieg mehr wichtig gewesen.
Im letzten Jahr eine Katastrophale Vorbereitung,Spieler kamen und gingen , oder kamen gar nicht mehr.
Notverpflichtungen eine Farce (ausgenommen Bohannon)
Trainerwechsel, Neucoach konnte Mannschaft nicht führen.Spieler wie Schoo,Komarek, Heindel sind die Säulen im Team, dazu Talente und dazu noch Deutsche Spieler wie Barth und Zipser.
Wenn die Ami Wunschbox passt, kann es eine sehr gute Saison werden.Der Bauermann hat den Schoo ja als besten Center der Liga bezeichnet. War aber auch net schwer, weil er fast der einzige war.
Warum war er fast der einzige? Weil die anderen Teams ihr Geld lieber in richtig gute Ami-Guard investiert haben. Die sind wichtiger für das Spiel…
Beim USC hat man ja angeblich von Reutax einen Batzen Geld bekommen, den man zurücklegen wollte.
Wenn jetzt noch richtig Geld für ein paar Kracher-Amis da sein sollte, ist die Schoo-Verpflichtung ok.
Wenn nicht, war die Verpflichtung von Komarek und Schoo sehr, sehr eigenartig… -
Saladin , nicht vergessen, das man im letzten Jahr 2 tolle Guards an der Angel hatte.
Einer machte die Biege, der andere, namens David Bell, hat sich auch unter fadenscheinigen Gründen dann Phönix Hagen angeschlossen.
Wright war nicht der Bringer und Straight einen Schuß in den Ofen.
Was war die Konsequenz ? , Barth war nach tollen Saisonauftakt völlig verunischert
Denke das viel Glück mit der Verpflichtungen eines Guards mit den Attributen, mannschaftsdienlich guter Wurf und Zug zum Korb, mit im Spiel sind.
Mit Bell hätte man im vergangenen Jahr so einen gehabt…
Bin mir fast sicher, das der ganze Saisonverlauf ein anderer gewesen wäre.
Schade hat nicht sollen sein. -
Die Verpflichtung von Schoo ist schon mal die Nichtabstiegsgarantie. So wie letztes Jahr, da wäre ohne ihn locker die Pro B fällig gewesen. Er ist in jedem Fall, egal wie und warum, eine Spitzenverpflichtung. Oli muss und wird im Training bei Sauer Gas geben müssen. Da gibt es keine Diskussion drüber. Also ist mit einer Leistungssteigerung zu rechnen. Nun hat man mit Heindel einen weiteren Brocken, der auch richtig Speed machen kann und zeigen wird, wo der Hammer hängt. Barth ist auch kein Schlechter. Die Summe der Deutschen ergibt eine günstige Perspektive im oberen Tabellenbereich, vorausgesetzt, es bleiben längere Verletzungen aus.
Die Ausländerfraktion wird nun entscheiden, wohin die Reise geht. Sind die bereit, Teamplay zu spielen, wird es mal wieder eine richtig gute Saison.
-
Saladin , nicht vergessen, das man im letzten Jahr 2 tolle Guards an der Angel hatte.
Einer machte die Biege, der andere, namens David Bell, hat sich auch unter fadenscheinigen Gründen dann Phönix Hagen angeschlossen.Da muss man halt auch seinen Marktwert richtig einschätzen.
Ein Erstligaspieler geht halt nur ungern in die zweite Liga zu einem Durchschnittsteam. Da muss man immer Plan b in der Tasche haben…
Wenn sich der kleine Angestellte ne Schönheitskönigin anlacht, dann muss der auch damit rechnen, dass die ihm mit dem Chefarzt durchbrennt… -
Bei entsprechender intellektueller Fähigkeit kann man alles kritisieren - auch Björn Schoo oder Oliver Komarek, das USC-Management, gleich mal den neuen Trainer oder vielleicht auch den Hausmeister…… Ob eine solche Kritik im Rahmen einer gesunden Einstellung zum USC bzw. generell zum Basketball einen Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt.
Björn Schoo beispielsweise war nicht nur der beste Center der letzten Saison, sondern einer der absolut effektivsten Spieler der Liga überhaupt - auch wenn er nach Meinung Einzelner “überschätzt” wird. Klar, irgendwie logisch. (??) Oliver Komarek wurde 09/10 von Bauermann in die A2-Nationalmannschaft berufen (wenn man die Meinung einiger “Experten” hier liest, scheint Bauermann offenbar keine Ahnung vom Basketball zu haben).
Ich bin demgegenüber aber überzeugt, dass die weit überwiegende Mehrheit der USC-Fans die (Weiter)-Verpflichtung von Spielern wie Schoo, Komarek, Barth, Heindel (im Hinblick auf die Deutsche-Spieler-Regelung) insgesamt ohnehin viel eher als eine herausragende Leistung des USC- Managements einschätzt. Ich denke, dass die Verpflichtung von starken deutschen Spielern - langfristig! - wichtiger ist, als die Verpflichtung von “Ami-Krachern”. - Wenn man sich beides leisten könnte, umso besser.
Es liegt doch auf der Hand, dass regionale bzw. bereits an den Verein gebundene Spieler eine wesentlich größere und nachhaltigere Identifikation mit dem Verein und den Fans ermöglichen bzw. gewährleisten. - Dass es diesmal in diesem Umfang gelungen ist, Identifikationsfiguren zu verpflichten, finde ich wirklich begeisternd! - Damit wurde manche, für mich ohnehin völlig unberechtigte, Kritik der Vergangenheit am Management ganz eindeutig widerlegt.
Jetzt noch zwei gute Amerikaner und zwei, drei Ergänzungsspieler bzw. eine gute Kooperation mit der 2. Mannschaft - und wir dürfen uns auf eine schöne Saison freuen, vielleicht sogar auf eine Steigerung des guten 8. Platzes der VorsaisonDie Verantwortlichkeiten innerhalb der Presseabteilung haben sich übrigens auch etwas verlagert. Robin Herbert macht das in der Pre Season bisher super! Klasse Fotos zu den einzelnen Berichten auf der Homepage! - Es kann jetzt - nebenbei bemerkt - also auch hier im USC-Forum keiner mehr meine (nicht mehr vorhandene) “Funktion” gegen mich ausspielen. Ich kann jetzt hier also viel besser meine (fast) nur noch rein private Meinung sagen. Wie schön
Mit Robin, Peter Wittig und mir (ein bisschen bin ich noch dabei) sind wir jetzt immerhin schon drei, die Pressetätigkeiten innerhalb des USC übernehmen. Fehlt jetzt noch einer, der mit Robin hin und wieder kooperieren könnte. - Freiwillige können sich gerne bei mir oder beim USC melden! Es macht übrigens Riesenspass! -
Bei entsprechender intellektueller Fähigkeit kann man alles kritisieren - auch Björn Schoo oder Oliver Komarek, das USC-Management, gleich mal den neuen Trainer oder vielleicht auch den Hausmeister…… Ob eine solche Kritik im Rahmen einer gesunden Einstellung zum USC bzw. generell zum Basketball einen Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt.
Björn Schoo beispielsweise war nicht nur der beste Center der letzten Saison, sondern einer der absolut effektivsten Spieler der Liga überhaupt - auch wenn er nach Meinung Einzelner “überschätzt” wird. Klar, irgendwie logisch. (??) Oliver Komarek wurde 09/10 von Bauermann in die A2-Nationalmannschaft berufen (wenn man die Meinung einiger “Experten” hier liest, scheint Bauermann offenbar keine Ahnung vom Basketball zu haben).
Ich bin demgegenüber aber überzeugt, dass die weit überwiegende Mehrheit der USC-Fans die (Weiter)-Verpflichtung von Spielern wie Schoo, Komarek, Barth, Heindel (im Hinblick auf die Deutsche-Spieler-Regelung) insgesamt ohnehin viel eher als eine herausragende Leistung des USC- Managements einschätzt. Ich denke, dass die Verpflichtung von starken deutschen Spielern - langfristig! - wichtiger ist, als die Verpflichtung von “Ami-Krachern”. - Wenn man sich beides leisten könnte, umso besser.
Es liegt doch auf der Hand, dass regionale bzw. bereits an den Verein gebundene Spieler eine wesentlich größere und nachhaltigere Identifikation mit dem Verein und den Fans ermöglichen bzw. gewährleisten. - Dass es diesmal in diesem Umfang gelungen ist, Identifikationsfiguren zu verpflichten, finde ich wirklich begeisternd! - Damit wurde manche, für mich ohnehin völlig unberechtigte, Kritik der Vergangenheit am Management ganz eindeutig widerlegt.
Jetzt noch zwei gute Amerikaner und zwei, drei Ergänzungsspieler bzw. eine gute Kooperation mit der 2. Mannschaft - und wir dürfen uns auf eine schöne Saison freuen, vielleicht sogar auf eine Steigerung des guten 8. Platzes der VorsaisonDie Verantwortlichkeiten innerhalb der Presseabteilung haben sich übrigens auch etwas verlagert. Robin Herbert macht das in der Pre Season bisher super! Klasse Fotos zu den einzelnen Berichten auf der Homepage! - Es kann jetzt - nebenbei bemerkt - also auch hier im USC-Forum keiner mehr meine (nicht mehr vorhandene) “Funktion” gegen mich ausspielen. Ich kann jetzt hier also viel besser meine (fast) nur noch rein private Meinung sagen. Wie schön
Mit Robin, Peter Wittig und mir (ein bisschen bin ich noch dabei) sind wir jetzt immerhin schon drei, die Pressetätigkeiten innerhalb des USC übernehmen. Fehlt jetzt noch einer, der mit Robin hin und wieder kooperieren könnte. - Freiwillige können sich gerne bei mir oder beim USC melden! Es macht übrigens Riesenspass!ich hatte die Realsatire schon vermisst…
Die paar Stammzuschauer, die der USC noch hat, haben die alten Spieler doch vergessen, sobald der erste Korb in der neuen Saison geworfen ist.
Das war immer so und wird auch immer so bleiben.
ECHTE Identifikation gibt es nur mir Spielern aus der Heimat wie Heindel oder Spielern wie Burleson oder DJ, die dem USC Erfolge beschert haben.
Von dem Söldner Schoo, der sich in der ganzen Republik angeboten hat wie Sauerbier, hätte kein Mensch mehr geredet.
War doch beim Huber-Saffer genauso…
Aber was red ich, auf den “Beitrag” zu antworten war schon ein Fehler, der kapiert das sowieso nie… -
Um mal eins klar zu stellen. Niemand hier hat die Weiterverpflichtung von Komarek kritisiert, oder?
Es gibt lediglich unterschiedliche Meinungen zu seiner Position auf dem Feld.
Ich bin der festen Meinung, dass das USC-Management diese Saison bisher ein sehr gutes Bild abgibt - was die Verpflichtungen angeht.
Schoo, Heindel, Barth und Komarek sind schon einmal eine Bank
Dazu dann noch ein Burgess, der als europaerfahrener PG eine gute Figur machen wird. Es fehlen noch zwei sehr wichtige Bausteine.
Ein Shooter auf der 2 und ein 4/5 und dabei bleibe ich.
Ich habe Komarek bei keinem der Spiele allzu oft in der gegnerischen Zone gesehen und auch in der eigenen Defense war das nicht das gelbe vom Ei. Ich hoffe, er arbeitet im Moment richitg hart an seiner Fitness, dann wird’s auch wieder was. Aber deshalb braucht der USC im Moment noch eine 4/5.
Im übrigen schaue ich mir keine Spiele im Live-Ticker an. Was langweiligeres kann es wohl nicht geben! Live vor Ort ist das was zählt. -
Quarks - du hast natürlich recht; es hieße dann etwa: “Bei entsprechender Intelligenz kritisiert man nicht alles” (zumindest nicht alles negativ) … Aber ich unterscheide eben “Intellekt” und “Intelligenz”. Intellekt = Denkfähigkeit (abstrakt), Intelligenz = Klugheit (Intellekt und Dummheit ist kein Gegensatz; ein Intellektueller kann gleichzeitig “dumm” sein, ein Intelligenter nicht)
Generell: Es dürfte nicht besonders anstrengend sein, auch einen Spieler wie Björn schon in seiner 2. Saison für identifikationsfähig anzusehen und nicht mehr als “Söldner”; irgendwann sucht jeder eine Heimat, ein Zuhause; Björn setzt hier seine Ausbildung fort, fühlt sich offensichtlich wohl in Heidelberg, vielleicht wird er sogar noch ein drittes Jahr beim USC bleiben und vielleicht sogar seine Karriere in Heidelberg abschließen und seine berufliche Zukunft in der Region beginnen, wer weiß? Vieleicht ist er schon in der kommenden Saison der Spieler, mit dem sich das Publikum am meisten identifiziert und der auch selbst sich am meisten im Team sich mit “seiner neuen Heimat USC” identifiziert. - Dass er sich daneben auch um seinen Marktwert kümmert, wer will ihm das im Profigeschäft verdenken?
Identifikation (eines Spielers mit einem Verein) kann sich (manchmal schnell) entwickeln. - Umgekehrt hat sich ein großer Teil der Fans schon in der ersten Saison mit der “Nummer 44” bestens identifiziert; sicherlich wird das in der 2. Saison seinen Fortgang finden. - Natürlich ist die Identifikation mit einheimischen Spielern wie Komarek, Heindel, Zipser noch naheliegender - aber auch mit einem Jungen wie Kai Barth wird sich schon in seiner 2. Saison eine Identifikation entwickeln, auch bei “Ade” war das ja schnell so (beide kamen vom TV Langen) - Und Ade, seine vorbildliche Einstellung hier beim USC, ist keinesfalls vergessen! Ich bin überzeugt, nahezu alle USC- Fans - ich auch - hätten ihn sofort wieder mit großer Sympathie als einen der Publikumslieblinge begrüßt. - Sogar zwischen amerikanischen Spielern und dem Publikum kann sich mitunter ganz schell eine große Identifikation entwickeln. Beispiele: KB, Japhet McNeil, “Jib”, Ben Beran oder früher David Jones. - Und dies war immer beidseitig. Diese Jungs haben sich immer auch in Heidelberg sichtlich wohl gefühlt.
Basketcoach - mag sein, dass du die Weiterverpflichtung von Olli K. nicht kritisiert hast, man stärkt aber auch einen, gar aktuellen, Spieler, der in der bevorstehenden Saison wieder die Kohlen für uns alle aus dem Feuer holen soll und will, nicht dadurch, dass man ständig auf seinen Problemzonen herumreitet. - Olli “hält sich nicht so oft in der Zone auf” … oder so. Ich könnte darauf antworten: “In der Zone kann man auch nicht so ohne weiteres Dreier werfen, die das Spiel entscheiden können.” - Ich halte es nicht für besonders sinnvoll, aktuelle Spieler oder gar den Trainer, wie das - immer diesselben - ja auch diesmal wieder bereits getan haben, schon vor der Saison zu kritisieren, negativen Betrachtungen zu unterziehen … Es wäre nicht so arg intelligent, zu einem Hundertmeterläufer mit großartigem Finish zu sagen: “Bleib doch am Start lieber gleich sitzen - bei deiner Startphase!”
Dass wir noch einen starken 4/5er, evtl. auch nur als back up (wie Monti) brauchen, weiß jeder. Wir können nicht mit Björn und Olli allein in die Saison gehen. -Letztes Jahr wollten wir mit 5 Großen (Björn, Olli, Danilo, Monti, M.Bohrmann) in die Saison gehen! - Diesmal könnte ein vierter Großer evtl. aus dem Bereich der 2. Mannschaft parat stehen … Thema: Möglichst gute Koordination zwischen 1. und 2.Mannschaft - aber in beide Richtungen!.Ganz klar, einen guten Zweier brauchen wir auch noch; prinzipiell einen Hodges oder Bohannon-Typ, aber auch Mendez wäre denkbar, weil er Probleme beim Wurf mit anderen Qualitäten (Rebound! Teamfähigkeit … ) ausgleichen kann. Er hatte zudem zu Collegezeiten bessere Dreierwerte als letzte Saison; kann sich ja vielleicht wieder jenen Werten annähern, dann könnte es passen.
Ihn schätze ich übrigens ähnlich ein wie Olli - beide brauchen das Vertrauen des Trainers und der Fans, dann sind sie zu großen Leistungen und zu einer ganz wichtigen, verantwortungsbewussten Rolle innerhalb eines ambitionierten Pro A-Teams fähig -
Palatino schrieb am 26.07.2011 00:59:
Bei entsprechender intellektueller Fähigkeit kann man alles kritisierendoch eher umgekehrt ……
Hui……wieder die bösen spamenden Außerheidelberger
@USC: die Freude über die deutschen Verpflichtungen könnte doch einen gewissen Sog auch in Richtung Befüllung des OSP auslösen, so dass man langsam aber sicher mal Infos bzgl Dauerkarten veröffentlicht……
-
@USC: die Freude über die deutschen Verpflichtungen könnte doch einen gewissen Sog auch in Richtung Befüllung des OSP auslösen, so dass man langsam aber sicher mal Infos bzgl Dauerkarten veröffentlicht……
Jaaaaaaaa - ich hätte da bestimmte Ansprüche an meinen Platz ….
- einen den ich nicht teilen muss
- einen wo ich auch mal aufspringen darf
- vor und hinter mir nette Leute (neben mir hab ich die ja )
etc.
-
Quarks - du hast natürlich recht; es hieße dann etwa: “Bei entsprechender Intelligenz kritisiert man nicht alles” (zumindest nicht alles negativ) … Aber ich unterscheide eben “Intellekt” und “Intelligenz”. Intellekt = Denkfähigkeit (abstrakt), Intelligenz = Klugheit (Intellekt und Dummheit ist kein Gegensatz; ein Intellektueller kann gleichzeitig “dumm” sein, ein Intelligenter nicht)
Oh Mann, oh Mann, das ist so falsch. Intelligenz ist doch nicht gleich Klugheit…
Aber die Hobby-Philosophierei hat hier sowieso nichts verloren.Und was die Identifikation angeht: der Volksmund sagt: "aus den Augen, aus dem Sinn."Und der Volksmund hat wie immer recht.
Sogar zwischen amerikanischen Spielern und dem Publikum kann sich mitunter ganz schell eine große Identifikation entwickeln. Beispiele: KB, Japhet McNeil, “Jib”, Ben Beran oder früher David Jones.
Hab ich doch geschrieben! Wenn der Erfolg da ist, dann ist auch die Identifikation da. Bei den mittleren Drei, war der überraschende (für mich zwar nicht) Nichtabstieg der große Erfolg.
Im Übrigen stelle ich beruhigt fest, dass ihr euch alle Saladins Meinung angeschlossen habt, was die Kaderzusammenstellung angeht.
Seid hat doch lernfähig… -
saladin - Es kommt eben darauf an, von welchem Intelligenzbegriff man ausgeht. Die “analytische” Intelligenz (bei mir: “Intellekt” ) ist nicht gleich Klugheit, da hast du recht - es gibt aber andere Intelligenzbegriffe. - Das Problem wird z.B. im Roman von Nadolny “Die Entdeckung der Langsamkeit” behandelt. - Langsamkeit als Aspekt von Intelligenz.
Einen Spieler vorschnell als “Söldner” abzuklassifizieren, der sich parallel dazu vielleicht gerade zur - womöglich anhaltenden - Identifikationsfigur des eigenen Vereins entwickelt, ist vielleicht einfach nicht so ganz die richtige Art. Mir fehlt es da ein bisschen an Einfühlsamkeit … Das Problem ist vielleicht auch, dass der USC nicht gerade “dein eigener Verein” ist. Dein gutes Recht natürlich …Und inwiefern haben sich “alle deiner Meinung angeschlossen”? - Du wolltest doch Björn gerade nicht weiterverpflichten, bzw. allenfalls, wenn man genug Geld für “Ami-kracher” hat, soweit ich mich erinnere. - Ich denke, der USC geht eher den umgekehrten Weg, hat erst mal die deutschen Kracher gesichert, das ganz große Geld für die amerikanischen Topleute wird dadurch eher nicht mehr so reichlich sein - und ich habe den Eindruck, die meisten Fans finden es gut so. Ich selbst habe auch das Gefühl, dass man es bis jetzt im Management eigentlich so genau richtig gemacht hat.
-
Jackel and Hide oder Täglich grüsst das Murmeltier - es wird so manches hier geboten.
Da wird es für den interessierten Leser schon schwierig, sich zwischen all den langen Ballwechseln einer hitzköpfigen, unendlich andauernden Fehde zweier Rivalen zu entziehen, um etwas Neues über den USC zu lesen.
Da tritt der USC Heidelberg gegen Bamberg an, eine Generalprobe für eine Rückkehr zu glanzvollen Zeiten. Die Harlem Globetrotters hatten in Eppelheim auch schon Ihr Stelldichein gegeben. Da war die Halle randvoll. Das ist jetzt bestimmt 30 Jahre her. Ich hatte damals in vielen Läden in der Hauptstraße Plakate aufgehängt. 50 Pfenning habe ich für jeden Firmenstempel bekommen - über 50 DM hatte ich damals verdient und auch noch ne Freikarte. Damals spielte ich in der Jugend von Schwetzingen, der USC Heidelberg hatte sich an der Aktion damlas nicht beteiligt.
Aber vielleicht ändern sich die Zeiten und die Plakate über das bevorstehende Spiel wird an jeder Ecke und an vielen Eingangstüren vieler Geschäfte zu sehen sein. An Jugendlichen wird es wohl kaum mangeln. Jetzt heißt es, begeistern der eigenen Reihen und dann der Fans. Laßt uns vor vollen Rängen spielen und die Siege bejubeln. -
Da wird es für den interessierten Leser schon schwierig, sich zwischen all den langen Ballwechseln einer hitzköpfigen, unendlich andauernden Fehde zweier Rivalen zu entziehen, um etwas Neues über den USC zu lesen.
Ach was, der fängt doch mit jedem Streit an, der sich ne eigene Meinung gönnt.Und das in einem Forum.In einem Forum….Genauso wie dieses ständigen abseitigen Beiträge mit Intelligenz und so Schwachsinn. Die nur dazu dienen, versteckt irgendwelche andere user zu beleidigen und die Mods schauen zu, zensieren aber sonst jeden Pups.oder dieser Blödsinn mit dem “gesunden Denken”, warum redet er nicht gleich gleich vom “entarteten Denken”.
Du hast dich doch auch schon mit dem gezofft.
Wo dann der Monnemer seinem guten Freund beigesprungen ist und dann ganz zickig bemerkt hat: “Ich Hab dem C. gleich gesagt, dass du genauso schnell verschwindest, wie du aufgetaucht bist.” (Oder so ähnlich).
Den Umgang mit einem verdienten Trommler fand ich klasse, hab ich mir gemerkt…