USC Heidelberg 2011/2012
-
Mehr als schade, das Danilo dem Lockruf eines großen Namens erlegen ist.
Er hätte erstmal auf dem aufbauen sollen, was er sich in den letzten Spielen erarbeitet hat.Zu einem BBL Verein wechseln, mit dem Hintergrund in der ProB anzutreten und ab und an in der BBL die Bank zu wärmen, naja jedem das seine.
Als großes Plus sehe für ihn in der Trainingsmöglichkeit mit einem BBL Team zu trainieren.
Sebi Dietz wird wohl nicht mehr für den USC auf der Bank sitzen.
Nach dem für ihn verkorksten Jahr mehr als verständlich und nachvollziehbar.Sollte Janis wieder den Weg nach Heidelberg finden, wäre vielleicht der Jens Hirscherg als Backup oder Sebastian Adeberg die richtige Wahl.
2 Jungs die lange für den USC spielten und als Publikumslieblinge und Syphatieträger eine Bereicherung wären.Zu Oliver.
Der war und wird nie ein Center…
Ihn auch auf der 3 einzusetzen, war schon im Daumschen Gedankengut vor ein paar Jahren verankert.
Warten wir es mal ab, was der neue Coach für Ideen hat, sollte Oliver in Heidelberg bleiben.Was ist mit Schoo ???
Es würde mich sehr freuen, wenn Schoo nach Barth auch wieder den kleinen Björn unter den USC HD Vertrag setzen würde.Wunschspieler Nr. 1 wäre bei mir “Mr. Jibril Hodges”.
der Mann auf der 2, dazu noch einen genialen Point Guard
( was macht eigentlich der Lyndale Burleson ?)1. Burleson, Barth
2. Hodges, Zipser
3. Heindl, und oder (Hirschberg,Adeberg)
4. Komarek , ???
5. Schoo, ??? -
-
@ Palatino
Als Außenstehender sieht man nur, dass die Fluktuation bei den Nachwuchsspielern/Eigengewächsen der Region beim USC sehr hoch ist.
Hirschberg, Adeberg, Dietz, Barthel und Heindel. Bei Komarek sowie Zipser gibt es noch keine Meldungen. Das ist jedoch nur ein kurzer Betrachtungszeitraum.
Die Region hat schon so manchen Spieler hervorgebracht, der auch beim USC verweilte. Letztendlich konnte keiner auf lange Sicht gehalten werden. Es mag viele Gründe hierfür geben:Jeder Spieler hat seine eigenen Ziele sowie ein persönliches Umfeld – die erheblichen Einfluss auf die Entscheidung des Spielers haben.
Natürlich gibt es Vereine, die mehr Geld haben und in einer anderen Liga spielen.
Der USC HD hat sein finanzielles Budget und die Lizenz für die PRO A, aber auch seine regionale Verbundenheit der Spieler sowie den Rhein-Neckarkreis, eine Region mit Potential.Einen Spieler konnte in letzter Zeit aber leider nicht über dessen gesamten Lebensweg (hinsichtlich der sportlichen Karriere im Basketball) an den Verein gebunden werden.
Dietz wird sich eher nach Leimen zurück orientieren und Hirschberg zieht es vor, zu den white wings zu gehen.
@ Mannheimer
Was Hodges und Burleson angeht, bin ich voll bei dir. Bei der Aufstellung würde ich Oli Adeberg (falls er zurückkehren würde) und Heindl auf die 3 und 4 zuordnen. Das mit Hirschberg wird jetzt leider nichts mehr – Schade hätte Ihn gerne wieder gesehen.
-
Hannilein - zum einen befinden wir uns im Profibereich (da ist Fluktuation normal), zum anderen entscheiden die Spieler immer noch selbst, bei welchem Verein sie spielen. Der Verein kann die Spieler nicht anbinden. Hirschberg und Dietz z.B. haben doch selbst entschieden, nach Beendigung der Kooperationsmöglichkeit eher zu Vereinen zu gehen, wo sie viel Spielzeit bekommen. Bei Sebi bin ich allerdings ähnlich wie du der Meinung, dass er in der vergangenen Saison durch mehr Einsatzzeit sicherlich hätte mehr an den USC gebunden werden können. Bei Simic bekam er bekanntlich Null Einsatzzeit - bis zum letzten Spiel in Karlsruhe. Notgedrungen. Da hat er dann gezeigt, dass er inzwischen durchaus gutes ProANiveau hat.
(Nochmals: Ich meine das rein sachlich, nicht als Vorwurf an Simic; er war noch zu kurz hier, kannte die Spieler nicht hundertprozentig und vertraute erst mal den Spielern, die ihm in den ersten Spielen die Kohlen aus dem Feuer geholt haben. Das ist verständlich).
Ade war ein Sonderfall - die berufliche Perspektive und die erhöhten Zielvorstellungen beim USC schienen nicht mehr ganz vereinbar. Ich selbst hätte Ade gerne weiter beim USC gesehen und würde seine Rückkehr auf jeden Fall freudigst begrüßen (glaube allerdings - vorerst - nicht daran).Ich sehe die ganze Problematik mehr aus der Spielerperspektive: Es ist wahrscheinlich aus der Sicht des Spielers nicht gut, immer beim selben Verein zu bleiben.
Auch Danilo hat die Entscheidung sicherlich selbst getroffen. Warum soll er nicht versuchen, in Frankfurt eventuell langfristig auf eine höhere Ebene zu kommen als beim USC? Zurückkehren kann er sicherlich jederzeit wieder. Auch Oli Komarek ist schließlich - erfolgreich - zurückgekehrt. Mit Janis Heindel war man beim USC eigentlich vor jeder neuen Saison im Gespräch. Vielleicht klappt es diesmal. Fänd ich toll.
Übrigens zeigen gerade die Beispiele Komarek und Heindel (falls es klappen sollte), dass der USC gegenüber den Spielern der Region immer offen geblieben ist. Man lässt sie ihren Weg gehen, macht aber auch nicht die Tür zu, wenn sie wieder zurückkommen wollen. Es muss nur passen! - Im Gegensatz zu der ein oder anderen Unterstellung, die man hier hin und wieder vernommen hat, zeigen diese Beispiele, dass das Verhältnis des USC zu “seinen” Spielern bzw. den Spielern der Region eigentlich intakt ist und bleibt. Das wäre mir persönlich auch sehr wichtig - und nachdem ich die Leute des USC-Management ja ein bisschen besser kenne als manch einer hier im Fan-Forum, kann ich nur bestätigen, dass das bei den USC-Verantwortlichen grundsätzlich genau so ist. - (Dass es auch schon Trennungen im Unfrieden gegeben hat, bestätigt die Regel).
Grundsätzlich aber, glaube ich, ist das Verhältnis zwischen USC und den Spielern ok (was bekanntlich nicht ohne weiteres bei allen Vereinen der Fall ist
-
Adeberg hat doch längst bei den Knights unterschrieben ……
Ansonsten hat Palatino das sehr gut ausgeführt, immernoch entscheiden die Spieler selbst, welche Weg sie gehen wollen. Ich sehe das auch nicht als Fehler des Managements, wenn es die Jungen in die Ferne zieht, zumal ja wohl bei jedem andere Gründe vorliegen werden.
-
man kann als Verein bestimmt Gründe schaffen, warum sich ein Spieler länger daran bindet…das muss auch gesagt werden! Die Entscheidung mag bei dem Spieler liegen - die Möglichkeit ihn beim verein halten oder länger binden zu wollen hat der Verein trotzdem. ( Utopien wie “Nowitzki zum USC” natürlich ausgenommen…)
-
Hej, dann hat die viel geschumpfene BG ja mal was richtig gemacht!! Ich sage nur Eigengewächs, bester ProA-Spieler, auf Jahre gebunden……
-
Wie man im Internet lesen kann, sollen der Heindel und der Komarek ja zum USC kommen.
Simic musste gehen,wie es im USC-Umfeld heißt, weil es eine Machtprobe zwischen Simic und den alten Spielern gab, und sich das Management sich auf Seiten der Spieler geschlagen hat.
Das ist sicher kein Ruhmesblatt für die Verantwortlichen.
Platz 4 als Zeil auszugeben, ist mal ne Hausmarke.
Jetzt müssen den Worten auch Taten folgen… -
Jetzt sind die Akteure vom USC dran. Und bevor die gehandelt haben, ist nichts zu kritisieren. Falls sie ein Team auswählen, das auf díe Verliererstrasse zieht und nichts taugt, kann kritisiert werden. Nachkarren mit Simic ist von gestern! Das Thema Simic ist doch längst durch! Jetzt gibts einen neuen Coach und bald ein neues Team. Nur das zählt! Bewertet die Zukunft, wenn sie als Gegenwart da ist!
-
Wie man im Internet lesen kann, sollen der Heindel und der Komarek ja zum USC kommen.
Simic musste gehen,wie es im USC-Umfeld heißt, weil es eine Machtprobe zwischen Simic und den alten Spielern gab, und sich das Management sich auf Seiten der Spieler geschlagen hat.
Das ist sicher kein Ruhmesblatt für die Verantwortlichen.
Platz 4 als Zeil auszugeben, ist mal ne Hausmarke.
Jetzt müssen den Worten auch Taten folgen…@ Saladin
Zu 1 : ja, kann ich nur bestätigen
Zu 2 : absoluter Quark, Simic hat es selbst mit seinem Brötchengeber verdorben
zuviel negatives Gebrabbel außerhalb der Halle. Das hat ihm seinen Kopf gekostet
und nichts anderes , abgesehen von seinem teilweise chaotischem Coaching
Zu 3 : korrekt, jetzt heißt es Farbe bekennen.@ Sabriso
Rischdisch.
Neuer Coach, Neuer Anfang.
Alles andere ist Käse, ,Aus und Vorbei. -
@ Saladin
Zu 2 : absoluter Quark, Simic hat es selbst mit seinem Brötchengeber verdorben
zuviel negatives Gebrabbel außerhalb der Halle. Das hat ihm seinen Kopf gekostet
und nichts anderes , abgesehen von seinem teilweise chaotischem CoachingDas kam erst als Folge der Machtprobe, da war schon klar,dass Simic keine Zukunft mehr hat…
-
Wie man im Internet lesen kann, sollen der Heindel und der Komarek ja zum USC kommen.
Wieso soll Komarek zum USC kommen?
Ich dachte, der ist schon seit Jahren bei euch.
Und dass Heindel zum USC Heidelberg kommt, glaube ich erst, wenn es eine offizielle Meldung dazu gibt. -
@ Saladin
Zu 2 : absoluter Quark, Simic hat es selbst mit seinem Brötchengeber verdorben
zuviel negatives Gebrabbel außerhalb der Halle. Das hat ihm seinen Kopf gekostet
und nichts anderes , abgesehen von seinem teilweise chaotischem CoachingDas kam erst als Folge der Machtprobe, da war schon klar,dass Simic keine Zukunft mehr hat…
Bereits nach dem 3. Spiel hatte sich diese Situation schon abgezeichnet.
Nach der Pleite in Jena hätte ein erfahrener Coach sich hinter seine Mannschaftz gestellt.
Bei Simic Fehlanzeige.Er machte alles richtig, nur die anderen nicht.Seine Leistungsträger haute er öffentlich in die Pfanne, andere degradierte er zu Wasserträgern.Seine Arbeitgeber machte er in der Öffentlichkeit lächerlich.Simic ist an sich selbst gescheitert, nicht an einer Machtprobe mit einzelnen Spielern. -
Jetzt lassen wir doch endlich mal die Vergangenheit in der Schublade.
Was ist eigentlich mit Jason Bohannon ?.
Der wäre doch auch ein Option für die 2 -
…
Jeder Spieler hat seine eigenen Ziele sowie ein persönliches Umfeld – die erheblichen Einfluss auf die Entscheidung des Spielers haben.
Natürlich gibt es Vereine, die mehr Geld haben und in einer anderen Liga spielen.
…Ich hatte nie in Abrede gestellt, dass Spieler eigenständige Menschen sind und Entscheidungen treffen, und sich auch gegen einen Verein entscheiden können. Siehe herzu meine Ausfühurngen von oben.
Ich habe lediglich gesagt, dass es dem Verein in letzter Zeit nicht gelungen ist, einen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs oder aus der Region auf lange Sicht zu halten.
Das dies möglich ist, sieht man an Roessler sowie an Dirk, um zwei Fälle zu nennen. Ob die Verpflichtung von Spielern aus der eigenen Region in der Priorität eines Vereins oben steht oder dies an den fehlenden Möglichkeiten eines Vereines scheitert ist eine andere Frage, die ich so nicht beurteilen kann, da ich nicht in die Entscheidungsprozesse eingebunden bin. Interessant ist, das diese Philosophie der langen bindunng sich gerade diese Jahr im NBA-Finale durchgesetzt hat. Natürlich ist dies auch nur eine Momentaufnahme und hat keine allgemeine Gültigkeit.Bisher gibt es nur eine offizielle Nachricht hinsichtlich einer Spielerverpflichtung, und die besagt, dass Kai Barth nächste Saison weiterhin für den USC auflaufen wird.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass nur Mitteilungen über umgesetzte Verpflichtungen gemacht werden. Dies wird bei so manch anderen seriösen Vereinen auch so gemacht. Auch bei jenen, die derezeit für einiges an Furore sorgen.Natürlich sollten wir unseren Blick in die nächste Saison richten und uns auf die Spiele freuen. Leider ist dies nicht immer so einfach, weil man noch nicht mal so richtig weiß, wer da so nächste Saison aufläuft. Da kann man dann wenig darüber reden. Die Verantwortlichen selbst sollten natürlich auch immer einen Blick auf das werden, was Sie an Ergebnissen durch ihre bisherigen Entscheidungen eingefahren haben. Des Weiteren denke ich, dass es hier der richtige Ort ist, seine Beobachtungen kund zu tun. Letztendlich sind es subjektive Wahrnehmungen, die aber durchaus zur Wahrnehmung bei Anderen beitragen können.
@ Mannheimer
Bohannon und Hodges wäre ein Luxus, der finanziell nicht ins Konzept passt, da hierfür die Mittel fehlen, um eine Position doppelt zu besetzen. Ich würde eine Entscheidung nicht treffen wollen, da diese nicht einfach ist. Beide Spieler haben Ihre großen Vorzüge.
-
@ Hannilein
Die Zielsetzung sind die Playoffs !!! und mindestens der 4te Tabellenplatz
Man sollte in dieser Saison nicht kleckern sondern klotzen, natürlich immmer im Hintgergrund
Finanzen.
Aber was nützt ein fttes Tagesgeldkonto, wenn man am Ender der Saison Platz 9 innehat und sich dann ratlos anschauen muss, was Nu ?? -
Und was nutzt das “Rauspfeffern” aller liquiden Mittel, wenn am Ende Platz 4 herausspringt?
-
Und was nutzt das “Rauspfeffern” aller liquiden Mittel, wenn am Ende Platz 4 herausspringt?
Dann bekommst du das nächste Jahr wieder das Geld
Das ist wie bei ner öffentlichen oder städtischen Einrichtung, die hauen am Jahresende auch das ganze Budget auf en Kopp, weil sie sonst im nächsten Jahr weniger bekommen.
-
Mit dem Unterschied, daß diese - relativ - gesicherte Einnahmen haben. Heidelberg hat nur Lautenschläger…
-
Bereits nach dem 3. Spiel hatte sich diese Situation schon abgezeichnet.
Nach der Pleite in Jena hätte ein erfahrener Coach sich hinter seine Mannschaftz gestellt.
Bei Simic Fehlanzeige.Er machte alles richtig, nur die anderen nicht.Seine Leistungsträger haute er öffentlich in die Pfanne, andere degradierte er zu Wasserträgern.Seine Arbeitgeber machte er in der Öffentlichkeit lächerlich.Simic ist an sich selbst gescheitert, nicht an einer Machtprobe mit einzelnen Spielern.Das war doch alles nach der Machtprobe.
Interessant wird jetzt sein, ob der Sauer gewisse Herren zu Verteidigung bringt und wie sich das Management dabei verhält… -
@ Saladin
Das sich das Management für einzelne Spieler einsetzt, dass Sie nicht verteidigen müssen halte ich ein wenig bei den Haaren herbeigezogen.
Was sollte da der Nutzen sein? Das Management selbst muss sich am Erfolg messen lassen. Die ehemals aktiven Spieler im Vorstand wissen selbst der Wichtigkeit einer Verteidigung.Außerdem sind die beiden Trainer der letzen Saison ein alter Hut, den keiner mehr interessiert. Seien wir eher gespannt, wie das Management die Chance ergreifen wird, Sponsorengelder duch das erfüllen sportliche Vorgaben zu sichern. Man wird wohl auf die Zusammenstellung der Mannschaft so wie Ihr Auftreten gespannt sein.
-
Mann-o-Mann: Erst eine einzige Spielerverpflichtung bekannt gegeben und schon sooooooooooooooooooo viele Posts. Wenn man das mal auf 12 Spieler hochrechnet, dann sind wir zu Beginn der Saison auf Seite 180 dieses Threads. Mensch, da haben manche ja noch richtig viel vor sich. Was das an Zeit zum Schreiben und zum Lesen kostet; jetzt weiß ich auch warum wir nur noch Vize-Exportweltmeister sind: Das geht alles zulasten der deutschen Produktion. Ich sehe schon die Schlagzeile: Schoenen-Dunk halbiert Bruttoinlandsprodukt! Wobei ich gerade merke: ich leiste dazu ja meinen eigenen Beitrag! Daher mache ich´s ab jetzt kurz:
In die Zukunft schauen heißt die Devise und nicht dauernd zurück und alte Kamellen zum x-mal hochholen und durchkaufen. Die schmecken inzwischen sowieso Sch … lecht, auch wenn Hannilein damit recht hat, dass man aus der Vergangenheit lernen kann und lernen sollte. Trotzdem: rum ist rum. Da mach´ ich auf der Trommel doch lieber Drum-Drum!
-
@ Saladin
Außerdem sind die beiden Trainer der letzen Saison ein alter Hut, den keiner mehr interessiert.
Nur dann interessiert das keinen mehr, wenn man die richtigen Lehren aus den Fehlern der Vergangenheit gezogen hat.
-
Die richtigen Lehren hat man aber doch ganz offensichtlich gezogen! Simic war jung und relativ unerfahren, hat keine Vergangenheit als hochklassiger Spieler und hatte noch wenige Erfolge als Trainer vorzuweisen. Bei Uwe Sauer ist in allen Punkten das genaue Gegenteil der Fall. Und dass er als ehemaliger Spieler einen gewissen Bezug zu Heidelberg hat, ist m.E. auch durchaus vorteilhaft - auch wenn´s lange zurückliegt.
Ich finde die Trainerauswahl sehr überzeugend.
Alles wird natürlich von der Zusammensetzung der Mannschaft abhängen. Da kann man allen Beteiligten nur ein glückliches Händchen wünschen. - Der Juli wird´s hoffentlich in sich haben -
Die richtigen Lehren hat man aber doch ganz offensichtlich gezogen! Simic war jung und relativ unerfahren, hat keine Vergangenheit als hochklassiger Spieler und hatte noch wenige Erfolge als Trainer vorzuweisen. Bei Uwe Sauer ist in allen Punkten das genaue Gegenteil der Fall. Und dass er als ehemaliger Spieler einen gewissen Bezug zu Heidelberg hat, ist m.E. auch durchaus vorteilhaft - auch wenn´s lange zurückliegt.
Ich finde die Trainerauswahl sehr überzeugend.
Alles wird natürlich von der Zusammensetzung der Mannschaft abhängen. Da kann man allen Beteiligten nur ein glückliches Händchen wünschen. - Der Juli wird´s hoffentlich in sich habenWir werden ja sehen, ob ein Komarek jetzt verteidigt. Alles andere ist nur Gelaber. Geredet wurde und wird gerade vor der Saison beim USC immer viel. Aber den Worten folgen nur selten Taten.
Platz 4 ist das Ziel, Geld ist genug da. Es gibt keine Ausreden mehr… -
Jay Thomas wurde in Heidelberg gesichtet.
Sucht er vielleicht auf seine alten Tage einen Job im neuen USC-Team? Oder sind ihm die Beine vom langen Banksitzen lahm geworden?Huhu,
Jay hat in der Tübinger Mannschaft keine Perspektive, es werden aber wohl Gespräche stattgefunden haben um ihn im Tübinger verein zu integrieren… Wie diese dann ausgegangen sind, habe ich keine Ahnung…
Ich kann ihn mir sehr gut für noch ein Jahr hier beim USC vorstellen.
Sollte es so kommen, schreibe ich gern noch ein paar Zeilen mehr, in meinen letzten 5 Jahren in Tübingen habe ich ihn ausführlich beobachten können
Aber mal abwarten… warscheinlich besucht er erstmal nur Bekannte…
Grüße -
Daume war mies, Simic zu jung, Komarek kann nicht verteidigen, Barth hat keinen Wurf,
Wright kein Spielverständnis, Mendez verklemmt, Baker übermotiviert, Barthel immer verletzt, Schoo weiche Gelenke, Bla Bla Bla.
So langsam kann man es wirklich nicht mehr hören.
Wenn der neue Trainer genial, Komarek sich 20 Rebounds schnappt, Hoppla der Björn dann nur noch 2 ?, Wright der genieale Paßgeber,Barth aus allen Lagen trifft, Barthel immer topfit, Baker keinen Ball mehr aus der Hand springt, dann werden wir Meister -
Darius Hall erinnert sich an die letzte Saison 2010/2011 und den herzlichen Empfang in Heidelberg.
Heidelberg hat den Charakter eine verschlafenen Urlaubsorts, wobei es durch die Universität doch viele sportbegeisterte Jugendliche gibt.
Nach reiflichen Überlegungen möchte er mit Schoo (ein talentierter, aufopfernungsvoller Spieler), den drei Caramellos sowie Pascal Roller nochmal das Erreichen, was er mit den Bayern geschafft hat: einen Duchmarsch in die BBL. Besonders reizvoll für Ihn ist, dass dieses Jahr die Playoffs dazukommen. Er glaubt, dass selbst die Bayern es da schwer gehabt hätten, sich sportlich für die BBL direkt zu qualifizieren.Zudem meint der 2,02 Meter bullige Center, dass "Sauer lustig macht" und er ein großes Vertrauen in die Leistungen des Trainers hat. Schließlich hat er schon erfolgreich in oberen Ligen agiert.
-
Platz 4 ist nach meinem Verständnis nicht das Ziel. Platz 4 bedeutet nach den bisherigen Bekanntgaben zunächst, dass sich das Engagement des Hauptsponsors automatisch um 1 Jahr verlängert. Etwas sehr Erfreuliches! - Das Ziel für die Saison wurde noch nicht formuliert. - (Wer lesen kann ist im Vorteil, usw.) Natürlich wird man versuchen, sich eine Chance zu erarbeiten, diesem Anreiz von Seiten des Sponsors gerecht zu werden. Dazu muss man zunächst die Play Offs erreichen. Ich vermute daher, dass das Erreichen der Play Offs als Ziel ausgegeben werden wird. Danach wäre Platz 4 ja nicht mehr allzu weit entfernt. Eine Play-Off-Runde eben und in Play Offs ist bekanntlich alles oder vieles möglich…
Im übrigen - ich wiederhole mich da - ist es ziemlich unsinnig, einen Spieler auf eine spielerische Dimension zu reduzieren (abgesehen davon, dass 5 bis 6 Rebounds pro Spiel nicht bedeuten, dass ein Spieler “nicht verteidigt” hat). - Wenn einer z.B. 15 Assists in einem Spiel gegeben hat, ist es wohl ziemlicher Unfug, wenn man bemängelt, dass er nicht zweistellig gescort hat. Es geht doch immer um die Gesamtleistung, nicht um die Leistung nur in einzelnen Kategorien. (Ich kann also nicht nur auf sein scoring schauen und dabei seine Assists einfach unterschlagen). - Und wenn man die Gesamtleistung von Oli in den letzten 3 Jahren betrachtet, dann hat er 2 hervorragende Saisons gespielt und letzte Saison krankheitsbedingte Leistungsschwankungen gezeigt, aber dennoch in einigen Spielen sehr viel Verantwortung übernommen und maßgeblich zum Sieg beigetragen. Überdies ist er Integrationsfigur und hatte in seiner Zeit für den USC stets eine ganz wichtige Position innerhalb des Teams, was Teamgeist, Verhalten gegenüber den Fans und solche Dinge anbelangt.
Einen Spieler an seinen Schwächen zu messen, ist sportpsychologisch absoluter Unfug und kann sogar dazu führen, dass der Spieler auch seine Stärken für die Mannschaft verliert. Ein guter Trainer versucht jedenfalls, einen Spieler positiv über seine Stärken zu motivieren - auch zB dazu, an seinen Schwächen zu arbeiten. Ein ganz guter Trainer kann sogar individuell unterscheiden, wie man welchen Spieler am besten anpackt. Es gibt Spieler, die brauchen eher erst mal das Vertrauen und es gibt Spieler, die wollen Druck und eine klare Ansage.
Spieler negativ angehen, das machen wahrscheinlich nur ganz schlechte Trainer … ganz schlechte “Fans” … oder wer auch immer
-
Laut Rechtschreibeschwäche-Portal steht der USC seit längerem mit Schoo, Komarek und Heindel in Verhandlungen. Diese ziehen sich verdächtig lange hin. Welche Seite taktiert so unnötig lang und warum?
Dass diese drei Spieler in einem Team der Kracher wären, hat auch Mannheimer schon festgestellt.
Denn die Weiterverpflichtung von Barth hat ohnehin kaum jemand vom Hocker gerissen, da hat man eher auf Tobias Stoll gehofft.
Mal sehen, ob einer der drei unterschreibt. Wobei ich persönlich meine, dass weder Schoo noch Heindel im OSP für uns auflaufen werden. Es wäre zwar schön, wenn ich da falsch liege, aber allein der Glaube fehlt mir. -
Platz 4 ist nach meinem Verständnis nicht das Ziel. Platz 4 bedeutet nach den bisherigen Bekanntgaben zunächst, dass sich das Engagement des Hauptsponsors automatisch um 1 Jahr verlängert. Etwas sehr Erfreuliches! - Das Ziel für die Saison wurde noch nicht formuliert. - (Wer lesen kann ist im Vorteil, usw.) Natürlich wird man versuchen, sich eine Chance zu erarbeiten, diesem Anreiz von Seiten des Sponsors gerecht zu werden. Dazu muss man zunächst die Play Offs erreichen. Ich vermute daher, dass das Erreichen der Play Offs als Ziel ausgegeben werden wird. Danach wäre Platz 4 ja nicht mehr allzu weit entfernt. Eine Play-Off-Runde eben und in Play Offs ist bekanntlich alles oder vieles möglich…
- warum handelt man denn sowas aus, wenn das nicht das Saisonziel ist?
Es ist doch die logische Schlußfolgerung, dass man die Play-Offs erreichen muss um weiterhin mit dem Hauptsponsor planen kann. Wenn das kein Saisonziel ist, weiss ich auch nicht ……
Es kann ja nur noch eines geben, wenn der Kader steht, kann man als Saisonziel “besser als Platz 4” ausgeben.
Wenn hier jetzt einer vom inneren Zirkel abwiegelt, stimmt mich das aber arg bedenklich. -
Laut Rechtschreibeschwäche-Portal steht der USC seit längerem mit Schoo, Komarek und Heindel in Verhandlungen. Diese ziehen sich verdächtig lange hin. Welche Seite taktiert so unnötig lang und warum?
Dass diese drei Spieler in einem Team der Kracher wären, hat auch Mannheimer schon festgestellt.
Denn die Weiterverpflichtung von Barth hat ohnehin kaum jemand vom Hocker gerissen, da hat man eher auf Tobias Stoll gehofft.Schoo würde wohl gerne BBL spielen - also pokert er. Da nehmen die Chancen langsam aber sicher ab, demnach hat der USC nicht die schlechtesten Chancen. Schließlich fühlte er sich sehr wohl in Heidelberg, also warum sollte er innerhalb der ProA wechseln?
Bei Komarek liegt der Fall wohl ähnlich, die Chancen aber wohl noch geringer als bei Schoo. Ergo gleiche Schlußfolgerung wie vor.
Heindel …… ob er überhaupt noch einmal nach HD will? Der wird wohl auch einige Angebote vorliegen haben.Tobials Stoll anstatt Barth?? Ich bin ganz bestimmt kein Fan von Barth, aber Stoll - never ever Pro A-Niveau.
-
Platz 4 ist nach meinem Verständnis nicht das Ziel. Platz 4 bedeutet nach den bisherigen Bekanntgaben zunächst, dass sich das Engagement des Hauptsponsors automatisch um 1 Jahr verlängert. Etwas sehr Erfreuliches! - Das Ziel für die Saison wurde noch nicht formuliert. - (Wer lesen kann ist im Vorteil, usw.) Natürlich wird man versuchen, sich eine Chance zu erarbeiten, diesem Anreiz von Seiten des Sponsors gerecht zu werden. Dazu muss man zunächst die Play Offs erreichen. Ich vermute daher, dass das Erreichen der Play Offs als Ziel ausgegeben werden wird. Danach wäre Platz 4 ja nicht mehr allzu weit entfernt. Eine Play-Off-Runde eben und in Play Offs ist bekanntlich alles oder vieles möglich…
Im übrigen - ich wiederhole mich da - ist es ziemlich unsinnig, einen Spieler auf eine spielerische Dimension zu reduzieren (abgesehen davon, dass 5 bis 6 Rebounds pro Spiel nicht bedeuten, dass ein Spieler “nicht verteidigt” hat). - Wenn einer z.B. 15 Assists in einem Spiel gegeben hat, ist es wohl ziemlicher Unfug, wenn man bemängelt, dass er nicht zweistellig gescort hat. Es geht doch immer um die Gesamtleistung, nicht um die Leistung nur in einzelnen Kategorien. (Ich kann also nicht nur auf sein scoring schauen und dabei seine Assists einfach unterschlagen). - Und wenn man die Gesamtleistung von Oli in den letzten 3 Jahren betrachtet, dann hat er 2 hervorragende Saisons gespielt und letzte Saison krankheitsbedingte Leistungsschwankungen gezeigt, aber dennoch in einigen Spielen sehr viel Verantwortung übernommen und maßgeblich zum Sieg beigetragen. Überdies ist er Integrationsfigur und hatte in seiner Zeit für den USC stets eine ganz wichtige Position innerhalb des Teams, was Teamgeist, Verhalten gegenüber den Fans und solche Dinge anbelangt.
Einen Spieler an seinen Schwächen zu messen, ist sportpsychologisch absoluter Unfug und kann sogar dazu führen, dass der Spieler auch seine Stärken für die Mannschaft verliert. Ein guter Trainer versucht jedenfalls, einen Spieler positiv über seine Stärken zu motivieren - auch zB dazu, an seinen Schwächen zu arbeiten. Ein ganz guter Trainer kann sogar individuell unterscheiden, wie man welchen Spieler am besten anpackt. Es gibt Spieler, die brauchen eher erst mal das Vertrauen und es gibt Spieler, die wollen Druck und eine klare Ansage.
Spieler negativ angehen, das machen wahrscheinlich nur ganz schlechte Trainer … ganz schlechte “Fans” … oder wer auch immer
Das ist doch nur -von mir schon angesprochenes- offseason Gelaber: “Platz vier nicht das Ziel”…“sportpsychologisch”…
Aber immerhin kann der Palatino seine mehr oder minder subtilen Beleidigungen so im Text verstecken und streuen, dass er nicht moderiert wird.
Das ist auch ein Talent…Die Spieltermine wären dagegen mal handfeste Fakten mit “Sportlicher Dimension”…
-
Das Salz in der Suppe oder doch nur Versalzen Wir leben in einer Gesellschaft, die unterschiedliche Standpunkte der Meinung gestattet, auch im sportlichen Bereich. Man kann diese Sichtweisen werder durch perönliche Beleidigungen oder Aufrufe, z.B. seinen Blick in die Zukunft zu richten, unterbinden. Wer das glaubt, ruft nur unzählige Reaktionen auf dieser Plattform hervor.
Aktzeptiert doch endlich mal die unterschiedlichen Einstellungen der Menschen zum Verein und den Verantwortlichen - persönliche Angriffsattacken in Endlosschleifen ändern daran auch nichts; selbst im Sommerloch.
Neue Medien als Gatekeeper zu den Sportveranstaltungen
Wenn man sich die anderen Foren in der PRO A anschaut, erfährt man letztendlich, dass sich die Informationspolitik der Vereine stark ähnelt, eine Politik ist nicht vorhanden (außer man bezeichnet die Vorgehensweise des method by muddling through als eine solche).
Eigentlich ein Ansatzpunkt für die Verantwortlichen, sich von anderen Vereinen abzuheben. Es ist einleuchtend, dass ein Verein nicht reagieren muss oder auch nicht unbedingt sollte, wenn auf irgend einer Seite ein User seine Weisheiten zum Besten gibt. Besteht jedoch eine gute Möglichkeit, sich als Verein besser positionieren zu können, sollte Sie dies vielleicht in Erwägung ziehen.Für ein Management stellt sich halt immer das Entscheidungsdilemma
Nur der frühe Vogel fängt den Wurm, der zu früh aus dem Boden kommt
Stuk in the Middle ist auch nicht so prickelnd und den Letzten beißen die Hunde Tja, da ist timing angesagt oder wie man so schön sagt: zur richtigen Zeit am richtigen Ort - just in time halt.Keine Entscheidung ist auch eine Entscheidung und nur 1 von 20 Ideen bringt den wirklichen Erfolg.
Aber nun Butter bei de Fische
Wie sieht es mit den Spielterminen für die nächste Saison aus, welche Preise für die Karten und wo wird überhaupt gespielt.Kalauer der Woche
Einen hab ich noch, den kann ich mir an dieser Stelle doch nicht verkneifen: der Trainer hat ja im Moment noch keine Entscheidungsnot, welchen Spieler er in der starting five auflaufen lassen will, er hat ja nur einen
Schau ma mal wer da noch so alles konmmt - in der Not lassen wir die 2.te Mannschaft in der PRO A und die dritte in der Regionalliga spielen - bis dann -
Entschuldigung, aber kann es sein, dass das Sommerloch für die Heidelberger besonders tief und unerträglich ist???
Hoch lebe die leere Redundanz, die hier in jeglicher Ausbreitung zu bewundern ist…… -
@ Missi
…wohl neidisch, da bei Euch trotz eines Sportdirektors namens Daume , bis jetzt
lauwarme Luft geblasen wird -
Wer hier neidisch sein müsste: wir haben immerhin schon 5 (!!!) Spieler
-
pssssssssssssssssssssst - tock tock tock ….
Habt ihr jetzt ein Schweigegelübde abgelegt??Glückwunsch zur Weiterverpflichtung von Oli Komarek - auf dass die nächste Saison besser für ihn läuft als die letzte - keine langwierigen Krankheiten mehr.