USC Heidelberg 2011/2012
-
-
Naja auf den Ticker kann man ja gar nichts geben. Ständig ändern sich alte Stats - erst hat Burgess seine ersten beiden Freiwürfe getroffen - später dann doch nur einen. Die Rebounds scheinen auch sehr wenig. Naja da muss man wohl warten, bis die ersten Berichte kommen.
-
Äusserst treffsichere Vorstellung der 99ers. Gibts neuerdings sowas wie die ‘badische Defense’ ?
-
Da hat die Niederlage einigen das posten verhagelt ?
-
Burgess’ Stats täuschen etwas, der war gefühlt an jeder Heidelberger Offensivaktion beteiligt und hat ein gutes Spiel gemacht. Eurer Frontcourt ist mit Heindel, Watts, Schoo & Komarek auf jeden Fall beeindruckend, ich denke damit werdet ihr viele Teams vor große Probleme stellen. Chemnitz war der verdiente Sieger, aber ein eingespieltes Heidelberg ist für mich eine Top6-Mannschaft. Einem Heindel beim Basketball arbeiten zuzuschauen, macht einfach nur Spaß, Schade, dass er nicht in Chemnitz gelandet ist.
-
Wenn man sich die Stats und den Liveticker nochmals vor Augen führt, stellt sich mir die Frage, warum Komarek nur 17 Minuten Parkettzeit hatte ?..…Weil er foulbelastet war ?.. Blödsinn.
Er markierte nach seiner Einwechslung in 10 Minuten mehr Punkte als das gesamte Team zusammen.
Zu Zipser .Wieso kann man das nicht anders planen… oder wo der der Jung ?
Auf jeden Fall steht der USC wieder einmal mit dem Rücken zur Wand.
Wenn das Spiel gegen Jena auc in die Hosen gehen sollte, wird der Druck gegen den MBC gewinnen zu müssen, gewaltig sein. -
Burgess’ Stats täuschen etwas, der war gefühlt an jeder Heidelberger Offensivaktion beteiligt und hat ein gutes Spiel gemacht. Eurer Frontcourt ist mit Heindel, Watts, Schoo & Komarek auf jeden Fall beeindruckend, ich denke damit werdet ihr viele Teams vor große Probleme stellen. Chemnitz war der verdiente Sieger, aber ein eingespieltes Heidelberg ist für mich eine Top6-Mannschaft. Einem Heindel beim Basketball arbeiten zuzuschauen, macht einfach nur Spaß, Schade, dass er nicht in Chemnitz gelandet ist.
hi smoove, danke für die einschätzung! freue mich schon auf das erste heimspiel. schön zu höre, dass burgess ein guter zu sein scheint. kannst du noch etwas zu sargent sagen?
-
@Schroederle:Ich habe gerade einen Spielbericht gelesen und dort stand drin dass Komarek mit 4 Fouls genau so wie Schoo runter musste!Wahrscheinlich stimmt der Liveticker nicht!
-
Schoos erste drei Fouls waren mehr oder weniger ziemlich dumme Fouls, die zu einfachen And Ones bei uns geführt haben. Warum er nach dem Dritten dann nicht ausgewechselt wird, habe ich auch nicht verstanden. So kam dann kurz danach das vierte Foul und das schon im zweiten Viertel. Dann saß er erstmal eine halbe Ewigkeit.
-
Schade, dass wir morgen in Jena nicht mit breiter Brust antreten dürfen.
Die Gefahr einen Fehlstart zu haben,hatte Uwe Sauer schon im RNZ Interview dargestellt.
Bin aber überzeugt das die Sauer Truppe morgen 2 Zähler mit zurück an den Neckar bringt.@ Schroederle
Kai & Oliver sind immer noch angeschlagen.@ Microwave
Was Sargent auf der Pfanne hat, konnte man in der Vorbereitung sehen.
Aber Heidelbergers neuer 2er wird wie andere ihm zuvor auch, die Erfahrung machen, das in Deutschland auch gutes Basketball geboten wird. -
Der Sargent ist kein Schlechter, dass hat man gesehen. Der Wurf ist eigentlich blitzsauber und ich denke der ist in der Lage einige +20 Spiele zu bringen. Defensiv sicher nicht überragend, ebenso wie Burgess, der seine Stärken wohl auch eher offensiv hat. Watts war in der 1.Hälfte sehr stark, ist dann aber etwas abgetaucht. Insgesamt habt ihr wohl 3 mehr als solide Amis verpflichtet. Mit den ordentlichen Deutschen dazu, wird das locker für einen Playoff-Platz reichen.
Die Gründe für die Niederlage waren vielfältig. Zum einen war Chemnitz eingespielter und gerade gegen unseren Backcourt mit Johnson (20 Punkte) und Ishazaki (19 Punkte trotz gerade mal 3 Tage bei der Mannschaft) werden auch einige andere Teams ihre Probleme haben, die in der Defense zu halten. Chemnitz wie schon angesprochen ohne dumme Ballverluste, bei Heidelberg waren es doch 3-4 weggeworfene Bälle, was im 1. Spiel nicht unnormal ist.
Dann kamen 2 unnötige T-Fouls in der 1.Hälfte dazu, die man geben kann, aber auch nicht muss. Einmal kloppt Komarek den Ball nach einem And-One und dem Pfiff gegen die Korbanlage (er tat das nicht wegen dem Foulpfiff, sondern eher aus Ärgerniss über das dumme Foul…da kann man als Schiri auch mal ermahnen bevor man zum T greift) und einmal Burgess, wegen Flopping (?)…sicher auch grenzwertig. Dann kam die Foulbelastung bei Schoo und Komarek hinzu. Das kann man zwar alles pfeifen, aber die Linie der Schiris war gegen Heidelberg etwas kleinlich. In der 2.HZ wurde dagegen vermehrt auf Chemnitzer Seite kleinlich gepfiffen.
Dann war natürlich die Trefferquote insbesonder in der 1. HZ überragend, selbst wenn die Shotclock mal abgelaufen war, fielen die Notwürfe rein. Da hat es jeder Gegner schwer. Insgesamt kann HD da sicher drauf aufbauen, da habe ich schon weit schlimmeres im 1.Pflichtspiel gesehen…
-
So, jetzt gilt es die ersten Punkte zu sammeln. Mein Tip: 78 : 91. Recht klare Sache für den USC!
-
Mist! Schoo gleich wieder mit 2 Fouls dabei.
Aber der Rest könnte so weiter gehen. -
Die Offensiv- Rebound vom Gegner bringen mich wie am Samstag noch um den Verstand
-
Wo ist Schoo (Behle)?
Zum Glück leuchtet dafür Watts zum richtigen Zeitpunkt. -
4tes Foul und jetzt auch Oli
-
-
-
Beide Center auf der Bank. Wie soll das funktionieren?
-
Die zwei Jungen gleichzeitig auf dem Feld macht bestimmt noch keinen Sinn. Das ist ein gewagtes Spiel.
-
Jena wir die Antwort von außen versuchen
-
Schoo rein. Gut so.
-
die vielen Offensiv Rebounds von Jena kosten uns noch den Sieg
-
Beide Teams haben gleich viele Offensiv-Rebounds.
-
woran siehst Du das ??..
Schreibst Du mit ? -
Black zeigt Nerven!!!
-
Warum ballern die Amerikaner dauernd von außen? Das ist doch gar nicht sinnvoll. Geht’s mal wieder um Statistiken?
-
Wohl dem Team, das einen Heindel hat…
-
Wieso sollen die nicht von außen werfen??? Inside ist doch niemand. Schoo ist nicht in Form und sorry, in so einer Phase über Kuhn spielen zu wollen…da versteh ich die Profis…
Hätte der USC doch bloß den Sommer über die anwesenden Jungs fit gemacht. Komarek und Schoo sind ja völlig außer Form. Da hat der USC am falschen Ende gespart. Jetzt mit nem vierten Ami nachzulegen ist ein Armutszeugniss -
Burgess mit 7 von 16!
2.Z -
Warum ballern die Amerikaner dauernd von außen? Das ist doch gar nicht sinnvoll. Geht’s mal wieder um Statistiken?
Sargent hatte ein gutes Händchen bisher und wollte den Sack zumachen.
-
7 von 16 sind immer noch über 40% ?!? Wo ist das Problem?
-
Und die Braves haben eben verloren.
-
,und so einen sicheren Freiwerfer wie Burgess ! Glückwunsch !!!