BG Karlsruhe 2011/2012
-
Wenn die Steigerung über die Spiele hinweg weiter so anhält, ist ein Sieg gegen die Braves nicht ausgeschlossen!
Sehe ich genauso. Wenn man Jeka und McKiver (wie es lt. Augenzeugen Adeberg und B. Bekteshi bei den Knights gemacht haben) rel. erfolgreich bearbeiten kann (McKiver wirft viel, nimmt er auch viel schlechte Würfe bzw. muss er sie nehmen ?), könnte das die halbe Miete sein. Gerwig ist nach seiner Verletzung längst (noch ?) nicht mehr der alte, Damjanovic (3er) und Karamatskos sind an guten Tagen zu hindern (keine Unmöglichkeit, aber auch keine Selbstverständlichkeit), Land ist in der neuen höheren Klasse noch unkonstant, Catovic bisher wohl nicht überzeugend. Der Russe mit physisch guten 213 cm, 113 Kg scheint gut für Blocks, Rebounds zu sein ( wohl ne gute Verpflichtung), aber vllt etwas langsam (33 Jahre) ? Cardenas guter Kämpfer, solide, wichtig fürsTeam. Das Team scheint ingesamt nicht ‘das Schnellste’ zu sein. Sind natürlich nur mehr gefühlte Eindrücke, die mir beim Lesen der Statistiken und der posts auf SD aufgefallen sind…
In der Tiefe sind die Braves wohl besser besetzt. Der Unterschied scheint mir nicht soo riesig und kompensierbar. Die S5 der BG dürfte mindestens ebenbürtig sein. Die Braves also nur leichter Favorit ?!? Sie haben gestern aber auch gegen derzeit überragende Kirchheimer verloren, während die BG gegen sehr angeschlagene und durch den kurzfristigen Ausfall von Okoyes sehr effektiven 18 Minuten geschwächte Nürnberger rel. leichtes Spiel hatte. Also auf dem Boden bleiben !
Wird vermutl. ein lustiges, interessantes Spiel - ziemliche Wundertüte !?
btw.: @mosby: Jena ist mittlerweile mit dem Sieg bei der BG gut ins Rollen gekommen (Sieg schon am Mittwoch gegen Chemnitz und gestern gegen ein sehr stark besetztes Weißenfels (allerdings durch den Ausfall von Cook sicher geschwächt). Die sind auch besser geworden. Man kann Teams doch nur in der aktuellen Verfassung/Entwicklung miteinander vergleichen, oder ?
-
Klasse erste Halbzeit, das hat Spass gemacht. Das hätte ich der Mannschaft gar nicht zugetraut. Vor allem die Reboundüberlegenheit war ja eklatant. Weiter so.
-
@mosby, nein an den Ausscheidungskämpfen zur Olympiade der Lippenleser habe ich ncith teilgenommen. Natürlich kann ich es nur an den Auswechslungen fest machen. Hast du auch gelesen was ich über Schmitz geschrieben habe? Aber Curth war definitiv zu lange auf dem Feld, die Teamzusammenstellung hat (in meinen Augen) überhaupt nicht mehr gepasst. Solange alles gut läuft, kann man ja auch was testen. aber dass es gegen Schluß nochmal eng wurde, lag am Coaching und dass es nicht superknapp wurde und eventuell sogar den Sieg gekostet hätte, lag zu einem Riesenanteil an der desolaten Wurfquote der Franken.
Was zusätzlich zu denken geben kann- wir führen sehr hoch und trotzdem nimmt Stumpf 3 Auszeiten- spricht auch nicht dafür, dass auf dem Feld das umgesetzt wird, was besprochen ist……und ob das nur an den Spielern liegt?Wenn auf dem Feld nicht das umgesetzt wird, was besprochen wird, liegt das doch definitiv NUR an den Spielern, oder?
Und die Wurfqoute der Nürnberger war im letzten Viertel meiner Meinung nach sogar überragend. Da viel ein Dreier nach dem anderen.
Und Curth stand doch am Ende mit der restlichen “Starting Four” auf dem Feld. Also maximale Untersützung für ihn. Das kann man meiner Meinung nach schon mal für ein paar Minuten probieren. Aber das sehen wir wohl beide unterschiedlich, wenngleich ich natürlich mit dem letzten Viertel auch nicht zufrieden war. Trotzdem finde ich es gut, den jungen Spielern Einsatzzeit zu geben. -
btw.: @mosby: Jena ist mittlerweile mit dem Sieg bei der BG gut ins Rollen gekommen (Sieg schon am Mittwoch gegen Chemnitz und gestern gegen ein sehr stark besetztes Weißenfels (allerdings durch den Ausfall von Cook sicher geschwächt). Die sind auch besser geworden. Man kann Teams doch nur in der aktuellen Verfassung/Entwicklung miteinander vergleichen, oder ?
Da gebe ich dir natürlich Recht. Ich kann aber Jena nur nach der Leistung in Karlsruhe beurteilen, weil ich bisher kein anderes Spiel von denen gesehen habe (und damit wahrscheinlich eins mehr als du, oder? )
Ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass die Saison noch lange nicht gelaufen ist. Anfangs hieß es ja hier im Forum, dass die BG nur gegen Leitershofen gewinnen könne. Jena hätte man eigentlich schlagen müssen, und wenn die dann gegen den MBC gewinnen, heißt das doch, dass jeder jeden schlagen kann.
Ich habe den MBC in Heidelberg gesehen. Das war zwar kein klasse Teambasketball, aber durch die vielen starken Einzelspieler, war das am Ende auch ohne Cook sehr souverän.
-
@mosby: exakt, wie überall, verschiedene Sichtweisen ohne dass es da ein ‘richtig’ oder ein ‘falsch’ gibt.
Klar haben die Nürnberger viel getroffen, aber gerade in der Phase, in der der Abstand auf 9 schrumpfte, hatten die Nürnberger einige Bälle, die eigentlich hätten rein gehen müssen, versemmelt, es waren lt. meiner Erinnerung auch 2 in-outs dabei……
Zum Thema Auszeit/Coach: liegt es immer nur an den Schülern/Studenten, wenn sie was nicht kapieren oder nicht auch manchmal an der Vermittlung der Lehrer/Dozenten -
Schön das ihr euren 1. Saisonsieg feiern konntet. Das freut mich fu euch. Vielleicht ist jetzt auch nach dem Sieg der Knoten geplatzt. Solch ein Sieg kann viel bewirken. Wir können ein Lied daraus singen, aus der letzten Saison. Auch wenn es nicht der perfekte Start für euch war, sieht es ja nicht aussichtslos aus. Solange man dann zu den Play Offs perfekt zusammenspielt. Und die werdet ihr wohl erreichen.
-
@mosby: exakt, wie überall, verschiedene Sichtweisen ohne dass es da ein ‘richtig’ oder ein ‘falsch’ gibt.
Klar haben die Nürnberger viel getroffen, aber gerade in der Phase, in der der Abstand auf 9 schrumpfte, hatten die Nürnberger einige Bälle, die eigentlich hätten rein gehen müssen, versemmelt, es waren lt. meiner Erinnerung auch 2 in-outs dabei……
Zum Thema Auszeit/Coach: liegt es immer nur an den Schülern/Studenten, wenn sie was nicht kapieren oder nicht auch manchmal an der Vermittlung der Lehrer/DozentenNatürlich hatte Nürnberg ein paar knappe Würfe, d.h. aber dass sie anstatt ner 100% nur eine 90%-Quote hatten (zirka ).
Thema Auszeit: Natürlich möglich, dass der Coach die falschen Worte gewählt hat. Werden wir nie erfahren…
Und zum Glück gibt es verschiedene Sichtweisen, sonst könnte man ja nicht diskutieren. Jeder hat seine Meinung und darf/soll diese auch vertreten!
-
Und zum Glück gibt es verschiedene Sichtweisen, sonst könnte man ja nicht diskutieren. Jeder hat seine Meinung und darf/soll diese auch vertreten!
Wieder exakt! Das macht schließlich den Sinn eines Forums aus und so macht der Austausch auch Spaß
-
@mosby: exakt, wie überall, verschiedene Sichtweisen ohne dass es da ein ‘richtig’ oder ein ‘falsch’ gibt.
Klar haben die Nürnberger viel getroffen, aber gerade in der Phase, in der der Abstand auf 9 schrumpfte, hatten die Nürnberger einige Bälle, die eigentlich hätten rein gehen müssen, versemmelt, es waren lt. meiner Erinnerung auch 2 in-outs dabei……
Zum Thema Auszeit/Coach: liegt es immer nur an den Schülern/Studenten, wenn sie was nicht kapieren oder nicht auch manchmal an der Vermittlung der Lehrer/DozentenIch hab das match gestern auch gesehen. muss sagen: sehr überzeugend. die mannschaft 3 viertel auf hohem niveau. haben alle spieler ihren anteil gehabt. auch lange der einfach als teamspieler seinen job macht. wenigstens gibt er auch mal ein foul wenn es notwendig ist. wie eingie meiner vorredner fand ich die taktische handschrift des trainerteams anerkennenswert. da wurde mit neuen spielzügen und verteidigungsvarianten reagiert. und wenn wir realistisch sind ist das team von heimpiel zu heimspiel immer ein tick besser gworden. ich kann nur von den heimspielen reden nur die hab ich gesehen. vielleicht sollte man dem team und den trainern die zeit geben. jedenfalls war das 30 minuten erste sahne. was ich nicht verstehe ist das geningele am einsatz der jungen spieler. MD soll ja so was von sich gegeben haben. wenn nicht bei plus 30 wann dann? abgesehen mal davon glaube ich gesehen zu haben das stumpf der schlendrian seines teams arg genervt hat und er mit den timeouts auch dazwischen gehen wollte. da war ich eher von den erfahrenen spielern etwas enttäuscht denn die haben doch auf dem feld schlampig gespielt. das soll Rouven, Samarco auch Boggan und Howard nicht passieren. denen mus man doch auf die finger klopfen und das wird das coaches tandem schon machen. sehr gefallen hat mir insgesamt hübner. entwickelt sich. bin gespannt auf die braves!
-
Wenn die Steigerung über die Spiele hinweg weiter so anhält, ist ein Sieg gegen die Braves nicht ausgeschlossen
Um einmal auf die Euphoriebremse zu treten - man gewann gegen einen Aufsteiger, bei dem lediglich ein Spieler (Abercrombie) ProA Niveau hatte! Gegen die Braves wird wohl nchts zu holen sein. Diese haben zwar auch schon 3 Niederlagen zu verzeichnen, man bedenke aber das diese gegen die ersten drei der Tabelle waren (Kirchheim, Paderborn und Cuxhaven).
-
Hallo nach Karlsruhe:
@tröte: Deine Spieleranalyse ist ziemlich stimmig. Wie siehts dieses Jahr aus?? Ich würde Dich gerne mal in unserer Halle begrüßen.
Zum Spiel in Kirchheim kann ich nur sagen, lest einfach was die Kirchheimer über ihr Spiel und ihre Mannschft schreiben und denkt euch noch eine ziemlich schlechte Braves Mannschaft dazu.
Das Ergebnis geht voll und ganz in Ordnung, nur werden die Braves sicher nicht jedesmal solch ein Spiel abliefern. Soll heißen, ich glaube ein Sieg für Karlsruhe ist kaum möglich.Das Quarks nicht nach HOM kommt weiß ich schon, aber ich hoffe doch auf den ein oder anderen Fan aus dem Badener Land.
Nach dem Spiel haben wir neuerdings in Coop. mit Radion HOM einen kleinen Fantalk im öffentlichen Bereich, wo auch Spieler zu Wort kommen.Bis Freitag……
-
Wenn die Steigerung über die Spiele hinweg weiter so anhält, ist ein Sieg gegen die Braves nicht ausgeschlossen
Um einmal auf die Euphoriebremse zu treten - man gewann gegen einen Aufsteiger, bei dem lediglich ein Spieler (Abercrombie) ProA Niveau hatte! Gegen die Braves wird wohl nchts zu holen sein. Diese haben zwar auch schon 3 Niederlagen zu verzeichnen, man bedenke aber das diese gegen die ersten drei der Tabelle waren (Kirchheim, Paderborn und Cuxhaven).
Auch die BG hat gegen Kirchheim und Paderbon verloren …… außerdem noch gegen den BBL-Absteiger DüDo …
Das Spiel der BG war am Samstag über 3 Viertel stark verbessert gegenüber den beiden ersten Heimspielen und Punkt. Wenn sie das in Homburg abliefern und die Konzentration im letzten Viertel aufrecht erhalten werden kann ist dort auch ein Sieg möglich.
@ Rolf T. - Ich bin auch der Ansicht, dass es ok war, die jungen Spieler zu bringen -von mir aus schon viel früher, aber ich kriege feuchte Hände, wenn immer 3 der S5-Spieler (RR, Samarco und Howard) gemeinsam eine Pause kriegen. Das Ergebnis hat man ja gesehen, der 30 P. Vorsprung ist ziemlich schnell zusammen geschmolzen.
An der Leistung von Schmitz gibts n.m.M. überhaupt nichts zu kritisieren, im Gegenteil, er gefiel mir besser als Krists P. -
Ich bin mir 100% sicher, dass niemand etwas gegen den Einsatz der jungen Spieler hat- im Gegenteil.
Aber das WANN, das WIE LANGE und die TEAMZUSAMMENSTELLUNG sind entscheidende Faktoren! -
Wenn die Steigerung über die Spiele hinweg weiter so anhält, ist ein Sieg gegen die Braves nicht ausgeschlossen
Um einmal auf die Euphoriebremse zu treten - man gewann gegen einen Aufsteiger, bei dem lediglich ein Spieler (Abercrombie) ProA Niveau hatte! Gegen die Braves wird wohl nchts zu holen sein. Diese haben zwar auch schon 3 Niederlagen zu verzeichnen, man bedenke aber das diese gegen die ersten drei der Tabelle waren (Kirchheim, Paderborn und Cuxhaven).
Auch die BG hat gegen Kirchheim und Paderbon verloren …… außerdem noch gegen den BBL-Absteiger DüDo …
Richtig Quarks, und der Druck des “Gewinnenmüssens” lastet auf den BRAVES, nicht auf der BG. Unter diesen Vorzeichen kann das theoretisch auf jeden Fall auch ein ganz, ganz enges Spiel werden.
Aber ebenso gut möglich, dass sich die BRAVES endlich mal drauf besinnen, wer sie wirklich sind, und den Gegner vom Platz fegen!
-
Wenn die BG an die 1.Hälfte vom NBürnberg anknöpft hat sie Heute aufjedenfall eine Chance.Zwar haben de Braves die Bessern Spieler Allerdings haben sie noch Nicht Überzeug (Ausnamhe der Sieg gegen Düsseldorf).Nielagen gegen Cuxhaven udn die Deutliche Niederlage in Kirchheim waren sicherlich nicht Eingeplannt
-
Wenn die BG an die 1.Hälfte vom NBürnberg anknöpft hat sie Heute aufjedenfall eine Chance.Zwar haben de Braves die Bessern Spieler Allerdings haben sie noch Nicht Überzeug (Ausnamhe der Sieg gegen Düsseldorf).Nielagen gegen Cuxhaven udn die Deutliche Niederlage in Kirchheim waren sicherlich nicht Eingeplannt
Aber du hast in jedem Fall mal dagegen getippt ……
-
die Junx kämpfen, als wenn es um alles geht. Nur noch 24 Punkte Rückstand und noch 15 Minuten zu spielen.
Ihr packt das noch
-
-
Ich schreibe jetzt schon einmal meine Wunschliste an den Nikolaus:
1. Die Mannschaft gehört entstaubt:
Mit Roessler, Samarco, Stockton, Howard und Boggan hat man richtig gute Spieler, keine Ahnung wieso die zusammen keine besseren Ergebnisse erzielen. Vielleicht weil der Rest des Teams zusammen keine 5 Punkte erzielt? Ich habe gelesen, dass einige Spieler lange Tryoutverträge besitzen, vielleicht sollte man die Ausstiegsklauseln nutzen.2. Trainer und Kompetenzteam:
gehören sofort komplett ausgetauscht: Trainer, Sportdirektor…. was tun die eigentlich den ganzen Tag? Inkompetenz im Quadrat. Murx. Und wenn ich richtig informiert bin, machen die das hauptberuflich… unfassbar.
Mein Gott, was könnte man da Geld sparen. Aber wahrscheinlich haben alle 3 Jahres Verträge.3. MD
wann hört der eigentlich Verantwortliche denn auf? Beim Abstieg in die ProB? Oder erst beim Abstieg in die Regionalliga? Oder gar nie?
Merkt der gar nicht, dass er der Hauptverantwortliche für das Desaster ist? Vielleicht sollte ihm das mal jemand sagen. Am besten einer der Hauptsponsoren.Fakt ist: man hat in Karlsruhe ein sehr gutes Umfeld: große Halle, potentielle Sponsoren, gute Industrie, aber mit diesem Führungspersonal wird das nichts.
Da lässt man sich links von kleinen Städten wie Crailsheim, Kirchheim und sogar Ehingen überholen, die aus ihren Möglichkeiten das Optimale herausholen.
Aber ich glaube an den Nikolaus.
-
Ich schreibe jetzt schon einmal meine Wunschliste an den Nikolaus:
1. Die Mannschaft gehört entstaubt:
Mit Roessler, Samarco, Stockton, Howard und Boggan hat man richtig gute Spieler, keine Ahnung wieso die zusammen keine besseren Ergebnisse erzielen. Vielleicht weil der Rest des Teams zusammen keine 5 Punkte erzielt? Ich habe gelesen, dass einige Spieler lange Tryoutverträge besitzen, vielleicht sollte man die Ausstiegsklauseln nutzen.
.Dann sage dem Nikolaus aber rechtzeitig, dass Pelton und Boggan die Try-Out- Kandidaten sind……Nicht, dass er noch den falschen nimmt.
Habne die Karlsruher eigentlich so unglaublich schlecht verteidigt, so dass die 3er Schützen immer schön auf ihrer Lieblingposition warten konnten und in Ruhe Maß nehmen? Oder war die Trefferquote nur reines, unfassbares Glück der Braves? -
3. MD
wann hört der eigentlich Verantwortliche denn auf? Beim Abstieg in die ProB? Oder erst beim Abstieg in die Regionalliga? Oder gar nie?
Merkt der gar nicht, dass er der Hauptverantwortliche für das Desaster ist? Vielleicht sollte ihm das mal jemand sagen. Am besten einer der Hauptsponsoren.Das sagt Troete doch schon seit Jahren.
Nur, es hört niemand auf ihn. -
Ich bin eigentlich kein Braves (oder Pfalz) Fan, aber dies war wohl ein verdienter Sieg für die Homburger. Gerade wenn man bedenkt das alle!!! eingesetzten Spieler der Braves punkteten.Zu Hübner hingegen bleibt zu sagen: zurück zu alten Tugenden - 0 Punkte , 1 Rebound und das bei knapp 17min. Einsatzzeit. Das hätte Matthias Hurst leicht überboten (hatte nicht mal 2min.)!
@ rotz-frech
du glaubst doch nicht ernsthaft das diese kritikresistenten"Führungspersöhnlichkeiten" sich selbst entsorgen!
-
3. MD
wann hört der eigentlich Verantwortliche denn auf? Beim Abstieg in die ProB? Oder erst beim Abstieg in die Regionalliga? Oder gar nie?
Merkt der gar nicht, dass er der Hauptverantwortliche für das Desaster ist? Vielleicht sollte ihm das mal jemand sagen. Am besten einer der Hauptsponsoren.Das sagt Troete doch schon seit Jahren.
Nur, es hört niemand auf ihn.Statt neue halssteifverrenkende Begrifflichkeiten zu ‘kreieren’, hätte man längst diese jeden Neuanfang zum Scheitern verurteilende Dauerpersonalienbaustelle schon vor Jahren ‘entsorgen’ müssen. Dass man sich hier nicht traut(e) und das mit den allsaisonlich wiederkehrenden Folgen -gute Spieler / Trainer / Fachleute gehen nur ‘zur Not’ zur BG, s. auch wohl Howard, http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/nn-sport/nbc-chef-der-trainer-ist-keine-heilige-kuh-1.1596227 wg. dem von MD massgeblich geschaffenen ‘Betriebsklima’ , der von ihm massgeblich zu verantwortenden (und von anderen geduldeten) Praktiken und den weltfremd-schädlichen JA-Sager-Strukturen - ist allerdings Klartext !
Hier bildet man sich offensichtlich immer noch ne Menge in Bezug auf diese Dauerpersonenbaustelle ein. (Ja BG spielt immerhin schon seit etlichen Jahren ProA (mit absteigender Tendenz, wiederkehrenden Auflagen (‘Altlasten’ ?! Und man ist noch nicht Osna, Freiburg …) Man belässt (und entlastet) ihn ‘regelmässig’ an herausgehobener Stellung (auch ein Daume wäre anderswo wohl nie Sport-Direktor geworden -hier genügt offenbar ein naher Wohnsitz und immer noch ein williger Sponsor, der Geld für so eine Massnahme spendet). Mache einen Kettenraucher zum Gesundheitsminister…
Ergebnis: Probleme werden dauerverwaltet (s. Stadtmotto:'Karlsruhe viel vor,…), die wenigen guten Verpflichtungen sind alsbald nach ‘Erfahrungen’ (Ausnahme bekanntermassen RR (teamfördernder Elite-Spieler ??? ‘Nachhaltige’ Team-Homogenität ?)) wieder fort.
Ein substantieller notwendiger Schnitt findet eben nicht statt, ebensowenig wie ein glaubwürdiger (alleine mal die Aussagen MDs in Bezug auf seine Person und die Verhältnisse mit der Realität vergleichen - wer findet die Nadel ? ), inhaltlicher, solider, beständiger und freundlicher Neubeginn. MDs platzhirschmässige (inkompetente !) Art scheint immer noch intern für Hasenfüssigkeit und Vasallentreue zu sorgen - sie verschärft die Probleme. Die Saison bleibt insofern brisant !
Ein guter, gelebter, feuriger Basketball-Standort findet mit MD nicht statt - er schafft (besser: dischlert) sich regelmässig ab !
-
Das Poblem Bei der BG ist einfach das mann nicht Verteidigen kann. Da muss sich auch der Trainer fragen ob mann dagegen was machen kann.Das 2.Viertel hat uns einen möglichenm Sieg gekostet
Gut geträumt ? Dein letzter Satz widerspricht Deinem ersten und umgekehrt. Augenzeugen vor Ort wie @maagy haben da offensichtlich (sicher nicht nur Fanbrille) auch einen anderen Eindruck… Gegen zugelassene 17 Dreier Siegchancen ?
-
“Wann kommt Daume” ??
-
-
-
Im Berufsleben nennt man so etwas “Job-Rotation”
-
Im Berufsleben nennt man so etwas “Job-Rotation”
Dann könnte auch bald MD dran sein - mit (siehe 99ers-Modell) RR als auch spielendem Co-Trainer ?
Hätte zumindest dann ne Art Wahrhaftigkeit…
btw.: Fehlt jetzt nur noch die übliche ‘Gut-Gekämpft-Nie-Aufgegeben-PM’ …Die Tabelle lügt wohl doch nicht…
-
Dann will ich mal wieder ein bisschen Sachlichkeit in die Diskussion reinbringen. Ich war vor Ort und die Mannschaft hat tatsächlich gekämpft und sich nicht aufgegeben. In der 2. Hälfte hätte man den Rückstand noch deutlicher verkürzen können, hätte man sich nicht so viele Turnover geleistet. Außerdem haben auch die Schiedsrichter nicht gerade geholfen, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Der Grund für die Niederlage war aber die Defense in der 1. Halbzeit, insbesondere das verteidigen der Dreier. Natürlich hatten die Braves auch eine traumhafte Trefferquote, aber sie wurden auch sprichwörtlich eingeladen. Das waren fast alles offene Dreier! Und das Problem hat sich schon gegen Kirchheim und Jena gezeigt. An dieser Stelle muss man ansetzen. Offensiv war die Leistung eigentlich in Ordnung.
Von den Spieler waren Howard, Stockton, Roessler und Boggan die Besten, das sieht man ja auch an den Statistiken. Howard hat in der Anfangsphase gepunktet wie er wollte. Stockton offensiv sehr stark, defensiv mit erheblichen Problemen gegen Jeka. Boggan wieder stark verbessert und mit guter Leistung.
Samarco hat gestern einen schlechten Tag erwischt. Offensiv hat er die Lichter ausgeschossen und defensiv hat er McKiver zu keiner Zeit in den Giff bekommen. Hübner stand auch total neben sich. Erst hat er nichts getroffen und glänzte dann mit einigen Pässen ins Leere oder zum Schiedsrichter . Lange leicht verbessert, hat aber zu viele Distanzwürfe genommen. Rest nicht erwähnenswert, außer vielleicht Schmitz, der gegen Jeka gar nicht schlecht verteidigt hat.
Zum Schluss noch was Positives:
Man hat nur ein Viertel abgegeben (das allerdings mit 22!) -
Dann will ich mal wieder ein bisschen Sachlichkeit in die Diskussion reinbringen. Ich war vor Ort
….
Zum Schluss noch was Positives:
Man hat nur ein Viertel abgegebenDen letzten Hinweis bezgl. der gewonnenen Viertel erwarte ich allerdings auch in der PM.
Dass ein Team, das schon zur Pause haushoch (63:41) führt und dann noch mal in Hz 2 mit 28 vorne ist, auch zurückschraubt, mental nachlässt, den Schlendrian einkehren lässt, zu etwas überheblich-vorführenden Aktionen neigt kann ich - ohne vor Ort gewesen zu sein - vermuten. Auch Nürnberg kämpft regelmässig nach grossem, nichtaufholbaren Rückstand und betreibt so Kosmetik, wie z.B. am letzten Spieltag in KA (da haben sie allerdings das letzte Viertel haushoch gewonnen).
Danke für Deinen ausführlich-sachlichen Bericht aus BG-Fansicht…Zum Spielen gehören aber eben - Binse - Offense und Defense untrennbar zusammen (siehe insbes. Deine Schilderung der Leistung von Samarco, aber auch der von Stockton, War Boggan mit seiner fehlenden Schnelligkeit (gut auf dem Videomaterial zum Nürnberg-Spiel zu erkennen) gut beim Verteidigen in der Zone, abgesehen von den 2 Steels () und seiner guten (offensiven ?) Effektivität und verbessertem Reboundverhalten?). Kann ich da wirklich von ‘in Ordnung’ -Offense (mit separierter Betrachtung) berichten, wenn sie auch dazu führt, dass so viele (wieder fast 100 Punkte im 3. Auswärtsspiel !) zugelassen werden ? Das Problem kennt doch Heidelberg mit der Daume-Handschrift vergangener Jahre…
edit: Howard machte die ersten zwölf BG-Punkte und 17 Punkte bis zur Hz… Was kam danach ?
Die Schiris waren sicher nicht spielentscheidend, oder ? Mal vorsichtig ausgedrückt…
-
Zum Spielen gehören aber eben - Binse - Offense und Defense untrennbar zusammen. Kann ich da wirklich von ‘in Ordnung’ -Offense (mit separierter Betrachtung) berichten, wenn sie auch dazu führt, dass so viele (wieder fast 100 Punkte !) zugelassen werden ?
Ja kann ich. Die Offense war gut genug um zu gewinnen. Und die Defense war ja nicht wegen der guten Offense schlecht. Es war ja kein Run-and-Gun-Game mit schlechter Transition-Defense, sondern “nur” schlecht verteidigte Dreier.
@troetenspieler:Die Schiris waren sicher nicht spielentscheidend, oder ? Mal vorsichtig ausgedrückt…
Nein, waren sie nicht. Spielentscheidend war das Dreierfestival in der 1. Halbzeit. Aber man wäre vielleicht nochmal rangekommen, wer weiß ob die Braves das verkraftet hätten??? Wir werden’s nie erfahren…
-
Das beste Beispiel für die Schiedrichterleistung war eine Szene in der 2. Halbzeit:
Die BG spielt gute Defense (ja, tatsächlich!), nur noch wenige Sekunden auf der Shot-Clock, Einwurf Braves. Der Ball kommt unter bzw. hinter den Korb zum Gegenspieler von Hurst. Hurst steht felsenfest mit beiden Beinen auf dem Boden, die Arme oben. Sein Gegenspieler kommt nicht zum Korb durch und wirft den Ball einfach unmotiviert in die Luft, nicht mal in die Nähe des Korbs. Und die Schiedsrichter pfeifen Foul!!!
Und nochmal zur Erinnerung: Ich gebe nicht den Schiedsrichtern die Schuld für die Niederlage…
-
Zum Spielen gehören aber eben - Binse - Offense und Defense untrennbar zusammen. Kann ich da wirklich von ‘in Ordnung’ -Offense (mit separierter Betrachtung) berichten, wenn sie auch dazu führt, dass so viele (wieder fast 100 Punkte !) zugelassen werden ?
Ja kann ich. Die Offense war gut genug um zu gewinnen. Und die Defense war ja nicht wegen der guten Offense schlecht. Es war ja kein Run-and-Gun-Game mit schlechter Transition-Defense, sondern “nur” schlecht verteidigte Dreier.
Hmh, die Zweierquote der Braves war entgegen der Dreierquote zur Hz im Keller, danach wurde sie in etwa dem Masse besser, wie die Dreierquote abfiel. Macht mir eher den Eindruck, dass die Braves noch genug Mittel / Alternativen hatten, um die BG nicht bedeutend herankommen zu lassen (bis min. 15, dann machte regelmässig Jeka Punkte (gegen einen in der Offense ausgepowerten Stockton ?)). Die Dreierquote der BG war ja auch nicht so dolle und Howard hatte auch schon sein 4. Foul, Hübner war zum Beispiel keine Option und Boggan hätte sicher keine effektive Luft für deutlich mehr Minuten in Offense und Defense gehabt, oder. ? Hurst hat keinen guten Wurf und gegen den Russen (fast 30 Kilo und abgezockte 8 cm mehr) am Korb ??? Dazu die erheblich grössere (und qualitativ bessere) Rotationsmöglichkeit der Braves ohne gravierende Foulbelastung (Damjanovic wohl kein erheblicher Faktor) ?
Von draussen - klar Gefühl - keine Sicht - hatte ich nie Zweifel, dass hier noch irgendwas ausser Kosmetik passieren könnte. Das Spiel war für mich klar nach der 1. Hz entschieden. Man hat sich dann nicht abschlachten wollen und abschlachten lassen. Das ist anerkennenswert, aber das muss man auch einfordern, wenn man Ansprüche hat.
edit: Die Foulverteilung in 1. und 2. Hz war ziemlich identisch. Insgesamt 18 zu 18 -ich sag mal statistisch durchschnittlich. Zunächst hatten die Braves wg. Howard deutlich mehr Fouls, zur Hz wars dann schon ziemlich ausgeglichen. Sicher waren auch Fehlpfiffe der Schiris dabei. Die bekommt auch Rouven gerne, wenn er mit den Armen fuchtelt,…ab und zu unberechtigt…
-
Also überhaupt die Schiedsrichterleistung zu erwähnen in einem völlig langweiligen Run & Gun Derby auf Braves Seite gegen völlig überforderte Karlsruher macht keinen Sinn. Was die BG gestern abgeliefert hat war gar nix. Und was Roessler betrifft, früher aufgrund seiner Ausstrahlung und Klasse ein gefürchteter und gerne gemobbter Gegner, heute höchstens noch ein Don Quijote.
-
So ausgechlafen .
Schön das fast 30 Karlsruher den weg nach Homburg gefunden haben.
In eurer Mannschaft sind mir eigentlich nur Stockton mit seinen Dreiern , und Howard aufgefallen .Howard besonders bei seiner Einlage mit dem Schiedsrichter ,als er ihm den Vogel und noch ganz andere Sachen gezeigt hat.
Von Roessler muss einfach mehr kommen , die Braves hatten ihn aber auch recht gut im Griff.
Die dreier waren von den Braves gut gespielt , aber auch sehr schlecht von KA verteidigt.
Warum hier Boggan gelobt wird kann ich nicht nachvollziehen . Der hat doch einige Kilos zu viel an Bord und musste nach wenigen Minuten schon mächtig pumpen.
Die Schiedsrichter haben eigentlich gar nicht so schlecht gepfiffen. Aber bei manchen Entscheidungen fehlten einem doch die Worte. Aber auf beiden Seiten.Die BG war gestern chancenlos , und wird es mit dieser Leistung sehr schwer haben. Man sollte sehen das man noch Mannschaften hinter sich lässt.
-
Zum Spielen gehören aber eben - Binse - Offense und Defense untrennbar zusammen. Kann ich da wirklich von ‘in Ordnung’ -Offense (mit separierter Betrachtung) berichten, wenn sie auch dazu führt, dass so viele (wieder fast 100 Punkte !) zugelassen werden ?
Ja kann ich. Die Offense war gut genug um zu gewinnen. Und die Defense war ja nicht wegen der guten Offense schlecht. Es war ja kein Run-and-Gun-Game mit schlechter Transition-Defense, sondern “nur” schlecht verteidigte Dreier.
Hmh, die Zweierquote der Braves war entgegen der Dreierquote zur Hz im Keller, danach wurde sie in etwa dem Masse besser, wie die Dreierquote abfiel. Macht mir eher den Eindruck, dass die Braves noch genug Mittel / Alternativen hatten, um die BG nicht bedeutend herankommen zu lassen (bis min. 15, dann machte regelmässig Jeka Punkte (gegen einen in der Offense ausgepowerten Stockton ?)). Die Dreierquote der BG war ja auch nicht so dolle und Howard hatte auch schon sein 4. Foul, Hübner war zum Beispiel keine Option und Boggan hätte sicher keine effektive Luft für deutlich mehr Minuten in Offense und Defense gehabt, oder. ? Hurst hat keinen guten Wurf und gegen den Russen (fast 30 Kilo und abgezockte 8 cm mehr) am Korb ??? Dazu die erheblich grössere (und qualitativ bessere) Rotationsmöglichkeit der Braves ohne gravierende Foulbelastung (Damjanovic wohl kein erheblicher Faktor) ?
Von draussen - klar Gefühl - keine Sicht - hatte ich nie Zweifel, dass hier noch irgendwas ausser Kosmetik passieren könnte. Das Spiel war für mich klar nach der 1. Hz entschieden. Man hat sich dann nicht abschlachten wollen und abschlachten lassen. Das ist anerkennenswert, aber das muss man auch einfordern, wenn man Ansprüche hat.
edit: Die Foulverteilung in 1. und 2. Hz war ziemlich identisch. Insgesamt 18 zu 18 -ich sag mal statistisch durchschnittlich. Zunächst hatten die Braves wg. Howard deutlich mehr Fouls, zur Hz wars dann schon ziemlich ausgeglichen. Sicher waren auch Fehlpfiffe der Schiris dabei. Die bekommt auch Rouven gerne, wenn er mit den Armen fuchtelt,…ab und zu unberechtigt…
Die Zweierquote der Braves ist besser geworden, weil die BG in der 2. Halbzeit häufig Zonenpresse gespielt hat. Das klappt natürlich nicht immer, deshalb gibt es auch mal einfache Punkte unter dem Korb oder offene Würfe. Grundsätzlich muss man aber auch zugeben, dass Jeka das mit seiner Erfahrung oft sehr gut gelöst hat. Trotzdem hat man die Braves das ein oder andere Mal gestoppt, dann aber im Gegenzug den Ball vertändelt oder ein Offense-Foul kassiert. So ist man nie unter die magische 10-Punkte-Grenze gekommen. Dann wär schon noch was drin gewesen, obwohl ich zur Halbzeit auch nicht dran geglaubt habe.
Bei der Dreierqoute muss ich dir Recht geben. Die war bei der BG trotz teilweise freier Würfe nicht gut genug für eine Aufholjagd, inbesondere bei Samarco und Roessler. Da hat eigentlich nur Stockton was zu Wege gebracht. Rest sehe ich nicht so. Boggan viel fitter als zu Anfang der Saison, außerdem effektivster Spieler! Er hat sich die Einsatzzeit mit Howard geteilt, deshalb nicht mit mehr Minuten.