BG Karlsruhe 2011/2012
-
Ein Fünkchen Hoffnung hat BG-Headcoach Thorsten Daume zwar, doch die Chance, dass Rouven Roessler trotz seiner schweren Schienbeinprellung heute im Spiel gegen den BV Chemnitz 99 (17.30 Uhr in der Europahalle) im Kader des Karlsruher Basketball-Zweitligisten stehen wird, ist minimal. „Da ist der Verein in der Fürsorgepflicht gegenüber dem Spieler. Wir wollen und werden sicher nichts riskieren“, sagt Daume auch mit Blick auf die noch folgenden Partien, in denen man Roessler dringend benötigt, um die inzwischen wieder mögliche Qualifikation für die Play-off-Runde perfekt zu machen.
Erstaunlich, wie sehr sich ein Coach über den gesundheitlichen Zustand eines seiner S5-Spieler irren kann.
Zwischen “einem Fünkchen Hoffnung” und letztendlich knapp 31 min Spielzeit von Roessler besteht eine Riesen-Diskrepanz.
Das war einmal mehr eine Aussage von Daume, die ihn mir nicht glaubhafter macht. Er ist und bleibt für mich einfach nur ein nicht ernst zu nehmender Dummschwätzer.In der PM stellen sie es ja so dar, dass Rouven sich trotz Abraten durchgesetzt hat. Also nix mit Wahrnehmung (und Durchsetzung) von Fürsorgepflichten (31 Minuten ‘Fürsorge’ ). Aber das Vorgeplänkel habe ich auch nicht ernsthaft ernstgenommen. Auch die Aussagen Daumes zum verfuschten Saisonbeginn halte ich in ihren Kernaussagen (Geld da (suggeriert) aber ‘kompetente’ Fehlgriffe (aus z.T: unfitten Spielern ohne Spielpraxis, angestaubten Meriten (Boggan) und mit Try-Out-Verträgen) für - nachträglich - verschleiernd und irreführend.
1900 Zuschauer heut: Bei den 1 Euro-Besuchern und dem üblichen FK-Sortiment sicher auch für Sonntag nicht sooo überraschend, oder ? Die Sponsoren schiessen ordentlich zu und haben der BG sicher dieses Spielermaterial (Aktiva) eröffnet. Auf die Pünktlichkeit der Gehaltszahlungen haben sie wohl nicht genug Einfluss - warum eigentl. nicht ?
Trotz der enormen Leistungsbilanzdefizite der BG wird bei den Ausgaben enorm geklotzt und spekuliert. Solide Zuschauereinnahmen geben die veröffentlichten Zuschauerzahlen ja bei dem plötzlichen Verfall der Preise auch nicht her. Es bleiben in der Hauptsache Einnahmen aus Sponsoren-Spieltagen.
Das Zockerspiel scheint für diese Saison aufzugehen. Der Sportart tut aber dieses momentane (gutgehende) ‘Erfolgsmodell’ eben nicht gut. Aber es hat leider genug Entsprechungen (und Verführbarkeiten) in der Welt auch ausserhalb des Sports. Ich wünsche mir, dass die Ehrlichen und grad ‘altmodisch (?) Soliden’ nicht die Dummen sind. Die Gefahr besteht ! Mal sehen, ob man wirklich - diese Saison - BBL gehen würd im Fall der Fälle, oder ob man dann zurückziehen würd bzw. wie sich das entspr. Lizensierungsverfahren entwickeln tät. Das Gerede über die BBL und die mögl. Wahrnehmung eines sportl. erreichten Aufstiegs halte ich für ne reine Werbeshow-Veranstaltung ! Na, noch ist es ja nicht soweit ! Aber Sprüche sind ja schon wieder da…Da fand ich Chemnitz diese Woche dagegen richtig offen-ehrlich und auch auf wohltuende Art mutig-besonnen !
Glückwunsch ans erfolgreiche Team ! Mehr aber auch nicht.
-
-
Die Sponsoren schiessen ordentlich zu und haben der BG sicher dieses Spielermaterial (Aktiva) eröffnet. Auf die Pünktlichkeit der Gehaltszahlungen haben sie wohl nicht genug Einfluss - warum eigentl. nicht ?
Oder doch? Vielleicht haben sie nur keinen Einfluss auf die Gerüchtestreuer hier ……
-
Ein Fünkchen Hoffnung hat BG-Headcoach Thorsten Daume zwar, doch die Chance, dass Rouven Roessler trotz seiner schweren Schienbeinprellung heute im Spiel gegen den BV Chemnitz 99 (17.30 Uhr in der Europahalle) im Kader des Karlsruher Basketball-Zweitligisten stehen wird, ist minimal. „Da ist der Verein in der Fürsorgepflicht gegenüber dem Spieler. Wir wollen und werden sicher nichts riskieren“, sagt Daume auch mit Blick auf die noch folgenden Partien, in denen man Roessler dringend benötigt, um die inzwischen wieder mögliche Qualifikation für die Play-off-Runde perfekt zu machen.
Erstaunlich, wie sehr sich ein Coach über den gesundheitlichen Zustand eines seiner S5-Spieler irren kann.
Zwischen “einem Fünkchen Hoffnung” und letztendlich knapp 31 min Spielzeit von Roessler besteht eine Riesen-Diskrepanz.
Das war einmal mehr eine Aussage von Daume, die ihn mir nicht glaubhafter macht. Er ist und bleibt für mich einfach nur ein nicht ernst zu nehmender Dummschwätzer.Ich fand es war deutlich zu sehen, dass RR nicht richtig fit ist, das ist bisschen ein Tanz auf dem Vulkan meiner Ansicht nach was er da mit seiner Gesundheit macht - aber er ist erwachsen …… und auch so voll dabei, dass er sich nichtmal bei +20 auswechseln lässt. Gestern hat er übrigens sein Ego ganz zurück genommen und sehr für die Mannschaft gespielt (ich kritisiere ihn ja eben wg. seinem Eigensinn oft, deswegen soll das hier auch mal gesagt werden).
-
Wow- was für ein Spiel eines super auf einander eingestelltem Team!
Chemnitz ohne Shaw als Dreh- und Angelpunkt, kam nie richtig ins Spiel……nicht zuletzt auch durch RR (übrigens kennt man das doch 100fach, dass vom stark bezweifelten Einsatz angeschlagener Leistungsträger berichtet wird und dann spielen sie doch (aufgrund wessen Entscheidung auch immer) ).
Jetzt wird auf jeden Fall erstmal die Lizenz für die 1.Liga beantragt und am nächsten Sonntag der Abstand auf die Nicht-Playoff-Plätze ausgebautBtw. das immer wieder gerne zitierte ‘Glühwein-Interview’ iszt von Dezember 2010…
-
Solide Zuschauereinnahmen geben die veröffentlichten Zuschauerzahlen ja bei dem plötzlichen Verfall der Preise auch nicht her
Welcher Verfall der Preise ?
Warum sind die Zuschauereinnahmen nicht solide ?
Wieviele gesponsorte Karten gab es denn ?1 € - Karten an Studenten von INIT, den letzten Spieltag davor 1000 BG- Freikarten an Schulen. Natürlich soll das ne Investition für Gegenwart und Zukunft sein - trotzdem sind im E. eben sehr viele Tickets verbilligt oder eben Ramsch wie auch letzte Saison gegen Heidelberg. Die Frage ist, ob sich das rechnet. Das ist total erfolgsabhängig. In dieser Saison wird es absehbar gut ausgehen, in den Saisons davor sicherlich nicht (offizieller Zuschauerschnitt jeweils deutlich unter den vorsaisonal geäusserten Erwartungen)
Die Zuschauereinnahmen sind für mich deswegen nicht solide, weil so ein Spieltagssponsoring mit Billig- und Freitickets doch keine erheblich zusätzlichen Einnahmen für die BG darstellt., da der Aufkauf von Tickets durch INIT doch sicher mit ihrem Sponsorengeldern verrechnet wird, das saisonlich an die BG fliesst, oder ? Und teurere Tickets bzw. Normalpreistickets bleiben eben liegen. Ist aber sicher diskutabel !
Aber es soll ja diesmal Riesen-Schlangen vor den Kassenhäuschen gegeben haben, die kaum aus Studenten bestanden. Kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich meine trotzdem, dass aufgrund der 1€ Aktion 1900 Zuschauer auch in einer grossen Stadt wie KA mit Umland nicht soo überragend sind. Die waren mindestens nach 7 Heimsiegen in Folge und der guten PlayOff-Chance (Aufholjagd) erwartbar. Man ging ja auch von BG-Seite von 2000 Zuschauern aus. Der KSC ‘spielte’ schon am Samstag. Aber ich gehe jetzt - wie gesagt - natürlich auch davon aus, dass die Rechnung für dieses Jahr -mit dem Erreichen der PlayOffs (!) (und dann ist ja noch einiges möglich) - aufgehen wird.
Vergleicht das nicht mit Heidelbergs Sonntagspielen: Die Stadt ist deutlich kleiner. Die Stimmung nach dem, was man liest und früher vor Ort erfahren durfte, aber wohl auch (da ist wohl am nächsten Sonntag sehr strittig, wer Heimspiel hat)…Dass man sich nicht mit Mittelstädten wie Crailsheim, Kirchheim und Cuxhaven vergleichen kann ist angesichts der Dominanz des Basketballsports vor Ort (eben die 2-höchste Spielklasse) schon klar !
Gut bei den EFA-Aktionen sieht es sicher anders aus. Das sind Sonderaktionen, die sowohl der BG (durch den Aufkauf der Tickets durch die Tanke) als auch vermutl. der Tankstelle zusätzliche sichere Einnahmen bestellen - es gehen wegen der Freikarten-Aktion ja vermutlich deutlich mehr Leut bei EFA tanken.
Zumindest bis in die letzte Saison war mir bekannt und hier unter ‘Experten’ unstrittig, dass der Freikartenanteil der BG immer recht hoch war - übrigends doch kein Wunder bei den BG-Sponsoren, die z.T. viele Beschäftigte haben. Ich wär überrascht, wenn sich dies plötzlich geändert haben sollte.
-
Die Sponsoren schiessen ordentlich zu und haben der BG sicher dieses Spielermaterial (Aktiva) eröffnet. Auf die Pünktlichkeit der Gehaltszahlungen haben sie wohl nicht genug Einfluss - warum eigentl. nicht ?
Oder doch? Vielleicht haben sie nur keinen Einfluss auf die Gerüchtestreuer hier ……
Ja es gibt auch ‘Gerüchtestreuer’ in entgegengesetzter Richtung, die auf Aussagen anderer Quellen beruhen… Vielleicht hat sich die Lage ja für die betr. Spieler nach dem 20. Febr. verbessert, als es hier aktuell wurde. Hier stehen Aussagen gegen Aussagen. Und die eine Quelle (Spieler ?) hat andere Erfahrungen gemacht, als andere (‘Spielerumfeld’). Solls ja geben…. Namentl. Quellen wird hier niemand ernsthaft erwarten.
-
Ja es gibt auch ‘Gerüchtestreuer’ in entgegengesetzter Richtung, die auf Aussagen anderer Quellen beruhen… Vielleicht hat sich die Lage ja für die betr. Spieler nach dem 20. Febr. verbessert, als es hier aktuell wurde. Hier stehen Aussagen gegen Aussagen. Und die eine Quelle (Spieler ?) hat andere Erfahrungen gemacht, als andere (‘Spielerumfeld’). Solls ja geben…. Namentl. Quellen wird hier niemand ernsthaft erwarten.
Als Erstes hör mal bitte auf mit deinen ständigen persönlichen Beleidigungen hier - so langsam nehme ich das nämlich ernst hier ……
Selbstüberschätzung (vermutlich passiert das auch noch aufgrund deiner Beiträge )
Der Rest stimmt, vermutlich kann hier keiner in die Kontoauszüge eines Spielers gucken.
-
Sodele am Sonntag geht’s nach Heidelberg, wie sieht die Chancenverteilung aus?
Barth – Stockton >>> Barth im Moment der konstanteste beim USC, aber Stockton in puncto Schnelligkeit und Übersicht überlegen, dazu noch Jones von der Bank, für Barth gibt es praktisch keinen Ersatz bei HD (vermutlich wird Tobi Stoll spielen und natürlich voll motiviert sein …)
Sargent - Samarco >>>> beide zuverlässige 3er-Werfer, Samarco mit der besseren Verteidigung
Heindel (?) - Roessler >>>> wenn Heindel fit ist, ähnlich wie KA, beide werden sich egalisieren. Sollte Zipser anstatt Heindel spielen, wird’s wohl zugunsten RR ausgehen
Watts – Moore >>>>> sehe ich Moore auch stärker, besonders wenn er aus der Distanz werfen kann.
Williams (oder doch Schoo?) - Howard –>>> egal :-D, Williams oder Schoo müssten schon einen verdammt guten Tag haben, um da besser auszusehen.Am Rande des Spiels dann noch 6. Mann gegen 5. Kolonne ( die 5. Kolonne hat die ganze Saison Stimmung machen im OSP geübt ;.) )
Spricht also Einiges für die BG.
-
Ja es gibt auch ‘Gerüchtestreuer’ in entgegengesetzter Richtung, die auf Aussagen anderer Quellen beruhen… Vielleicht hat sich die Lage ja für die betr. Spieler nach dem 20. Febr. verbessert, als es hier aktuell wurde. Hier stehen Aussagen gegen Aussagen. Und die eine Quelle (Spieler ?) hat andere Erfahrungen gemacht, als andere (‘Spielerumfeld’). Solls ja geben…. Namentl. Quellen wird hier niemand ernsthaft erwarten.
Als Erstes hör mal bitte auf mit deinen ständigen persönlichen Beleidigungen hier - so langsam nehme ich das nämlich ernst hier ……
@ Quarks - Regt dich doch nicht so auf. Wo hat Troete dich persönlich beleidigt? Ich kann hier nirgendwo eine solche Beleidigung finden.
-
Aufregung ist was anderes …… und jeder empfindet Angriffe auf seine Person anders.
Das wars von mir zu dem Thema.Schade, dass es in diesem Thread so gut wie garnicht um den Sport geht, die Mannschaft und die Spiele sind so super - die hätten das verdient.
-
war mal seit langem mal wieder in der halle. hat echt spass gemacht. Leider muss man jetzt für nen guten sitzplatz 20 euro berappen da die gegentribüne fehlte. gegen mbc schauen wir uns das ganze nochmal an. bin mal gespannt.
p.s. was ist mit den southstars passiert? gibts die noch? -
Aha, Quarks hat was gemerkt!!!.
Ich hoffe, er ist so schlau und erspart sich künftig Reaktionen auf diese lächerlichen Beiträge ( es sei denn, es geht wirklich um den Basketballsport )!h
Letzte Woche habe ich nach vielen Monaten `mal wieder hier 'reingeschaut, das heißt, ich wollte.
Da aber immer die gleichen Namen zu lesen sind, habe ich mir den “Stuss” nicht reingezogen.
Eben dachte ich, schau nochmal, es gibt bestimmt etwas Positives über das Spiel zu lesen, aber außer in den Beiträgen von “Quarks” und “missing Brakebill” , die anscheinend echte “Basketball-Fans” sind, bleibt der Sport außen vor. -
Kannst ja selektiv lesen. Jedem das Seine hier. Und sogar übers Spiel schreiben ist hier sicher auch in enormen Maße erwünscht. Also könntest Du hier doch ausser grandioser Polemik ja auch was zum Spiel, Deinem Team usw. schreiben.
Hier ist noch jede Menge Platz - auch für ‘echte BB-Fans’ mit oder ohne BG-Dauerkarte !
edit: Ich bekomme auch Infos von für mich seriösen Leut, die denen von @Jens, @Ralf Torgau über säumige Gehälter entsprechen. Es läuft also wie jedes Jahr eben nicht pünktlich. Insofern betreibt nach meiner Einschätzung die BG im Gegensatz zu fast allen Konkurrenten wiederum Zockerei und Wettbewerbsverzerrung. Diesmal könnte (im Gegensatz zu den vergangenen Jahren) die Rechnung i.S. der ‘Betreiber’ aufgehen…
Freuen tut mich das im Sinne den schönen Sports und der Fairness nicht !
-
dürfen in der Pro A noch Spieler verpflichtet werden?
Die Playoffs (angenommen man qualifiziert sich dafür, wonach es ja aussieht) mit nur 6 Spielern zu bestreiten dürfte zumindest schwierig werden. -
dürfen in der Pro A noch Spieler verpflichtet werden?
Die Playoffs (angenommen man qualifiziert sich dafür, wonach es ja aussieht) mit nur 6 Spielern zu bestreiten dürfte zumindest schwierig werden.Nein, Nachverpflichtungen sind nicht mehr möglich. Die Wechselfrist ging nur bis zum 31.01.2012. Man muss also mit den Spielern die Saison zu Ende spielen, die man bis zu diesem Zeitpunkt gemeldet hat.
-
dürfen in der Pro A noch Spieler verpflichtet werden?
Die Playoffs (angenommen man qualifiziert sich dafür, wonach es ja aussieht) mit nur 6 Spielern zu bestreiten dürfte zumindest schwierig werden.Hast du das Spiel gesehen??? -
Es haben 7 gespielt und ich sehe bei dem Team keine Probleme.
Eine tolle Mannschaftsleistung heute - mir fehlen immer noch die Worte! -
Der nächste Schritt ist getan.
Ganz ganz ganz ganz ganz wichtiger Sieg.Lassen wir das 3.Viertel außer Acht war das doch wieder wunderbar.
Heidelberg darf in der Form nie wieder zurück ins Spiel kommen. Samarco kalt wie eine Hundeschnauze. Für meinen Geschmack einer der besten Transfers, der letzten Jahre.
Im letzten Viertel war es dann doch recht souverän. Zu Anfang konnten wir uns gleich wieder auf 10 absetzen und die Messe war gelesen. Gute Teamleistung.Von Heidelberg habe ich mir mehr erwartet. Bis auf Watts in der ersten Halbzeit kam da wenig. Wo sind die guten Heidelberger Ami Guards? Das war mal fast eine Art Markenzeichen.
Wie war das bei der Pressekonferenz? Sauer hat gesagt, bei uns war kein Konzept zu erkennen??
Stimmung? Es war einfach phänomenal. So viele Karlsruher habe ich seit Ewigkeiten bei keinem Auswärtsspiel gesehen. Ähm ich korrigiere “Auswärtsspiel” auch genannt Heimspiel.
-
Leider können sich sauer und daume bei Konzepten und Game Plan die Hand geben…. Da ist nämlich gar nix…
-
Leider können sich sauer und daume bei Konzepten und Game Plan die Hand geben…. Da ist nämlich gar nix…
Daume´s Jungs wissen doch was sie zu tun haben, und setzen das doch auch prima um.
Ich finde die harmonieren super miteinander, die Systeme laufen gut - gute Stimmung utnereinander ist auch - das reicht doch.
Ich denke da mit Grauen an letzte Saison …… -
Ich freu mich natürlich über den Sieg, weil er extrem wichtig war (wie eigentlich fast alle letzten Siege ). Aber gegenüber dem Chemnitz-Spiel war das spielerisch wieder ein Rückschritt. Viel Einzelaktionen und Würfe vom Parkplatz, die reinfielen (Rouven at his best!). Da muss ich Sauer schon Recht geben. Obwohl er sich da auch selbst mal hinterfragen muss…
Defensiv war die Leistung der BG auch wieder deutlich schwächer als gegen Chemnitz. Aber Sieg ist Sieg und der nächste wird schwer genug!
-
Ich freu mich natürlich über den Sieg, weil er extrem wichtig war (wie eigentlich fast alle letzten Siege ). Aber gegenüber dem Chemnitz-Spiel war das spielerisch wieder ein Rückschritt. Viel Einzelaktionen und Würfe vom Parkplatz, die reinfielen (Rouven at his best!). Da muss ich Sauer schon Recht geben. Obwohl er sich da auch selbst mal hinterfragen muss…
Defensiv war die Leistung der BG auch wieder deutlich schwächer als gegen Chemnitz. Aber Sieg ist Sieg und der nächste wird schwer genug!
Man ist immer nur so gut wie der Gegner das zulässt, und da war der USC um einiges unangenehmer als Chemnitz. Moore gestern mit 3 frühen Fouls dann doch verunsichert, ebenso das Duell Howard/Schoo z.T. ziemlich unschön - da sind die Würfe von außen dann doch das richtige Mittel.
Jetzt kommt der MBC da muss wieder viel mehr Struktur ins Spiel. -
-
Ich freu mich natürlich über den Sieg, weil er extrem wichtig war (wie eigentlich fast alle letzten Siege ). Aber gegenüber dem Chemnitz-Spiel war das spielerisch wieder ein Rückschritt. Viel Einzelaktionen und Würfe vom Parkplatz, die reinfielen (Rouven at his best!). Da muss ich Sauer schon Recht geben. Obwohl er sich da auch selbst mal hinterfragen muss…
Defensiv war die Leistung der BG auch wieder deutlich schwächer als gegen Chemnitz. Aber Sieg ist Sieg und der nächste wird schwer genug!
Man ist immer nur so gut wie der Gegner das zulässt, und da war der USC um einiges unangenehmer als Chemnitz. Moore gestern mit 3 frühen Fouls dann doch verunsichert, ebenso das Duell Howard/Schoo z.T. ziemlich unschön - da sind die Würfe von außen dann doch das richtige Mittel.
Jetzt kommt der MBC da muss wieder viel mehr Struktur ins Spiel.Natürlich hat der USC gute Defense gespielt, aber gerade dann muss man diese durch gutes Setplay auseinander ziehen. Und Distanzwürfe sind nur dann ein gutes Mittel, wenn die meisten davon offen sind. Rouven hatte von außen 6 von 9, wobei er 3 deutlich hinter der Linie genommen hat und fast alle direkt am Gegenspieler. Das kann auch mal ganz schnell 1 oder 2 von 9 bedeuten, und dann verliert man das Spiel!
-
Die BG Hat die Lizenz für die BG eingereicht
http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120313_0935_news.php -
Die BG Hat die Lizenz für die BG eingereicht
http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120313_0935_news.phpfür die BBL gutes Zeichen. Hoffentlich läuft es Freitag gut gegen den MBC!
-
Gut gebrüllt Löwe:
http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120313_1217_news.php
Die Äußerungen Herrn Sauers über die BG in der RNZ waren in der Tat unterste Schublade……Ah, btw. Ich hoffe, dass sich alle mal den Etat für die BBL auf der Zunge zergehen lassen
-
Gut gebrüllt Löwe:
http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120313_1217_news.php
Die Äußerungen Herrn Sauers über die BG in der RNZ waren in der Tat unterste Schublade……Ah, btw. Ich hoffe, dass sich alle mal den Etat für die BBL auf der Zunge zergehen lassen
Trotzdem halte ich den Gegenangriff für überzogen und eigentlich total überflüssig. Damit begibt man sich auf das gleiche (niedrige) Niveau, wobei bei Sauers Aussagen durchaus auch was richtiges dabei war (siehe mein Kommentar oben).
-
Bitte nicht übersehen, dass der Text klar und deutlich mit “Persönliche Anmerkung Olav Sprenger nach dem Besuch in Heidelberg” überschrieben war! Und wenn das unser Pressesprecher als persönliche Anmerkung kennzeichnet, ist das schon noch mal was Anderes als offizielle Äußerungen eines Coaches zu einem Spiel.
Habt ihr eigentlich alle die Beweise auf dem Tisch, dass es bei der BG läuft wie früher oder springt ihr nur zu gerne auf die Äußerungen anderer User auf? -
Der Autor dieses Artikels schönigt aber auch ein bisschen die Nachverpflichtungen der BG.
“Erst einmal gingen mit Piternieks, Pelton, Boggan und Lange vier Spieler. Nach Stumpfs Demission wurde der Kader lediglich um Rückkehrer Domonic Jones und Jonathan Moore aufgefüllt. Vier weg + zwei dazu= Zusammenkauf?”Dadurch muss er die wichtigste und vielleicht teuerste Nachverpflichtung,nämlich Howard,nicht nennen.Desweiteren steht für mich außer Frage, dass Howard,Jones und Moore ein viel höheres Gehalt bekommen als Piternieks, Pelton, Boggan und Lange.
Für mich ist der Gegenangriff allgemein unverständlich.Euer mitunter schlechte Ruf wird dadurch auch nicht besser.Außerdem:Lasst den Sauer doch in seiner Traumwelt weiterleben-dem Rest der Liga kann´s Recht sein. -
Bitte nicht übersehen, dass der Text klar und deutlich mit “Persönliche Anmerkung Olav Sprenger nach dem Besuch in Heidelberg” überschrieben war! Und wenn das unser Pressesprecher als persönliche Anmerkung kennzeichnet, ist das schon noch mal was Anderes als offizielle Äußerungen eines Coaches zu einem Spiel.
das sehe ich überhaupt nicht so. konsequent zu Ende gesponnen könnte man ja alle möglichen Aussagen als “Persönliche Meinung des XY” auf eine Homepage stellen. Ein Verein hat hier zwei Möglichkeiten: So etwas lassen oder sich die jeweilige Aussage, die er auf seine HP stellt, auch zurechnen lassen.
Das unterscheidet das ganze imho sogar noch deutlich von den Anspielungen, die Palatino hier auf SD gemacht hat, die ich aber im Übrigen auch nicht gelungen fand. Ähnliche Aussagen kamen aber auch in der Vergangenheit hier immer wieder von BG-Fans.
Wie “gut” die BG Karlsruhe mit diesem Artikel “gebrüllt” hat, liegt jetzt im Auge des Betrachters.
Ich denke, dass es nicht nur die Heidelberger so sehen, dass die Aussagen von U.S.in der RNZ ungeschickt waren, aber hier etwas merkwürdig und linkisch nachgetreten wird.
-
@ quarks:
zu b)
Trotzdem ist Howard eine (teure) Nachverpflichtung, die der Autor bewusst durch die Einschränkung mit "nach Dischlers Demission "verschweigt.Wissen wir, wie “teuer” Howard war/ist? Als ich kenne keine genauen Zahlen.
Da er aber zu Beginn des Spielbetriebs keinen Vertrag hatte, nehme ich mal an, dass er weit unter seinem jetzigen Marktwert eingekauft wurde. Desweiteren sind nach seiner Verpflichtung die Spiele deutlich attraktiver geworden, und ich kenne einige Leute, die nur wegen Justin wieder zur BG gekommen sind. Wegen Lange oder Boggan ist bestimmt keiner 2mal in die Halle gekommen. -
@ Quarks: Auch ganz nett Warum verteidigst Du immer die Höhe der Spielergehälter wenn Du zugibst, dass Du sie selbst auch nicht kennst? Zu einem späten Zeitpunkt in der Saison keinen Verein zu haben ist jetzt eben EIN Grund, der einen Spieler billiger macht. Dass ein guter Spieler aber mehr als ein schlechter kostet zB schon EIN Grund dagegen. Ein älterer Spieler ist tendenziell auch teurer als ein Rookie oder ein Spieler nach langer Pause (2 Jahre Pause bei Boggan). Wenn es sich die BG leisten kann, können die Spieler doch gerne gut verdienen. Scheint ja momentan alles zu passen.
Billiger ist eben auch nur eine Relation. Mein Lieblingsbeispiel : Ein Ferrari für 200.000 Euro weil ihn keiner haben will ist billiger, aber eben dennoch teuer. Weißt worauf ich hinaus will?
-
@Quarks:
Natürlich hat hier wohl niemand genaue Informationen bezüglich des Gehalts von Justin Howard.Aber die ganze Liga weiß,welch hohe Qualität ein Howard einem Team geben kann.Diese kostet eben entsprechendes Geld.Ich meine mich auch erinnern zu können, dass einige Teams Howard vor der Saison verpflichten wollten, er ihnen aber schlichtweg viel zu teuer war.
Du hast Recht, mit laufender Saison fällt der Preis, aber er wird sicher immer noch teurer sein als ein Boggan und ein Lange zusammen.Du weißt doch wie die gespielt haben, die hatten/haben wenig Qualität und verdien(t)en entsprechend wenig Geld.So läuft das Geschäft!
Dasselbe Spiel mit Jones und Moore.Die haben einen exzellenten Ruf und gute Statistiken vorzuweisen.Ähnlich wie bei Howard wusste man auch was für eine spielerische Klasse die beiden im Gegensatz zu den bisherigen Spielern mitbringen.Die BG wollte sportlich auf Nummer sicher gehen,auch wenn es ein finanzielles Risiko war beziehungsweise ist.Deswegen sind Jones und Moore,trotz dem Zeitpunkt der Verpflichtung und da bin ich mir hundertprozentig sicher, um einiges teurer als ihre Vorgänger.
Alle drei zusammen sorgen aber ,wie du schon richtig gesagt hast, für Mehreinnahmen für die BG.Das kann man aber nur schwer gegeneinander abwiegen,weil man nicht genau weiß, was passiert wäre wenn die drei Nachverpflichtungen ausgeblieben wären. -
Das teure an Nachverpflichtungen ist, dass man die ehemaligen Spieler zumindest manchmal auch noch weiterbezahlen bzw. abfinden muss. Oder hatten alle vier entlassenen Spieler und der Ex-Coach nur kurzweilige Tryout-Verträge? Von den Gebühren für inzwischen unnötige Spielerlizenzen bei relativ transferlüsternen Clubs wie Karlsruhe, Düsseldorf oder Weißenfels mal ganz abgesehen.
-
zu spielen kann man hier fast nichts mehr lesen. seit ewigkeiten das gleiche blah blah von den üblichen verdächtigen… traurig!
jetzt dürfen einige sich wieder aufregen und ein haufen müll hier reinschreiben.
das spiel sonntag war super. die flügelzange hat den usc zerlegt. in der ersten hz gute verteidigung aber im 3. viertel leider den faden verloren.
ein weckruf zur rechten zeit? ich hoffe es. am fr kommt der mbc!
das team spielt seit ende dezember gut und verdient lob und anerkennung.
nur schade das man zu saisonbeginn falsch rekrutiert hat.
die playoffs werden entschädigen!!!