BG Karlsruhe 2011/2012
-
@daviette
Du hast doch einen SD-Account. Also kannst Du hier auch immer was zu den von Dir besuchten Spielen schreiben. Und ich bin sicher, Du bekommst auch genug Austausch über die Spiele. Was ist diesbezügl. Dein Problem ? Desweiteren gibts das off. Fan-Forum der BG. Da gibts auch noch jede Menge Platz. Oder den Thread des jew. Gegners… Hier gibts eben unterschiedliche Schwerpunkte zum gleichen (Ober-)Thema. Wie im wahren Leben. Und Schwerpunkte können sich ändern, auch nach den Aktualitäten.
Kannst also doch mit ner ausführlichen, fundierten, sauberen (und müllentsorgten ) Spielanalyse aufwarten, bittesehr !
Das Team wird sicher guten Basketball spielen, sonst hätte es keinen Erfolg. Keine Ahnung warum sowenig Lob von den Fans vor Ort in den Foren auftaucht.
Für mich ist vorrangig, ob dieser Erfolg mit fairen Mitteln erkauft wurde. Darf ich davon ausgehen, dass die säumigen Gehälter aller Spieler mittlerweile bezahlt sind ? So verstehe ich jedenfalls **auch **die grossspurige ‘Ansage’ vom BG-Sprenger. Es steht in ihr übrigens mitnichten drin, dass allen Spieler in dieser Saison die Gehälter im Gegensatz zu den vorangegangenen Saisons pünktlich gezahlt wurden. Es wurden sich Zukäufe geleistet, für die Mittel vorhanden waren - mehr wurde nicht ploklamiert bzw. suggeriert ! Und diesmal scheint die Zockerei aufzugehen ! Fair sieht für mich ganz anders aus. Andere proklamieren ausschliesslich mit sportl. Erfolg.
Was sagt ein Etat von 1, 3 Millionen für eine mögl. BBL-Saison aus ? Dass Karlsruhe ein pot. gutes Sponsorenumfeld hat, ist bekannt. Das Gelder in erheblicher Grössenordnung in Aussicht gestellt werden, überrascht auch niemanden, der sich ein bisschen näher informiert. Da darf man dann auch von ner positiven Leistungsbilanz anno 2011 ausgehen ?
Stumpf hatte einen Zweijahresvertrag unterschrieben, Vojtko musste sich Zahlungen gerichtlich einklagen. Try-Out Verträge hatten meiner Erinnerung nach Pelton, Boggan…Bei Piternieks und Lange (mittlerw. ja im Budget des MBC) blättere ich bei Gelegenheit nochmals nach.
-
Piternieks steht definitiv nicht mehr auf irgendwelchen Gehaltslisten.
Insofern kostet keiner der 4 Spieler die BG noch Geld. -
So, ich wende mich mal dem nächsten Spiel zu:
Ich habe den MBC diese Saison in HD gesehen, besonders in Erinnerung sind mir Reid (wegen der Frisur :-D) der von der Bank kam, aber kaum zu stoppen war und Vilhjalmsson der beeindruckend den Spielaufbau vom verletzten Cook übernommen hat. Inzwischen sieht die MBC-Mannschaft ja ziemlich anders aus, mal sehen was da auf uns zu kommt.
Die BG kann selbstbewusst ins Spiel gehen, mit der Heimbilanz der letzten 3 Monate und dem Sieg am Sonntag in HD.
Ich hoffe auf ein gutes Spiel, was mal ein bisschen BBL-Feeling in die Europahalle bringt. -
Da die Gegentribüne wohl nicht direkt am Spielfeld steht, wird leider schwerlich ein BBL-Feeling aufkommen.
Zum Etat: Ich kenne die Statuten der BBL nicht so genau. Aber ist für die Lizenz nicht sowieso ein Mindestetat von einer Million gefordert? So gesehen sind die 1,3 Millionen doch eher ein geringer Etat für BBL-Verhältnisse…
-
@ missing_brakebill: Es ist doch nicht zwangsläufig entscheidend, ob Spieler X den Verein Y jetzt noch Geld kostet, sondern was zuvor geflossen ist, damit er eben nicht mehr auf der Gehaltsliste steht. Abfindungen oder bspw. Gehaltszahlungen, die über das letzte aktiv bestrittene Spiel hinausgingen. Haben sich Anstellungsverhältnisse von jetzigen und ehemaligen Spielern bspw. in einem gewissen Zeitraum überlappt, etc. pp.?
Unter dem Strich mache ich doch keine Rechnung auf, wieviel mein finales Playoff-Team kostet, sondern was ich in der gesamten Saison an Gehältern ausgegeben habe, um das Preis-Leistungsverhältnis einer Mannschaft zu beurteilen. Meine Vermutung: Kommt Karlsruhe ins Finale, haben sie alles richtig gemacht. Scheidet man vorher aus, gibt es einige Vereine, die aus weniger Geld eben mehr rausholten.
-
Naja, @patte, ganz so stimmt es aber nicht. Klar wird quasi unter die gesmatausgaben ein Strich gemacht, unabhängig zu welchem Zeitpunkt in der Saison sie geflossen sind. Die Gesamtsumme ändert sich aber und nimmt damit auch Geld vom Etat, wenn Spieler aus Vertragsgründen weiter bezahlt werden müssen.
Ich freue mich jetzt erstmal riesig auf das Spitzenspiel am Freitag und ich bin mir sicher, dass wir danach immer noch Erster der Rückrunde sind
-
@Patte korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege, aber meines Wissens nach muss man keine Abfindung zahlen, wenn man einen Try-out-Vertrag nicht verlängert und auch bei Lange der schnell einen neuen Club gefunden hat, dürfte die Abfindung, wenn es denn eine gegeben hat und nicht das Gehalt solange weitergezahlt wurde, nicht so hoch ausgefallen sein, bleibt allenfalls noch Pieternieks, der höhere Kosten verursacht haben könnte.
Und auch wenn wir nicht nachverpflichtet hätten, wäre ich im Falle eines (dann absolut sicheren) Nichtaufstieges zu dem Schluß gekommen, dass andere Vereine mehr aus ihren Möglichkeiten gemacht haben, denn die BG gehört nun mal, zum oberen Drittel der Liga, wenn man den Etat betrachtet, auch wenn natürlich sehr viel an die Halle abgeht.
-
@Patte korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege, aber meines Wissens nach muss man keine Abfindung zahlen, wenn man einen Try-out-Vertrag nicht verlängert…
Da muss ich dich nicht korrigieren, weil deine Aussage absolut richtig ist. Wenn ein Tryout-Vertrtag ausläuft, läuft er aus. Da gibts keine Abfindung, wenn nichts anderweitiges vereinbart wurde. Bisweilen gibts noch Mehrkosten für bspw. Flüge oder Unterkunft, wenn sowas vereinbart wurde.
Bei Lange kommt es dann halt darauf an, was in der Vertragsauflösung steht. Es gab schon Spieler, die haben erst noch eine ordentliche Abfindung mitgenommen und trotzdem zwei Wochen später bei einem neuen Verein unterschrieben. Genausogut kann sich die Abfindung gleich oder nachträglich verringern, wenn man schnell einen neuen Verein findet. Und es gab auch schon Akteure, die ließen sich (fast) ohne Abfindung, aber dafür mit anderen (Druck)-Mitteln aus ihren Verträgen “drängen”. Wie das in Karlsruhe ablief, weiß ich nicht und ist mir persönlich auch relativ egal. So lange Karlsruhe oder Weißenfels oder sonstwer sich ihre Wechsel leisten können und keine Rechnungen offen bleiben, ist alles legitim. Nur bin ich insgesamt lange genug “dabei”, um zu wissen, dass vier Spieler- plus eine Trainerentlassung und drei Neuverpflichtungen nicht einfach nahtlos aneinander andocken und gänzlich ohne “unnötige Mehrkosten” ablaufen im Vergleich zu solchen Vereinen, die vom ersten bis zum letzten Spieltag das gleiche Personal haben.
Und bevor mich jetzt jemand falsch versteht: Das ist weder eine Kritik noch ein Vorwurf. Ich leite daraus auch keinerlei Vermutungen über Karlsruher Geschäftspraktiken ab und prangere niemanden wegen seiner Transferpolitik an. Es ist nur eine Feststellung, weil mir schlichtweg die Argumentationsweise von Quarks und miss_brakebill, frei nach dem Motto: “Die ganzen Wechsel verschlingen ja überhaupt gar kein Geld und unsere Neuverpflichtungen sind alle spottbillig” einfach etwas zu kurz gedacht oder zu oberflächlich erschien. Nicht mehr und nicht weniger und damit bin ich jetzt hier auch wieder raus. Bleibt mir nur zu hoffen, dass wir Karlsruhe nicht schon im Viertelfinale begegnen. Weite Fahrten, keine Auswärtfans und geringe Erfolgsaussichten sind nicht so meins.
-
weil mir schlichtweg die Argumentationsweise von Quarks und miss_brakebill, frei nach dem Motto: “Die ganzen Wechsel verschlingen ja überhaupt gar kein Geld und unsere Neuverpflichtungen sind alle spottbillig”
@ patte - das hast du jetzt aber sehr frei interpretiert - aber ich habe jetzt ehrlich gesagt keine Lust mehr, es zum 125mal zu schreiben wie ich es sehe. Die Saison neigt sich dem Ende zu und so ist es einfach gelaufen ……
Zurück zum Aktuellen:
Habe grade in der PM gelesen, dass bereits 2500 Karten verkauft sind - da haben wir vllt. doch noch die Chance auf BBL-Feeling. Ich bin seit längerem mal wieder richtig aufgeregt vor nem Spiel.Allerdings hoffe ich, dass das die letzte Begegnung mit dem MBC in dieser Saison sein wird, in den Playoffs würde ich lieber Crailsheim (1.Wahl) oder die Schwoobe-Connection als Gegner haben.
-
Allerdings hoffe ich, dass das die letzte Begegnung mit dem MBC in dieser Saison sein wird, in den Playoffs würde ich lieber Crailsheim (1.Wahl) oder die Schwoobe-Connection als Gegner haben.
mir geht es da als Weißenfelser genau so! nur würde ich nicht gern Karlsruhe in der 1. Playoffs Runde sehen. Ich hab das Gefühl, dass wir morgen bei euch ordentlich auf die F***** bekommen werden!
Ich bin der Meinung, dass wir keine 3 Siege gegen Karlsruhe in den Playoffs schaffen, wenn euer Team weiter so hochprozentig und konstant trifft.
Wenn jemand ausfällt, bzw. nen schlechteren Tag hat, dann sind Howard, Roessler und Samarco da und “Zack, stehen dort 30 Punkte” -
@patte: also so naiv sind weder Quarks noch ich, dass wir dachten, das wäre quasi ein Nullsummenspiel
Es ging uns mehr um die Höhe der durch die Wechsel bedingten Kosten……Wer kommt denn aus Weißenfels zum Hammerspiel am Freitag?
-
-
ich glaube Arizona hat heute mal Bock!
bei uns geht ja das Gerücht rum, dass er ein Trainingsmuffel ist……
zu faul zu trainieren!
Ich glaub die Woche hat er (mal) bissl geübt.Was der Hennsen für Gerüchte kennt, ne ne ne……
naja neee Jerry, sind schon eher Tatsachen!
-
Ob mit oder ohne den Rasta , verhaut ihr unseren Badischen Nachbarn gehörig den Allerwertesten….
-
Ich frage mich nur, warum er trotz der miesen Quote -ähnlich wie letzte Woche Brooks bei uns- munter weiterballert.Irgendwann muss er doch merken, dass heute nicht sein Tag ist!
edit:Samarco hat mich wohl gehört,denn verwandelt nun den ersten Dreier beim erst elften Versuch
-
Ich frage mich nur, warum er trotz der miesen Quote -ähnlich wie letzte Woche Brooks bei uns- munter weiterballert.Irgendwann muss er doch merken, dass heute nicht sein Tag ist!
edit:Samarco hat mich wohl gehört,denn verwandelt nun den ersten Dreier beim erst elften Versuch
das frag ich mich auch bei uns!
Warum wirft man weiter so nen Mist zusammen, wenn von Draußen nix läuft.
Naja für mich ist die MEsse gelesen! (hab ich vorher absolut nicht gedacht gegen die starken Karlsruher)Edit meint " oder doch noch nicht? "
-
Nettes ‘snake preview’ : Freut mich für Herrn Sprenger seine persönliche Ansage. BBL; BG wohl doch kein Selbstläufer - trotz der zuletzt wieder grosspurigeren Töne (ein anderes Bsp. http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20120315_0820_news.php). Den guten Tag von Reid hatte ich komischerweise vollends im U…
edit: Für die PlayOffs wirds reichen, wenn man in Augsburg gegen Leitershofen besteht.
-
Was ist ein “snake preview”?
-
Was ist ein “snake preview”?
Schlangenvorausgucken - verschrieben, egal
Das Kinopublikum in der Euro (bei sicherlich wieder vielfach ermässigtem Eintritt) kam heute vermutlich nicht ganz auf die Kosten (oder wurde etwas einseitig bedient) und muss wieder n bissel um die offizielle Premiere bangen.
Das Reboundverhältnis klar zugunsten der Wölfe - vermutlich macht sich bei der BG wie bei anderen Teams, der Kräfteverschleiss angesichts der relativ kleinen Rotation bemerkbar. Heute wurden ja die Schlüsselspieler mit jenseits der 30-Minuten-Durchschnittsspielzeit weitgehend ihrer üblichen Effektivität beraubt.
-
Glückwunsch zum überzeugenden MBC Sieg.
Hätte ich vor allem in der Höhe nicht erwartet. Sah am Ticker sehr souverän aus. Arizona mit unglaublichen 26 Punkten in nur 21 Minuten.
Trotzdem sollte Karlsuhe nicht unbedingt 8. werden, die können mehr als sie heute gezeigt haben. -
Heute ist das eingetreten, was ich schon gegen Heidelberg bemängelt habe. Ab dem zweiten Viertel zu viel Einzelaktionen und Würfe von außen. Und wenn die dann nicht fallen, sieht’s so aus wie heute. Zudem hätte Reid auf der anderen Seite heute auch mit verbundenen Augen getroffen!
Und obwohl wir auch ohne die Refs verloren hätten, waren die Schiedsrichter doch sehr bemüht, dass der Vorsprung nicht unter 15 fällt. Das muss auch mal gesagt sein, denn das war eigentlich unwürdig für die 2. Liga!
-
deutlich gegen einen sehr starken mbc verloren. die verteidigung vom mbc war sau gut. bg mit nur mit notwürfen. nach 20 rückstand dann leider in einzelaktionen zerfallen.kann schon mal passieren wenn man sich viel vornimmt und die halle voll ist.
für mich eine heimpleite zur rechten zeit. spätestens jetzt ist man für das restptogramm wach. und man weiß wie man nicht gegen den mbc spielt.
das team hat bis zum schluß mit ner zonenpresse gekämpft. respekt!
es ist noch alles drin.
-
Zurück vom Spiel - außer im 1. Viertel hatte der MBC das Spiel jederzeit im Griff.
Reid hat uns im 2. das Genick gebrochen, damit war die Geschichte dann durch.
Schade drum - herzlichen Glückwunsch an den MBC und eine gute Heimreise für doch einige Fans. -
Zumindest ist geklärt, was passiert, wenn beide Mannschaften in der 1. Runde aufeinander treffen. Wobei die BG auch noch 6. oder 7. werden und dem Duell damit aus dem Weg gehen könnte.
Hmh, Poropats Truppe anscheinend heut auch besonders gut auf die BG eingestellt ! Und bei der Tiefe der Rotation, einem Reid der (auch dadurch) in vergleichsweise wenigen 24 durchschnittlichen Minuten sehr effektiv ist bzw. sein kann. Und heute fehlten bei denen noch Heyden und Schwarz. Dafür z.B. mit einem in 15 Minuten sehr effektiven Collins (2.08, 115 kg) und eben auch guten deutschen Spielern wie Wachalski und Leutloff. Für die PlayOffs hat der MBC eben einen auch kräftesparenden Sahnekader.
Zum 2. Satz: Dazu wären aller Wahrscheinlichkeit nach 3 Siege nötig - absolut machbar, aber natürlich eben auch nicht gebongt. Bei 2 Siegen sieht es eher nach Platz 8 oder sogar weniger aus (direkte Vergleiche gegen Düdo, Jena verloren, gegen Heidel, Nürnberg gewonnen - Dreier-, Vierervergleiche sind ja auch möglich. Gegen Essen liegt man erst einmal mit 6 hinten).
-
der mbc war sicher gut aber wie gut lässt sich, meiner meinung nach, heute nur sehr schwer beurteilen, da sie leider in keinster weise richtig gefordert wurden. die bg hat es dem mbc, speziell in form von samarco und reossler, wirklich nicht all zu schwer gemacht. die wurfausbeute der beiden war unterirdisch, gemessen an ihrem leistungsvermögen. da fielen gleich reihenweise freie -und freiwürfe nicht, was heute nicht nur dem mbc zum sieg verholfen hätte. roessler verwirft normalerweise einfach keine zwei freiwürfe in folge.
ein weiteres problem waren die starken gegenspieler von howard. unter den körben ist der mbc extrem stark aufgestellt. da kann man sich dann einfach keine totalausfälle von roessler und samarco mehr leisten.
und die bg lebt, wie kauf ein anderes team, von ihren individualisten, was auch im ersten viertel noch halbwegs gut funktionierte.für mich war auch etwas unverständlich, wieso howard und samarco im zweiten viertel zu jeweils sehr ungünstigen zeiten auf der bank saßen und warum da nicht schon viel früher auf mann mann-verteidigung umgestellt wurde. stattdessen wurde zwischenzeitlich mit zwei großen (hübner und howard) versucht ordnung ins spiel zu bekommen was aber auch nicht klappte.
positiv: zuschauer. karlsruhe sehnt sich nach der bbl. super tolles publikum (hätte heute ein faktor werden können), trotz schlechtem spiel. der anfangstrailer war auch super gemacht und weckte ein wenig das wir-gefühl beim publikum.
negativ: schiedsrichter -
Gegen dem MBC kann mann verlieren. Leider haben wir gestern auch net so toll gespielt. Howard war gestern ein tottal ausfall Roessler auch und er leist sich immer unnötige fouls. Samarco hatte kein Glück mit seinen Würfen.Jones gestern stark.
Ja die schiedsrichter haben beim MBC immer mehr gepiffen als bei der bg. -
Jones war der einzige Spieler auf den Poropat nicht 100% vorbereitet war. So wie Howard beackert wurde, konnte von dem nicht viel kommen, Roessler und Samarco wurden gestern gut ausgeschaltet und haben viel Kraft bei der Verteidigung ihrer jeweiligen Gegenspieler gelassen, da fehlte dann bisschen was um präzise zu treffen.
Die Schiedsrichter waren nicht für die Niederlage verantwortlich, aber auch oft nicht auf Höhe des Geschehens.Btw. was hat denn Holcomb gestern für ne Mission gehabt ?
-
Jones war der einzige Spieler auf den Poropat nicht 100% vorbereitet war. So wie Howard beackert wurde, konnte von dem nicht viel kommen, Roessler und Samarco wurden gestern gut ausgeschaltet und haben viel Kraft bei der Verteidigung ihrer jeweiligen Gegenspieler gelassen, da fehlte dann bisschen was um präzise zu treffen.
Die Schiedsrichter waren nicht für die Niederlage verantwortlich, aber auch oft nicht auf Höhe des Geschehens.Btw. was hat denn Holcomb gestern für ne Mission gehabt ?
Howard konnte nur deswegen so beackert werden, weil die Refs das zugelassen haben. Der wurde ja quasi in jedem Angriff verprügelt, ohne dass man einen Pfiff gehört hat. Und Holcomb hätte gestern mindestens ein unsportlches Foul verdient gehabt. So einen unfairen Spieler habe ich schon lange nicht mehr gesehen…
Aber ich gebe dir natürlich Recht, dass die Schiedsrichter nicht für die Niederlage verantwortlich sind, aber es wäre definitiv ein engeres Spiel gewesen!
-
Bei Jones von seinen 17 Punkten und der sehr guten Nahdistanzquote aber auch 9 Punkte im Schlussviertel (und 4 Punkte in der letzten Minute von Viertel 3 bei ca. 20 Rückstand) und sein Assist 5 sec. vor Schluss; das Spiel war doch bereits entschieden (und der Gegner lässt sicher auch etwas angesichts des klaren Vorsprungs nach, während das weit und chancenlos zurückliegende Heimteam vor immerhin 2.500 Zuschauern sich kämpfend verabschieden wollte und sicher um auch ergebnismässige Kosmetik bis zur letzten Sekunde (siehe Rüecks Dreier) bemüht war. Vllt. hören wir von Sprenger ja wieder was von 2 gewonnenen Vierteln…). Dazu keinen Rebound, keinen steel in immerhin über 26 Spielminuten. Liest sich von Draussen auch nicht sooo doll…
1. Hz als der MBC den spielentscheidenden Vorsprung herausspielte 4 Punkte und sonst keine statistisch vermerkte Aktion - nicht mal ein Foul.
Schieris ? Gleicht sich sicherlich über die Saison aus. Ich habe auch das Spiel in Crailsheim verfolgt. Da waren sie für mich eher spielentscheidend und natürlich auch nicht sonderlich gut, wie so oft…
-
Sieg natürlich voll verdient. Waren in den ersten 10 Minuten eigentlich nur vorne weil der MBC doch viele leichte Fehler machte die uns zu punkten verhalf. ,was
Proborat gleich bei seinen ersten auszeiten abstellen konnte.Wenn man mal beobachtet hat wie der mit seinen Spielern Gestikulierte merkte man schon auch was der Unterschied ausmacht.
Im Übrigen habe ich auch den Eindruck das einige Spieler am Limit gehen,
wie z.b. Howerd dessen Spiel unterm Korb doch sehr Kräftezehrend ist.
anderst sind seine leichtfertigen vergebene Korbleger nicht zu erklären.
Und wenn dann noch R.R und Samarco kann man ein Spiel gegen so ein Gegner nicht Gewinnen. -
Klar @ trötenspieler - deine Analyse ist die Beste, denn du warst ja auch ganz nah dabei ….
Ich hab heut wenigstens keinen muffligen Kater und die Sonne lacht auch schon…
Hahaha - den hab ich auch nicht und ich sitze schon im Freibad
-
Klar @ trötenspieler - deine Analyse ist die Beste, denn du warst ja auch ganz nah dabei ….
Ich hab heut wenigstens keinen muffligen Kater und die Sonne lacht auch schon…
Hahaha - den hab ich auch nicht und ich sitze schon im Freibad
Schön, bei mir gehts jetzt auch raus. Schönen Sonnentag !
-
Jones hat eine gute Leistung gezeigt, daran gibt es überhaupt keinen Zweifel. Jeder in der Halle hat das gesehen!
Und dass Howard einfache Korbleger verlegt, ist leider keine Seltenheit. Das würde ich nicht mit schwindenden Kräften in Verbindung bringen…
-
Also was mir gestern echt gefallen hat, war der Trailer zum Spiel gewesen und war ehrlich gesagt echt geil gewesen und hat auf jedenfall lust auf mehr gemacht. Für mich wiegt, nach dem ich mal darüber geschlafen habe, die Niederlage jetzt nicht so sehr, da sei einfach zum Richtigen Zeitpunkt geschah und nun ist ja noch alles möglich und daher sollten wir als Fans unsere Jungs wieder aufrichten und zu 3 wichtigen Siegen peitschen. Für mich gilt der Spruch, nun erst recht.
Das mit dem Schirie sehe ich so wie viele, man konnte die Entscheidungen echt nicht verstehen und Howard wurde meiner Meinung her nach wirklich sehr hart beackert und das nicht wirklich immer Fair. Ein guter Schirie hätte an dem Tag eine Linie gefunden, nur die war heute nicht zu sehen. So konnten die Weißenfelser ziehen und zum Teil machne was sie wollten und bei uns wurden Sachen abgepfiffen, wo du denken musstet, war da überhaupt ein Foul. Für mich waren die 3 Heute total überfordert gewesen.
Der Spieler wo für mich den Unterschied ausmacht, war heute Reid gewesen, den man nur selten halten konnte und gegen den es fast kein Mittel gab. Roessler, Samarco und Howard waren für mich kein Faktor zum Sieg gewesen.
Bei Howard sehe ich es so, das ihm einfach durch fragwürdige Fouls die Spielfreude genommen wurde und Roessler und Samarco haben einfach in der Verteidigung verdammt viel gelassen und dazu kam dann auch noch, das mit 9 Spielern spielen konnten und wir nur mit 7 und wenn die anderen irgendwann platt sind, kann man nix gewinnen. Denn dann ist man einfach immer einen Schritt zu langsam.Aber nun gilt es das aufzuarbeiten und den Blick nach vorne zu richten, denn noch ist nix verloren.