BG Karlsruhe 2011/2012
-
Hier der Link zum heutigen KURIER mit ungewöhnlich vernünftigen O-Tönen von RR :
http://web.bnn.de/edition//data/20111125/pages/111125_030_HP_025.pdf;jsessionid=733E0DE14F6B517C241D9BF9EE4E22D3?pdfcall_sessionid=733E0DE14F6B517C241D9BF9EE4E22D3Ich denke, da muss man sich als Karlsruher für die BG nimmer so arg schämen.
Naja die Sportler selbst können eben ihre Leistung, die des Teams und das Momentum meist und vor allem mit etwas zeitl. Abstand zum letzten Spiel am besten einschätzen und wissen, dass man mit zurückhaltenden Understatement oft (spiel-) förderlicher agiert als im Vorfeld so mancher Fan (bei dem Übertreibungen natürlich mehr ‘in der Sache’ liegen), abgehobene Trainer (’ die müssen wir weghauen’) und Pressevertreter.
Dies gilt auch insbes. für die zeitl. Nachbetrachtung ! Kommt eigentl. immer gut !
RR hat ja auch schon vor der Saison beim Saisonziel Play-Offs sehr zurückhaltende Äusserungen gemacht. Da hat er auch sicher ein bisschen das ‘Lehrgeld’ der Vorsaison angenommen. Hebt sich mal wohltuend von div. üblichen Äusserungen MDs (‘wir werden’ ; dann dtl. verfehlte sportl. und finanzielle Ziele / ‘Missionen’), des Presseschreiberlings (z.B. albernes Abfeiern von Viertelgewinnen bei klaren Niederlagen) und Daumes (z.B. märchenhafte ‘1001-Nacht-Verpflichtungen’) ab.
Sowas müsste eigentl. eher Standard sein und fördert meist die richtige Einstellung, Aufmerksamkeit und eben die Konzentration aufs nächste Spiel. Baut auch mögl. (Maulhelden-)Enttäuschungen vor und wenns besser kommt, freut sich eben der Anhang auch ein stückweit mehr, weil er sich mit auf dem Boden gebliebenen, aber bravorös kämpfenden und dann öfters auch überraschend siegenden Sportlern besser mitfreuen kann, als mit im Vorfeld laut tönenden und überheblich wirkenden ‘Superstars’.
Man fällt - wenns trotzdem schiefgeht - auch dann eben nicht so tief und erspart sich manch verständliche Häme.
Ein Sieg gegen den MBC wäre wohl ohne Frage ne Riesenüberraschung (BG ohne Auswärtssieg und mit bisher klaren Niederlagen) und im Wolfsbau (derzeit ungeschlagene Wölfe !) sicher ne grössere Sensation. Wohl fast unmöglich, sollte das MBC-Team nicht ähnlich ernsthaft (!) und mit 3-Meter-Hals ‘übersteuert’ in Vorfeld und Spiel (Einstellung !) agieren wie schon so mach überraschtes ‘Wunderteam’ samt Anhang.
Wenn der MBC nicht die Einstellung hat, wie sie z.B. wohl die BG (unter Poropat !) letztes Jahr im Heimspiel gegen Rhöndorf oder z.B. unterschwellig die Chemnitzer bei ihrem Heimspiel gegen stark verletzungsgeplagte Cuxis hatten, gehe ich von einem eher ungefährdeten Sieg aus. Ohne RR wird man wohl realistischerweise insbes. wegen der eh schon schmalen Rotation und der weiter ausgedünnten Qualität von dt. Spielern und Bank nur ne äussert geringe Minimal-Siegchance haben. Rhöndorf hat allerdings ne nicht viel grössere letzte Saison genutzt.
Ich glaub hier nicht dran - auch die PM des MBC (kein Überteam, aber derzeitig bei den aufgezeigten Möglichkeiten dtl. Liga-Favorit) lässt nicht erkennen, dass man die BG nach dem klaren Sieg gegen den USC grandios unterschätzt bzw. unterschätzen wird.
Mein Tipp: Falls RR nicht spielen kann, gibts einen ziemlich deutlichen MBC-Sieg, ansonsten einen MBC-Arbeitssieg mit um die 10+x. Die BG kann ansonsten hier nur ‘gewinnen’ und sich weiter im Hinblick auf das Spiel gg. Leitershofen festigen.
-
Ergänzung : Ohne RR in Weißenfels (ungewiss wann er wieder einsatzfähig ist); dazu soll ein ausländ. PG gegen Leitershofen als erster Neuzugang zur Verfügung stehen, s. http://www.bg-karlsruhe.de/content/news/news_detail.php?navid=1&detail=/content/news/aktuell/20111125_1008_news.php
Weitere Anmerkung: Nun spielt man wohl mit ner 7-er Rotation (incl. Schmitz ? Curth ? Bad Bergzabern ruft ! Sind genügend Spieler ‘vor Ort’ ? Hat Daume Spielgenehmigung ?) auf völligst verlorenem Posten. Da werden dann wieder Fragen der Kaderzusammenstellung plus dem gesammelten Aussortieren (z.B. der -deutsche- Lange ! Kein kurzfristiger Ersatz !) aktuell.
Mal sehen, ob der ausländische Pointguard ‘sofort weiterhilft’…
-
Mal sehen, ob der ausländische Pointguard ‘sofort weiterhilft’…
Das dürfte im ersten Spiel wohl schwer zu sagen sein, denn Leitershofen kann wohl nicht als Maßstab genommen werden.
-
Mal sehen, ob der ausländische Pointguard ‘sofort weiterhilft’…
Das dürfte im ersten Spiel wohl schwer zu sagen sein, denn Leitershofen kann wohl nicht als Maßstab genommen werden.
In der PM steht nichts von einem Point Guard, sondern nur von einem Guard. Könnte auch ein Shooting Guard sein, obwohl ich das nicht für wahrscheinlich halte. Vielleicht auch ein Combo-Guard.
Eigentlich sehe ich auf der 4 bzw. 5 mehr Handlungsbedarf, wie z.B. einen Back-Up für Howard bzw. eine Scoring-Hilfe für ihn unter dem Korb. Da hätte ich persönlich nach dem Abgang von Lange und Boggan zuerst einen Ersatz gesucht.
-
Ich habe mir mal auf ebundesfinanzanzeiger.de die von der BG veröffentlichen Jahresabschlüsse der Jahre 2006 bis 2010 angesehen:
Spielzeit
2005 / 2006 Jahresfehlbetrag: 329.738,92 €
2006 / 2007 Jahresfehlbetrag: 20.527,80 €
2007 / 2008 Jahresfehlbetrag: 272.914,51 €
2008 / 2009 Jahresfehlbetrag: 2.238,15 €
2009 / 2010 Jahresfehlbetrag: 135.071,08 €Schaut also nicht sooo gut aus……
Ergibt in der Bilanz ein negatives Eigenkapital in Höhe von 390,3 T€ bei einer Bilanzsumme von 744,2 T€.
D.h. das negative Eigenkapital beträgt über 50% der Bilanzsumme!
Die Verbindlichkeiten belaufen sich auf 671.680,20, davon 591.680,20 kurzfristig; also zu einem wesentlich höheren Zinssantz als langfristige Darlehen.Nachzulesen auf: www.ebundesanzeiger.de -> BG Karlsruhe GmbH
-
Ich habe mir mal auf ebundesfinanzanzeiger.de die von der BG veröffentlichen Jahresabschlüsse der Jahre 2006 bis 2010 angesehen:
Spielzeit
2005 / 2006 Jahresfehlbetrag: 329.738,92 €
2006 / 2007 Jahresfehlbetrag: 20.527,80 €
2007 / 2008 Jahresfehlbetrag: 272.914,51 €
2008 / 2009 Jahresfehlbetrag: 2.238,15 €
2009 / 2010 Jahresfehlbetrag: 135.071,08 €Schaut also nicht sooo gut aus……
Ergibt in der Bilanz ein negatives Eigenkapital in Höhe von 390,3 T€ bei einer Bilanzsumme von 744,2 T€.
D.h. das negative Eigenkapital beträgt über 50% der Bilanzsumme!
Die Verbindlichkeiten belaufen sich auf 671.680,20, davon 591.680,20 kurzfristig; also zu einem wesentlich höheren Zinssantz als langfristige Darlehen.Nachzulesen auf: www.ebundesanzeiger.de -> BG Karlsruhe GmbH
krass dass man das so einfach nachlesen kann. wenn man dat liest dann ist das gelaberer von MD und TD um so peinlicher.
-
Ich habe mir mal auf ebundesfinanzanzeiger.de die von der BG veröffentlichen Jahresabschlüsse der Jahre 2006 bis 2010 angesehen:
Spielzeit
2005 / 2006 Jahresfehlbetrag: 329.738,92 €
2006 / 2007 Jahresfehlbetrag: 20.527,80 €
2007 / 2008 Jahresfehlbetrag: 272.914,51 €
2008 / 2009 Jahresfehlbetrag: 2.238,15 €
2009 / 2010 Jahresfehlbetrag: 135.071,08 €Schaut also nicht sooo gut aus……
Ergibt in der Bilanz ein negatives Eigenkapital in Höhe von 390,3 T€ bei einer Bilanzsumme von 744,2 T€.
D.h. das negative Eigenkapital beträgt über 50% der Bilanzsumme!
Die Verbindlichkeiten belaufen sich auf 671.680,20, davon 591.680,20 kurzfristig; also zu einem wesentlich höheren Zinssantz als langfristige Darlehen.Nachzulesen auf: www.ebundesanzeiger.de -> BG Karlsruhe GmbH
Sieht für mich als mehr Laie wie (selbsternanntem) ‘Kompetenz-Profi’ so aus, dass ne geordnete Insolvenz (falls möglich) als ne Art letzter ‘Lösung’ durchaus (Not-)Sinn machen könnte… Besser als ein plötzlich heftiges Zusammenkrachen ohne zeitnahe Planken ? Beispiel Osna mit Somberg… Die letzte Saison wird ja trotz Erhöhung der Gesellschaftereinlagen keine erhebliche Trendumkehr bewirkt haben.
Was sind die von Dischler ständig dauerabgebauten ‘Altlasten’ ?
Hmh, mich würd hier nix Plötzliches überraschen, die Zeichen und operativen Massnahmen sprechen ihre eigene Sprache. Da bin ich mal gespannt welche Hiobs-Botschaften dieses einstige badische Basketball-Aushängeschild (das aber eben auch nur ein wenige Herbst-Winter-Frühlinge erfreulicher blühte) noch ‘heimsuchen’.
Ob bald wie anderswo die Glöcklein klingen, die Messen gelesen sind ? Als -schlimme !- aber auch vorhersehbare Konsequenz für das Handeln bzw. Nicht-Handeln von Kompetenz-Verweigerern und Inkompetenz-Entlastern ?
Aber: Pssst, nicht so laut Herr Hund, veröffentl. Fakten will hier doch sicher von den Verantwortlichen keiner öffentlich aufgetischt bekommen. Siehe Glühwein-Interviews etc. Es wird ja auch noch angedacht Geld (real vorhanden ???) für Neueinkäufe auszugeben. Kreditfrei ?
-
kann mal jemand für den nicht Experten im Finanziellen erklären, was die Zahlen je zu bedeuten haben? danke…
Die Zahlen bedeuten schlicht und einfach, dass die BG Karlsruhe im letzten zugänglichen Berichtszeitraum (bis 30.06.2010) bilanziell überschuldet war und zwar nicht zu knapp. Außerdem sieht man auch, dass die BG Karlsruhe seit Jahren deutlich mehr Geld ausgibt als sie rein kommt - in der Saison 09/10 offensichtlich 135k Euro. Nur zum Vergleich: Das entspricht an einigen anderen Standorten dem halben Teametat. Ich würde mich nicht wundern, wenn das schon länger nur noch durch massive Bürgschaften der Gesellschafter oder Sponsoren überhaupt funktioniert…
Wie es im letzten Geschäftsjahr lief, kann man derzeit leider noch nicht nachlesen. Spekulationen gibts ja genug.
-
Alex-Hund: danke für die Zahlen. Das bestätigt doch nur die hier geführten Diskussionen.
Das Finanzgebahren der Handelnden in Karlsruhe entspricht in etwa dem Finanzgebahren von Griechenland.
Was mich wundert (oder eher entsetzt) ist, dass die junge Liga das seit Jahren duldet. Es kann bei den seit Jahren desolaten Zahlen keiner sagen, man hätte von nichts gewusst. Sollte Karlsruhe den Bach runter gehen, wird das auch bei den Verantwortlichen der jungen Liga Konsequenzen haben müssen. Wenn das unter der Saison passiert, sind Schadensforderungen der anderen Vereine dann noch das wenigste.
Osnabrück hat sich innerhalb von 1-2 Jahren vollkommen verschuldet und die Lizenz wurde entzogen, Karlsruhe macht das seit 6 Jahren. Vielleicht sind die Fälle nicht vergleichbar, dazu fehlen mir die Informationen. Trotzdem - wird hier nicht mit unterschiedlichem Maß gemessen?Die Vorgabe für die Lizenzerteilung 2011/12 an Karlsruhe, ein positives Jahresergebnis im Jahr 2010/11 abzuliefern, wurde ja (wahrscheinlich) im letzten Jahr auch nicht erfüllt. Oder war das keine Vorgabe, sondern nur wischi-waschi der jungen Liga?
Keine Ahnung, wie die Strafen dafür sind - normalerweise müssten jetzt Punkte abgezogen oder die Lizenz entzogen werden.Mein Vorschlag (auch wenns mir sportlich sehr weh tut): Beerdigung der BG, Rückzug und Neuanfang in der Regionalliga in der alten Halle mit neuen Leuten.
-
Hatte die BG Karlsruhe nicht in der Saison 2010/2011 die Auflage, einen Gewinn von xxx zu erwirtschaften? Ich meine mich so dunkel an soetwas zu erinnern. Wenn dem so ist, warum wurde die Lizenz dann nicht (wie bei Freiburg) nachträglich entzogen bzw. eine neue, für die aktuelle Saison, erteilt?
-
Hatte die BG Karlsruhe nicht in der Saison 2010/2011 die Auflage, einen Gewinn von xxx zu erwirtschaften? Ich meine mich so dunkel an soetwas zu erinnern. Wenn dem so ist, warum wurde die Lizenz dann nicht (wie bei Freiburg) nachträglich entzogen bzw. eine neue, für die aktuelle Saison, erteilt?
Da das Geschäftsjahr bei der BG bis 30.6. geht, lag der Jahresabschluss bei Lizenzerteilung naturgemäß noch nicht vor. Inzwischen musste er aber bestimmt bei der Liga nachgereicht werden.
-
Hatte die BG Karlsruhe nicht in der Saison 2010/2011 die Auflage, einen Gewinn von xxx zu erwirtschaften? Ich meine mich so dunkel an soetwas zu erinnern. Wenn dem so ist, warum wurde die Lizenz dann nicht (wie bei Freiburg) nachträglich entzogen bzw. eine neue, für die aktuelle Saison, erteilt?
Ja, dem mit der Auflage ist so. In der besagten Saison wurden weder die sportl. noch die finanziellen Ziele (deutlich unter dem offiziell angepeilten Zuschauerschnitt von offiziell 1900 (trotz FcB und Ramschspiel Heidelberg)) erreicht. Im Gegenzug wurden die Gesellschafter-Einlagen erhöht. (Muss mal hier nachblättern um wieviel, war aber auch nicht exorbitant - wohl zum kurzfristigen Stopfen einiger Verbindlichkeiten ?!). MD sprach von vollständiger Altlastensanierung und mit den erhöhten Einlagen von etwas wie Vorsorge für Jahre…
Passt alles natürlich so zusammen, wie uns das MD jährlich vorreimt und auch natürlich grad zu den bisher öffentl. bekannten Vorgängen der bisher abgelaufenen Saison…Alles eben nur Schlecht-Unker hier, die den erstklassig alternativlos-geführten BG Karlsruhe-Basketball-Standort kaputtreden !
Mir wäre ein ehrlicher, freundlicher Neubeginn eines feurig-motivierten Basketballclubs in Karlsruhe - bg- und md-frei - in welcher angemessenen (wohl) Regionalliga- Klasse auch immer, sehr erwünscht. Aber damit wiederhole ich mich sicher zum 1001-sten Mal.
-
Hat eigentlich in der vergangenen Woche die Gesellschafterversammlung stattgefunden und kennt jemand das Ergebnis?
Ist Dischler trotz dieser desaströsen Arbeit entlastet worden?
Weiß jemand wer jetzt die Gesellschafter sind, nachdem so gute Leute wie Georg Vengert, Catch und Alex Zosel ausgestiegen sind? -
Mich wundert es nur, warum einige so überrascht auf die finanzielle Situation der BG reagieren.
Ebenso verwunderlich, warum die Junge Liga da noch kein “Stop” signalisiert.
MoD hat es richtig dargestellt.Wenn Auflage nicht erfüllt, warum keine Reaktion -
Mich wundert es nur, warum einige so überrascht auf die finanzielle Situation der BG reagieren.
Ebenso verwunderlich, warum die Junge Liga da noch kein “Stop” signalisiert.
MoD hat es richtig dargestellt.Wenn Auflage nicht erfüllt, warum keine ReaktionWer ist hier denn überrascht?
@ Miss und @Quarks haben sich doch noch garnicht geäußert. -
Mich wundert es nur, warum einige so überrascht auf die finanzielle Situation der BG reagieren.
Ebenso verwunderlich, warum die Junge Liga da noch kein “Stop” signalisiert.
MoD hat es richtig dargestellt.Wenn Auflage nicht erfüllt, warum keine ReaktionWer ist hier denn überrascht?
@ Miss und @Quarks haben sich doch noch garnicht geäußert.Warum sollen die Miss und Quarks überrascht sein ??
Warum glaubst Du, bin ich am vergangenen Sonntag nicht nach Karlsruhe gefahren ?
-
In Weißenfels bahnt sich die Saisonsensation an… Howard, Samarco und Co treffen nach Belieben; sogar Curth eben mit Dreier. WHF nach 12 Minuten mit 5 Fouls raus, Smalwood schon bei 4 nach 8 Minuten, dazu Unsportliche…BG kaum mit Fouls und wohl sehr diszipliniert mit quasi 6-er, 6 1/2 Rotation bzw. jetzt 7 - wie auch immer.
Erlebt Poropat sein 2. Rhöndorf ?
-
Das ist der Daumsche Effekt.
Lässt seinen Shootern freien Lauf, nach dem Motto, immer einen mehr treffen wie der Gegner.Geht aber noch a biserl
-
sensationell, wie sich die Spieler reinhängen. Noch 4 Minuten und 1 Punkt vorne. Klasse !!!
-
KATASTROPHE!
DIeses Spiel war von den Schietsrichtern von Anfang an mit dem gewollten Sieg von Karlsruhe geplant! Ab der 1. Minute wurde einseitig gepfiffen wie bei keinem anderen SPiel seit ich zum Basketball gehe.
Wenn se es machen dann nicht so offensichtlich, denn ansonsten macht man sich lächerlich wie der Kommisar, welcher auch mit dabei war. Peinlich für die ganze Pro A.Das aufgenommene Video sollte man der Pro A als Klage einreichen um das Unvermögen der 3 Herren in Gelb zu zeigen.
Karlsruhes Amis hatten Narrenfreiheit unter dem Korb und bei jedem Angriff.Am Ende hat jedoch die Mannschaft gewonnen, die schlussendlich aufsteigen wird.
Stockton kann zwar gut Aufbau spielen aber mehr als Freiwürfe kann er leider auch nicht.
Samarco mit nem 2. Sahnetag wie gegen Heidelberg. unverteidigbar!!!
Howard super in Szene gesetzt und mega im Rebound.
DAS wars aber was die BG zu bieten hatte. -
Schade, ich hätts der kämpfenden Underdog-Truppe heut gegönnt. Da ging dann am Ende wohl die Kraft aus bei den Einsatzzeiten von Samarco, Stockton und Howard…
Eigentlich ein klassisches Spiel das für Sensationen gut ist. Das eine Team hängt sich kompromisslos voll rein (das war selbst am Ticker eindeutig spürbar ! ) - siehe die Anzahl der gezogenen Fouls und der vielen konzentriert verwerteten Freiwürfe. Auf der anderen Seite z.B. Undiszipliniertheiten wie die von WHF (schnell draussen) und Smalwood mit Doppel-Foul (spielte 2.Hz wohl aus gutem Grund nicht mehr) und dann hat der Mega-Favorit trotz Vorwarnung sich von vornhererein wohl zu sicher mit seinen breiten Möglichkeiten und ner tollen 9-er Rotation gewähnt. Der dezimierte Underdog beisst sich fest und die zuletzt sehr starken Spieler treffen konstant. Und auch die anderen nutzen gut ihre Minuten. Wäre Hübner noch ein überraschender Faktor - was er wohl nicht war - gewesen, hätts wohl reichen können. Der MBC hat Glück gehabt, dass mit Heyden unterm Brett und Leutloff Leute regelmässig gut trafen und nicht in Foultrouble waren. Der frische Reid kam dann am Ende auch noch zu einigen Punkten.
Wohl dick Massel und nasse Hosen gehabt !
edit: @Hennsen Du warst vor Ort und siehst es natürlich genauer aus MBC-Sicht ! Die Einstellung beim MBC kann auch nicht optimal gewesen sein, oder ?
-
Letzte Woche hat sich auch niemand nach Kirchheims Niederlage über die Schiedsrichter aufgeregt,obwohl sie das ganze Spiel über katastrophal gepfiffen haben!
Vielleicht lag das knappe Ergebnis auch nur an einer schwächeren Leistung des MBC als sonst? -
Letzte Woche hat sich auch niemand nach Kirchheims Niederlage über die Schiedsrichter aufgeregt,obwohl sie das ganze Spiel über katastrophal gepfiffen haben!
Vielleicht lag das knappe Ergebnis auch nur an einer schwächeren Leistung des MBC als sonst?du hast das SPiel nicht gesehen, glaub mir. Egal ob mit +20 oder +1 und ich würde mich genau so aufregen und empört sein!
war leider nicht mit in Kirchheim und kann deswegen nur das beurteilen was die Mitfahrer gemeint haben. aber echt, sowas kann man sich nicht bieten lassen -
Ich habe mich letzte Woche auch aufgeregt,habe aber hier nicht laut rumposaunt dass der Schiedsrichter einen Sieg des MBC gewollt hätte.Der Schiedsrichter war auch heute nicht parteiisch,das weiß ich auch ohne das Spiel gesehen zu haben.Deine Meinung ist sehr subjektiv,und bei knappen Spielen regt man sich halt über vermeintlich falsche Schiedsrichterentscheidungen noch mehr auf und meint gleich der Schiedsrichter wäre parteiisch,bestochen oder sonst was als in Spielen die man von Anfang an dominiert und man nach 3 Minuten weiß dass man das Spiel mit +20 gewinnen wird!
Ach ja:Was haben die Mitfahrer über die Schiedsrichter in Kirchheim gesagt?
-
@Troetenspieler: jo kann das sicher anders beurteilen. Jedoch würd ich sagen das unsere nicht schlechter waren etc. Sie haben seit langem Probleme mit Rebounds unterm Korb und der ZU SCHWACHEN Defense!
WIll aber halt die Leistung eures Trios nicht schmählern. Sonst war euer Team aber leider nicht anwesend. -
Letzte Woche hat sich auch niemand nach Kirchheims Niederlage über die Schiedsrichter aufgeregt,obwohl sie das ganze Spiel über katastrophal gepfiffen haben!
Vielleicht lag das knappe Ergebnis auch nur an einer schwächeren Leistung des MBC als sonst?Ich kann mir eben auch vorstellen, dass der MBC eben trotz Warnungen die BG total unterschätzt und sich nach dem Sieg in Kirchheim überschätzt hat - unabhängig von Schiri-Leistungen - und von einen vermeintlich von vornherein chancenlosen Gegner (auch noch ohne RR) überrascht wurde und diesen massiv aufgebaut hat….Wird interessant was andere Stimmen und bes. die Trainer sagen.
Grundsätzlich sollte der MBC ja der BG eher wie Chemnitz gelegen haben, da Poropats Teams eben tendenziell den Fokus auf der Offense haben. Das kann gegen starke, befreite Scorer, einer nicht intensiven Verteidigung und Problemen gegen einen starken Brettspieler wie Howard zu Problemen führen. Der MBC konnte sich nur blamieren - sie sind mit einem tiefblauen Auge davongekommen und das BG-Rumpfteam konnte nur gewinnen, was es trotz der knappen Niederlage auch irgendwo getan hat, oder ?!
Die BG muss sich voll reingehangen haben. Dafür spricht auch die hohe Anzahl der verwerteten Fw. Und klar: Mal sehen obs noch was zur Leistung der Schiris gibt. Kann ich ja überhaupt nicht beurteilen, ob sie tendenziell für den krassen Aussenseiter gepfiffen haben. Der MBC hatte schon wenig Fw und die BG trotz fast Durchspielerei rel. wenig Fouls. Erinnert mich irgendwie an das Spiel Chemnitz gegen die Cuxis. Dort hats der Underdog - verdient - gezogen und auch dort war die Leistung der Schiris wohl nicht ausschlaggebend, aber offensichtlich (siehe Niners-Video) nicht grad die Beste.
Kannst Dich ja trotzdem freuen. Es sieht gut für Euch aus !
-
Ich habe mich letzte Woche auch aufgeregt,habe aber hier nicht laut rumposaunt dass der Schiedsrichter einen Sieg des MBC gewollt hätte.Der Schiedsrichter war auch heute nicht parteiisch,das weiß ich auch ohne das Spiel gesehen zu haben.Deine Meinung ist sehr subjektiv,und bei knappen Spielen regt man sich halt über vermeintlich falsche Schiedsrichterentscheidungen noch mehr auf und meint gleich der Schiedsrichter wäre parteiisch,bestochen oder sonst was als in Spielen die man von Anfang an dominiert und man nach 3 Minuten weiß dass man das Spiel mit +20 gewinnen wird!
Ach ja:Was haben die Mitfahrer über die Schiedsrichter in Kirchheim gesagt?
is nicht subjektiv.
der Ticker sagt nichts aus, nur über die Punkte…
und wenn es teilweise dann 20 zu 8 Fouls steht und schlussendlich am Ende eigentlich nur 10 Fouls von der BG da stehen weil dann durch Foulen die Zeit angehalten wurde und man somit also pfeifen MUSSTE tut es mir leid.
Klar is man kurz nach dem Spiel noch aufbrausend und so aber dennoch bin ich seeeehr oft objektiv und der letzte der sagen würde das ne Leistung nicht gut war! das Trio hat gut gespielt, mehr aber auch nicht. Howard und Stockton hätten auch Anfang 4. Viertel schon mit 5 Fouls auf der Bank sitzen können wenn man korrekt alles konsequent auf beiden Seiten gepfiffen hat. -
Ich glaube kaum dass man deine Meinung als objektiv beizeichnen kann.Jetzt warten wir mal auf andere Augenzeugenberichten(vllt von Karlsruhern) und du regst dich mal ab und morgen wirst du wieder ganz anders drüber denken….
neeee. da du das SPiel nicht gesehen hast werd ich diesbezüglich deine Meinung überhören. und Karlsruher geh ich mal davon aus, waren nicht dabei denn die Halle war auf dessen Seite leise
morgen wird meine Meinung nicht anders sein, und ich auch nicht anders Denken weil Fakten Fakten sind.
-
Über 80 Prozent des MBC aus der Nahdistanz dürfte trotzdem Saisonrekord sein. Die BG durfte wohl (logischerweise) nicht foulen. Dafür spricht irgendwo auch die geringe Anzahl von MBC-Turnovern. Alles von Draussen natürlich sehr unübersichtlich und spekulativ, klar.
So jetzt freu ich mich über den 99ers-Sieg mit 25 Assists und quasi auch nur 7er-Rotation !
-
@Knight
Welches Spiel hast du denn da vohrige Woche gesehen??
Ich war mit in Kirchheim und muss sagen die Schriris haben eher PRO Kirchheim gepfiffen als andersrum…Respekt an die “drei” Karlsruher, den Rest hättet ihr auch zu Hause lassen können…
Unsere Defense war heute einfach schlecht, Howard hatte oft leichtes Spiel unterm Korb, Stockton konnte gefühlt 100x zum Korb ziehen und Samarco hätte heute wohl auch vom Parkplatz getroffen.
Gegen jeden anderen Gegner der Pro A hättet ihr heute gewonne, Schiri hin oder her.
Sollten die drei allerdings mal einen gebrauchten Tag erwischen kann das aber auch mal ganz übel für euch ausgehen… -
das ergebnis überrascht jetzt doch, mal unabhängig von sinnfreien tatsachenentscheidungen, die ohnehin nicht mehr rückgängig gemacht werden können.
es zeigt sich jetzt doch deutlich, dass die starting five viel besser basketball spielen kann als der tabellenplatz es vermuten lässt. das sollte hoffnung auf mehr machen.
-
Das gequatsche über die BG ist ziemlich nervig !! Fakt ist : Geld ist keines mehr da, lediglich 4 Spieler sind, wenn überhaupt, pro A tauglich Die Perspektivspieler Schmitz Curth Hurst etc würden wo anderst höchstens in der Regio spielen und das wäre auch gut so damit sie Spielpraxis sammeln können und nicht auf der Bank verkümmern. die Einsatzzeiten bekommen sie nicht weil sie dazu fähig sind sondern weil die BG nichts anderes mehr hat. Damit werden meiner Meinug nach bei den Jungen Spielern Flöhe in den Kopf gesetzt . Für ihre eigene Entwicklung wird damit mehr kaputt gemacht als gut . Mancher dieser Spieler ist wahrscheilich jetzt schon überzeugt die Fähigkeit zu besitzen in der Pro A zu spielen . Karlsruhe leistet damit alles andere als eine Jugendarbeit . Aus meiner Sicht machen Sie gerade einige Perspektivspieler die vielleicht mal in eingen Jahren in der Regio oder gar in der Pro B auflaufen könnten kaputt damit sie Trainigspartner haben.
Das einzig sinnvolle wäre jetzt ein geordneter Rückzug und Neuanfang um mit guten Spielern der Region und da gibt es einige einen Neuanfang in der Pro b oder gar der Regionalliga zu starten. Die finanzielle Misere wir dem Basketball der Region Karlsruhe ansonsten für viele Jahre schaden. -
respekt. interessantes statement aber ich kanns verstehen. wundere mich auch immer was ein junger kerl wie adrian lind da zu suchen hat. war getsern wieder für nix mit bei MBC. klar der kann auf Pro A net spielen aber was soll der dann als busfahrer durch die ganze republik? so macht man keine nachwuchsarbeit sondern spieler kaputt. wo ist statt dessen Johannes Lange? aussortiert? den hätte Daume in den letzten wochen immer wieder gebrauchen können. provinzmanagement. nix anderes.
-
das ergebnis überrascht jetzt doch, mal unabhängig von sinnfreien tatsachenentscheidungen, die ohnehin nicht mehr rückgängig gemacht werden können.
es zeigt sich jetzt doch deutlich, dass die starting five viel besser basketball spielen kann als der tabellenplatz es vermuten lässt. das sollte hoffnung auf mehr machen.
das ist aber sehr mutige prognose. wenn die teams hart und intensiv gegen die BG spielen sieht es ganz düster aus.Heidelberg und MBC haben viel zu viel zugelassen. gegen die Heidels wars doch not gegen elend und ein ganz peinliches gezocke des USC. der MBC war offensichtlich bei dieser flut von punkten auch ganz weit weg von intensivem spiel und harter D. wenn gegner das machen weil die BG dann selbst hart und gut verteidigen muss. das kann sie net. leider. und wie lange wird Samarco noch so agieren dürfen bevor man ihm einfach die schüssen zu macht?? toll jedoch das die jungs so gegenhalten konnten obwohl Rouven gefehlt hat. oder wohl gerade deshalb?