Giants Düsseldorf 2011/12
-
off topic entfernt.sorry
-
Selbst wenn ihr ins Finale kommen würdet (und da seid ihr noch ein ganzes Stück davon entfernt), wärt ihr für mich nicht sportlich aufgestiegen, denn ihr habt Geld ausgegeben, das ihr nicht habt, und euch somit einen unfairen, unsportlichen Wettbewerbsvorteil verschafft.
Mensch, ich dachte schon Dich gibt es nicht mehr. Hallo.
Geld das wir nicht haben, was hast Du denn getrunken?
Zuletzt ein Apfelsaftschorle, aber das hat mir dieser Thematik nichts zu tun.
Wenn man Spieler verpflichtet, die man nicht bezahlen kann und in Hotels nächtigt, wo man ebenfalls von vornerein weiß, dass man sie nicht bezahlen kann, dann hat man sich einen unfairen Wettbewerbsvorteil verschafft. Meiner Meinung nach ist es sogar vorsätzlicher Betrug, denn man kauft immer weiter munter ein, obwohl man weiß das man nicht bezahlen kann. Man bekommt Dinge, die Geld kosten, bezahlt sie aber nicht. Das meine ich mit Geld ausgeben, das man nicht besitzt. -
Ravas Vision ist es, dass in 15 Jahren hier auf Schönen-Dunk nur noch über die verschiedenen Nacho-Sorten in den Arenen und über Praxis-Erfahrungen mit Klatschpappen-Beutelchen diskutiert wird, während diese Traditionsclubs aus Hagen, Göttingen und Gießen alle in der ProD rumdümpeln.
-
PS: Der Käsemaik( mit AI wohlgemerkt) vergibt doch auch Freikarten, oder???;-)
Ja, einmalig die extreme Menge von 50 Stück. Die hat der Käsemaik übrigens auch bezahlt. Der Verein hat also 50 Karten an ihn verkauft und er hat sie unter bestimmten Konditionen weitergegeben. Also mal informieren, bevor man Mist erzählt. Obwohl, ich habe gerade vergessen, dass ich hier gerade mit […] rede. Für den sind Worte wie “informieren” ein Fremdwort.
-
@ravagerapid…es kamen aus hagen nur 200 leute nach düsseldorf, trotz der kurzen distanz? meinst du das wirklich ernst? ich kann mich da an neun fanbusse erinnern, die nach düsseldorf gefahren sind…
-
@ravagerapid…es kamen aus hagen nur 200 leute nach düsseldorf, trotz der kurzen distanz? meinst du das wirklich ernst? ich kann mich da an neun fanbusse erinnern, die nach düsseldorf gefahren sind…
Wieso? Passt doch. Du musst nur die Umrechnung Realwelt <-> Giants beachten. Bei den Giants werden die Heimfans mit 3 multipliziert und die Gästefans durch 3 dividiert.
-
selbst wenn, das war die" DDorf suckt hart und verliert alles"-saison, da kann man es auch verstehen wenn sich ein größerer teil der normalerweise auswärts mitfahrenden sich die reise spart.
-
_**Etwas mehr Sachlichkeit und vor allem weniger/ kein Off-Topic würden diesem Thread sicherlich ganz gut stehen!
MfG M_o_D**_
-
oh man, ich warte noch auf das argument, dass die ostvereine alle vom soli finanziert sind…
mal im ernst… du beschwerst dich über “nur” 200 hagener? in jena waren trotz bezahltem bus ganze 30 hanseln da und zum derby in essen sah es laut bildern auch nich nach viel besser aus. von “support” (sponsorenfahnen und so weiter…) ganz zu schweigen… aber du suchst ja die vergleiche mit hagen und co. gute nacht. wäre die halle nich so geil, würd ich mich glatt zu einem “nie wieder nach düsseldorf” hinreißen lassen. -
@ravagerapid…es kamen aus hagen nur 200 leute nach düsseldorf, trotz der kurzen distanz? meinst du das wirklich ernst? ich kann mich da an neun fanbusse erinnern, die nach düsseldorf gefahren sind…
Wieso? Passt doch. Du musst nur die Umrechnung Realwelt <-> Giants beachten. Bei den Giants werden die Heimfans mit 3 multipliziert und die Gästefans durch 3 dividiert.
also letztes jahr waren es nur 500 auswärtsfans weil es für Hagen um nix mehr ging. also passt die umrechnung mit dem faktor 3 ca
und von Heimsupport will ich da nichtmal sprechen wenn der Hallensprecher jeder 20sek zum support aufrufen muss.
ihr wart dafür in Hagen mit sage und schreibe 20 fans.
der vergleich mit hagen und gießen hinkt sehr stark und ich hoffe du siehst das irgendwann ein, das die Giants in Düsseldorf grad mal Nummer3 im Lokalsport sind
Deshalb die schwachen zuschauer zahlen und die sehr schwache zahl an stammpublikum.Meiner Meinung nach sollten die den Antrag von Ddorf garnicht mehr nach bearbeiten. Köln wollte letztes Jahr auch Chupo-Moting verpflichten und ist am Faxen gescheitert. Passiert, Mund abwischen und aufs nächste Jahr hoffen.
-
Und um mal die fehlenden Zuschauerzahlen anzusprechen. Schaut doch mal nach Hagen oder Göttingen, da gibt es sonst nichts, es ist doch vollkommmen klar das sich die jungen Leute ohne Alternativen den Basketball verschreiben. In Düsseldorf ist es einfach schwieriger, die Auswahl ist Riesengross.Das soll natürlich nicht die schlechte PR und Zuschaueracquisition entschuldigen.
In anderen Großstädten wie Frankfurt, Berlin, Braunschweig und München gibt es auch nicht nur Basketball, und trotzdem ist dort weitaus mehr los. Und dass es in Göttingen sonst nichts gibt, heißt nicht, dass nicht regelmäßig zahlreiche Göttinger nach Kassel, Hannover, Braunschweig oder Wolfsburg fahren, um hochklassigen Fußball, Eishockey, etc. zu sehen.
-
Vielleicht wurde es hier im Thread schon erwähnt, auf den letzten Seiten aber nicht …
In der aktuellen Big ist eine Anekdote drin, die ich euch nicht vorenthalten möchte, weil sie irgendwie so gut zu DüDo passt.
Als Quadre Lollis nach Düsseldorf kam, hatte er die ersten zwei Spiele ein Trikot ohne Namen, weil man so schnell keines beschaffen konnte. Dann hat er sich verletzt und erst elf Wochen später wieder gespielt. Und was stand auf seinem Trikot? Lollies. Das e hat da nichts verloren …
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Vielleicht wurde es hier im Thread schon erwähnt, auf den letzten Seiten aber nicht …
In der aktuellen Big ist eine Anekdote drin, die ich euch nicht vorenthalten möchte, weil sie irgendwie so gut zu DüDo passt.
Als Quadre Lollis nach Düsseldorf kam, hatte er die ersten zwei Spiele ein Trikot ohne Namen, weil man so schnell keines beschaffen konnte. Dann hat er sich verletzt und erst elf Wochen später wieder gespielt. Und was stand auf seinem Trikot? Lollies. Das e hat da nichts verloren …
http://www.gloria-giants-duesseldorf.de/
Auf Seite 7 des News-Tables kann man sich das “Missgeschick” anschauen.Und dazu noch ein Spieler mit überklebtem Namen.
Bei jedem anderen Verein würde man das wahrscheinlich gar nicht weiter beachten. Aber bei einem Verein, der von vornherein nur vom Wiederaufstieg in die BBL redet und es dann versäumt, den Lizenzantrag rechtzeitig einzureichen, da ist das irgendwie ganz große Komik.
-
Und was stand auf seinem Trikot? Lollies. Das e hat da nichts verloren …
Hab ich den Düsseldorfern bei beiden Auswärtsspielen auch schon gesagt, aber die meinten, dass man momentan auf ein Faxgerät spart und sich deshalb kein neues Trikot für Lollis leisten kann.
Nichtsdestotrotz finde ich es durchaus respektabel, wie gut sich die Mannschaft trotz der Querelen sportlich präsentiert und glaube, dass die Giants auch gegen Kirchheim leichter Favorit sind. Einerseits, weil der große Kader gerade in den Playoffs seine Vorteile hat und andererseits, weil die Starting-Five mit Reese, Flomo, Petric, Lollis bzw. Keerles plus einmal Gemüse so langsam aber sicher ihr großes Potential ausschöpft.
-
_So langsam nervt es wirklich, dass einige wenige offenbar nicht auf ständige unsachliche Provokationen verzichten wollen!
@patte, neben den mehrfachen Aufrufen hier im Thread hattest Du diesbezüglich zusätzlich eine PN erhalten. Wundere Dich also bitte nicht, wenn wir beim nächsten Mal mit einer Sperre Deines Accounts reagieren werden. Die Ansagen waren oft und eindeutig.
Insgesamt gilt für alle, dass Provokationen Verstöße gegen die Forenregeln darstellen und daher nicht geduldet werden. Da wir durchaus Besseres zu tun haben, als uns ständig diesbezüglich zu wiederholen, werden wir provokante und themenfremde Beiträge kommentarlos löschen und ggfs. Sperren gegen die Urheber aussprechen.
Eine sachliche Diskussion kann gerne geführt werden - solchen Kindergarten, wie er in den letzten Tagen und Wochen stattfand, braucht niemand.
Danke!_
-
Artikel im heutigen Teckboten www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-%E2%80%9EAlle-sind-heiss%E2%80%9C-_arid,72564.html … bringt zumindest ein bisschen Licht in die Verspätungsgeschichte; Unterlagen sind erst “last minute” fertig geworden
-
Artikel im heutigen Teckboten www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-%E2%80%9EAlle-sind-heiss%E2%80%9C-_arid,72564.html … bringt zumindest ein bisschen Licht in die Verspätungsgeschichte; Unterlagen sind erst “last minute” fertig geworden
Und bei Mark Kühn werden dann eben aus 45 Minuten auch mal 20 (was am Sachverhalt aber eigentlich garnichts ändert ?!?!) und er spricht von immer eingehaltenen Zahlungsverpflichtungen. Das Wort ‘pünktlich’ fehlt dann natürlich notwendigerweise und die Liga hat mit ihrem Verfahren gegen Düdo immerhin auch mal dazu beigetragen, dass das Wort hier nicht fallen konnte.
Der (böse ?) Wettbewerb am Standort Düsseldorf…. Kann man damit ständig vertragswidriges, säumiges, wettbewerbsverzerrendes und -schädigendes Verhalten rechtfertigen, dulden, bzw. zulassen ??? Gibts den Wettbewerb an anderen Standorten nicht ??? Und kann der als Ausrede für das Gebaren der Düdos, über das ich jetzt hier nicht weiter diskutiere, da alles gesagt und beschrieben wurde, irgendwo ‘rechtlich verbindlich’ herhalten ???
Die Aussagen des Sprachrohrs Kühn sind ein Offenbarungseid. Grosse Klappe / Posaune, was die ‘professionellen’ Ansprüche angeht und sich beständig nicht an die Regeln halten können: Ob man es will oder überhaupt ernsthaft wollte (hier spricht doch einiges nachgewisen ‘inhaltlich’ dagegen) spielt doch keine Rolle - für ihre Sponsoren und deren Zahlungsmoral ist doch wohl alleine das Konstrukt Giants Düsseldorf selbst und ausschliesslich in der rechtlichen Verantwortung gegenüber der Liga und seinen Spielern. Das Binnenverhältnis zwischen Sponsoren und GF steht da aussen vor.
No Giants-Rules - Wunschdenken ?
-
Besser als Troetenspieler kann man es kaum formulieren. Dieser Artikel zeigt in der Tat mal wieder schön, wie weit Anspruch und Realität in DD auseinanderliegen. Ständig was von Professionalität und solidem Etat faseln, aber in Wahrheit einfachste Dinge nicht geregelt bekommen und die Schuld dafür woanders suchen (“harter Wettbewerb”, etc.). Hoffentlich hat der Schrecken bald ein Ende.
-
Für einen Zeitungsartikel gar nicht schlecht geschrieben und ordentlich zusammengefasst. Bemerkenswert finde ich die Aussage Didins, dass sein professionelles Projekt Zeit braucht. Herrlich!
Seit 2 Jahren werden monatlich Spieler ausgetauscht und die Anzahl der kleinen Storys über Dinge die nicht rund gelaufen sind, sind ebenfalls enorm.
So leid wir mir das für die Freunde des Düsseldorfer Basketballs tut, aber in dieser Art und Weise war das die letzten 2 Jahre nichts und wird es auch in Zukunft nichts werden. Und deswegen wünsche ich mir auch, das die Giants nicht zur neuen Saison in die BBL zurückkehren, sondern frühestens dann, wenn professionelle arbeit einmal kontinuierlich sichtbar ist. Dann allerdings gerne, denn gerade für uns Bonner wäre es durchaus interessant wieder einen Gegner aus der Region in der Liga zu haben.
-
Fristen beim Lizenzverfahren und die Nachweise von Sponsorengeldern - an denen die Fristwahrung scheiterte - dienen gerade dazu, die Clubs zu Solidität in dieser Frage zu zwingen und das Risiko, dass doch eben mal was platzt zu reduzieren. Zusammen mit den hier kolportierten Geruechten ist es eben kein gutes Bild.
-
Ganz ehrlich: Ich bezweifel sehr stark, dass die Fristwahrung an irgendeiner Sponsoringzusage scheiterte, die erst im allerletzten Moment eintraf. Denn Düsseldorf plant ja nicht wie manch anderer Aufsteiger in den letzten Jahren nur mit einem Etat von rund einer Million Euro, wo es dann wirklich auf jeden Cent ankommt, um die Mindestanforderungen für eine BBL-Lizenz zu erfüllen. Deshalb hätte man sicher auch so schon einen Antrag einreichen können, der vorerst reichen würde. Wenn dem nicht so wäre, hieße das im Umkehrschluss ja, dass bis zum Stichtag noch Zusagen im siebenstelligen Bereich fehlten, was ich für äußerst unwahrscheinlich halte oder mich dann einfach nur fragen würde, wer derartige Summen bis zum allerletzten Moment hinauszögert bzw. sich derer nicht schon deutlich eher versichert.
Meine Vermutung: Das Verpassen der Frist hatte andere, eventuell peinlichere oder durchtriebenere Gründe und die extrem späte Zusage eines gaaanz wichtigen (türkischen) Sponsors, der natürlich nicht genannt wird, ist nur eine vorgeschobene Ausrede.
-
Fristen beim Lizenzverfahren und die Nachweise von Sponsorengeldern - an denen die Fristwahrung scheiterte - dienen gerade dazu, die Clubs zu Solidität in dieser Frage zu zwingen und das Risiko, dass doch eben mal was platzt zu reduzieren. Zusammen mit den hier kolportierten Geruechten ist es eben kein gutes Bild.
Sehe ich nicht so. Die Voraussetzung für die Lizenz ist nicht nur, dass die Sponsorengelder nachgewiesen da sind - sondern, dass sie bis zu einem bestimmten Termin da sind. Dass das auf den letzten Drücker erst möglich war zeigt, dass in DD die Finanzierung wohl ein Kraftakt war und nicht “locker” geht/gegangen ist (sonst wären die notwendigen Zusagen bestimmt auch schon früher möglich gewesen und der Antrag rechtzeitig da gewesen). Dementsprechend stellt das dann auch ein Risiko dar für die kommende Saison - dass da nicht genug Geld da ist …
-
sorry, aber selbst wenn die Angaben mit der sehr späten Zusage des Sponsors stimmen sollten (kann ich nicht belegen, daher im Zweifel für den Angeklagten), ein erwachsener Mensch, der mitten im Geschäftsleben steht, weiß, wie man sich bei so knappen Dingen verhält. Zumal in den Regularien der Lizenzbeantragung ein (Vorab-)Fax erlaubt ist. Und zum faxen waren die Unterlagen ja rechtzeitig da, der Bote ist ja eigenen Angaben nach um 16:30h losgefahren. Ergo - und das ist jetzt meine persönliche Meinung - ist der Verantwortliche nix für den Job…
-
Auch wenn es so gewesen sein sollte und man bei den Giants noch auf wichtige Unterlagen gewartet hat, so hätte man doch die Wartezeit nutzen können und mal einen Blick in den Lizenzstatut werfen können, dann wäre man vielleicht auch darauf gestoßen:
Die zum Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nach § 5 Abs. 2 dieses Statutes
vorzulegenden Unterlagen müssen bis zum 15.03., 18.00 Uhr, für die bevorstehende Spielzeit beim
Vorsitzenden des Gutachterausschusses eingegangen sein.Bei Versäumung einer Einreichungsfrist ist der Antrag ohne Sachprüfung zurückzuweisen.
Im Falle nicht vollständiger Einreichung der Unterlagen ist eine einmalige Nachfrist von einer Woche zu
setzten. Die durch die Nachfrist entstehenden Aufwendungen sind durch den Bundesligisten zu tragen.
Eine Sanktionierung nach dem BBL-Strafenkatalog bleibt unberührt. Bei nicht vollständiger Einreichung
innerhalb der Nachfrist ist der Antrag ohne Sachprüfung zurückzuweisen.In diesem Wissen hätte man nämlich den Boten frühzeitig mit den vorhandenen Unterlagen auf den Weg schicken können und hätte dann 1 Woche Zeit gehabt, die fehlenden Unterlagen nachzureichen.
-
wenn ich so nebenbei mitlese, und solche Beiträge wie von “Patte” lese, dann glaub ich das da wirklich irgendwas gewaltig schief läuft.
Die Regelungen der BBL sind ja wie oben bereits gezeigt eindeutig und hätten den Giants mehr Zeit, auch wenns nur 1 Woche ist, gegeben…
Ich glaube Didin ist meiner Meinung nach einfach zu feige um zu sagen “Ne sorry, wir packen es wirtschaftlich nicht”.
Türkisch hin oder her, aber bei einem Geschäftsmann seines Kalibers hätte ich echt mehr erwartet.Wieviele Verantwortliche gibt es denn eigentlich noch bei den Düsseldorfern? Wer darf dort was entscheiden?
-
Auch wenn es so gewesen sein sollte und man bei den Giants noch auf wichtige Unterlagen gewartet hat, so hätte man doch die Wartezeit nutzen können und mal einen Blick in den Lizenzstatut werfen können, dann wäre man vielleicht auch darauf gestoßen:
Die zum Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nach § 5 Abs. 2 dieses Statutes
vorzulegenden Unterlagen müssen bis zum 15.03., 18.00 Uhr, für die bevorstehende Spielzeit beim
Vorsitzenden des Gutachterausschusses eingegangen sein.Bei Versäumung einer Einreichungsfrist ist der Antrag ohne Sachprüfung zurückzuweisen.
Im Falle nicht vollständiger Einreichung der Unterlagen ist eine einmalige Nachfrist von einer Woche zu
setzten. Die durch die Nachfrist entstehenden Aufwendungen sind durch den Bundesligisten zu tragen.
Eine Sanktionierung nach dem BBL-Strafenkatalog bleibt unberührt. Bei nicht vollständiger Einreichung
innerhalb der Nachfrist ist der Antrag ohne Sachprüfung zurückzuweisen.In diesem Wissen hätte man nämlich den Boten frühzeitig mit den vorhandenen Unterlagen auf den Weg schicken können und hätte dann 1 Woche Zeit gehabt, die fehlenden Unterlagen nachzureichen.
So gesehen würds ja sogar reichen einen Zettel mit der Aufschrift “Lizenzantrag” und nem Stempel der Geschäftsstelle abzugeben - dann hätte man ja sogar noch ne Woche auf einen ominösen türkischen Sponsor warten können…
Ich werd aus den Düsseldorfer Geschäftsgebahren nicht schlau…entweder war des mit dem Lizenzantrag wirklich verschusselt, das ist dann eher dämlich und die eigene Schuld - gerade wenn das Wohl des Vereins an der BBL hängt. Oder man unterstellt ein Manöver um eine wirtschaftliche Prüfung der Lizenzunterlagen zu umgehen. Dann unterstellt man aber gleichfalls dass eben diese Finanzen wohl doch nicht so sauber geregelt sind. Da wiederrum frag ich mich ob der Umweg über eine 100.000 Euro teure Wildcard, die man sich sonst ja hätte sparen können wirklich rechtfertigt sich nicht in die Bücher schaun lassen zu müssen. Denn wenns finanziell eng aussieht, dann hat man auch keine 100.000 Euro für die BBL mal eben übrig…
-
Da wiederrum frag ich mich ob der Umweg über eine 100.000 Euro teure Wildcard, die man sich sonst ja hätte sparen können wirklich rechtfertigt sich nicht in die Bücher schaun lassen zu müssen. Denn wenns finanziell eng aussieht, dann hat man auch keine 100.000 Euro für die BBL mal eben übrig…
Auch bei einer Wildcard müsste man sich in die Bücher schauen lassen
-
Falls noch nicht erwähnt: Die Wildcard kostet jetzt 150.000 Euro.
Es wird einfach alles immer teurer … Benzin, Tabakwaren, Schokolade und jetzt auch noch die Wildcards. Scheiß Welt.
Edith wollte noch erwähnen, dass die Wildcard aber auch nur dann 150.000 Euro kostet, wenn es mindestens zwei ernsthafte Bewerber gibt. Andernfalls wäre es nicht das erste Mal in der Geschichte der BBL, dass die Wildcard letztlich unter Listenpreis rausgeht. Angebot und Nachfrage und so.
-
Nicht alle BBL-Teilnehmer haben ja bereits alle Unterlagen über Sponsorenverträge vorlegen können. Daher gibt es ja auch Auflagen, die Sponsoreneinnahmen bis zu einem gewissen Zeitpunkt nachzuweisen. Also wäre es vermutlich auch bei Düsseldorf möglich gewesen, erstmal Planzahlen oder Absichtserklärungen o.ä. beizulegen
-
wenn ich so nebenbei mitlese, und solche Beiträge wie von “Patte” lese, dann glaub ich das da wirklich irgendwas gewaltig schief läuft.
Die Regelungen der BBL sind ja wie oben bereits gezeigt eindeutig und hätten den Giants mehr Zeit, auch wenns nur 1 Woche ist, gegeben…
Ich glaube Didin ist meiner Meinung nach einfach zu feige um zu sagen “Ne sorry, wir packen es wirtschaftlich nicht”.
Türkisch hin oder her, aber bei einem Geschäftsmann seines Kalibers hätte ich echt mehr erwartet.Wieviele Verantwortliche gibt es denn eigentlich noch bei den Düsseldorfern? Wer darf dort was entscheiden?
Den Gedanken hatte ich auch schon mal, ob man mittlerweile weiß, dass der Laden an die Wand gefahren ist und man jetzt aber nicht die Schuld bei sich alleine suchen will, sondern die böse Liga mit schuld ist, das es in der nächsten Saison unter Umständen keinen Profi-Basketball in Düdo geben wird.
-
100.000€ für ne Wildcard ist doch immernoch günstiger als sich zu nem Millionenetat zu quälen.
So bezahlt man halt wie in der Pro A keine Rechnungen und die Spieler haben wieder Angst sich zu beschweren wenn sie kein Geld bekommen
Wer brauch denn da noch nen Etat von 1 Mio € um den Spielbetrieb irgendwie aufrecht zu erhalten.Wenn man ne WC bekommt, kommt es dann auch zur Lizenzprüfung oder muss man nur 100.000€ zahlen und der Rest ist egal?
So könnte man sich dann kostengünstig um nen eh nicht so hohen Etat drumherumschlängeln