Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Interview mit Bauermann, Teil 1:
Aber ich bin mir absolut sicher, dass wir in den nächsten drei bis fünf Jahren mindestens eine Meisterschaft gewinnen werden.
Weil es kürzlich in einem anderen Thread um den alten Mann aus Pasing ging, vielleicht gefällt jemandem dieses Fundstück:
Danke jalapeno, mir gefällt´s … oft genug angetreten an seiner Wirkungsstätte in der FvE …
-
Das hat bei Wallace nichts mit schlechten Tagen zu tun (klar gibt es auch einzelne Spiele, wie bei jedem Spieler). Das liegt an der Spielzeit.
Wallace bei den Spielen mit:17 min+ 12,8ppg 2,5ass eff: 12
unter 17 min 2,8ppg 0,8ass eff: 1,6Er scheint einfach ein Spieler zu sein der diese Spielzeit benötigt um gut zu spielen oder einfach ins Spiel zu kommen.
Wenn Bauermann meint es reicht ihn für 10-12 min zu bringen gibts von ihm halt nix (besonders auf der PG Position).
Er ist unter dem Coach eben nicht als Leistungsträger gesetzt (wäre bei anderen Teams sicher anders), also braucht man sich nicht über seine Leistungen beschweren.Altes Problem: Henne oder Ei? Was war zuerst da? Spielt Wallace vielleicht an den Tagen weniger, weil er schlecht ist oder spielt er schlecht, weil er so wenige Minuten bekommt?
Da er bereits als Topscorer in der ProA fantastische und unterirdische Spiele im flotten Wechsel abgeliefert hat, tendiere ich eher dazu, dass ihn Bauermann rausnimmt, wenn er erkennt, dass das an dem Tag nichts wird.
-
Weil es kürzlich in einem anderen Thread um den alten Mann aus Pasing ging, vielleicht gefällt jemandem dieses Fundstück:
Klasse Mix. Ich habe fast Tränen gelacht. Wobei, genau so ist es in der Realität auch und da ist es dann nicht mehr lustig.
-
schweini sollte für die basketballer auflaufen
-
Das war leider auch mein erster Grundgedanke. Warum bedenkt man zwar sinnvoll die möglichen Verletzungsgefahren für den Schweinsteiger selbst, jedoch wird nicht erwähnt, wie sehr man den Sport bzw. das jeweilige Spiel in den Abgrund zieht.
-
Was für ein dem Sport und Gegner gegenüber respektloser Schwachsinn.
Es gibt in einem Verein in einem berühmten Münchner Ausgehviertel eine Regionalligamannschaft, deren Hauptsponsor ständig mitspielen “darf”, obwohl er nur sehr rudimentäre, überschaubare Fähigkeiten mitbringt. O.K., er hat keine Ahnung.
Das ist respektloser Schwachsinn.
-
Torin Francis: 2P = 68.2% FT = 71.4% 2P Würfe pro Spiel = 6,1
Adam Chubb: 2P = 63.3% FT = 80.9% 2P Würfe pro Spiel = 7,2
Chris Ensminger: 2P = 57.3% FT = 75.2% 2P Würfe pro Spiel = 10,1
Chris McNaughton: 2P = 61.8% FT = 81.0% 2P Würfe pro Spiel = 7,1
Jared Homan 2P = 49.0% FT = 46.0% 2P Würfe pro Spiel = 10,6 –> WTF?
anything more to say?? Ein Center mit 49 % Wurfquote ist zu wenig!!! Wo andere Center in reglmäßigen Abständen auch mal 9 - 11 Fieldgoals oder mal 6 - 7 FG oder mal 8 - 11 FG auflegen, kommt das bei Homan zweimal in 14 Spielen vor (9 - 13 gg Gießen 64ers & 8 - 11 gg Brose Baskets). Ansonsten immer 6 - 13 , 10 - 18 , 5 - 13 , 5 - 9 & 1 - 6 (letzte 5 Spiele).Bei jedem Fehlwurf ist kaum ein Mitspieler beim Kampf um den Reboung involviert (Wurf ist einfach zu nah) und der Rebound ist immer beim Gegner. Kommt zu dieser Tatsache noch eine Freiwurfquote von 46%(!!!) dazu, müsste man doch mal zusammenrechnen, wieviel Punkte Jared Homan pro Wurf erzielt?? Dies überschlage ich mal eben im Kopf und sieh´ her…0,968 Punkte pro Wurf!! (2 Freiwürfe = 1 Wurf)
Zum Vergleich andere Bayern Akteure:
Troutman = 1,219 (!!!1,4 vor der Verpflichtung von Homan!!!)
Wallace = 1,187McNaughton = 1,30
John Bryant = 1,19
Chris Ensminger = 1,22Warum also so einen Fokus im Angriff auf Homan???
-
[…]
Warum also so einen Fokus im Angriff auf Homan???
Weil er “der beste der Liga” ist!?! Das hat doch der Herr Pesic von sich gegeben oder?
Wenn man den besten Center der Liga hat ist es doch verständlich, dass man diesen Vorteil nutzen will… -
So, ich kopiere mal die letzten Statements ausm Skyliners - Bayern Thread hier rein, weils so schön passt. Denke wir sind uns alle einig, das Troutman seit Homans Einstieg schwächer spielt und das Duo noch nicht so wirklich harmoniert.@login57:
" >@1181370:
Woher hast Du denn die Infos, bist Du sooo nah dran?
Ne im Ernst: Ich denk nicht, dass das ein “Eier” Problem ist, oder meinst Du es ist ausgeschlossen, dass die zwei zusammen harmonieren? Troutman ist ja eher ein Vierer als ein Center - und phasenweise bringen die beiden unterm Korb ja schon wirklich Sehenswertes zusammen - halt leider noch zu selten.
Es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, zwei von vier Topverdienern nicht in der Starting Five zu haben (Vermutung meinerseits -> Homan, Troutman, Jagla, Foster).
Seit Troutman als PF spielt ist er klar schwächer wie als Center. Zwar schwer nachvollziehbar warum, denn er ist ja von seiner Vita eher ein PF als ein Center. Bauermann muss diese Schwäche eigentlich auch sehen und dann halt regieren und beiden klar machen wie die Centerposition aufgeteilt wird.
Ist Troutman nicht mehr auf der 4 kommt Sascha besser zur Geltung und selbst der nicht(ge)beliebte Jagla könnte davon profitieren.
Topverdiener auf die Bank? Warum nicht?
Auch bei Brose sitzen zu Spielbeginn keine schlechtbezahlten (Jenkins, Slaughter) auf der Bank.Gegen Frankfurt war das m.E. schon das richtige Konzept und die ausgemachte Schwäche der Skyliners. Anfangs hat das ja auch super funktioniert und die Skyliners schienen früh in Foul Trouble zu kommen. Leider hatte Homan nicht seinen besten Tag und etliche Nahdistanzwürfe vergeben (5/12 oder so) und aus der Kombination Homan/Troutman ist es bisher noch nicht gelungen, ein schlagfertiges Duo unter dem Korb zu formen. Stehen beide auf dem Parkett, weicht Troutman zusehens auf die Außenpositionen aus - und nimmt damit Würfe, die eigentl. ein Foster/Wallace/Benzing/Schwethelm nehmen müsste. Allgemein ist die momentane Bayern Mannschaft für mich ein Sinnbild des mannschaftsinternen Kanibalismus. Die Spieler machen sich gegenseitig nicht stärker, sondern schwächer. Troutman/Homan sind das beste Beispiel dafür, wenn man sich mal ansieht, wie Troutman noch vor der Homan Zeit aufgespielt hat und was er jetzt macht.
Das hab ich nicht gemeint. Natürlich sollen die Spieler jeweils so eingesetzt werden, dass es dem Gegner maximal “weh” tut.
Nur muss man halt dann eine Zusammenstellung auf dem Court haben, die es auffängt, wenn diese eine Taktikmaßnahme mal nicht funktioniert. Und dann kommt der Gedanke ins Spiel - macht ein Spieler X das Team besser oder raubt diese sture Ausrichtung dem Rest des Teams (bzw. der restlichen 4 aufm Court) die Power? -
Bauermann hat nicht die nötigen “Eier” um nur mit einem der beiden zu spielen
Woher hast Du denn die Infos, bist Du sooo nah dran?
Ne im Ernst: Ich denk nicht, dass das ein “Eier” Problem ist, oder meinst Du es ist ausgeschlossen, dass die zwei zusammen harmonieren? Troutman ist ja eher ein Vierer als ein Center - und phasenweise bringen die beiden unterm Korb ja schon wirklich Sehenswertes zusammen - halt leider noch zu selten.
Es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, zwei von vier Topverdienern nicht in der Starting Five zu haben (Vermutung meinerseits -> Homan, Troutman, Jagla, Foster).
Seit Troutman als PF spielt ist er klar schwächer wie als Center. Zwar schwer nachvollziehbar warum, denn er ist ja von seiner Vita eher ein PF als ein Center. Bauermann muss diese Schwäche eigentlich auch sehen und dann halt regieren und beiden klar machen wie die Centerposition aufgeteilt wird.
Ist Troutman nicht mehr auf der 4 kommt Sascha besser zur Geltung und selbst der nicht(ge)beliebte Jagla könnte davon profitieren.
Topverdiener auf die Bank? Warum nicht?
Auch bei Brose sitzen zu Spielbeginn keine schlechtbezahlten (Jenkins, Slaughter) auf der Bank.Ich hatte ihn auch eher als 4er auf dem Schirm.
Aber München hat ihn ausdrücklich als Starter auf der 5 geholt. Aussage Pesic. (Und das ist ja auch eingeschlagen)
Das danach dann noch Homann verpfichtet wurde hatte ich nicht verstanden.
Da dann die enge auf 4 schon zu erkennen war. Jagla wurde zu dem Zeitpunkt gerade besser, und bekam dann wieder einen vor die Nase.
Nämlich Troutman.
Auch Sasa spielt hervorragend auf 4.
Ich verstehe die Personalpolitik in München nicht.
Genauso wie ich nicht verstanden habe, das man erst Schwethelm holt, ihm viele Min. verspricht, und danach noch Benzing.
.
Aber sollten wir nicht sowas besser im FCB Thread diskutieren ? -
schweini sollte für die basketballer auflaufen
Und was erzählt er uns im nächsten Buch? Ribery sollte eigentlich den Mannschaftsbus fahren?!
-
Wenn es wirklich einen Plan gab, Schweini in der ProA auflaufen zu lassen, wäre das m. E. absolut unsportlich und respektlos dem jeweiligen Gegenüber. Dass Bauermann in diesem Kontext nur von einer Verletzungsgefahrt von Schweinsteiger redet, zeigt wieder mal deutlich, was für ihn wichtig ist, nämlich nur die Ego-Perspektive…
-
Seiht mir nicht böse, aber so einen Schmarrn lese ich erst gar nicht…
Abgesehen mal vom notwendigen Respekt gegenüber dem Gegner, der Liga und der eigenen Mannschaft, dürfen Fussballprofis weder Ski- noch Autorennen fahren noch sonstige “gefährliche” Sportarten betreiben. Das steht bei jedem im Vertrag, egal ob bei Bayern oder bei Freiburg.
Und das weiss auch Bauermann. Deutlich ausgedrückt: Bauermann ist auch kein Vollidiot.
So ein Satz kommt rein, damit genau das passiert was wir jetzt machen: Man schreibt und spricht drüber. Marketing eben… Kann mal also alles vergessen.
-
Wichtiger als die Meldung über Schweini, finde ich, daß DB jetzt dann doch davon abrückt die Probleme selbst lösen zu wollen und über einen Sportpsychologen nachdenkt. Hätte er mal schon vor 1Mt machen sollen. Ob das für Hagen reicht? Sie Hagen ohne schaffen? Wir werden sehen. Und kommt mir jetzt nicht damit, daß die Bayern auf allen Positionen besser besetzt sind. Wenn man wieder kollektiv erstarrt, wird es auch gegen Hagen seeehr eng.
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/kopfsache-psychologe-soll-bayern-helfen-1607179.html
Ob der DB dann auch erklären darf, wie man z.B. Troutman besser einsetzt??? Dem hat der Zuzug von Homan nicht gut getan und der eindimensionale Zuschnitt auf einen Centerspieler, der eine schlechtere Wurfquote hat als der zu Kleine und eine peinliche Freiwurfquote besitzt, ist für mich absolut unverständlich. Vielleicht geht DB an den falschen Stellen spazieren und bekommt nur komische Spielzüge eingegeben… Und nein, Homan ist nicht Kaman. Auch wenn beide weiß sind. -
Das ist wohl OT! Doch, jeder große Fußballverein, auch der FCB Fußball, hat einen Sportpsychologen und das ist auch gut so! Vor Jahren hätte man darüber gelächelt und abgetan, doch es ist nicht mehr wegzudenken! Jeder BBL-Verein sollte (und müßte) einen solchen (Englisch sprechend) einstellen, sozusagen als Pflicht! Im Übrigen sollte das schon in den kleineren Ligen anfangen, denn was von Eltern, Freunden, Umfeld usw. kommt, ist nicht gerade hilfreich für einen 14-15-Jährigen und auch nicht für einen College-Boy usw… Sorry für OT, musste es aber mal sagen.
-
Das ist wohl OT! Doch, jeder große Fußballverein, auch der FCB Fußball, hat einen Sportpsychologen und das ist auch gut so! Vor Jahren hätte man darüber gelächelt und abgetan, doch es ist nicht mehr wegzudenken! Jeder BBL-Verein sollte (und müßte) einen solchen (Englisch sprechend) einstellen, sozusagen als Pflicht! Im Übrigen sollte das schon in den kleineren Ligen anfangen, denn was von Eltern, Freunden, Umfeld usw. kommt, ist nicht gerade hilfreich für einen 14-15-Jährigen und auch nicht für einen College-Boy usw… Sorry für OT, musste es aber mal sagen.
Ich bin nicht vom Fach, aber ein Sportpsychologe für 14, 15 Jährige Sportler?
Das klingt für mich stark übertrieben.Du hast Recht. Eltern und Freunde bauen möglicherweisen einen zu großen Druck auf den talentierten Jugendlichen. Mit 14 spricht ja fast jeder davon: “Und, sag mal, spielst du irgendwann Bundesliga oder NBA?”
Das ist sicherlich schwer zu verarbeiten, aber ich denke es wäre wichtiger, wenn die Jugendtrainer/ Headcoaches/ Mannschaftsbetreuer in dieser Hinsicht psychologisch geschult sind. Professionelle Hilfe scheint mir hier der falsche Weg.Für die Profis (nicht nur von München) sieht die Situation natürlich anders aus. Wie du bereis geschrieben hast, sollte jeder Verein seinen gesamten Staff (nicht nur den Spielern) diese Möglichkeit anbieten. Darüber muss hier wohl auch nicht weiter diskutiert werden.
-
schweini sollte für die basketballer auflaufen
FC Bayern One Familiy
-
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/newspage_521793.html
Das passt zu den typischen Bauermann-Aussagen…
- wir spielen mit breiter Brust
- wir werden den Schalter umlegen
- ich garantiere…
gelegentlich wär mal was Neues nötig…
Dass BM irgendwannTitel holen wird, steht auch für mich ausser Frage. -
@nTV:
Dass BM irgendwannTitel holen wird, steht auch für mich ausser Frage.
Wohl nur nicht mit Bauermann als Trainer. Es sei denn, die Bayern stocken den Etat soweit auf, das selbst der viel kritisierte Bauermann nix mehr falsch machen kann.
-
Was für ein dem Sport und Gegner gegenüber respektloser Schwachsinn.
Es gibt in einem Verein in einem berühmten Münchner Ausgehviertel eine Regionalligamannschaft, deren Hauptsponsor ständig mitspielen “darf”, obwohl er nur sehr rudimentäre, überschaubare Fähigkeiten mitbringt. O.K., er hat keine Ahnung.
Das ist respektloser Schwachsinn.
Ich würde mal sagen, beides ist respektloser Schwachsinn, bei Bayern mal wieder nur auf dem Level des FC Hollywood mit Zugang zur Springer-Journaille.
Apropos: Die zweite Bayern Mannschaft, die in derselben Liga spielt wie diese Schwabinger und deren erklärtes Saisonziel der Aufstieg ist (ein “Muss”), hat vorletztes Wochenende eben gegen diese Mannschaft verloren. Mit dem Hauptsponsor auf der Bank.
Jetzt sind die Bayern Dritter, fast ohne Aufstiegschancen, aber keine Sorge, man wird sich schon irgendwie “hochkaufen”.
Selbst dieses angeblich europäische Nachuchstalent von Radosavljevic kann sich in dem Team nicht wirklich durchsetzen. Tut mir sehr leid, wie der bei Bayern schon wieder verheizt wird. Kümmert sich wohl keiner um ihn.
Komisch, das soviel Geld in dieser besseren Freizeitliga keinen Aufstieg gewinnt. Woran kann das liegen?Ansonsten wünsch euch bald mal wieder einen Sieg, und sei er auch noch so kläglich, damit ihr nicht weiter auf dem “normalen” Münchner Basketball rumhacken müsst, um euch noch etwas selbstgefälliger darzustellen.
Zur Not kannst du ja mal wieder eine brennende Bauermann Verteidigungsrede halten……aber nicht vergessen, das Spiel am letzten Samstag war keine normale Niederlage, das war ne Packung, gegen ein Team, dass an sich auch nicht attraktiv spielen kann.
-
@kleinermuck:
Was für ein dem Sport und Gegner gegenüber respektloser Schwachsinn.
Es gibt in einem Verein in einem berühmten Münchner Ausgehviertel eine Regionalligamannschaft, deren Hauptsponsor ständig mitspielen “darf”, obwohl er nur sehr rudimentäre, überschaubare Fähigkeiten mitbringt. O.K., er hat keine Ahnung.
Das ist respektloser Schwachsinn.
Ich würde mal sagen, beides ist respektloser Schwachsinn, bei Bayern mal wieder nur auf dem Level des FC Hollywood mit Zugang zur Springer-Journaille.
Apropos: Die zweite Bayern Mannschaft, die in derselben Liga spielt wie diese Schwabinger und deren erklärtes Saisonziel der Aufstieg ist (ein “Muss”), hat vorletztes Wochenende eben gegen diese Mannschaft verloren. Mit dem Hauptsponsor auf der Bank.
Jetzt sind die Bayern Dritter, fast ohne Aufstiegschancen, aber keine Sorge, man wird sich schon irgendwie “hochkaufen”.
Selbst dieses angeblich europäische Nachuchstalent von Radosavljevic kann sich in dem Team nicht wirklich durchsetzen. Tut mir sehr leid, wie der bei Bayern schon wieder verheizt wird. Kümmert sich wohl keiner um ihn.
Komisch, das soviel Geld in dieser besseren Freizeitliga keinen Aufstieg gewinnt. Woran kann das liegen?Ansonsten wünsch euch bald mal wieder einen Sieg, und sei er auch noch so kläglich, damit ihr nicht weiter auf dem “normalen” Münchner Basketball rumhacken müsst, um euch noch etwas selbstgefälliger darzustellen.
Zur Not kannst du ja mal wieder eine brennende Bauermann Verteidigungsrede halten……aber nicht vergessen, das Spiel am letzten Samstag war keine normale Niederlage, das war ne Packung, gegen ein Team, dass an sich auch nicht attraktiv spielen kann.
Was in Gottes Namen redest Du da?
Ich verstehe nur Bahnhof.
-
Der @kleinermuck meint diesen Sieg
basketball.mtsv-schwabing.de/basket/Basketballnews/herren-1-schlagen-bayern.html
Doch klar dass er sich freut, jeder Fan freut sich über Siege
-
@kleinermuck:
Zum Stichwort “hochkaufen”: Ich weiß nicht, ob dich das Gerücht schon erreicht hat, das im Moment in München die Runde macht … Angeblich soll der FCB im Rahmen einer eventuellen ProB-Aufstockung möglicherweise vielleicht eine Wildcard bekommen.
Schwach.
-
Der @kleinermuck meint diesen Sieg
basketball.mtsv-schwabing.de/basket/Basketballnews/herren-1-schlagen-bayern.html
Doch klar dass er sich freut, jeder Fan freut sich über Siege
Natürlich, aber es so wie es schlechte Verlierer gibt, gibts auch schlechte Gewinner. Und der hier ist mal wieder ein Paradebeispiel für sowas, nicht nur das sein Team gewonnen hat, da wird auch nochmal zum großen Rundumschlag ausgeholt! Ganz starke Leistung!
-
@kleinermuck:
Zum Stichwort “hochkaufen”: Ich weiß nicht, ob dich das Gerücht schon erreicht hat, das im Moment in München die Runde macht … Angeblich soll der FCB im Rahmen einer eventuellen ProB-Aufstockung möglicherweise vielleicht eine Wildcard bekommen.
Schwach.
Dies sehe ich weit, weit weniger bedenklich als die Wildcard, die die Bayern dieses Jahr bekommen haben.
In der ProB und ProA herrscht doch seit Jahren das Lizenzchaos. Nicht jeder Regionalligaverein hat die finanziellen Mittel sich dauerhaft in der ProB zu halten.
Es ist verständlich, dass sich München da um eine Wildcard bemüht. Bayern braucht für die Jugendabteilung (zweite Mannschaft) ein ProB Team.
Wahrscheinlich ist die ProB um finanziell gesicherten Vereine froh.Ich nehme stark an, dass sich nicht nur der FCB um eine Wildcard bemüht. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich auch Würzburg um so einen Platz bemüht.
Bayern steht genauso wie Würzburg in der 2. Regio (noch) nicht auf einen Aufstiegsplatz. Selbst wenn sie das packen, ein weiteres unsicheres Jahr Regionalliga ist eigentlich ein verlorenes Jahr. -
Ich persönlich muss da @kleinermuck beipflichten.
Wie sich Bayern 2 in der Regionalliga anstellt (mit eingekauften Spielern und Rado) kann in
diesem Zusammenhang schon auch mal erwähnt werden.
Ich persönlich fände es auch ausgesprochen peinlich, sich in die ProB “einzukaufen”,vor allem
weil man es bisher verpasst hatte, der zweiten Mannschaft ein stärkeres Profil zu verschaffen.
Bleibt auch die Frage mit welchen deutschen Spielern man jetzt schon in der ProB spielen will. -
Ich persönlich muss da @kleinermuck beipflichten.
Wie sich Bayern 2 in der Regionalliga anstellt (mit eingekauften Spielern und Rado) kann in
diesem Zusammenhang schon auch mal erwähnt werden.
Ich persönlich fände es auch ausgesprochen peinlich, sich in die ProB “einzukaufen”,vor allem
weil man es bisher verpasst hatte, der zweiten Mannschaft ein stärkeres Profil zu verschaffen.
Bleibt auch die Frage mit welchen deutschen Spielern man jetzt schon in der ProB spielen will.Ein paar Deutsche hätte ich im Blick, Bayern kann die nehmen die nächste Jahr nicht mehr BBL-tauglich in Augen der Bayern sind, oder altersmässig nicht mehr mithalten können.
-
Ich persönlich muss da @kleinermuck beipflichten.
Wie sich Bayern 2 in der Regionalliga anstellt (mit eingekauften Spielern und Rado) kann in
diesem Zusammenhang schon auch mal erwähnt werden.
Ich persönlich fände es auch ausgesprochen peinlich, sich in die ProB “einzukaufen”,vor allem
weil man es bisher verpasst hatte, der zweiten Mannschaft ein stärkeres Profil zu verschaffen.
Bleibt auch die Frage mit welchen deutschen Spielern man jetzt schon in der ProB spielen will.Schwethelm, Jagla, ……
-
Ja. mir lagen auch zwei Namen auf der Zunge, ich musste aber doch nochmal kurz in das
Regelwerk schauen,ob es bei den beiden auch nächstes Jahr noch altersmäßig hinhaut. -
@kleinermuck:
Zum Stichwort “hochkaufen”: Ich weiß nicht, ob dich das Gerücht schon erreicht hat, das im Moment in München die Runde macht … Angeblich soll der FCB im Rahmen einer eventuellen ProB-Aufstockung möglicherweise vielleicht eine Wildcard bekommen.
Schwach.
Ich tue mich sehr schwer, die Lizenzierung in der “Jungen Liga” noch ernst zu nehmen. Einst ist der sportliche ProB-Absteiger Freiburg in die ProA AUFgestiegen, um dann im nächsten Jah komplett rausgeschmissen zu werden. Nur so als Beispiel. Da geht es doch schon lange nicht mehr um sportliche Werte.
Für das Farmteam doch auch nicht. Nur darum, talentierten Spielern auf dem gewünschten Niveau Spielpraxis zu geben. Ist gerade mal kein wichtiges NBBL-Spiel in der Nähe, spielen alle, sonst müssen die ran, die nicht schnell genug weggelaufen sind. Wettbewerbsverzerrung nennt man das. Frag mal nach in Güßbach.
Wer soll denn sonst im Münchner Raum ProB spielen? Oberhaching hat sich das mit Wohlers und den Ex-Fröschen auch leichter vorgestellt. München Basket ist nur mehr ein Synonym für das Auseinanderfallen von Wunsch und Realität.
Was mich mehr schockt, ist de Ansatz die ProB aufzustocken. Die kriegen doch im Moment nicht einmal die ProA voll. Und dann statt je 12 Nord-/Süd-Teams plötzlich 14 oder gar 16? Das entwerte doch die RL völlig. Im Südosten fährst du dann als gehobener Freizeitbasketballer durch ganz Bayern (Flächenstaat!), Thüringen und Sachsen. Na, Mahlzeit. Was soll das?
Da wäre ein U23/U21-BBL sinnvoller, in Abstimmung mit dem BBL-Spielplan könnte sich dann die Talente messen.
-
Torin Francis: 2P = 68.2% FT = 71.4% 2P Würfe pro Spiel = 6,1
Adam Chubb: 2P = 63.3% FT = 80.9% 2P Würfe pro Spiel = 7,2
Chris Ensminger: 2P = 57.3% FT = 75.2% 2P Würfe pro Spiel = 10,1
Chris McNaughton: 2P = 61.8% FT = 81.0% 2P Würfe pro Spiel = 7,1
Jared Homan 2P = 49.0% FT = 46.0% 2P Würfe pro Spiel = 10,6 –> WTF?
anything more to say?? Ein Center mit 49 % Wurfquote ist zu wenig!!! Wo andere Center in reglmäßigen Abständen auch mal 9 - 11 Fieldgoals oder mal 6 - 7 FG oder mal 8 - 11 FG auflegen, kommt das bei Homan zweimal in 14 Spielen vor (9 - 13 gg Gießen 64ers & 8 - 11 gg Brose Baskets). Ansonsten immer 6 - 13 , 10 - 18 , 5 - 13 , 5 - 9 & 1 - 6 (letzte 5 Spiele).Bei jedem Fehlwurf ist kaum ein Mitspieler beim Kampf um den Reboung involviert (Wurf ist einfach zu nah) und der Rebound ist immer beim Gegner. Kommt zu dieser Tatsache noch eine Freiwurfquote von 46%(!!!) dazu, müsste man doch mal zusammenrechnen, wieviel Punkte Jared Homan pro Wurf erzielt?? Dies überschlage ich mal eben im Kopf und sieh´ her…0,968 Punkte pro Wurf!! (2 Freiwürfe = 1 Wurf)
Zum Vergleich andere Bayern Akteure:
Troutman = 1,219 (!!!1,4 vor der Verpflichtung von Homan!!!)
Wallace = 1,187McNaughton = 1,30
John Bryant = 1,19
Chris Ensminger = 1,22Warum also so einen Fokus im Angriff auf Homan???
Das bekommt mir hier zu wenig liebe.
gute ausarbeitung!gerade wenn man die letzten spiele der bayern gesehen hat, ist auffälig wie auf gedeih und verderb versucht wird über homan zu spielen.
Und dann kommt dabei meist ein 1 v 1 oder auch mal 1 v 2 post up bei raus wo die anderen 4 am zugucken sind.Das man so keinen blumentopf gewinnen kann… wird vielleicht der herr bauermann auch irgendwann erkennen.
-
Dwight Howard hat eine Trefferquote von knapp 55% und eine Freiwurfquote von gerade mal 50%, will jetzt nicht wissen wie die Quote ohne seine nicht aus dem 1-1 kreierten Dunks aussehen würde. Ist es jetzt falsch fast jeden Angriff über ihn zu spielen? Bei beiden hängt auch einiges damit zusammen, dass sie ein schlechte Freiwurfquote haben, mit guter Quote würde das schon etwas anders aussehen. (Und damit will ich Homan nicht auf eine Stufe mit Howard stellen, nur ist die Taktik beider Teams im Moment ähnlich).
Zu dem ist für mich z.B. 10/18 eine richtig gute Quote und wenn du siehst, dass Ohlbrecht gg. Homan gestartet ist willst du doch nicht erzählen, dass es falsch war den Fokus auf Homan zu legen im 1-1, oder? Gegen Ulm hat Watts gefehlt, auch hier war es richtig den Ball Inside zu bringen. Wenn Homan wie Ensminger noch ca. 15 Jahre in der BBL spielt wird der auch die 8% mehr hinbekommen, die Ensminger diese Saison auflegt (Ensminger hat Jordan, Homan hat….). Gegen Würzburg haben viele gefragt, warum man so wenig über Homan gespielt hat und moniert, dass zu wenig Inside gespielt wurde (hier lag er nur 2 Würfe unter seinem Schnitt).
Es ist halt allgemein ein Problem des Systems und damit auch in erster Linie die Kritik an Bauermann… wenn ich sehe wie Slaughter und Pleiß bei Bamberg in Szene gesetzt werden, würde Homan mit den Mitspielern und dem System bestimmt auch deutlich bessere Quoten hinlegen. Für das System von Bauermann war das eigentlich schon in Ordnung, was Homan gebracht hat… wenn ich sehe wie viele freie Mitteldistanzwürfe Homan vergeigt hat, die waren nie schlecht rausgespielt, aber er kanns anscheinend nicht.
Daher ist die Kritik schon angebracht (wie gesagt, kann man wie oben erwähnt aus meiner Sicht unter mehreren Punkten sehen), anderseits frag ich mich was denn sonst die Stärke von München sein kann? Pick & Roll mit Hamann!?
-
Ich hab mir mal kurz interessehalber die Zahlen von Homan bei seinen vorherigen Stationen in Bologna oder auf europäischer Ebene in Zagreb, Maroussi oder Wroclaw angesehen und die liegen eigentlich alle genau auf diesem Level, sowohl Freiwurfquote als auch Feldquote.
Aus Bamberger Sicht würde ich ihn eher nicht verpflichten, aber das ist nur meine persönliche
Meinung. -
Das 1 on 1 zu forcieren halte ich für keinen Winning-Basketball…Zumindest in der Umsetzung des Jared Homan oder des Teams des Bayern München Basketballs. Das klappt nur wenn bei der Umsetzung dieser 1 on 1 Missmatches mehrere Dimensionen berücksichtigt werden - guter Wurf, Kick-Out Pass mit Dreier oder Anschluss Drive, Durchstecker zu 4er oder schneidenden Außenspieler. Homan spielt aber nur so ca. 0% seiner Aktionen wieder raus für Open Looks oder eben Anschlussaktionen seiner Mitspieler (gerade die jungen Benzing/Schwedhelm hier hervorragend für geeignet). Eigentlich gibt´s in seiner Spielweise nur eigene Abschlüsse - Midrange Jumper oder nahe bedrängte Lay-ups. Wenn die nur zu 50% kommen und bei jedem Fehlwurf - wie schon mal erwähnt - die Defense den Rebound sehr leicht einsammeln kann, entsteht das, was wir zurzeit von der Bayern-Offense zu sehen kriegen. . .Ursachen für Augenschmerzen!!
-
0% ist etwas übertrieben. Ich erinnere mich beispielsweise aus dem letzten TV-Spiel an einen feinen Durchstecker zu Nadjfeji für den freien Dunk.
Und Homan hat mehr Assists pro Spiel (1,8 ) als Ensminger (1,6), Bryant (1,5), Chubb (1,5), McNaughton (0,9) und Francis (0,2).
Aber ich weiß, was du meinst. Ich habe mich beim letzten Heimspiel mit meinem Sitznachbarn darüber unterhalten. Gerade aus dem Doppel wirkt das bei Homan manchmal recht unsicher. Und er hat auch oft arg rutschige Hände, so dass ihm der Ball entgleitet.
Trotzdem: Die Stats sprechen gegen deine Theorie.