Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Kurzes Interview mit Marko Pesic:
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/fc-bayern-baskets/pesic-nowitzki-anruf-20710342.bild.html
Die interessantesten Passagen:
BILD: Mit Chevon Troutman ist der Center-Ersatz für Ford da. Steht der Kader damit endgültig?
Pesic: „Bis zum Ende des Transferfensters am 29. Februar nächsten Jahres kann noch einiges passieren.“
und
BILD: Uli Hoeneß sagte, Dirk Nowitzki würde man auch für ein paar Monate holen…
Pesic: „Wenn Dirk anruft und sagt, er möchte gerne in München spielen, werden wir uns unterhalten. Alles andere ist nicht realistisch.“
(Letzteres zitiere ich, damit irgendwann auch der letzte auf SD kapiert, dass die Bayern nicht ernsthaft mit einer Verpflichtung von Dirk Nowitzki rechnen, sondern das alles Medienarbeit ist. Jede Erwähnung des Vereinsnamens in den Medien ist gut. Und mit der idiotischen Nowitzki-Geschichte ist eine solche Erwähnung nun einmal garantiert - auch wenn die Verantwortlichen wissen, dass eher Kareem Abdul-Jabbar dieses Jahr beim FCB spielt als Dirk Nowitzki.)
-
Würde mich auch wirklich wundern, wenn Hansbrough bald wieder weg wäre…
Das wäre auf der einen Seite natürlich enorm schade, weil man sich von Hansi so viel versprochen hat - aber grundsätzlich würde ich es, wie ich schon vor der Saison sagte, bevorzugen, einen Guard weniger im Team zu haben! Mit Doreth 6 Guards, dazu Schwethelm - das ist schon sehr ausreichend.
-
Tja, der Smeulders bleibt aber.
Ihr habt ja selbst genügend talentierte Deutsche, da muss der Trainer halt ein wenig aufbauen.
Smeulders hat auch letztes Jahr im Schnitt ca. 5 Minuten gehabt, und gelernt, gelernt, gelernt.
Dann mit dem Coach respektvoll, aber deutlich über seine Ansprüche gesprochen und 'ne Vereinbarung getroffen.
Jetzt läuft’s : mehr als 10min pro Spiel und er ist der “Energizer”. Großes Kino, bei uns in der Arena. -
Es muss noch ein Big Man kommen und mMn. wird auch noch ein Big Man kommen. Es kann nicht sein, dass sich Troutman, Jagla und Nadjfeji zusammen 80 Minuten auf der 4 und der 5 teilen. Wenn Troutman, der ungemein physisch spielt, mal in Foul-Probleme kommt (wie gestern), dann kann faktisch nur Nadjfeji Troutman auf der 5 ersetzen und dies ist zu wenig, viel zu wenig.
Mittlerweile hat sich J-Wall auch wieder auf sein normales Niveau normalisiert, sprich er taucht wieder vermehrt unter. Zudem hat man mit Hansbrough einen völlig enteierten Spieler, der sich nicht mehr traut, auch nur einen (sogar freien) Wurf zu nehmen. Hier hat Bauermann schlicht und einfach schlecht gescoutet. Wenn Bauermann jetzt so überrascht ist, dass Hansbrough nur gut (und effektiv) ist, wenn er den Ball in seinen Händen hält, dann scheint Bauermann Hansbrough am College nicht einmal in einem Spiel gesehen zu haben… Das ist nun einmal Hansbroughs größte Stärke.
So jetzt hat man auf der 1 folgende Situation:
Hamann spielt ordentlich, aber ordentlich reicht oftmals nicht. J-Wall wieder wie zu ProA-Zeiten, auf ein gutes Spiel folgen 4 schlechte Spiele und Hansbrough wurde schon ausgemustert. Vermutlich wartet man nur bis Ende November…
Momentan spielt man auch eine Mädchen-Defense. Keine Intensität, keine Einstellung, keine Athletik. Hier würde ich mir noch ein “Biest” wünschen. Ein Spieler, der in bestimmten Situationen auch mal zupackt…
-
Tja, der Smeulders bleibt aber.
Ihr habt ja selbst genügend talentierte Deutsche, da muss der Trainer halt ein wenig aufbauen.Ach ne, eeeecht? o.O o.O Ich dachte, den könnten wir noch schnell verpflichten…
Wahnsinn, was manche Leute für eine Intention in meine Posts hineinlesen wollen, unglaublich…Das mit den “talentierten Deutschen” ist natürlich ein bisschen lustig, ist Smeulders doch das Paradebeispiel für die Umgehung der Deutsch-Quote, denn nur aus diesem Grund hat dieser (zwar in Deutschland geborene) holländische Jugendnationalspieler mit österreichischer Mutter bei seinem Wechsel nach Oldenburg den deutschen Pass bekommen…
Und was den kritischen letzten Halbsatz betrifft: Radosavljevic wird gerade in einer ähnlichen Weise aufgebaut, was aber länger dauern wird als bei Smeulders, da Rado jünger ist und nicht vom College kommt. Gegen Oldenburg konnte Rado nicht spielen, weil er verletzt ist, sonst hätte er wohl mindestens die paar Minuten des angeschlagenen Hall gesehen, eher ein paar mehr.
@schwarze Mamba:
Jon war gegen Oldenburg schon erschreckend schwach, ja… Aber da war irgendwie jeder ziemlich schwach, z.B. von Foster kam ja auch nicht wirklich viel… Kam sogar eher gar nix, auch schon vor seiner Verletzungsunterbrechung…
Dass man Boumtje-Boumtje nicht ersatzlos abgeben kann, ist klar. Man muss halt sehen, wen man hier bekommen kann… -
de.wikipedia.org/wiki/Robin_Smeulders
Extra für Ol eingebürgert ? Weiss ich nicht…schon zwei Jahre 2. Liga Braunschweig, da muss man doch auch auf Quoten achten.
Ist aber auch egal… -
de.wikipedia.org/wiki/Robin_Smeulders
Extra für Ol eingebürgert ? Weiss ich nicht…schon zwei Jahre 2. Liga Braunschweig, da muss man doch auch auf Quoten achten.
Ist aber auch egal…Ja, extra für Oldenburg eingebürgert. Stand sogar in der PM damals …
http://www.schoenen-dunk.de/news_a40433_EWE-Baskets-Oldenburg_Robin-Smeulders-erster-Neuzugang.htm
-
Dennoch erfüllt die Quote auch in Bezug auf Smeulders ihren Zweck. Es soll doch dadurch hauptsächlich die deutsche Jugendförderung unterstützt/angetrieben werden. Das wird im Fall Smeulders erreicht. Er ist in Deutschland geboren, größtenteils hier aufgewachsen und wurde in Braunschweig basketballerisch ausgebildet. Er hat zumindest mehr Bezug zu Deutschland als Herr Kaman und der ist sogar Nationalspieler
-
Smeulders ist doch auch Nationalspieler. In den Niederlanden. Da hat doch die Entwicklung von deutschen jungen Spielern voll geklappt…
-
Es muss noch ein Big Man kommen und mMn. wird auch noch ein Big Man kommen. Es kann nicht sein, dass sich Troutman, Jagla und Nadjfeji zusammen 80 Minuten auf der 4 und der 5 teilen. Wenn Troutman, der ungemein physisch spielt, mal in Foul-Probleme kommt (wie gestern), dann kann faktisch nur Nadjfeji Troutman auf der 5 ersetzen und dies ist zu wenig, viel zu wenig.
Mittlerweile hat sich J-Wall auch wieder auf sein normales Niveau normalisiert, sprich er taucht wieder vermehrt unter. Zudem hat man mit Hansbrough einen völlig enteierten Spieler, der sich nicht mehr traut, auch nur einen (sogar freien) Wurf zu nehmen. Hier hat Bauermann schlicht und einfach schlecht gescoutet. Wenn Bauermann jetzt so überrascht ist, dass Hansbrough nur gut (und effektiv) ist, wenn er den Ball in seinen Händen hält, dann scheint Bauermann Hansbrough am College nicht einmal in einem Spiel gesehen zu haben… Das ist nun einmal Hansbroughs größte Stärke.
So jetzt hat man auf der 1 folgende Situation:
Hamann spielt ordentlich, aber ordentlich reicht oftmals nicht. J-Wall wieder wie zu ProA-Zeiten, auf ein gutes Spiel folgen 4 schlechte Spiele und Hansbrough wurde schon ausgemustert. Vermutlich wartet man nur bis Ende November…
Momentan spielt man auch eine Mädchen-Defense. Keine Intensität, keine Einstellung, keine Athletik. Hier würde ich mir noch ein “Biest” wünschen. Ein Spieler, der in bestimmten Situationen auch mal zupackt…
Es muss nicht nur ein Big Man kommen, es wird einer kommen.
Hamann spielt ordentlich, ich glaub ich hab was auf den Augen. So wie der von Brown vernascht wurde, in seiner Königsdiziplin Verteidigung….
Und zu J-Wall, wenn du dem Kerl 8 min Spielzeit gibst und das nur auf der 1, bringt der auch nix.
Beim System Bauermann gibts keinen scorenden PG. -
Es muss noch ein Big Man kommen und mMn. wird auch noch ein Big Man kommen. Es kann nicht sein, dass sich Troutman, Jagla und Nadjfeji zusammen 80 Minuten auf der 4 und der 5 teilen. Wenn Troutman, der ungemein physisch spielt, mal in Foul-Probleme kommt (wie gestern), dann kann faktisch nur Nadjfeji Troutman auf der 5 ersetzen und dies ist zu wenig, viel zu wenig.
Mittlerweile hat sich J-Wall auch wieder auf sein normales Niveau normalisiert, sprich er taucht wieder vermehrt unter. Zudem hat man mit Hansbrough einen völlig enteierten Spieler, der sich nicht mehr traut, auch nur einen (sogar freien) Wurf zu nehmen. Hier hat Bauermann schlicht und einfach schlecht gescoutet. Wenn Bauermann jetzt so überrascht ist, dass Hansbrough nur gut (und effektiv) ist, wenn er den Ball in seinen Händen hält, dann scheint Bauermann Hansbrough am College nicht einmal in einem Spiel gesehen zu haben… Das ist nun einmal Hansbroughs größte Stärke.
So jetzt hat man auf der 1 folgende Situation:
Hamann spielt ordentlich, aber ordentlich reicht oftmals nicht. J-Wall wieder wie zu ProA-Zeiten, auf ein gutes Spiel folgen 4 schlechte Spiele und Hansbrough wurde schon ausgemustert. Vermutlich wartet man nur bis Ende November…
Momentan spielt man auch eine Mädchen-Defense. Keine Intensität, keine Einstellung, keine Athletik. Hier würde ich mir noch ein “Biest” wünschen. Ein Spieler, der in bestimmten Situationen auch mal zupackt…
Entweder hast Du oder ich ein schlechtes Zeitgefühl. Wallace wurde in den letzten Spielen von so gut wie allen Usern hoch gelobt. Jetzt hatte er mal einen schwächeren Auftritt und schon ist er wieder “out”.
Das Scouting von Bauermann war nicht gut, da gebe ich Dir Recht. Er hat aus dem vielen ihm zur Verfügung stehendem Geld definitiv zu wenig gemacht. Ich habe schon vor ein paar Wochen einmal geschrieben, dass es nur eine Frage der Zeit ist wann es bei diesem Kader (mit vielen Spielern auf Starting-Five-Anspruch) zu Unruhe kommt. Damals wurde ich belächelt.
Hansbrough ist der erste, der nicht zufrieden ist mit seiner Situation. Und ich glaube er wird nicht der letzte sein. Das ist der Nachteil wenn man zu viele Stars hat.
Bei aller Kritik an Bauermann muss man ihm jedoch zu Gute halten, dass kein anderes BBL-Team so viele deutsche Spieler auf dem Parkett hat wie der FC Bayern.
-
Hansbrough ist der erste, der nicht zufrieden ist mit seiner Situation. Und ich glaube er wird nicht der letzte sein.
Bei allem Respekt, aber woher weißt du das? Im Moment stellt es sich doch vor allem so dar, dass Bauermann nicht mit Hansbrough zufrieden ist. Dass Hansbrough mit der Situation unzufrieden ist, dass kann man stark vermuten - aber wir wissen es nicht. Vielleicht hängt er sich auch im Training rein wie noch was und kämpft um einen Platz in der Rotation …
-
Weil der Kader der Bayern mit vielen erstklassigen Spielern (Nationalspieler etc.) ausgestattet ist. Wenn es Bauermann nicht gelingt die Spielzeiten “ordentlich” zu verteilen, dann liegt doch die Vermutung nahe, dass die Spieler die zu “kurz kommen” unzufrieden werden könnten. Natürlich kann so eine Situtation auch bewirken, dass es zu einem leistungssteigernden Konkurrenzkampf innerhalb des Kaders kommt.
Beispiel: Es ist halt ein Unterschied ob ein Nachwuchsspieler wie Rado im Schnitt weniger als 5 Minuten pro Spiel sieht, oder ein mit hohen Erwartungen geholter Hansbrough. Vielleicht holen die Bayern ja noch einen Big Man - das könnte zu Lasten der Spielzeit von Jagla gehen. Und das Jagla nicht unbedingt ein pflegeleichter Typ ist, ist ja bekannt. Das wäre z. B. so ein Kandidat, der “aufmucken” könnte.
Im übrigen sind das keine Behauptungen von mir sondern nur ganz normale Gedanken, welche Probleme in einem Kader mit vielen Spielen die viel Spielzeit gewohnt sind kommen könnten.
Die Bayern werden aber vielleicht einen solchen stark besetzten Kader benötigen, da ja auch noch die Doppelbelastung Europacup ansteht.
-
Im übrigen sind das keine Behauptungen von mir sondern nur ganz normale Gedanken, welche Probleme in einem Kader mit vielen Spielen die viel Spielzeit gewohnt sind kommen könnten.
Genau, es sind Gedanken. Naheliegende Gedanken. Und wie oben schon gesagt, man kann stark vermuten, dass Hansbrough unzufrieden ist. Du schriebst es aber oben so, als wäre es eine feststehende Tatsache. Vielleicht ist es bei ihm aber ja tatsächlich so, dass es ihn nur anspornt, nach dem Motto “Jetzt erst recht, dem blöden Bauermann zeige ich’s!” …
-
Ich will jetzt hier nicht den Klugscheißer spielen. Aber vor nicht allzu langer Zeit habe ich geschrieben, dass man die Klasse Hamanns nach Spielen gegen Berlin, Bamberg oder Oldenburg beurteilen soll.
Nun, Gestern hat Oldenburg klar gezeigt was der Unterschied zwischen einem guten Pointguard und …… nunja … Hamann ist.Es hieß mal die Stärke Hamanns sei die Defense. Ok, dann sollte man den Mantel des Schweigens über seine Schwächen legen nach dem Spiel Gestern. Was Bobby Brown da teilweise mit ihm veranstaltet hat. Mein lieber Schieber. Da wurde mir schon vom Zusehen schwindelig.
Vor Kurzem hieß es: Der Kader passt doch, was würdest du denn anders machen?
Und Heute ruft man bei nem 13er Kader nach 2 Verstärkungen. Eine auf der 1 für Hansi und eine auf der 5, obwohl doch jetzt Troutman da ist. Gut, dass der kein 5er Gardemaß aufweist, konnte man vorher natürlich nicht wissen.Die Cash-Burning-Rate ist bei Bauermann mal wieder so hoch, wie sie zu Bamberger Zeiten schonmal war.
Viel Spaß noch mit eurem Supercoach!Achja: Nichts für ungut!
-
J-Wall wieder wie zu ProA-Zeiten, auf ein gutes Spiel folgen 4 schlechte Spiele…
Fundiertes Urteil. Wie waren die Effizienzwerte von Jon in der letzten Saison? Im Schnitt 14,7 über alle 30 Spiele, im einzelnen:
22-22-21-15-15-(-8, Würzburg auswärts!)-21-24-26-11-10-26-10-28-(-2)-24-1-15-23-11-19-23-4-4-19
-8-14-7-13-16
Eindeutig nur ein gutes bei vier schlechten Spielen. Fähnchen im Wind. Ein Spiel nach vier Siegen verloren und wir stellen die halbe Mannschaft zur Disposition. Lasst uns Dirk und Kamann für unter dem Korb holen und Ricky Rubio mit Jose Calderon für den Aufbau. Dann könnte es für die Play Offs gerade noch reichen. Aber auch so wird nächste Woche Ludwigsburg geschlagen und wir sind reif für die Euroleague. -
@DefenseFirst: Aus meiner Sicht passt der Kader noch immer. Ziel sind die Playoffs, die sind mit dem Kader drin. Man hat auswärts nach einem engen Spiel in den letzten drei Minuten gegen einen Top4-Favoriten verloren, so what?
Klar, die 5 und die 1 könnten besser besetzt sein, aber bei der 5 ist Troutman neu, Hall und Ruben fielen aus. Da sehr ich keinen so großen Handlungsbedarf.
Und die 1 … tja, der Coach heißt Bauermann, da heißt die 1 nunmal Hamann. Nicht zu ändern. Aber Doreth kommt irgendwann zurück und vielleicht darf Hansbrough ja doch noch zeigen, was er kann.
Insgesamt aus meiner Sicht - voll im Plan.
Was aber natürlich nicht heißt, dass Bauermann und Pesic nicht noch einmal verpflichten. Und wenn sie das sinnvoll tun, dann werde ich auch nicht jammern.
-
naja dass Hansbourgh Porbleme bekommt, war ja relativ bald klar. Er ist einfach viel zu langsam für die 1 und der schuss für die 2 fehlt halt auch sehr. Im College konnte er hatl mit seinem gute Oberkörper und dem guten Gleichgewichtsgefühl beim Zug zum Korb die Fehlende Geschwindigkeit kompensieren.
Im Profi BBall kommen dann noch die körperlich stärkeren Brettspieler hinzu. Im College gibts davon halt max 1 im Team, da sind BBL Mannschaften meist in Besser aufgestellt (Ausnahmen wie megatalente unter Korn gibts, allerdings dann meist etnwerder eine 5 oder eine4…). Auch war wenn ich mich recht erinnere die BigEast letztes Jahr auf den großen Positionen recht schwach (kein 1st rounder aus der BigEast auf den Großen Positionen) bzw. Guarddominiert. Da ist auch unterm Korb einfach viel mehr Platz bzw eine wniger effektive Help.
Seine Probleme in der 1on1 Verteidigung gegen Aufbauspieler liegen auch in der mangelnden Geschwindigkeit, wobei das lateral movement nochmal schlechter zu sein scheint als der Antritt.
Den Kader insgesamt finde ich eigentlihc durchaus OK und denke nicht, dass dringen noch ein Center her muss. Das ausgegebene Ziel ist ja Platz 5 und intern wird man wohl auf das Halbfinale abziehlen (Alba und die Brösel isnd einfach individuell und auch konzeptionell noch ein gutes stück stärker aufgestellt, man kämpf wohl mit Oldenburg, um die dritte Position)
Dann kann man in diesem Übergangsjahr eigentlich mit einer Bigman Rotation Troutman, Jagla, Pista, Rado mit einem der beiden oldies als “Notnagel” recht gut leben.
Der Aufbau sollte auch Ausreichen für das Ziel Playyoffs wenn möglich mit Heimrecht erste Runde mit Stefi (bei Bauermann ja eh gesetzt…), Je’kel, Greene Wallace und Doreth . Dazu kann dann noch Schwethelm kommen (als SG durchaus auf verünftig, Dirks “Geistesblitz” (oder Aussetzer) Schwthelm auch auf der 1 zu bringen bei der EM) wenns mit Wehwechen oder FOuls eng wird.
Die 3 ist (zumindest offensiv) eh etwas das Prunkstück finde ich.So kann an Rado und Basti ranführen, in diesem Alter ist vor allem eins wichtig: SPIELZEIT (bei Basti nach der Verletzung!!!) hier kann man heuer auf die Zukunft bauen, mit etwas Glück hat man dann in 2 Jahren richtig gute deutsche Rollenspieler.
Auf die Stelle von Hansbourgh kann man auch verzichten (zumindest wenn Doreth wieder fit ist, bis dahin kann er für etwas trashtime bleiben), da man eh keinen mehr bekomme (Ausnahme die ganz NBA Saison wird blad abgesagt), der das Team auf ein anderes Level bringt und tragen kann (und auch soviel besser ist, Steffi unter Bauermann dauerhaft auf die Bank zu befördern…) und für PO reicht das vorhandene Personal allemal.Troutmann sehe ich als typische Bauermannverpflichtung auf der 5… der hat ja in Bamberg damals auch jede Menge Bigmen verschlissen bis er einen der zu ihm passt gefunden hat. Da wird halt recht schlecht gescoutet…man hätte einen C gebraucht, der es versteht, Denydefense gegen Center zu spielen, sich mit dem Rücken zum Korb in Szene setzen kann und das Spacing besser macht. Man hat aber einen explosiven PF verpflichtet, der über die Sprungkraft kommt und eher den klassischen 4er als unterstützer des Centers darstellt.
Eine Verpflichtung auf der 5 käme von der Kaderstruktur unpassend: dann wären mit Jagla, Nadjfei und Troutmann 3 pf (Pista hat nicht mal im Ansatz den Körper um auf der 5 gegen die guten Center Akzente zu setzen, Jagla hat glaube ich keinen einzigen Lowpost Move, ist zu weich und zu faul bei der Verteidigungsarbeit, am ehesten noch Troutmann als 5er) diese 3 wollen aber alle samt mit ordentlich Spielzeit versehen werden. Kommt jetzt ein Starter auf der 5 hinzu, bleibt für Rado keine Zeit mehr um Erfahrung zu sammeln (5-10 sollten da schon drin sein).Kommt wirklich noch eine 5, dann sollte man zum Wohle von Rado und der Nachwuchsförderung ernsthaft darüber nachdenken, ihn zu Verleihen an einen anderen Bundesligisten, mit einer Doppellizenz auszustatten (aber wo???) oder gar den Vertrag lösen (v.a. wenn auch in Zukunft nicht mehr Spielzeit für ihn eingeplant wird). ganz Wenig Zeit in München und star der 2. Mannschaft hilft ihm in keiner Form weiter (dafür spielt die 2. zu tief). Schaut man sich z.B. Zirbes an, der sich in Trier gerade wunderbar entwickelt, kann es für Rado durchaus das Beste sien, zu einem unteren Mittelfeld Verein zu gehen um da zu lernen und später wieder zu einem Topteam.
-
@ TD21
Wieso sollte man Radosavljevic verleihen, falls man noch einen Big Man holen sollte? Radosavljevic wäre dann doch noch immer die Nr. 3 auf der 5. Mit Hall kann man beim besten Willen nicht mehr planen. Bei Boumtje-Boumtje wird man den Tryout-Vertrag sehr wahrscheinlich nicht verlängern, er war damals auch mehr oder weniger eine Panik-Verpflichtung als Hall länger auszufallen drohte. Radosavljevic soll nicht vor dem Konkurrenzkampf flüchten, sondern sich dem Konkurrenzkampf stellen. Wenn man immer den Weg des geringsten Widerstandes geht, kommt man im Leben nicht weit. Wenn sich Radosavljevic nicht gegen einen “kaputten” Hall durchsetzen kann, um die Nr. 3 auf der 5 beim FC Bayern zu werden, tja, dann hat Radosavljevic für mich auch nicht das notwendige Talent…
Ich bin halt ein Verfechter des “survival of the fittest”-Prinzips!
-
Ich will jetzt hier nicht den Klugscheißer spielen. Aber vor nicht allzu langer Zeit habe ich geschrieben, dass man die Klasse Hamanns nach Spielen gegen Berlin, Bamberg oder Oldenburg beurteilen soll.
Nun, Gestern hat Oldenburg klar gezeigt was der Unterschied zwischen einem guten Pointguard und …… nunja … Hamann ist.Es hieß mal die Stärke Hamanns sei die Defense. Ok, dann sollte man den Mantel des Schweigens über seine Schwächen legen nach dem Spiel Gestern. Was Bobby Brown da teilweise mit ihm veranstaltet hat. Mein lieber Schieber. Da wurde mir schon vom Zusehen schwindelig.
Vor Kurzem hieß es: Der Kader passt doch, was würdest du denn anders machen?
Und Heute ruft man bei nem 13er Kader nach 2 Verstärkungen. Eine auf der 1 für Hansi und eine auf der 5, obwohl doch jetzt Troutman da ist. Gut, dass der kein 5er Gardemaß aufweist, konnte man vorher natürlich nicht wissen.Die Cash-Burning-Rate ist bei Bauermann mal wieder so hoch, wie sie zu Bamberger Zeiten schonmal war.
Viel Spaß noch mit eurem Supercoach!Achja: Nichts für ungut!
Deswegen kann es ja doch noch ein 13er Kader bleiben. Hall, und Ruben kann man ja eigentlich schon gar nicht mehr dazuzählen, genau wie Rado. Das ist einfach nur Nachwuchsspieler den man ab und zu bringen kann wenn das Spiel schon entschieden ist. Dann fehlen also schon mal 3 Center Spieler aus dem aktuellen Kader die ernsthaft eingesetzt werden können.
Daher wäre es nur verständlich einen “Hall in jung” zu verpflichten.
Aber auch ohne Verstärkungen traue ich dem Kader noch einiges zu und sehe das eigentlich nicht so schwarz. -
Es muss noch ein Big Man kommen und mMn. wird auch noch ein Big Man kommen. Es kann nicht sein, dass sich Troutman, Jagla und Nadjfeji zusammen 80 Minuten auf der 4 und der 5 teilen. Wenn Troutman, der ungemein physisch spielt, mal in Foul-Probleme kommt (wie gestern), dann kann faktisch nur Nadjfeji Troutman auf der 5 ersetzen und dies ist zu wenig, viel zu wenig.
Mittlerweile hat sich J-Wall auch wieder auf sein normales Niveau normalisiert, sprich er taucht wieder vermehrt unter. Zudem hat man mit Hansbrough einen völlig enteierten Spieler, der sich nicht mehr traut, auch nur einen (sogar freien) Wurf zu nehmen. Hier hat Bauermann schlicht und einfach schlecht gescoutet. Wenn Bauermann jetzt so überrascht ist, dass Hansbrough nur gut (und effektiv) ist, wenn er den Ball in seinen Händen hält, dann scheint Bauermann Hansbrough am College nicht einmal in einem Spiel gesehen zu haben… Das ist nun einmal Hansbroughs größte Stärke.
So jetzt hat man auf der 1 folgende Situation:
Hamann spielt ordentlich, aber ordentlich reicht oftmals nicht. J-Wall wieder wie zu ProA-Zeiten, auf ein gutes Spiel folgen 4 schlechte Spiele und Hansbrough wurde schon ausgemustert. Vermutlich wartet man nur bis Ende November…
Momentan spielt man auch eine Mädchen-Defense. Keine Intensität, keine Einstellung, keine Athletik. Hier würde ich mir noch ein “Biest” wünschen. Ein Spieler, der in bestimmten Situationen auch mal zupackt…
Entweder hast Du oder ich ein schlechtes Zeitgefühl. Wallace wurde in den letzten Spielen von so gut wie allen Usern hoch gelobt. Jetzt hatte er mal einen schwächeren Auftritt und schon ist er wieder “out”.
Das Scouting von Bauermann war nicht gut, da gebe ich Dir Recht. Er hat aus dem vielen ihm zur Verfügung stehendem Geld definitiv zu wenig gemacht. Ich habe schon vor ein paar Wochen einmal geschrieben, dass es nur eine Frage der Zeit ist wann es bei diesem Kader (mit vielen Spielern auf Starting-Five-Anspruch) zu Unruhe kommt. Damals wurde ich belächelt.
Hansbrough ist der erste, der nicht zufrieden ist mit seiner Situation. Und ich glaube er wird nicht der letzte sein. Das ist der Nachteil wenn man zu viele Stars hat.
Bei aller Kritik an Bauermann muss man ihm jedoch zu Gute halten, dass kein anderes BBL-Team so viele deutsche Spieler auf dem Parkett hat wie der FC Bayern.
Letztes Jahr hast du auch schon laufend geschrieben das es Unruhe geben wird bei den vielen Stars und nichts ist passiert. Es ist zwar schön das du dir jede Saison Sorgen um die Teamchemie bei den Bayern machst. Das ein Spieler unzufrieden ist wenn er nicht die Leistung abrufen kann die er eigentlich bringen kann ist doch völlig verständlich und wäre auch schlimm wenn es anders wäre.
Aber wenn jemand die ganze Zeit versucht bei jeder Kleinigkeit hier Unruhe bei den Bayern Fans reinzubringen braucht er sich nicht wundern wenn er belächelt wird. Das war damals so und ist heute auch so.
Vor allen nerven die ganzen Zukunftsaussichten die du von Bayern hast. Das ganze was wäre wenn ist doch noch nie eingetroffen was du hier prophezeist.
-
Die Bayern sind auf einem guten Weg und wie üblich bei DB werden sie nachrüsten. Abteilung Attacke wird weder Kosten noch Mühen scheuen und es wird ein ganz heisser Herbst werden! Das Zeichen an die Konkurrenz wird sein, auf Dauer sind wir nicht zu stoppen!
-
Große sorgen wurde ich mir um München auch nicht
machen. Eigentlich sah das doch schon ganz ordentlich in Oldenburg aus. Da werden auch noch andere starke Teams verlieren. Wenn man bedenkt das Troutman noch nicht in der Mannschaft integriert ist, und zudem Hall und boumtje boumtje ausgefallen sind, war das schon ganz gut. Denke in paar Wochen mit einem integrierten Troutman, könnte man solche knappen spiele gegen starke mannschaften auch gewinnen.
Trotzdem wurde ich auf der 5 nach dem Auslauf des Vertrages von boumtje boumtje nachverpflichten. Zeit genug bleibt dann ja noch. Hauptsache man handelt dann nicht wieder so schnell, wie bei Rubens verpflichtung. -
@ Munichfly
ich kann mich ja täuschen, aber hab nur ich das so gesehn, dass gegen oldenburg zu 75% zone gespielt wurde???
brown ist wahrscheinlich der beste aufbau der liga und hatte zusätzlich noch einen richtig guten tag erwischt…das an hamann festzumachen ist aber trotzdem absoluter schwachsinn,weil er fast alle punkte über penetration erzielte…was in einer 3-2-zone natürlich auch vorne verhindert werden muss,doch aber letzten endes den big-men, die defensiv einfach zu wenig präsenz zeigen, anzukreiden ist! -
Mich würde mal die Meinung der Forumteilnehmer interessieren hinsichtlich
Frontcourt. Pesic hat ja eine Nachverpflichtung nicht ausgeschlossen. Und wie wir alle
wissen, hat RBB nur noch 1 Monat Vertrag. Am Samstag haben wir gesehen, dass wir unter
dem Korb doch arg zu kämpfen hatten. Troutmann aus meiner Sicht gute Performance - hätte das
Sharrod Ford noch besser gemacht unter dem Korb? Zum Teil hat ja Jan Jagla in der Zone
die 5 gespielt….Was meint Ihr?
- Sollte man das Team mal so belassen und Ruhe rein… ggf. inkl Ruben verlängern?
- Oder sollte man auf der 5 - zusätzlich zu Chevy, aber anstelle von Ruben - doch noch nachjustieren?
-
vielleicht kommt ja Ford zurück wenn er nicht besseres findet
Mich würde wirklich intressieren?
wieviel Nachverpflichtungen vor der Sasion im Budget eingeplant wurden - oder ob doch noch Hoeneß die Kasse so lange aufmacht bis Bauermann seine Wunschtruppe zusammen hat ???
Beginnen wir mit Zählen :
1.Boumtje
2.Troutman3. Noch ein Center
4. Hansbrough Ersatz
5 ??? -
vielleicht kommt ja Ford zurück wenn er nicht besseres findet
Mich würde wirklich intressieren?
wieviel Nachverpflichtungen vor der Sasion im Budget eingeplant wurden - oder ob doch noch Hoeneß die Kasse so lange aufmacht bis Bauermann seine Wunschtruppe zusammen hat ???
Beginnen wir mit Zählen :
1.Boumtje
2.Trautmann
3. Noch ein Center
4. Hansbrough Ersatz
5 ???Und dann zählen wir noch richtig:
1. Boumtje
Troutman, der sich mit o und nur einem n schreibt, ist der Ersatz von Ford - und kostet daher kein zusätzliches Geld.
Über deine 3. und 4. und 5. kann man dann ja reden, falls sie je kommen.
Dein Beitrag war so ein Beitrag, der von empfindlicheren Seelen relativ leicht als provokante Trollerei aufgefasst werden kann, falls da in Bamberg immer noch Unklarheit herrschen sollte.
-
@Snake: Trolls wollte ich eigentlich nicht anlocken …
Im Ernst: Boumtje ist keine Nachverpflichtung, wurde ein ganzes Stück vor Saisonstart geholt - vermutlich wg Gesundheit von Hall. Und er
ist mit dem 2 M -Tryout einfach eine gesicherte Option in einem abgegrasten Markt gewesen.
Ein Fordbackup wurde ja mehrheitlich hier gefordert. Troutman ist der Ersatz für Ford und keine geplante Ergänzung oder Umbaumaßnahme.
Bei Hansbrough wird nichts passieren.Womit wir wieder bei der von mir gestellten Frage auf der 5 wären.
PS: Ich weiß, ein paar haben bereits hierzu Stellung genimmen auf Seite 217 … vielleicht gibts hierzu aber noch mehr Meinungen.
-
@kareem
Ford wäre im wesentlichen nicht effektiver als Troutman. Ich denke, dass sich Bauermann mehr von Hall/Rado erwartet hat. Ebenso wie von Hansbrough. Das ist verständlich, weil Bauermann ein Jahr in der Pro A war. Langsam kommt der auf Touren, das werdet Ihr schon sehen. Bauermann meiner Meinung nach der optimale Mann für München.Was solls? Man steht doch voll im Soll und meiner Meinung nach wird man mit dem bestehenden Kader in die Playoffs einziehen und zwar ohne Probleme.
Eine weitere Verpflichtung eines zusätzöichen Centers würde doch eher das Selbstbewußtsein von Troutman schon mach kürzester Zeit wieder zerstören. Stell Dir vor, er wird rausgeholt aus dem Vertrag mit Avellino und nach einigen Spieltagen zeigt man ihm mit einem zusätzlichen Mann, dass er nicht genügende Leistungen bringt.
Basketball ist kein Halma und erfordert klare Strukturen und Hierarchien.
Wenns einfach wäre, würds Fußball heißen.Aus der Ferne betrachtet scheint Foster psychisch nicht besonders sattelfest zu sein. In der Regel bringen die Spieler gegen einen Ex-Verein Höchstleistungen. Das war bei Foster in Oldenbrug offensichtlich nicht der Fall.
Dieses ganze Raus-Rein-Spielchen macht den Kader nur unnötig nervös.Es gilt jetzt für Bauermann,
- das Spieltempo zu erhöhen und
- die Teamdefense zu verbessern (Bauermann will lediglich 50-70 Gegenpunkte, da sind 88 schon bescheiden).
Nach Weihnachten hat sich die Situation auf dem Spielermarkt entspannt, da die ersten EL-Teams ausscheiden. Schwierig wirds im Eurocup werden. Da wird man viel Lehrgeld bezahlen müssen. Unter Umständen sind vier Niederlagen in sechs Spielen hinzunehmen.
Edit: Natürlich war Boumtje eine Nachverpflichtung, zwar hat er keinen Zusatzplatz weggenommen, weil er noch vor dem Meldeschluß kam, aber geplant war der ursprünglich nicht. Der ursprüngliche Kader wurde offiziell als voll gemeldet.
-
Gerade offensiv ist Troutman ja anscheinend schon das, was man in München gesucht hat. Was fehlt ? Ein größerer Backup, der v.a. defensiv auch mal einen Brocken in Schach halten kann - beim gegenwärtigen Centermarkt kann das normalerweise nur ein Rollenspieler sein, ein Großer, der auf beiden Enden des Feldes dominant ist, dürfte z.Zt. nur schwer zu bekommen sein - und dann auch noch als Backup …
BB erfüllt eigentlich die Anforderungen genau - wenn er denn fit und in vernünftiger Form ist.
Die Fragezeichen in Sachen Gesundheit und Leistungsvermögen ob des fortgeschrittenen Alters lassen den FCB sicherlich genau den Markt sondieren. Sollte sich da noch was passendes finden, denke ich schon, dass man nochmal zuschlagen würde, würde ja wegen des befristeten Vertrags für BB gut passen. Und wenn nicht, dann eben evtl doch mit BB verlängern und vielleicht doch Rado… etwas mehr Vertrauen geben .
An eine echte Granate glaube ich aber nicht, wie gesagt, die sind in der Saison kaum zu bekommen. Vielleicht findet sich aber ja noch ein solider Mann, der in der Defense für etwas mehr Masse sorgen kann. -
@Dunker
Boumtje ist eine Fehlverpflichtung!
In Oldenburg wurde er ausgemustert und in zuletzt sogar in Quakenbrück als Backup. Daß er in München keine Lust mehr hat, das zeigt doch schon seine undefinierbare Krankheit.
Umso verwunderlicher, dass er in München als “NBA-.Star” begrüßt und tituliert wurde. Auch wenns die Münchner Presse übertrieben und forciert hat, so darf man die Fans auf Dauer nicht vor den Kopf stoßen. -
@Snake: Ich glaub das hast du poldi zu verdanken der vor ein Paar Tagen halbstündig die Apokalypse für Bayern heraufbeschworen hat. Aber du redest von Nachverpflichtungen die entweder noch gar nicht stattgefunden haben oder in dem Sinn auf deinen Frage bezogen nicht dazuzählen da sie das Budget nicht oder kaum belasten.
Denn
1. B² mit seinem Zweimonatsvertrag kostet wenig und wenn Hall wirklich länger ausgefallen wäre hätte B² noch weniger gekostet, da ja dann Halls Versicherung gegriffen hätte.
2. Trautmann (erinnert mich an den Fußballtrainer Horst hieß er glaub ich) kam als Ersatz für Ford, ist vermutlich sogar billiger, da ist keine AUfstockkung im Budget notwendig
3. Noch ein Center ist anscheinend geplant, zumindest deuten so manche Aussagen in Interviews darauf hin. Die Frage ist aber wann der kommt, vermutlich erst wenn wieder mehr dacvon auf dem Markt sind. Bei den vielen Andeutungen denke ich aber, dass man mit diesen Ausgaben schon zu Beginn der Saison gerechnet hat. Je später der Center kommt um so billiger wird er.
4. Da wird nichts passieren
5. Ich lass mich gerne überraschen, aber da wird sicher nur etwas im Fall einer schweren Verletzung passieren und dann greift ja wieder die Versicherung.Alles in allem wird man nicht das Budget überschreiten.
@kareem33
Ein neuer Center macht zwar Sinn, es ist aber wie jemand über mir schon geschrieben hat nicht ganz einfach einen zu finden der ins Profil passt. Er muss größer sein als Chevy, defensiv stark und über eine gute Spielintelligenz verfügen, da die Center bei DB ja viel Zeit ohne Ball verbringen. SOlche Spieler kommen frühestens nach dem Ende der EL-Gruppenphase wieder auf den Markt.@franz: Das für mit Foster würde ich so nicht unterschreiben, da gibts zu viele Beispiele wo SPieler durchschnittliche Leistungen gegen den Ex-Verein gezeigt haben. Es fällt halt besonders auf, wenn jemand in solcehn Spielen besonders gut ist.
zu deinem 1. DB muss schneller spielen. Das wird nicht passieren. Das ist DBs Philosophie
zu 2. Bessere Team-D: Definitiv! Und wie es aussieht hat DB das nach dem Spiel auch gleich als Parole für die nächsten Trainings ausgegeben. Zumindest deuten die Facebook- /Twitter-Kommentare von Jagla und Co. nach dem Spiel darauf hin.
und zu deinem 2. Post: Bei seiner Vorstellung hat sich glaub ich jeder Basketball-kenner gefragt warum man das mit der NBA so in den Vordergrund geschoben hat. -
@Dunker
Daß er in München keine Lust mehr hat, das zeigt doch schon seine undefinierbare Krankheit.Mit solchen Vorwürfen wäre ich vorsichtig …
Seine bisherige Form in München spricht tatsächlich dafür, dass seine Zeit evtl auch einfach abgelaufen ist.
Von seinem Profil, das ihn jahrelang in der BBL ausgezeichnet hat, hätte es aber durchaus genau passen können. Routiniert, groß, macht hinten ganz gut dicht. Das kann auch bei einem Spieler, der schon älter ist, und in seinem letzten Club nicht stark war, durchaus funktionieren.
Das kann auch in München immer noch funktionieren. Aber natürlich lassen die bisherigen Leistungen eher vermuten, dass man sich doch verkalkuliert hat, und dass man deswegen vielleicht jemand anderen sucht, auf den die Beschreibung dann auch aktuell passt. Die Frage ist halt: findet an so jemanden ? -
wenn Ihr mich als Troll bezeichent - ok …. dann geb ich halt keine Antwort mehr …
aber wir werden sehen was passiert …und Tschüss diskutiert unter Euch …
@Snake
Alles was nur ein bisserl kritisch in Richtung Personalpolitik der Bayern bemerkt wird ist in diesem Thread eine Majestätsbeleidigung.
Es geht hier seit dem 1.Spieltag und nach jedem Spieltag nur darum wenn man sich jetzt noch holen könnte. Das gibt es bei keinem anderen Verein der BBL so penetrant wie hier.Bauermann schmeisst das Geld teilweise zum Fenster raus. Auch ein Boumtje hat für den Kurzkontrakt Geld gekostet und so gut wie nie gespielt. Auch ein Hall kostet Geld, obwohl schon vor der Saison selbst den Bayern Fans klar war, dass er besser seine aktive Karriere beenden sollte. Ein Hansbrough ist nicht für einen Appel und ein Ei nach München gekommen und wird von Bauermann jetzt öffentlich demontiert. Jagla, Schwethelm, Hamann, Benzing dürften zu den teuersten deutschen Spielern der Liga zählen.
Keiner weiß wieviel vom hohen Etat der Bayern-Basketballer schon ausgegeben wurde - aber wenn es 7 Mio. sind, dürfte da nicht mehr so viel von übrig sein. Der ganze hochkarätige Trainerstab und das Top-Management kosten schließlich auch einige Euros. Ich bin gespannt wie lange Uli Hoeneß noch die Kasse aufmacht.
Was mir ehrlich gesagt auch nicht einleuchtet ist folgendes:
- Bayern hat als Ziel in dieser Saison Play Offs, wenn es geht Halbfinale (Hoeneß sagte in Interviews TOP 5)
- Bayern ist im Soll & gut in die Saison gestartet und hat beide Niederlagen auswärts bei starken Gegnern knapp kassiert (damit war doch aus Sicht vieler Bayern-Fans zu rechnen, da man die Favoritenrolle aus mancher Fansicht nicht gerne übernimmt.).
- Bauermann äußert sich überwiegend sehr zufrieden über sein Team (wie auch jetzt in Oldenburg)
- Bayern hat einen Kader, der aktuell definitiv stark genug ist dieses Ziel zu erreichen.
Wenn man jetzt noch weitere Spieler holen sollte (was natürlich das gute Recht der Bayern ist), dann will man mehr als TOP 5 erreichen.
-
Alles was nur ein bisserl kritisch in Richtung Personalpolitik der Bayern bemerkt wird ist in diesem Thread eine Majestätsbeleidigung.
Es geht hier seit dem 1.Spieltag und nach jedem Spieltag nur darum wenn man sich jetzt noch holen könnte. Das gibt es bei keinem anderen Verein der BBL so penetrant wie hier.man muss aber ganz klar sagen, dass die Namen hier nicht von den Bayernfans aufgebracht werden, sondern von Anhängern anderer Fans.
Heute hat mit kareem33 zum ersten Mal ein FCB-Sympathisant gefragt wie die anderen Fans über Verstärkungen denken. In den letzten Wochen wurde nur über den Ersatz für Ford von FCB-Fans spekuliert. Es sind nämlich gar nicht so viele hier. Black Mamba, Jalapeno, Matze, hue, anhänger, niederbayer, kareem und smfj, die hier regelmäßig posten.Die Frage ob ein Backup für Chevy und damit Ersatz für den vermutlich bald ausscheidenden B² und den aktuell vermutlich länger verletzten hall kommt, muss aber erlaubt sein. Schließlich gab es mehrfach Andeutungen in den Medien. Ich persönlich würde mich freuen wenn Rado die Minuten kriegt, auch wenn dann vielleicht nur Platz 9 rausspringt, aber dann haben wir in der nächsten Saison die Frage nicht mehr. Ganz ehrlich, ich glaub aber nicht dass man sich auf Rado verlässt und das ist auch legitim, bei Bamberg verlässt man sich auch nicht auf Neumann oder in Würzburg auf Maxi Kleber.
-
Ich bin auch der Meinung,dass noch eine Versträkung auf der 5 kommen sollte. Es fehlt schlicht und einfach ein großer Center jenseits der 2,10m, der defensiv präsent ist…es fehlt einfach ein shotblocker in der D, der dafür sorgt, dass guards respekt haben müssen,wenn sie in die zone ziehen…ein solcher spieler ist troutman auf Grund fehlender Größe einfach nicht. von jagla und nadjfei brauchen wir was das angeht auch nicht zu reden.
Offensiv ist ja genug firepower vorhanden, es fehlt einfach ein defensiv-spezialist, der offensiv kein allzu großer set haben muss.
ich denke auch,dass troutman durchaus auf die 4 ausweichen kann…nur um dem thema vertrauensbruch vorzubeugen… -
Empfehle mal www.schoenen-dunk.de/forum_t60985_Wechselboerse-FC-Bayern-Muenchen-Basketball–2011-2012_212.htm anzuschauen und dann ab 13:49 Uhr zu zählen ob das mit dem Halbstundenrythmus so klappt. Entweder hast Du eine Eieruhr oder Du verträgst keinen Post der nicht pro Bayern ist.
So nebenbei kannst Du ja dann zählen wie oft ich seit dem 26.10.2011 was zu deinen Bayern geschrieben hab.
@Snake und @x-raysforever
Wir sollten uns einen Filter anschaffen der automatisch alles in pro Bayern schreibt.
-
Und was macht man mit Pista und Jan, wenn Troutman auf die Vier wechselt?
Der Münchner Kader ist groß genug und ausreichend für das angestrebte Ziel. Nun muss der Kader erst auf Tempo und Defensive gebracht werden.
Die reflexartigen Rufe nach Veränderungen im Kader (egal, ob vom Managment, der Presse oder den Fans) sind kontraproduktiv für den aktuellen Spielerstamm. Erst die Hausaufgaben machen und 100 Prozent Leistung abrufen und dann eventuell verstärken.