Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Kann man auch anders interpretieren.Kritik gab es als er nicht gut spielte.Jetzt wo er gut spielt gibt es kein Gebashe,also haben die Kritiker das alles nur realistisch bewertet und sind keine Neider,wie es hier immer schnell behauptet wird
Das kommt auf die Aussage an sich an
a) Hamann hat die letzten Wochen schlecht gespielt -> Kritik
b) Hamann hat nicht mehr die Qualität um Bundesliga zu spielen - Gebashe
c) Hamann war im letzten Jahr nur so gut weil die ProA seinem Niveau entspricht - Gebashe
Und falls jetzt wieder einer daher kommt das er das so nie gesagt hat, tja möglich aber die Aussagen b) und c) sind hier bei SD so gefallen…
-
Der Klassiker ist doch “Hamann hat höchstens Regionalliganiveau”. Die Aussage hört man laufend, deswegen spiele ich darauf ja im meinem Blog an.
Und, möchte man ergänzen, wahre Kritiker geben auch mal eine Kritik bei positiver Leistung ab.
Wenn man das nur bei negativer Leistung tut und sonst schweigt, macht man sich schon angreifbar - d.h. es geht primär um
den Negativaspekt. Wie der dann motiviert ist, ist sekundär, aber das Wort (objektiver) Kritiker würde ich dann nicht mehr gelten lassen. -
Ich zumindest habe kein Problem damit, normale Kritik zu akzeptieren - und habe Hamann selber schon häufig kritisiert.
Das Problem ist, dass Hamann, Bauermann und FC Bayern alle extrem polarisieren. Normale Kritik ist da unter der Flut der völlig überzogenen Kritik manchmal schwer zu sehen. Gerade bei Hamann, dem ja wirklich immer wieder Leute - auch auf SD - ernsthaft vorwerfen, er gehöre in die Regionalliga. Man kann von ihm als Mensch und von seinem Auftreten halten, was man will (ich bin kein großer Fan), aber das ist einfach nur albern und beruht nur auf subjektiver Antipathie, nicht auf objektiver sportlicher Bewertung.
Du hast aber natürlich Recht, dass so mancher Bayern-Fan auch für sachliche und angebrachte Kritik nicht empfänglich ist, sondern alles für Gold hält, was mit seinem Verein zu tun hat.
-
Na ja, also ich möchte Euch hören, wenn auf einem Eurer Spieler mit so viel Häme im Livegame-Thread rumgehackt wird. Da vergeht einem jeder Spaß.
-
Ich kann das durchaus nachvollziehen, weil ich selber Bayern Fußball-Fan bin. Man muss sich da halt ein dickes Fell zulegen, aber Oldenburg hat auch so seine Antis. In jedem Fall muss man im Zusammenhang mit Hamann auch mal Bauermann loben, der es tatsächlich schafft aus Hamann einen funktionierenden BBL-Spieler zu machen. Das haben andere Trainer in den letzten Jahren nicht geschafft.
-
Die Kritik an Hamann muss man relativieren.
Ich bin jetzt auch schon seit ein paar Jahren bei SD und noch länger dem Basketball treu. Eines hat sich nie geändert:
Deutsche Spieler sind in den Deutschland grundsätzlich uncool und können nichts.Heute sind es Hamann, Jagla, Benzing, Pleiss, Ohlbrecht… angefangen hat es mit Detlef Schrempf. Ich weiss nicht warum das so ist. Ob man sich insgeheim als Deutscher schämt? Ob Basketball immer mit den USA in Verbindung gesetzt wird und dort alles viel cooler ist? Keine Ahnung, muss man die Kritiker hier fragen.
Auf jeden Fall darf man die (übertriebenen) abfallenden Bewertungen nicht ernst nehmen. Das sind Probleme, die die User mit sich selber haben.
-
Das sind Totschlagargumente sorry. Mit Hamann haben viele ein Problem, weil er sich selber in seiner Außendarstellung Schaden zugefügt hat und weil viele mit ihm und seiner besonderen Rolle im Nationalteam ein Problem hatten. Jagla hat sich seinen Ruf in Deutschland auch ganz alleine versaut.
Ansonsten sind deutsche Spieler vielleicht angreifbar, weil ihre Leistung im Vergleich zu den ausländischen Spielern häufig etwas abfällt oder wie bei Benzing/Pleiß mit den durch die Medien geschürten Erwartungen nicht mithalten können(Stichwort NBA).
Ein Schwethelm wurde in Bremerhaven sehr positiv gesehen, ein Idbihi und Schaffartzik werden in Berlin sehr respektiert, auch Smeulders wird in Oldenburg sehr gemocht, Roller war in Frankfurt ein Idol. -
Deutsche Spieler sind in den Deutschland grundsätzlich uncool und können nichts.
Ich halte es für gewagt, diese These per se als wahr anzusehen. Bestes Gegenbeispiel sicherlich Flo Hartenstein, der kann wirklich alles und ist zudem noch cool.
-
Ich kann das durchaus nachvollziehen, weil ich selber Bayern Fußball-Fan bin. Man muss sich da halt ein dickes Fell zulegen, aber Oldenburg hat auch so seine Antis. In jedem Fall muss man im Zusammenhang mit Hamann auch mal Bauermann loben, der es tatsächlich schafft aus Hamann einen funktionierenden BBL-Spieler zu machen.** Das haben andere Trainer in den letzten Jahren nicht geschafft.**
Welche Trainer, Mehrzahl, haben das in den letzten Jahren, nicht geschafft?
Wo hat denn Steffen, in der BBL, in den letzten Jahren gespielt?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
PS: Er gibt, zur Zeit, eine starke Vorstellung.
-
Beim zweiten Durchlesen, der ist echt der Hammer:
In jedem Fall muss man im Zusammenhang mit Hamann auch mal Bauermann loben, der es tatsächlich schafft aus Hamann einen funktionierenden BBL-Spieler zu machen.
Glückwunsch.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Was ungefähr 50% der User hier im Forum Hamann nicht zutrauen würden, also ein funktionierender PG in einem BBL-Team zu sein und was er zumindest in Berlin auch nicht war, zumindest hat man es in Berlin nicht so gesehen das er seine angedachte Rolle im Team ausgefüllt hätte. Dazu steht in dem Pletzinger-Buch auch was drin.
Zumindest 50% der User sehen auch bei Bauermann sehr viel kritisch und das teilweise auch zurecht, aber momentan macht Hamann nach einem relativ langen Karriereknick wieder viele Schritte aufwärts und das liegt sicher auch an Bauermann.
Edit: Nicht zu vergessen Danke Papa -
In jedem Fall muss man im Zusammenhang mit Hamann auch mal Bauermann loben, der es tatsächlich schafft aus Hamann einen funktionierenden BBL-Spieler zu machen.
Hamann ist seit 10 Jahren ein “funktionierender” BBL Spieler.
-
Hamann ist aber auch seit 10 Jahren ein limitierter BBL-Spieler.
@basket09: Natürlich hat er in Berlin seine Rolle ausgefüllt. Nur hätte die halt größer sein können, gerade wenn Wright ausfiel. Er hat aber immerhin bis in ein europäisches Finale “funktioniert”. Halt nicht immer so, wie man sich das gewünscht hätte, aber immerhin.
Letztlich hat Hamann sich aber seit Jahren nicht mehr entwickelt, darauf hatte man bei ALBA aber gehofft. Letztlich hat er seine Limitierung jahrelang nicht überwinden können. Dadurch dass Gegner das ausnutzen, wird es immer wieder deutlich und prägt sich halt beim SD-User als Schwachstelle einer Mannschaft ein. Zu Bauermanns Stil passt er besser als zu anderen Stilen. Da färbt dann der schlechte Ruf, den Bauermanns Spielweise, gerade als Nationaltrainer, nun mal hat, auch auf den Spieler ab, der diesen Stil umsetzt. Zumal ja nicht richtig klar ist, ob Hamann so spielt, weil Bauermann das will oder Bauermann das will, weil Hamann das nunmal kann.
Zu dieser Stagnation nimmt man dann noch ein selbstbewusstes Auftreten, was dann schnell als Arroganz ausgelegt wird. Schließlich scheint sich da ein limitierter Spieler wie der Beste seiner Art zu geben, das weckt jenseits des eigenen Fanlagers selten Sympathien. Dazu passen dann noch Geschichten eines Trainers, der an seinen Limits arbeiten will, was Hamann aber ablehnt. Dann noch ein paar Balletteinlagen aus der Jugend und ausführliche Gespräche mit Schiris, nachdem die eigenen Limits den Erfolg mal wieder verhindert haben oder aber die Balletteinlage nicht erfolgreich war, und schon ist man Buhmann Nummer 1 auf dem Parkett. Hamann hat sich das Image über Jahre, auch durch den Widerspruch des Erfolgs (wie kann ein so limitierter Spieler Erfolg haben, da ist man dann schnell bei Vater-Sohn-Geschichten), ordentlich aufgebaut.
Das “Deutsche können nichts” spielt da sicher auch irgendwie mit rein, könnte aber von einer langen Leidenszeit einiger EMs und WMs her rühren.
-
Ok, ist jetzt wieder genug über Hamann gelabert worden? Schön, wenn man noch einen anderen Statistikwert aus den bestehenden Statistikwerten extrahieren kann….kann man wieder endlos drüber labern…alles ziemlich überflüssig wie ein Kropf…gibt es was Neues?
-
Eigentlich eine überflüssige diskussion finde ich. Dass Steffen Hamann vielleicht der beste Deutsche in der Summe der letzten zehn Jahre in der bbl ist steht für mich außer Frage. Tatsächlich kann da einzig Roller mithalten. Andere haben ja immer wieder gar nicht hier gespielt oder Leistung nicht gebracht. Immerhin hat er- limitiert hin oder her- bamberg zu zwei Meisterschaften geführt. Und bei der derzeitigen Leistung könnte man auch in Bamberg froh sein, einen Hamann zu haben solange Goldsberry verletzt ist. Aber - das mit Polarisieren ist richtig und man diskutiert auch einfach mehr über spieler , die in der bbl lange präsent sind. Wen interessiert der Spieler x wenn es nach acht Monaten wieder fort ist dann noch? Ich wünsche Steffen als langjähriger Weg begleiter auch als Bayer alles Gute, auch wenn ich Bayern nicht mag und aber auch beim Fußball noch nie mochte .
-
Hamann ist seit 10 Jahren ein “funktionierender Basketball-Spieler” im System von Dirk Bauermann. Nirgends anders hat er je persönlichen Erfolg gehabt!
Ich würde auch nicht sagen, dass Hamann gut spielt. In Sinne von einem guten PointGuard. Das sind Wood, Jordan, Schaffarzik und andere. Hamann spielt momentan sehr gut im System Bauermann. Da sticht er momentan heraus. Aber das System ist alt und unmodern und somit durchschaubar. In einem anderem Team würde er lang nicht diese Rolle ausfüllen (können), die er momentan beim FCB spielt.Übrigens, das genaue Gegenteil sehe ich bei Jagla: Der hatte schon in halb Europa Erfolg (national wie auch international) nur in den Teams mit Bauermann als Trainer geht er unter (bis auf ein zwei gut gespielte EMs oder WMs).
Deswegen glaube ich auch, dass Hamann NICHT mehr Nationalteam spielt (evtl. weil er klug genug ist von sich aus zurückzutreten. Hat er ja schon angedeutet) und Jagla unter nem anderen Trainer (Pesic?) aufblühen wird. -
Was er bei einem anderen Trainer oder in einem anderen System leisten kannist aber eigentlich ziemlich egal. Die Saison unter Bauermann ist ziemlich gut und einen Spieler zu finden, der in deinem System funktioniert bzw das passende System für deinen PG zu haben ist dann zumindest in diesem Fall auch dem Trainer positiv anzurechnen.
-
Hamann ist seit 10 Jahren ein “funktionierender Basketball-Spieler” im System von Dirk Bauermann. Nirgends anders hat er je persönlichen Erfolg gehabt!
Ich würde auch nicht sagen, dass Hamann gut spielt. In Sinne von einem guten PointGuard. Das sind Wood, Jordan, Schaffarzik und andere. Hamann spielt momentan sehr gut im System Bauermann. Da sticht er momentan heraus. Aber das System ist alt und unmodern und somit durchschaubar. In einem anderem Team würde er lang nicht diese Rolle ausfüllen (können), die er momentan beim FCB spielt.Übrigens, das genaue Gegenteil sehe ich bei Jagla: Der hatte schon in halb Europa Erfolg (national wie auch international) nur in den Teams mit Bauermann als Trainer geht er unter (bis auf ein zwei gut gespielte EMs oder WMs).
Deswegen glaube ich auch, dass Hamann NICHT mehr Nationalteam spielt (evtl. weil er klug genug ist von sich aus zurückzutreten. Hat er ja schon angedeutet) und Jagla unter nem anderen Trainer (Pesic?) aufblühen wird.also so pauschal würde ich das nicht sagen: Hamann passt zum System Bauermann wie die Faust aufs Auge. Das steht fest. Den Ausflug nach Italien kann man mit Heikos Ausflug in die Türkei vergleichen. Aus meiner Sicht war Bologna damals aber wesentlich stärker als Ankara. Die ewigen Heiko-Steffi-Vergleiche sind aber mMn sowieso für den A… Beide haben bereits bewiesen dass sie starke und auch absolute sch… Spiele abliefern können
Zu Jagla: Er hat seit jeher sehr schwankende Leistungen gebracht. Schau dir wenigstens mal seine internationalen Stats an, bevor du so eine THese aufstellst.
Zu deinem Gebashe bzgl. des Systems Bauermann: Da gähn ich jetzt einfach mal, denn es langweilt mittlerweile, wenn Leute mit dem taktischen Wissen aus der Bezirksliga einfach blind frustrierten Moderatoren nachplappern, die einen individuell verschuldeten Turnover nicht von einem Fehler im System unterscheiden können
-
Ich habe ja nach den ersten Spielen auch das Bauermannsche System-Gewürge beweint. Inzwischen muss man aber anerkennen das aufgrund vieler verschiedener Faktoren genau dieses System sich zu einem erfolgreichen und ansehnlichen (!) Spiel des FCB entwickelt hat. Das Team ist besser eingespielt, besonders Hamann ist extrem gut drauf und fühlt sich sichtlich wohl und die Inside Präsenz mit Homann und Troutman bringt die bitter nötige Varianz in das System. Vieles von dem, was zu Anfang der Saison noch stockend und schleppend verlief und das im Abschluss oft genug eher unabsichtlich aussah, wirkt jetzt routinierter, konsequenter und gewollter.
Eigentlich alles völlig unaufregend, schließlich hatten –alle– Beteiligten gesagt sie würden die Zeit brauchen, und kaum ist diese Zeit ins Land gegangen, wird alles deutlich besser! Potzteufel!!! – sollte es tatsächlich wahr sein, dass manche Basketball-Profis etwas von ihrem Job verstehen? Vielleicht sogar mehr als mancher SD User? -
@Schaumberger
Das beobachte ich auch.
Ich denke die Mischung machts. Es müssen halt im Team einige Plays “abgerufen” werden können und da dann ein Rädchen ins andere greifen. Diese Plays müssen auf verschiedene Gegnerteams (Aufstellungen, Stärken und Schwächen der Teams) abgestimmt und ausgewählt werden. Wenn diese Automatismen abrufbar funktionieren, dann kann das Team im Laufe eines Matches individuelles Spiel und Spontanentscheidungen (Kreativität) einbauen, um Überraschungsmomente auszunutzen (Gegner meint ein Play zu erahnen und dieses wird dann abgebrochen und etwas anderes versucht - Gegner tappt in die Falle, weil der die Fortsetzung des Plays erwartet, etc.)Mit dem besser werdenden Verständnis steigt ausserdem das Tempo (und “no look” Pässe).
Einige Insider und Kenner - wie z.B, Heyder - haben aber stets betont, dass “Bayern” im Laufe der Saison “noch kommen werde”.
In einem Interview von BroseTV meinte er auch neulich, dass ihn dieser Start unserer Bayern nicht überrascht hätte - das sei normal.
Man könne aber nun schon noch einiges erwarten. Solche Leute haben in der Regel eine profunde Meinung. -
…sollte es tatsächlich wahr sein, dass manche Basketball-Profis etwas von ihrem Job verstehen? Vielleicht sogar mehr als mancher SD User?
Niemals. Schönen Dunk User wissen immer, wie veraltete durchschaubare Systeme aussehen und haben ständig 20 bessere parat. Schließlich sind sie die wahren Coaches
-
Ich finde, dass man es auch in der Defense deutlich sieht, dass das Team sich langsam findet. Am Anfang der Saison war das teilweise noch sehr löchrig, jetzt kommt die Defense langsam dahin, wo sie sein soll … und wo man sie von einem Bauermann-Team erwartet.
Liegt sicher teilweise an den Verpflichtungen von Troutman und Homan, aber auch zu einem nicht unwesentlichen Teil daran, dass die Abstimmung immer besser wird.
-
@kleinermuck:
Ok, ist jetzt wieder genug über Hamann gelabert worden? Schön, wenn man noch einen anderen Statistikwert aus den bestehenden Statistikwerten extrahieren kann….kann man wieder endlos drüber labern…alles ziemlich überflüssig wie ein Kropf…gibt es was Neues?
Klar, es gibt noch mehr Statistiken, die heitere Diskussionen auslösen können. Ob das deinem Blutdruck so zuträglich ist, das weiß ich zwar nicht, aber du hast es so gewollt.
Wie wäre es hiermit:
Seit der Verpflichtung von Jared Homan ist die Effektivität von Chevy Troutman um fast die Hälfte gefallen … http://korbleser.de/2012/01/18/besetzte-zone/
-
Danke, Jalapeno für die Vorwarnung. Sitzen hilft da sicher um einen Unfall zu vermeiden.
Okay, grundsätzlich ist Dein Vorschlag gar nicht Mal so schlecht. Würde das Spiel auch deutlich dynamischer machen und ja, es würde sich jemand zuverlässig der Rebounds und damit 2. Punkte annehmen, der von der Bank kommt.
Er bereitet mir nur insofern doch ziemliche Magenschmerzen, weil Jagla jedesmal sehr viel Unsicherheit ins Spiel bringt und das für eine Mannschaft schon schlimm genug ist, wenn sie schon im Spiel drin ist - um ins Spiel hineinzufinden, ist das sicherlich nicht hilfreich. Gut, man könnte davon ausgehen, daß die Beförderung in die S5 auf seiner Position seinem angeknacksten Ego wieder hilft und er sich fängt. Allein, mir fehlt im Moment der Glaube.
Ich hoffe einfach Mal, daß, da sich alle anderen Baustellen gerade drastisch reduzieren, dem Trainerstab jetzt noch etwas für die 3 restlichen einfällt (Jagla, Schwethelm, Bogdan) und die nächsten Spielen ihm dabei hilft. -
Diese Idee bringt eventuell Jagla halbwegs auf die Rolle bzw. in die gewünschte Form, doch das dann entstehende Problem der zwei Center: Spielzeit und Ego nimmt Bauermann nicht in Kauf. Dies würde gravierende Probleme geben und unter Umständen die Play-Offs gefährden.
Nebenbei stell ich mir vor:
Jagla trifft auf P.J. Tucker …… wie lange bleibt Jagla auf dem Basketballfeld? -
Wie gesagt, der Vorschlag ist unrealistisch, abstrus … und natürlich auch nicht ganz ernst gemeint.
Jaglas Rolle ist ja genau festgelegt, siehe Interview mit Denis Wucherer auf Basketball-Stream.de während des Trier-Spiels. Er soll von außen werfen. Wenn er trifft und halbwegs ordentlich verteidigt, darf er bleiben, sonst geht es wieder auf die Bank.
Die Rolle ist definiert, er erfüllt sie nur nicht. Aber irgendwann fällt der Wurf auch wieder … hoffentlich.
Und wegen Tucker: Deswegen die Einschränkung, dass das natürlich nicht gegen jedes Team geht.
-
@kleinermuck:
Ok, ist jetzt wieder genug über Hamann gelabert worden? Schön, wenn man noch einen anderen Statistikwert aus den bestehenden Statistikwerten extrahieren kann….kann man wieder endlos drüber labern…alles ziemlich überflüssig wie ein Kropf…gibt es was Neues?
Klar, es gibt noch mehr Statistiken, die heitere Diskussionen auslösen können. Ob das deinem Blutdruck so zuträglich ist, das weiß ich zwar nicht, aber du hast es so gewollt.
Wie wäre es hiermit:
Seit der Verpflichtung von Jared Homan ist die Effektivität von Chevy Troutman um fast die Hälfte gefallen … http://korbleser.de/2012/01/18/besetzte-zone/
Insgesamt eine sehr interessante Beobachtung, mit luziden Erklärungsansätzen.
Während es sich im verlinkten Blogartikel vor allem um einen offensiven fokus handelt, so ist zudem erkennbar, dass sich Troutmans foulbelastung deutlich senken ließ, seitdem Homann im Kader steht.Bzgl. seiner Wurfquote, insbesondere aber der Wurfauswahl, wird mE interessant, inwiefern sich diese nun, durch die Rückkehr Fosters, verändert, bzw. nicht verändert. Da Homans Ankunft mit Fosters Ausfall einhergeht, so ist evtl. auch vorstellbar, dass Troutman mehr Würfe aus der Mitteldistanz, bzw. vom Perimeter nimmt, um einen Teil der Lücke zu schließen, die Foster hinterlassen hat.
-
Wie gesagt, der Vorschlag ist unrealistisch, abstrus … und natürlich auch nicht ganz ernst gemeint.
Jaglas Rolle ist ja genau festgelegt, siehe Interview mit Denis Wucherer auf Basketball-Stream.de während des Trier-Spiels. Er soll von außen werfen. Wenn er trifft und halbwegs ordentlich verteidigt, darf er bleiben, sonst geht es wieder auf die Bank.
Stimmt, das hat Wucherer damals im Interwie exakt so gesagt. Bleibt die Frage, ob sich die Bayern das von Anfang an so gedacht haben oder ob dies bereits als Reaktion auf die damals schon schwachen Leistungen Jaglas zu werten ist.
Im ersteren Fall würde mir das Verständnis für die Verpflichtung fehlen, im zweiten kann sich das ganze auch relativ schnell wieder ändern.
Aber mal unter uns Klosterschwestern: Ich hab das Gefühl, die Bayern sind mit ihrem Latein, was Jagla anbelangt, langsam am Ende der Fahnenstange angekommen. Die letzte Aussage Bauermanns, er brauche Jagla, damit dieser als Routinier SICHERHEIT AUFS FELD BRINGT hat mich schon stark verwundert. Ziemlich minimalistischer Anspruch für einen der (wahrscheinlich) Top Verdiener der Bayern und leider exakt das Gegenteil, von dem, was er jeden Spieltag von sich zeigt…
-
am typischsten zur momentanen lage von jagla finde ich das bild alle freuen sich für hall, nur jagla schaut nach unten…weil er nicht viel brachte…verletztes ego www.fcb-basketball.de/de/aktuell/bilder/?id=35806
-
am typischsten zur momentanen lage von jagla finde ich das bild alle freuen sich für hall, nur jagla schaut nach unten…weil er nicht viel brachte…verletztes ego www.fcb-basketball.de/de/aktuell/bilder/?id=35806
Glaub des Bild kann auch etwas täuschen. Mein sieht ja nicht, ob er zwei Sekunden später auch hinrennt. Aber ich weiß, was du meinst.
-
Wen`s interessiert:
Bei dem Kleinen kann der Homan mal ins Freiwurftraining gehen….
Aber irgendwie hat man am Ende das Gefühl, dass er sich nicht wirklich über den Gutschein gefreut hat oder?
er is ja auch kein bayern münchen fan , sondern miami heat fan…
-
am typischsten zur momentanen lage von jagla finde ich das bild alle freuen sich für hall, nur jagla schaut nach unten…weil er nicht viel brachte…verletztes ego www.fcb-basketball.de/de/aktuell/bilder/?id=35806
Der “Sport in Bayern” Bericht zum Spiel. Ab Minute 02:18 gibts auch ein paar Bewegte Bilder zu der Szene, damit du noch ein bisschen weiter interpretieren kannst. -
da sieht man auch das Jagla ganz eingeschüchtert abschlagen will mit Hall, der aber schon party macht mit hamann und co…Hamann ist momentan genau das Gegenteil von Jagla. Er hat nie Selbstzweifel aufkommen lassen, trotz eines wirklich schlechten Starts für ihn in die Saison. Während Jagla an seinen Selbstzweifel momentan mehr zu kämpfen halt als mit seinen Gegner. Da ist der Unterschied im Selbstbewusstsein
-
http://www.fcb-basketball.de/de/aktuell/news/35827.php
Vorbericht zum Spiel in Crailsheim:Aussage von Pesic:
Momentan gehe ich davon aus, dass alle unsere Spieler dabei sind.Heißt für mich:
Doreth ist im Kader… -
http://www.fcb-basketball.de/de/aktuell/news/35827.php
Vorbericht zum Spiel in Crailsheim:Aussage von Pesic:
Momentan gehe ich davon aus, dass alle unsere Spieler dabei sind.Heißt für mich:
Doreth ist im Kader…Wir haben nachgefragt - Doreth spielt nicht. Er ist noch nicht so weit.