Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Ja, danke Schaumberger. Können, denke ich, sehr viele unterschreiben. Da nimmt man auch die schlimmen Spiele wie gegen Frankfurt gerne in Kauf und freut sich über die langsame, positive Entwicklung der Mannschaft. Und hey, schaut Mal auf Eventim. Da sind die meisten Rückrundenspiele schon quasi ausverkauft!
Wir sehen uns am Sa -
Ja, danke Schaumberger. Können, denke ich, sehr viele unterschreiben. Da nimmt man auch die schlimmen Spiele wie gegen Frankfurt gerne in Kauf und freut sich über die langsame, positive Entwicklung der Mannschaft. Und hey, schaut Mal auf Eventim. Da sind die meisten Rückrundenspiele schon quasi ausverkauft!
Wir sehen uns am SaAlso da muss ich jetzt auch mal was zu sagen Beim so schlimmen Spiel gegen Frankfurt war ich auch mein erstes mal im Audi-Dome und ich wohne in Essen um zu studieren. Das Spiel fand an meinem Geburtstag statt und zu dem Anlass war ich zuhause (Bin in Bad Mergentheim geboren) und habe dann die ca. 300km von Bad Mergentheim nach München auf mich genommen um endlich den Audi-Dome und die Bayern zu sehen. Leider ist das eine Entfernung, die ich nicht oft auf mich nehmen kann, gegen Würzburg war ich auch in Würzburg dabei, da es ja Weihnachten war und ich wieder in der Heimat war.
Ich würde das ganze auch so sehen, dass sich die Spiele im Audi-Dome nicht nur die Münchener anschauen, sondern wirklich aus ganz Deutschland Bayern-Fans anreisen, dann natürlich nicht so regelmäßig wie das im Fussball der Fall ist. Das ist aber ja auch eine Strategie, die bei den Bayern Tradition hat, dass man nicht die ganze Halle/Stadion mit Jahreskarten blockt.
-
Eine Sache die Loggerhead hier erwähnt kommt mir hier bei der Bewertung der ersten Bayern BBl Saison auch viel zu kurz: Das “Projekt” wird ganz offensichtlich hier in München angenommen! Die Halle ist mehr als gut gefüllt, ein Spiel im Audi Dome anzuschauen macht richtig Laune – da sind sich alle Basketball affinen Menschen die ich kenne, völlig einig.
Man vergisst allzu leicht das noch vor ein paar Monaten keineswegs klar war ob und wie das Münchner Fussball-Publikum diesen “neuen” Sport annimmt. Neben der sportlichen Perspektive hinsichtlich der Playoff-Teilnahme ( zu der man sich in meinen Augen keine Sorgen machen muss) ist diese Resonanz den Bayern-Offiziellen sicherlich gleichwertig wichtig – und allen Fans dazu, schließlich meint Hoeness was er sagt, und er sagte ja das Projekt ist ganz schnell wieder in der Schublade wenn die Münchner es nicht annehmen.Ihr BBL Veteranen müsst bedenken dass sehr viele Münchner seit Jahren (Jahrzehnten?) von ordentlichem Profibasketball in München träumen – seit dieser Saison ist dieser nun da, ganz ehrlich, da ist es mir fast egal wie die Bayern abschneiden, Hauptsache sie bleiben in der Liga! Momentan überwiegt (bei mir zumindest) noch eine tiefe Genugtuung dass der FCB überhaupt BBL-Ball spielt. Über Platzierungen reden wir dann nächste Saison!
+1
-
Ich frage mich gerade, ob Dirk Bauermann in München gescheitert ist.
Pokal aus, Europapokal nicht in der zweiten Runde, zum Abschluß der Hinrunde nur Platz zehn, der schwächere Mitaufsteiger Würzburg ist souveräner Tabellensiebter.
ich frage mich ob MaxMosley gescheitert ist. Er liest keine Beiträge über ihm und provoziert gerne? Kann man sagen dass jemand der nur trollt gescheitert ist? Ich überlasse jedem sein eigenes Urteil
-
danke Schaumberger. Das sehe ich genau so und sage noch dazu dass es nicht nur vielen Münchnern sondern allgemein vielen Südbayern so geht.
@baskets09: Bayerns Etat beim Fußball liegt aktuell bei 80 Mio.
@Schaumberger
Sehe ich auch so.
Ich verfolge das “Projekt” auch mit viel Freude.
Aber abwarten, München wird auch diese Saison noch besser.@madrob
Die Umsatzangabe 80 Mil. ist aber eine alte Zahl (2008/2009) -
…
Mal zusammen gefasst, Leute auf die man sich verlassen kann haben wir:
Hamann, Greene, Nadjfeji, Homan, Troutman. Das sind 5 Spieler, also nichts von irgendeiner Tiefe im Kader zu sehen. Dann gibt es noch Wallace der schwankt wie ne Amplitude, Schwethelm und Jagla, die beim Blick auf die Formkurve einer Nulllinie gleichen und Benzing der so naja zwischen schlecht und ok pendelt. Hall und Rado, die überhaupt keine Rolle spielen.Also nun mal ernsthaft an alle Bayern-Kritiker, wo ist der Bayernkader in der derzeitigen Verfassung qualitativ wesentlich tiefer und besser besetzt als das bei den Playoffkonkurrenten der Fall ist? Bayern besteht derzeit aus 5 Spielern auf die man sich verlassen kann
Ähm, Matze? Die Spieler wurden doch verpflichtet, stehen im Kader und werden bezahlt, oder? Da kann man doch nicht hergehen und sagen wir haben nen dünnen Kader und einfach Spieler nicht zum Kader zählen, weil sie momentan keine Leistung bringen…
Und sind wir doch mal ehrlich: So negativ der momentan “dünne” Kader des FCB auch ist - besser kann es für die 3 deutschen Problemfälle doch nicht kommen. Mehr Chancen als im Januar wird es für die 3 wohl in den kommenden Jahren nichtmehr geben. Irgendwann muss man die Qualität, die man angeblich besitzt, halt auch mal beweisen. Punkt.
-
-
@login57: Also vor mir liegt hier das Kickerblatt von 2011 und es geht nicht um Umsatz sondern Etat, der Umsatz der Bayern liegt im neunstelligen Bereich. Genaue Angaben müssten jetzt dem Bericht der Jahreshauptversammlung entnommen werden.
Entschuldige, ich meinte Etat.
Dann ist der Etat gleich geblieben.
Siehe hier…
http://www.soccer-fans.de/fussball-bundesliga/25340-bundesliga-etats-umsaetze-gewinne.html -
…
Mal zusammen gefasst, Leute auf die man sich verlassen kann haben wir:
Hamann, Greene, Nadjfeji, Homan, Troutman. Das sind 5 Spieler, also nichts von irgendeiner Tiefe im Kader zu sehen. Dann gibt es noch Wallace der schwankt wie ne Amplitude, Schwethelm und Jagla, die beim Blick auf die Formkurve einer Nulllinie gleichen und Benzing der so naja zwischen schlecht und ok pendelt. Hall und Rado, die überhaupt keine Rolle spielen.Also nun mal ernsthaft an alle Bayern-Kritiker, wo ist der Bayernkader in der derzeitigen Verfassung qualitativ wesentlich tiefer und besser besetzt als das bei den Playoffkonkurrenten der Fall ist? Bayern besteht derzeit aus 5 Spielern auf die man sich verlassen kann
Ähm, Matze? Die Spieler wurden doch verpflichtet, stehen im Kader und werden bezahlt, oder? Da kann man doch nicht hergehen und sagen wir haben nen dünnen Kader und einfach Spieler nicht zum Kader zählen, weil sie momentan keine Leistung bringen…
Und sind wir doch mal ehrlich: So negativ der momentan “dünne” Kader des FCB auch ist - besser kann es für die 3 deutschen Problemfälle doch nicht kommen. Mehr Chancen als im Januar wird es für die 3 wohl in den kommenden Jahren nichtmehr geben. Irgendwann muss man die Qualität, die man angeblich besitzt, halt auch mal beweisen. Punkt.
Ich glaube du hast mich da etwas falsch verstanden Das war rein leistungstechnisch gemeint, natürlich werden die bezahlt und gehören zum Kader. Aber der momentan konstant Leistung bringende Teil lässt sich für mich so eingrenzen. Ich habe die 3 deutschen ja auch keinesfalls aufgegeben, ich meine die können es ja, das haben sie schon bewiesen. Im Prinzip kommen nach dem Oldenburg Spiel 3 Spiele, die man auch mal höher gewinnen muss und da können die bisher schwächelnden hoffentlich Selbstvertrauen tanken und etwas ihre Form finden. Wenn die 3 Normalform finden sollten, dann können wir uns auf eine wirklich tolle Rückrunde der Bayern freuen.
-
Ich frage mich gerade, ob Dirk Bauermann in München gescheitert ist.
Pokal aus, Europapokal nicht in der zweiten Runde, zum Abschluß der Hinrunde nur Platz zehn, der schwächere Mitaufsteiger Würzburg ist souveräner Tabellensiebter.
Danke für deine Anteilnahme. Es ist wirklich beruhigend und tut auch gut zu wissen, dass sich selbst außerhalb Münchens so viele um den FCB sorgen.
Was an einem Sieg mehr so viel souveräner ist, das weiß ich zwar nicht genau, aber wir Münchner verstehen dieses neumodische Korbballspiel ja bekanntlich auch noch nicht so gut.
-
Aktuell ist die Bilanz …… der FCB steht auf Platz 10 punktgleich mit Platz 8, d.h. Mittelmaß in der BBL. Für einen Aufsteiger im Prinzip ok., dass der Mitaufsteiger Würzburg etwas besser plaziert ist wird manchen FCB-Fan und auch Bauermann weniger begeistern.
Das von Uli Hoeness genannte Ziel Platz 5 zu erreichen wird schwer werden, trotz der hoffentlich baldigen Rückkehr von Foster. Doreth lass ich aussen vor, wird kein entscheidenter Faktor in dieser Saison werden.
Die Hoffnung die schwächeren Teams auswärts zu bezwingen und im Audi-Dom auf die Heimstärke zu setzen ist trügerisch. Etliche der Auswärtsbegegnungen werden unter dem Gesichtspunkt Abstiegsgefahr statt finden. Abstieg bezogen auf die Heimteams, deshalb werden die kämpfen auf Teufel komm raus und ich tippe auf manche nicht eingeplante Niederlage. Und in Berlin und Braunschweig glaube ich nicht an einen Bayernsieg.
Im Audi-Dom wird die Heimstärke gegen Bamberg, Artland und Bonn wackeln. Gehen zwei verloren wird es schwer mit dem Platz 5.
Playoffteilnahme werden die Bayern als 7 oder 8 erreichen.
-
Aktuell ist die Bilanz …… der FCB steht auf Platz 10 punktgleich mit Platz 8, d.h. Mittelmaß in der BBL. Für einen Aufsteiger im Prinzip ok., dass der Mitaufsteiger Würzburg etwas besser plaziert ist wird manchen FCB-Fan und auch Bauermann weniger begeistern.
Das von Uli Hoeness genannte Ziel Platz 5 zu erreichen wird schwer werden, trotz der hoffentlich baldigen Rückkehr von Foster. Doreth lass ich aussen vor, wird kein entscheidenter Faktor in dieser Saison werden.
Die Hoffnung die schwächeren Teams auswärts zu bezwingen und im Audi-Dom auf die Heimstärke zu setzen ist trügerisch. Etliche der Auswärtsbegegnungen werden unter dem Gesichtspunkt Abstiegsgefahr statt finden. Abstieg bezogen auf die Heimteams, deshalb werden die kämpfen auf Teufel komm raus und ich tippe auf manche nicht eingeplante Niederlage. Und in Berlin und Braunschweig glaube ich nicht an einen Bayernsieg.
Im Audi-Dom wird die Heimstärke gegen Bamberg, Artland und Bonn wackeln. Gehen zwei verloren wird es schwer mit dem Platz 5.
Playoffteilnahme werden die Bayern als 7 oder 8 erreichen.
ich stimme dir im großen und ganzen da zu, sehe es zwar etwas optimistischer, dass es irgendetwas zwischen 5 und 8 wird, aber gerade einen wichtigen Punkt gibt es den du anführst. Die Abstiegsgefahr wird noch einige Überraschungen liefern, nicht nur für Bayern. Allerdings kommen für Bayern viele Partien realitv bald, deswegen rechne ich hier mit zwei Niederlagen, dazu eine gegen Berlin, Braunschweig ist zuhause mit 4:4 bisher noch nicht so stark, da gewinnt man vielleicht auch mal, wenn die Auswärtsschwäche bis dahin aus den Köpfen raus ist. Gegen Bamberg und vielleicht auch Artland darf man nicht mit nem Sieg rechnen, Bonn ist bsiher aber nicht so stark in der Fremde ausgefallen. Man muss aber eines ganz klar nach der Hinrunde sagen. Bis auf vielleicht Bamberg oben und Göttingen unten kann dieses Jahr in der BBL jeder jeden schlagen, da entscheidet die Tagesform. Deswegen sag ich auch klar, dass meine Einschätzungen hier nicht mehr als Kaffesatzleserei sind.
-
Sicher kann man nun mal die Rückrunde Spiel für Spiel durchgehen und Wahrscheinlichkeiten benennen versuchen.
So detailliert bringt das aber meines Erachtens nichts.Trotz der etwas “schwierigen” Verteilung der Heim- und Auswärtsspiele auf die obere bzw. untere Hälfte der Tabelle, waren
bei den 9 Siegen nur wenige “wirklich” am seidenen Faden (z.B. Skyliners), bei den 8 Niederlagen dagegen schon mehrere
(alleine 2 in Verlängerung, dann noch Ulm mit Buzzer, ähnlich auch Bremerhaven). Das soll jetzt keine Statistik sein, nur mal grob.Für die Rückrunde sollte daher angesichts der umgedrehten Vorzeichen und dem erkennbaren Aufwärtstrend eine Bilanz von 12:5
möglich sein, d.h. 3 von 17 Spielen laufen im Durchschnitt anders als in der Vorrunde. Dann wäre man bei 21:13. Reicht vermutlich
für Platz 5 oder 6. Just my 2 Cents. -
Alles ist derzeit Lesen im Kaffeesatz, meines ebenso wie deines.
Betrachte ich so die letzten Aussagen von Bauermann, dann sieht das mehr nach Gesundbeten als nach Überzeugung aus. So in dem Dreh: Wir spielen auf Augenhöhe, bin mit dem Team zufrieden trotz der Niederlagen. Wie kann ein Coach zufrieden sein bei Niederlagen?
Zu einem möglichen Neuzugang: Hier bin ich nach wie vor überzeugt es kommt noch zu einer Verpflichtung, entweder ein PG oder ein SF. SF dann wenn Benzing und Schwethelm weiter so schwach spielen. Auf eines können wir alle paar trinken, Bauermann war und ist sehr ergeizig und der will egal wie in die Playoffs.
Und bei aller Rechnerei sollte man nicht vergessen, die Mehrzahl der Teams sieht im Februar anders aus als in der Vorrunde. Da kommst zu manchen unliebsamen Überraschungen.
-
Ihr BBL Veteranen müsst bedenken dass sehr viele Münchner seit Jahren (Jahrzehnten?) von ordentlichem Profibasketball in München träumen – seit dieser Saison ist dieser nun da, ganz ehrlich, da ist es mir fast egal wie die Bayern abschneiden, Hauptsache sie bleiben in der Liga! Momentan überwiegt (bei mir zumindest) noch eine tiefe Genugtuung dass der FCB überhaupt BBL-Ball spielt. Über Platzierungen reden wir dann nächste Saison!
Da auch ich begeistert bin von Schaumbergers Post zitiere ich den Absatz, der mir quasi aus der Seele spricht, einfach nochmal und möchte nur eine Kleinigkeit anfügen:
Auch die vor/zum Saisonbeginn hier mehrfach geäußerte Unkerei, dass die Münchner reine Erfolgsfans seien, die nach Niederlagen zuhause bleiben, ist widerlegt: Mit steigender Niederlagenzahl stieg bisher auch der Zuschauerschnitt.
-
Ihr BBL Veteranen müsst bedenken dass sehr viele Münchner seit Jahren (Jahrzehnten?) von ordentlichem Profibasketball in München träumen – seit dieser Saison ist dieser nun da, ganz ehrlich, da ist es mir fast egal wie die Bayern abschneiden, Hauptsache sie bleiben in der Liga! Momentan überwiegt (bei mir zumindest) noch eine tiefe Genugtuung dass der FCB überhaupt BBL-Ball spielt. Über Platzierungen reden wir dann nächste Saison!
Da auch ich begeistert bin von Schaumbergers Post zitiere ich den Absatz, der mir quasi aus der Seele spricht, einfach nochmal und möchte nur eine Kleinigkeit anfügen:
Auch die vor/zum Saisonbeginn hier mehrfach geäußerte Unkerei, dass die Münchner reine Erfolgsfans seien, die nach Niederlagen zuhause bleiben, ist widerlegt: Mit steigender Niederlagenzahl stieg bisher auch der Zuschauerschnitt.
Da sieht man mal… wir sind also Antierfolgsfans. Quasi die Königsblauen des Basketballs… urgh… ok das nehm ich zurück…
-
Ich kann wirklich nicht verstehen, wieso so ein Aufsehen um das Abschneiden der FC Bayern Baskets nach der Hinrunde gemacht wird?!
Klar, der zehnte Platz ist nicht wirklich der Knaller, aber wenn man mal sieht, wie knapp und teilweise extrem unglücklich die Auswärtsniederlagen während der Hinrunde zustande gekommen sind, dann muss einem wirklich nicht Angst und Bange werden.
Alleine die Niederlage in Ulm hat gezeigt, dass man sich, abgesehen vielleicht von Bamberg und Berlin, vor nichts und niemanden hier verstecken muss!
Entscheidend und richtungsweisend werden meiner Meinung nach die nächsten vier Spiele: OLD (6) zuhause, TÜB (13) auswärts, GÖT (18 ) zuhause und TRI (17) auswärts - bevor es dann zuhause gegen ULM (2) geht.
Sollten wir Oldenburg schlagen und davon gehe ich bei der momentane Heimstärke von Bayern aus, dann wären mit zwei guten Auswärtsspielen und dem Heimspiel gegen Göttingen vier Siege in Folge drin und somit ein Sprung in den anvisierten Bereich 4-6.
Alles andere ist momentan nichts als Panikmache!
-
Wenn Loggerhead schon nicht selbst für die Aktion wirbt, dann tue ich es eben …
Die AZ bietet die Möglichkeit, Fragen an Dirk Bauermann einzuschicken:
-
Man sollte es den Bayern-Fans überlassen wie zufrieden oder unzufrieden sie mit dem Abschneiden ihres Teams sind.
Und da man dort größtenteils mit dem bisherigen Abschneiden und Auftreten in der BBL zufrieden ist, macht es keinen Sinn die Bayern-Fans vom Gegenteil überzeugen zu wollen. Warum auch? Wir werden sehen wie es weiterläuft - abgerechnet wird am Ende der Saison.
Man sollte aber auch den “Anderen” überlassen wie sie das bisherige Abschneiden und Auftreten der Bayern in der BBL sehen. Ich persönlich hatte bei dem Kader auch mehr erwartet als 18:16 Punkte. Traurig wenn bis heute nur 5 Spieler der Bayern zu überzeugen wussten, so wie es weiter oben beschrieben wurde.
Das “hätte, wenn und aber” ist allerdings als Begründung für das bisherige Abschneiden auch etwas abgedroschen. Andere verlieren auch Spiele knapp, andere gewinnen auch Spiele knapp. Andere haben sich auch bei Neueinkäufen verspekuliert und die Reissleine gezogen (in Bezug auf Hansbrough). Andere haben und hatten auch verletzte Spieler. Mir kommt das manchmal so vor, wie wenn das nur bei den Bayern passiert ist und die anderen Vereine sind von solchen Problemen nicht betroffen oder betroffen gewesen.
Aber was fast alle anderen Vereine nicht haben ist soviel finanzieller Spielraum wie ihn die Bayern haben (mal eben so zwei Top-Frontcourt Spieler aus Italien geholt). Und wenn man das mal rein unter diesem finanziellen Aspekt betrachtet wurde in München verdammt schlecht gewirtschaftet. Da können 18:16 Punkte nicht der Anspruch sein - von den finanziellen Möglichkeiten steht Bayern mindestens mit Bamberg und Berlin auf Augenhöhe. Bauermann und Pesic haben das Geld in vielen Fällen sehr schlecht investiert.
Ich beende mein Posting wie ich es begonnen habe: Man sollte es den Bayern-Fans überlassen wie zufrieden oder unzufrieden sie mit dem Abschneiden ihres Teams sind.
-
Wenn Loggerhead schon nicht selbst für die Aktion wirbt, dann tue ich es eben …
Die AZ bietet die Möglichkeit, Fragen an Dirk Bauermann einzuschicken:
Danke! Solange es nicht beleidigend wird und ihr zu euren Fragen steht, ist alles erlaubt!
-
Das “hätte, wenn und aber” ist allerdings als Begründung für das bisherige Abschneiden auch etwas abgedroschen. Andere verlieren auch Spiele knapp, andere gewinnen auch Spiele knapp. Andere haben sich auch bei Neueinkäufen verspekuliert und die Reissleine gezogen (in Bezug auf Hansbrough). Andere haben und hatten auch verletzte Spieler. Mir kommt das manchmal so vor, wie wenn das nur bei den Bayern passiert ist und die anderen Vereine sind von solchen Problemen nicht betroffen oder betroffen gewesen.
Das stimmt schon, aber wer von den Anderen hatte in der Hinrunde inkl. Vorbereitungen 8 Veränderungen im Kader und einen verspätet eintreffenden Trainer und Nationalspieler.
-
Sei mir bitte nicht böse, inzwischen ist die Saison schon zur Hälfte gelaufen. Die Last 10 Bilanz der Bayern ist 4:6. So langsam müssten sich Bauermann und die Nationalspieler in München eingelebt haben, oder?
Und rein konditionell könnte man es auch als Vorteil bezeichnen schon vor der Saison als Spieler unter Wettkampfbedingungen spielen zu können, zumal diese Spieler in der Naitonalmannschaft die gleichen Systeme vom gleichen Trainer hatten.
Und 8 Spieler ersetzen ist auch sehr an den Haaren herbei gezogen. Da zählst du einen Hall (der nie und nimmer einen Vertrag hätte bekommen dürfen), einen Boumtje-Boumtje (auch so ein unüberlegter schneller Notkauf), einen Ford (der nicht eine BBL-Minute gespielt hat) und wen sonst noch dazu.
Ich finde die Bayern-Verantwortlichen können froh sein so unkritische Fans zu haben. Finde es ja auch okay, dass ihr euren Verein “so in Schutz nehmt”. Das wäre allerdings bei ähnlichen Voraussetzungen nicht überall so.
-
Sei mir bitte nicht böse, inzwischen ist die Saison schon zur Hälfte gelaufen. Die Last 10 Bilanz der Bayern ist 4:6. So langsam müssten sich Bauermann und die Nationalspieler in München eingelebt haben, oder?
Und rein konditionell könnte man es auch als Vorteil bezeichnen schon vor der Saison als Spieler unter Wettkampfbedingungen spielen zu können, zumal diese Spieler in der Naitonalmannschaft die gleichen Systeme vom gleichen Trainer hatten.
Und 8 Spieler ersetzen ist auch sehr an den Haaren herbei gezogen. Da zählst du einen Hall (der nie und nimmer einen Vertrag hätte bekommen dürfen), einen Boumtje-Boumtje (auch so ein unüberlegter schneller Notkauf), einen Ford (der nicht eine BBL-Minute gespielt hat) und wen sonst noch dazu.
Ich finde die Bayern-Verantwortlichen können froh sein so unkritische Fans zu haben. Finde es ja auch okay, dass ihr euren Verein “so in Schutz nehmt”. Das wäre allerdings bei ähnlichen Voraussetzungen nicht überall so.
Also ich sprach von Veränderungen nicht von reinem ersetzen:
- Ford Abgang
- Boumtje-Boumtje Abgang
- Hansbrough Abgang
- Doreth Verletzung
- Foster Verletzung
- Benzing Verletzung
- Troutman
- Homan
Ich gebe dir auch recht, dass sich das langsam eingependelt haben müsste. Aber genau das ist ja auch zu erkennen, die Mannschaft kommt immer besser in Schuss und das obwohl der Topscorer der Bayern noch ausfällt, nur leider stimmen die Ergebnisse auswärts eben noch nicht. Mit der Art, wie das Team derzeit spielt kann man wirklich zufrieden sein nur fehlen eben die Ergebnisse!
-
Was letztendlich zählt sind die Ergebnisse.
In Ulm hattet ihr Pech, doch in etlichen anderen Spielen war es kein Pech da waren die anderen halt besser. Soll es im Sport ja geben …. Bessere.
Ich will nicht in die Etatdiskussion einsteigen, doch aus meiner Sicht hat das gute Budget Bauermann und Pesic zu manchen Experiment verleitet unter dem Motto: Wird es nichts, holen wir halt einen neuen Spieler.
Zu diesem Experiment zähle ich: Hansbrough und Jagla. Hansbrough versteh ich ja noch, doch Jagla nicht.
-
Was letztendlich zählt sind die Ergebnisse.
In Ulm hattet ihr Pech, doch in etlichen anderen Spielen war es kein Pech da waren die anderen halt besser. Soll es im Sport ja geben …. Bessere.
Ich will nicht in die Etatdiskussion einsteigen, doch aus meiner Sicht hat das gute Budget Bauermann und Pesic zu manchen Experiment verleitet unter dem Motto: Wird es nichts, holen wir halt einen neuen Spieler.
Zu diesem Experiment zähle ich: Hansbrough und Jagla. Hansbrough versteh ich ja noch, doch Jagla nicht.
Naja auch die beiden Overtime Niederlagen, da war auch Pech dabei, da hatte man zum Beispiel in Artland den letzten vollkommen offenen Wurf vor der Overtime, Greene muss nur treffen Und was du u Jagla ansprichst, da muss ich zustimmen, von dem bin ich wirklich extrem enttäuscht. Ich glaube wenn er das zeigt, was er für die Nationalmannschaft schonmal gebracht hat, dann dürfte er wenige Zweifler haben, aber er tut es einfach nicht und das enttäuscht wirklich extremst, da er eben auch nicht mehr zu den jungen gehört und eine gewisse Erfahrung hat.
-
Okay Matze - ich gebe mich jetzt einfach mal geschlagen
Du findest immer wieder neue Dinge warum es bei den Bayern so ist wie es momentan ist. Auch da könnte ich etliche andere Vereine als Gegenbeispiel bringen. Das lasse ich aber.
Du bist der beste Bayern-Fan, den sich Bauermann nur wünschen kann. Wenn er Argumente für das Abschneiden der Bayern benötigt soll er einfach hier nachlesen. Du lieferst.
-
Mag sein das sie in Würzbur das Managment lynchen wollen wenn sie auf einem Abstiegsplatz wären, mag sein das sie in Ulm die neue Halle wieder eingerissen hätten wenn man auf dem 10. Platz wäre, mag sein das sie im Artland eine Tsunamiwarnung rausgegeben hätten würde es sportlich nicht laufen. Aber hier in München ticken die Uhren halt anders. Die Bayern haben es innerhalb von 1 1/2 Jahren geschafft einen Etat aufzustellen der in Deutschland spitze ist. Die Bayern haben es innerhalb von 1 1/2 Jahren geschafft eine Halle zu organisieren die in Deutschland zur Spitze gezählt werden kann. Die Bayern haben es innerhalb von 1 1/2 Jahren geschafft im Schnitt fünfeinhalbtausend Zuschauer zu ihren Heimspielen zu locken. Nur Bamberg und Berlin sind hier besser. Wie viele waren es vor zwei Jahren? 200-300? Die Bayern haben es geschafft das jedes Auswärtsspiel ausverkauft ist. Jedes bis auf Bremerhaven. Dort haben wahrscheinlich die 250 die gefehlt haben um die 10.000 voll zu machen die Ausweichhalle die extra für die Bayern herhalten musste nicht gefunden. Die Bayern haben es geschafft eine gewisse Medienpräsenz zu erreichen. Sport1überträgt hauptsächlich Bayern, in der SZ hatte Bamberg nie soviel Aufmerksamkeit wie Bayern jetzt (und ich hab das Gefühl selbst 60 wäre manchmal froh darum), und ich denke das man es selbst hier bei SD merkt. (Wechselbörse Bayern dürfte der größte aktuelle Thread sein)
Das Platz 10 nach der Hinrunde enttäuschend ist bezweifelt sicherlich niemand. Es ist schade und frustrierend. Aber es ist eben die erste Halbserie in der BBL. Und es sind auch nur drei Siege auf den 3. Platz Rückstand.
Mag sein das es auch nach der Saison sportlich fürn Arsch war.
Aber die Bayern stehen gerade erst am Anfang. Und nicht am Ende wie es einige hier gerne darstellen würden. -
@xrays. Wir sind ja auch nicht irgendwer
Zu deinem 1. Statement (also nicht der Antwort auf Matze). Ich will dir gar nicht widersprechen, wenn du als Hinrundenfazit sagst, dass andere mit ihrem Budget bessere Ergebnisse erzielt haben. Aber das entscheidende ist halt, dass man über ein Budget nicht im Nachhinein urteilt, sondern eben, bevor man es ausgibt. Denn im Nachhinein ist man bekanntlich immer schlauer. Das bringt nur nix.
Deswegen kann man ja gern mal die Verwendung des selben beleuchten und insbesondere die Neuzugänge:- Foster: Angriffsoption Nr.1, ob er zu teuer war? Keine ahnung, sein Gehalt kennt keiner, aber ich glaube es mal nicht. Seine Verpflichtung machte absolut Sinn und hat sich bewährt.
- Ford: Kam bevor er ging, wäre sicher top gewesen, als Ersatz kamen Homan und Troutman. Sicher kosten beide eine gewisse Summe, aber Spieler dieser Klasse kosten Geld und nach dem Saisonstart ist es schwer einen billigen Überflieger zu finden. Leistungsmäßig beide top.
- Benzing: Kam aus Ulm, war dort der beste deutsche Scorer der BBL und mit die 1. Angriffsoption im deutschen Angriff. Er war sicher nicht billig, wurde aber sicher geholt, weil ja auch noch Entwicklungspotential da ist. Eine Steigerung ist leider nicht zu bemerken, ich hab ihn allerdings letztes Jahr in Ulm öfter gesehen und da gefällt er mir die Saison besser, weil er eine bessere Wurfauswahl hat. Eine Rakete wie manche hofften ist er nicht, aber auch definitiv nicht so schlecht wie ihn manche gerne reden. Aber das ist ja z.B. bei Pleiß das gleiche. Klar ist für sein Gehalt hätte man einen besseren Amerikaner bekommen. Das hat man nicht gemacht, vielleicht mit Hinblick auf die 6:6-Regel, vielleicht aus imagetechnischen Gründen, vermutlich beidem. Fakt ist, er ist kein Überflieger, qaber auch kein Flop.
- Schwethelm: ich erinnere mich an den Sommer und seine Verpflichtung. Damals glaubten hier viele, er sei doch viel besser als Benzing und könne sogar die 4 besser spielen als Benzing. Das haben sicher die Verantwortlichen bei Bayern nicht gedacht, aber mehr erwarten als er jetzt aktuell bringt durfte man schon. Da ist sich glaueb ich jeder einig. Deswegen war die Verpflichtung, damals keine schlechte. Vielleicht schafft er es ja auch noch sich zu etablieren. Bisher hat er wenig überzeugt. Das war aber wirklich nicht so zu erwarten.
- Jagla: Im Juli letzten jahres war von seinem Formtief nichts zu spüren. Klar war, Jagla wird kein billiges Vergnügen, das war allen klar. Aber ein Totalausfall?! Sorry, aber das hat keiner ernsthaft gedacht. Klar ist auch, dass man für ihn ebenfalls hätte billigere bessere Ausländer bekommen können.
- Hall: Keine Neu-, aber eine Wiederverpflichtung. Hall plante ohnehin in Muc zu bleiben und als Trainer ins Jugendprogramm einzusteigen, genau wie Nadjfej. Sicher keine teure Verpflichtung. Über sein Gehalt zu diskutieren wäre sinnlos.
Gesamtfazit: Bayern hat die meisten deutschen Spieler verpflichtet, die aktiv in die Rotation eingebunden werden sollten. Damit ist klar, sie haben auch ne Menge Geld ausgegeben, die auch hätte anders verteilt werden können, wenn man Busfahrer geholt hätte. Die eigene Jugendabteilung befindet sich im Aufbau, da kann man nicht einfach beliebig mit Nachwuchsspielern auffüllen. Um das zu können mussten auch andere Vereine über Jahre hinweg kontinuierlich >Geld in die Jugend investieren. Ist das jetzt gut oder schlecht, dass man stattdessen gestandene Spieler verpflichtet hat? Ich denke es ist gut, denn eigentlich das geringste Riskio, aber auch das kleinste ist eben noch ein Risiko. Wenn man sich jetzt hinstellt und sagt die Entscheidungen waren Müll, dann kann man das nur mit dem heutigen und nicht mit dem damaligen Wissen tun. Das heißt nicht, dass man nicht hätte anders entscheiden können, aber tribba hat es ja bereits angeführt, die wichtigen Dinge sind in den anderen Bereichen geschehen und da hat man sehr viel zu 99% richtig gemacht.
-
Bis auf die Halle würde ich euch beiden absolut zustimmen!
Die Halle ist ein absolutes Schmuckkästchen und das absolute Optimum, was in München in der kurzen Zeit möglich war. Sie ist für den Stand des Projektes auch nahezu perfekt geeignet, aber für mich gehört sie deswegen noch lange nicht zu den besten in Deutschland. Dort gibt es sicher welche die noch besser sind, wie die O2-World, auch die Stechert-Arena oder die neue Arena in Ulm. Was die Halle uns bringt ist eine eigene Identität, die Halle wurde nach unseren Wünschen gestaltet und muss mit niemandem geteilt werden, dort gibt es keine Konzerte oder sonstige Sportveranstaltungen, unsere Mannschaft kann täglich dort trainieren, das ist sicher etwas sehr sehr positives, was sich sportlich auch auszahlen kann.
-
Die Halle hätte in der kurzen Zeit kein anderer BBL-Verein auf die Beine gestellt, doch man sollte nicht vergessen: Es gab bereits die Halle, zwar alt und teilweise marode; doch ein Umbau bzw. Renovierung ist schneller machbar. Dazu die gute Vernetzung von Uli + Co mit zahlungskräftigen Sponsoren und mit der Stadt München, dies machte die Sache wesentlich leichter.
TV-Präsenz: Da wissen wir doch alle woran dies liegt. Würde man den rein sportlichen Maßstab anlegen kommt bestimmt ein andere Bilanz raus. Sprich: Weniger Spiele mit FCB-Beteiligung.
Etat: Dank des Renomees FCB-Fußball plus Hoeness wohl keine grosse Kunst 7 Mio. zu haben. Da fällt es anderen Vereinen wie z.B. Bayreuth oder Hagen wesentlich schwerer auf 2 Mio zu kommen, solche Vereine verdienen mehr Respekt als ihr mit den 7 Mio.
Zuschauer: Neues Produkt, grosse Medienunterstützung, Top-Image, grosser Einzugsbereich; alles beste Voraussetzungen für viele Zuschauer. Hofft dass es so bleibt - Basketball hat es verdient.
Ich finde es gut dass es euch in der BBL gibt, nur etwas weniger Beweihräucherung seitens Sport1, dafür mehr Beachtung der anderen BBL-Vereine im TV …. das wäre es.
-
Ich finde es gut dass es euch in der BBL gibt, nur etwas weniger Beweihräucherung seitens Sport1, dafür mehr Beachtung der anderen BBL-Vereine im TV …. das wäre es.
Das Argument zieht leider nicht bei Übertragungen eines Privatsenders, dem geht es nur um Einschaltquote. Wenn die Übertragung von den öffentlich Rechtlichen gemacht werden würde, dann würde ich dir auch vollkommen recht geben, dann müsste es auch mehr Beachtung für die “kleineren” geben. Aber bei Sport1 geht es einfach nur um Einschaltquote, da haben die ja selbst auch keinen Hehl draus gemacht, nur damit können die Geld verdienen so schade es für die Fans der “kleinen” Teams auch ist.
-
@Matze: Ich zitier mal tribba “Die Bayern haben es innerhalb von 1 1/2 Jahren geschafft eine Halle zu organisieren die in Deutschland zur Spitze gezählt werden kann.” Er hat nicht beahuptet wir hätten die beste Halle.
@poldi: Lass es nicht ganz so negativ klingen und ich stimm dir zu. Uli H. saß sicher nicht nur mal gelangweilt in seinem Haus am See und hat ein Paar Anrufe getätigt und dann hat alles gepasst. Da gehört schon mehr dazu. Und wenn ein über Jahre erarbeitetes Image dazu beiträgt, dann ist das ja auch Hoeness’ Verdienst. Klar ist - und da kann auch niemand widersprechen - dass das außer dem FCB keiner geschafft hätte und dass nicht die kurzfristigen Anstrengungen entscheidend war sondern eine über Jahrzehnte aufgebaute Vereisnkultur und -marke. Aber ohne das wäre Bayern eben einfach nur irgendein Aufsteiger, keiner weiteren Beachtung wert und erst recht nicht fast eine Verdreifachung der Schlagzeilen 2011 (news.google.de?q=bbl 2011: 4180 News, 2010: 1680 News)Bzgl. deiner Sport1-Kritik geb ich dir recht. Das nervt mich persönlich auch. Ich kann die Sport1-Redaktion aber auch verstehen, die versucht mit dem hype neue Zuschauer zu erlangen. Ich warte aber bereits das 2. Jahr darauf endlich mal trier anschauen zu können (das ist kein Scherz!) und allein deswegen nervt es mich.
-
Klar ist die Halle nicht das Nonplusultra der BBL. Aber wie Matze schrieb ist es die “eigene” (Verfügbarkeit) und sie hat doch denke ich mit das meiste Fassungsvermögen. Außerdem weht olympische Luft. ^^ Also ist sie schon recht ordentlich.
Klar hat man es in einer Stadt wie München leichter wie vielleicht wo anders. Und klar hilft der Name Fc Bayern und die Kontakte von Hoeneß. Aber das wurde auch alles erst Aufgebaut und nun erfolgreich auf den Basketball übertragen.
Es wird sicherlich spannend was nach der Rudi Sedlmayer Halle passiert. Sie hat ja ein kurzes Ablaufsdatum.
Für mich ein sehr spannendes Thema ist auch wie es mit dem Nachwuchs bei den Bayern steht. Leider liest man darüber wenig was genau dort angedacht ist. Und man wird es wohl erst in ein paar Jahren erfahren ob auch hier gut gearbeitet wurde. Wie sieht es eigentlich bzgl. dem Nachwuchses seitens der BBL aus. Gibts es da vorgaben was die Jugendarbeit betrifft. Ich glaube ja jeder Klub braucht ein Team in der NBBL/JBBL. Aber wie siehts mit Internaten oder Vorgaben für die sporliche Ausbildung aus?
-
Aber wie siehts mit Internaten oder Vorgaben für die sporliche Ausbildung aus?
Ich finde gerade dort hätte Bayern ja gerade die perfekten Vorraussetzungen für eine Art Sportinternat, da kann man sich ja mit den Fussballern zusammen tun, was das Schulische betrifft. Bei den Fussballern gibts ja sowas schon wie das Jugendhaus, wieso kooperiert man da nicht zusammen und baut das aus indem man auch Basketballer dazu nimmt, dort hat man schon Strukturen die nachhaltig erfolgreich sind. An der Säbener Straße gibt es außerdem Trainingsmöglichkeiten für die Jugend, da ja die Profis jetzt komplett im Audi-Dome sind.
Wäre doch sicher keine schlechte Sache, ein Bayern-Sport-Internat wo dann Basketballer und Fussballer zusammen unterrichtet werden und dann eben jeder seinen Sport trainiert. Wofür doppelt investieren, wenn man es gemeinsam tun kann.
-
@ Poldibaer
Für die “Beweihräucherung von Sport1” können die FCB-Fans hier wohl wenig bis überhaupt nichts….
-
@xrays. Wir sind ja auch nicht irgendwer
Zu deinem 1. Statement (also nicht der Antwort auf Matze). Ich will dir gar nicht widersprechen, wenn du als Hinrundenfazit sagst, dass andere mit ihrem Budget bessere Ergebnisse erzielt haben. Aber das entscheidende ist halt, dass man über ein Budget nicht im Nachhinein urteilt, sondern eben, bevor man es ausgibt. Denn im Nachhinein ist man bekanntlich immer schlauer. Das bringt nur nix.
Deswegen kann man ja gern mal die Verwendung des selben beleuchten und insbesondere die Neuzugänge:- Foster: Angriffsoption Nr.1, ob er zu teuer war? Keine ahnung, sein Gehalt kennt keiner, aber ich glaube es mal nicht. Seine Verpflichtung machte absolut Sinn und hat sich bewährt.
- Ford: Kam bevor er ging, wäre sicher top gewesen, als Ersatz kamen Homan und Troutman. Sicher kosten beide eine gewisse Summe, aber Spieler dieser Klasse kosten Geld und nach dem Saisonstart ist es schwer einen billigen Überflieger zu finden. Leistungsmäßig beide top.
- Benzing: Kam aus Ulm, war dort der beste deutsche Scorer der BBL und mit die 1. Angriffsoption im deutschen Angriff. Er war sicher nicht billig, wurde aber sicher geholt, weil ja auch noch Entwicklungspotential da ist. Eine Steigerung ist leider nicht zu bemerken, ich hab ihn allerdings letztes Jahr in Ulm öfter gesehen und da gefällt er mir die Saison besser, weil er eine bessere Wurfauswahl hat. Eine Rakete wie manche hofften ist er nicht, aber auch definitiv nicht so schlecht wie ihn manche gerne reden. Aber das ist ja z.B. bei Pleiß das gleiche. Klar ist für sein Gehalt hätte man einen besseren Amerikaner bekommen. Das hat man nicht gemacht, vielleicht mit Hinblick auf die 6:6-Regel, vielleicht aus imagetechnischen Gründen, vermutlich beidem. Fakt ist, er ist kein Überflieger, qaber auch kein Flop.
- Schwethelm: ich erinnere mich an den Sommer und seine Verpflichtung. Damals glaubten hier viele, er sei doch viel besser als Benzing und könne sogar die 4 besser spielen als Benzing. Das haben sicher die Verantwortlichen bei Bayern nicht gedacht, aber mehr erwarten als er jetzt aktuell bringt durfte man schon. Da ist sich glaueb ich jeder einig. Deswegen war die Verpflichtung, damals keine schlechte. Vielleicht schafft er es ja auch noch sich zu etablieren. Bisher hat er wenig überzeugt. Das war aber wirklich nicht so zu erwarten.
- Jagla: Im Juli letzten jahres war von seinem Formtief nichts zu spüren. Klar war, Jagla wird kein billiges Vergnügen, das war allen klar. Aber ein Totalausfall?! Sorry, aber das hat keiner ernsthaft gedacht. Klar ist auch, dass man für ihn ebenfalls hätte billigere bessere Ausländer bekommen können.
- Hall: Keine Neu-, aber eine Wiederverpflichtung. Hall plante ohnehin in Muc zu bleiben und als Trainer ins Jugendprogramm einzusteigen, genau wie Nadjfej. Sicher keine teure Verpflichtung. Über sein Gehalt zu diskutieren wäre sinnlos.
Gesamtfazit: Bayern hat die meisten deutschen Spieler verpflichtet, die aktiv in die Rotation eingebunden werden sollten. Damit ist klar, sie haben auch ne Menge Geld ausgegeben, die auch hätte anders verteilt werden können, wenn man Busfahrer geholt hätte. Die eigene Jugendabteilung befindet sich im Aufbau, da kann man nicht einfach beliebig mit Nachwuchsspielern auffüllen. Um das zu können mussten auch andere Vereine über Jahre hinweg kontinuierlich >Geld in die Jugend investieren. Ist das jetzt gut oder schlecht, dass man stattdessen gestandene Spieler verpflichtet hat? Ich denke es ist gut, denn eigentlich das geringste Riskio, aber auch das kleinste ist eben noch ein Risiko. Wenn man sich jetzt hinstellt und sagt die Entscheidungen waren Müll, dann kann man das nur mit dem heutigen und nicht mit dem damaligen Wissen tun. Das heißt nicht, dass man nicht hätte anders entscheiden können, aber tribba hat es ja bereits angeführt, die wichtigen Dinge sind in den anderen Bereichen geschehen und da hat man sehr viel zu 99% richtig gemacht.
Foster: Gute Verpflichtung
Ford: keiner weiß genau warum er ging, schade
Schwethelm: Er wurde vor Benzing als Starter auf der 3 verpflichtet. Eine gute Verpflichtung, aber er braucht Spielzeit. Das war vorher klar und auch abgesprochen.
Benzing: Warum man dann auch noch Benzing auf der gleichen Position verpflichte, für mich von Anfang an ein großer Fehler. Habe ich auch gleich gesagt, ist nachzulesen.
Jagla: Er ist meiner Meinung nach als Starting 4er geholt worden, alles andere macht keinen Sinn. Gleich mehr dazu.
Hall: Er war da, und wird nur einen wirklich keinen Vertrag haben, das er nur noch etwas aushilft, damit hat Bauermann sicher gerechnet.
Sasa: Er war da, und spielt auch eine gute Rolle auf der 4, und sogar manchmal, vor allem am Anfang der Saison, auf der 5.
Er ist ein hervorragender Spieler, der auch kalt von der Bank kommen kann. Ihm macht so schnell keiner etwas vor.
Hamann: Er war da. Am Anfang der Saison schwach, aber jetzt ein guter PG.
Wallace: Er war da, mit ihm wurde aber wohl nicht weiter geplant, zu wechselhaft, und kein guter PG.
Greene: Er war da, ist über seinen Zenit, aber immer noch solide.
Hansbrougth: Eine totale Fehlverpflichtung, wenn man bedenkt, das Bauermann einen Hamann hat, der 30 Min. spielt, und Ben gar nicht sein System spielen kann, und auch Minuten braucht. Was hat Bauermann sich dabei gedacht ?
Boumtje Boumtje: Kam noch kurz vor der Saison, meiner Meinung nach eine Panikverpflichtung. Mit der man dann Pech hatte.
Bogdan Rado…: Er ist “der” Spieler der Jugend, und ihm hätte ich auch einen Anfang in der BBL gegönnt, wie ihn Tibor in Köln hatte. Bauermann sagte mal “ich halte viel von ihm, er braucht Minuten in der BBL, und die wird er bekommen.” Leider bekommt er keine Minuten, und ihm wird erst Trautman auf der 5 vorgesetzt, und dann kurz danach auch noch Homann. Und wenn beide nicht spielen, spielt Sasa auch noch vor ihm auf der 5.
Troutman: Er wird geholt weil Ford weg ist, und Boumtje B… auch nicht mehr spielen kann. Ein guter Spieler. Aber eben meiner Meinung nach nicht wie groß von Pesic angekündigt, auf der 5. Er ist jetzt unser Starting Center. Meiner Meinung nach ist das ein guter 4er, der allerdings nicht gebraucht wird, jetzt vor Jagla und Sasa gesetzt. Was ein Fehler dann noch Homann zu holen. Jagla kam gerade etwas in Fahrt, ich dachte schon, jetzt kommt er mit seiner Rolle langsam klar.
Homann: Eine gute Verpflichtung, wenn man nicht schon Trautman gehabt hätte. Ich habe immer gesagt, es darf immer nur einer von beiden spielen. Aber Bauermann läßt oft Homann 5 und Troutman 4 spielen, Jagla sieht die EM vor Augen. Was ist das für eine Philosophie ? -
Es sollte wirklich nicht negativ klingen, ist halt nur kurz zusammengefasst. Und dass der Uli und die anderen Funktionäre nicht nur das Fenster aufmachen mussten und die Euros fielen rein ist klar. Arbeiten mussten auch diese für den Etat.
–-------------------------------
In Sachen Beweihräucherung wäre ein neuer Absatz besser gewesen. War nicht auf die FCB-Fans gemünzt, bezog sich auf Sport1.
In Sachen FCB-Nachwuchs kann ich mit einer Aussage von Heyder dienen: Er bedauert dass die Bayern nicht das von ihm vorgeschlagene Konzept (alle Vereine in der Region einzubinden) umsetzen.
Heyder war ja stark beratend tätig bei der Erstellung und Entwicklung des Projektes Profi-Basketball in München.
Ein Schmankerl aus alten Zeiten: Bayern spielte in Bamberg, ein Bayern-Spieler wurde in Handschellen in die J-F-K.-Halle geführt und spielte dann. Was waren das für Zeiten - Quelle: ab 1:42
-
Was hier wieder los ist. Ich denke eigentlich müssten die “Fronten” doch mittlerweile geklärt sein.
Ja man hätte mit dem Etat vermutlich eine deutlich stärkere Mannschaft zusammenstellen können in dem man, anstatt den teuren deutschen Nationalspielern die momentan reihenweise versagen, einfach für jede Position einen starken Amerikaner geholt hätte. Hat man, aus welchen Gründen (Identifikation, Medienpräsenz, 6+6…) auch immer, nicht gemacht. Wo ist jetzt genau das Problem? Das Ziel sind die Playoffs, momentan ist man zehnter. punktgleich mit dem achten und noch mit allen Chancen auf Platz 5. Nicht besonders toll, aber auch noch kein Beinbruch. Für mich ist am wichtigsten dass ich in den letzten beiden Spielen durchaus einige Schritte nach vorne erkennen konnte, was das Spiel in der Offense angeht. Deshalb glaube ich auch dass wir den Playoffeinzug am Ende relativ souverän schaffen werden (Platz 5 oder 6). Sollte man in der Rückrunde so weitermachen wie bisher kann man immer noch draufhaufen… momentan sehe ich auf jedenfall einen kleinen Aufwärtstrend was das spielerische angeht (ja wir haben 2 mal verloren).
Zur TV-Präsenz wurde doch schon zig mal alles gesagt. Ich kann jeden verstehen der sein Team auch gerne im TV sehen würde - gleichzeitig kann ich aber auch die Leute von Sport 1 verstehen. Und den FCB Fans hier vorzuwerfen dass Bayern so oft übertragen wird ist eigentlich ziemlich lächerlich. Als ob wir was dafür könnten. Schaltet einfach nicht mehr ein wenn Bayern spielt und vllt sind die Quoten dann deutlich schlechter als wenn z.B. Bamberg spielen würde.
Und ja unser Etat ist wohl unter den Top3 der Liga. Haben es andere Vereine schwerer Sponsoren zu finden? Ja selbstverständlich. Warum man das aber hier ständig ins Feld führen muss versteh ich nicht. Ja unser Etat ist hoch. Ja, man hätte aus dem vorhanden Geld eine stärkere Mannschaft basteln können. Ja wir haben große Vorteile in der Sponsorenakquise gegenüber anderen BBL-Clubs. Müssen wir uns jetzt dafür aber irgendwie entschuldigen oder rechtfertigen? Sehr anstrengend dass ständig diese Debatte wieder aufs neue aufkommt. Achja… tut uns auch leid dass über uns deutlich mehr berichtet wird als über die anderen Teams… haben wir sportlich natürlich nicht verdient, aber es ist halt der FCB und Artikel über diesen interessieren eben vermutlich mehr Leute als über irgendein anderes BBL Team. Ist im Fussball doch das gleiche… Wolfsburg wurde Meister und trotzdem hat man überall nur über die Eskapaden beim FCB berichtet… ist halt so.
Irgendwie auch sehr amüsant was manche Leute vor der Saison hier geschrieben haben. Da hab ich nämlich nicht nur von einem User Dinge gelesen wie “Bauermanns Stil wird in der BBL keinen Erfolg mehr haben, Hamann Regionalliganiveau, Jagla ganz schlecht, Ford zu klein für nen Center, Sasa und Greene zu alt für die BBL, Benzing der Egozocker - gut dass der nicht zu uns gegangen ist, Hansbrough muss erst mal beweisen dass er es hier schaffen kann usw.”. Und da muss ich mich dann schon ernsthaft fragen warum nun auf einmal große Verwunderung herrscht dass der FCB nur 10. ist… haben wir doch laut einigen Usern hier doch eh nur Graupen im Team. Ok… ausser Homan, Troutman und Foster (ups verletzt).