Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Also zumindest die 5 nachfolgenden Clubs brauchen den FCB nicht, um eine vernünftige Auslastung zu haben:
Bamberg 99,90%
Artland 98,70%
Oldenburg 99,83%
Ulm 100,00%
Würzburg 100,00%Also die Bayern alleine sind es offensichtlich nicht.
Aber schön, dass sie mitspielen.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Bei Bayern werden aber gegen die Mannschaften mit einer geringeren Hallenauslastung mit Sicherheit auch ausverkauft sein. Warten wir halt mal die Rückrunde ab.
Denke ich auch. Aussagekräftig wird die Hallenauslastung in Trier, Lubu und Braunschweig sein. Bei Trier kann man jetzt wohl schon davon ausgehen, dass ausverkauft sein wird - im Onlineticketing sind noch etwa 100 freie Plätze, dazu noch das Gästekontigent. Braunschweig hatte bei der bisher höchsten Auslastung (gegen Bamberg) keine 5.000 Zuschauer, Ludwigsburg war gegen Bamberg auch bei weitem nicht ausverkauft.
Bayern zieht halt zumindest in dieser Saison doch noch ein bisschen mehr als die beiden anderen "B"s, zum einen wegen der “großen” Namen (Bauermann ist eben doch den meisten ein Begriff), zum anderen weil’s ein Neuling und von daher vielleicht etwas interessanter als andere Teams ist. Dazu kommt dass viele Leute zu Bayern schon irgendwie eine emotionale Beziehung (wenn auch natürlich im Fussball-Bereich begründet) haben (sei es nun weil man sie hasst oder liebt/bewundert). Und natürlich auch weil die gegnerischen Vereine Ihr übriges dazu tun und das Spiel gegen Bayern brav stets als das “Spiel des Jahres” verkaufen
-
Wie schauen denn die oben genannten Auslastungsquoten aus wenn man die Heimspiele der Bayern wegnimmt?
Bei allen, außer denen wo die Quote 100% beträgt, wird sie schlechter. Folglich haben die Bayern schon ihren Teil dazu beigetragen. Ist aber auch wurscht.Es ist einfach ärgerlich. Ich habe gehofft das man jetzt relativ leicht eine Serie hinlegen kann und dann mit Rückenwind gegen Ulm auftrumpft. Stattdessen hat man sich lächerlich gemacht. Ich weis nicht wie gut Tübingen gespielt hat. Ich habs nur am Liveticker verfolgen können. Aber die haben auch TO zu genüge produziert. Aber bei einer Wurfausbeute von teilweise 25% kann man sich nur an den Kopf fassen. Wie kann das sein? Schlechtes System vom Coach? Aber selbst ohne System kann man doch erwarten das man wenigstens ein bisserl was trifft. Da muss schon die psychologische Komponente mit rein spielen. Das ein erhöhter Druck herrscht ist denke ich schon so. Das dann die Spieler damit umgehen können müssten ist klar. Nur gibt es Sportler die können das nicht. Und davon gibt es wie es scheint derzeit zu viele.
-
Was ist denn hier wieder los? Kann man nicht einen Tag in Ruhe arbeiten gehen? Was soll denn die seitenlange Auflistung der Auslastung der Hallen? Nur um zu beweisen, daß die Bayern nichts besonderes ist? Wozu? Es geht ja DB und auch den Spielern nicht darum wie viele Fans in den Hallen sind (Jagla betont in der neuen BIG, daß er sich eigentlich gerade darauf freut), sondern was dann geschieht. An Schmähgesängen, Pöbeleien und Provokationen. Oder wird der Fanschal von Alba oder Bamberg von anderen Maskottchen zum Bodenwischen hergenommen wie gerade in Tübingen geschehen? Ich kann mir vorstellen, daß das auch für gestandene Spieler nicht einfach ist. Schlimm ist, daß sich das und die Angst vor der nächsten Auswärtspleite in die Köpfe gefressen hat. Daß sie so sehr verkrampfen - und zwar alle - daß sie indiskutabel spielen und man nicht einmal den Eindruck hat, daß sie alles tun um die Niederlage zu verhindern. Verlieren kann man - die Frage ist wie. Die Niederlagen in Ulm und Bamberg sind in Ordnung gewesen, weil sie gut gespielt haben. Die in Tübingen nicht. Das wird niemand versuchen schönzureden.
-
-
Oh Mann, ich seh das so wie Auripigment - was ist denn hier los? Ich habe mich mühsam durch die letzten Seiten gekämpft……
es hat doch nie jemand von Bayernseite behauptet, dass die Mehrzahl der Vereine auf die Bayern angewiesen sind, um ihre Hallen zu
füllen. Dort wo die Leistung stimmte und stimmt, gehen die Leute hin, ist doch klar… egal wer zu Gast kommt.Dass die Hallen bei Besuch der Bayern eine besonders aufgeladene Atmosphäre aufweisen, ist auch unstrittig denke ich. Und das stecken einige halt nicht so gut weg von den Bayern-Spielern. Bei aller Feindseligkeit, die vorkommen wird, wird im Großen und Ganzen wohl aber der gebotene Rahmen nicht verletzt. Von daher kann man den Anspruch haben, dass gestandene Spieler das hinbekommen - z.T. schaffen sie es halt doch nicht. Und die Teams vermitteln den Eindruck, gegen Alba oder die Brösels kann man ja verlieren, aber bloß nicht gegen die Bayern … das ist sicher ein Faktor. Dennoch sollte sich unser Team nicht dahinter verstecken.
Zu den Aussagen von Bauermann. Ja, er wiederholt sich und die Monotonie ist ermüdend. Man muss ihm aber unterstellen, dass er ein tadelloser Sportsmann ist. Er hat immer - auch in Tübingen - den Gegner gelobt und verdiente Siege anerkannt. Anstatt sich hinzustellen und auf sein Team einzudreschen in dem Sinne “so schlecht wie der Gegner ist, hätten wir aber locker gewinnen müssen”. AUsserdem ist es sein “Produkt” und hier wird in den Medien nicht Tacheles geredet - ich denke, das kann man nicht ernsthaft erwarten.
Man muss aber konstatieren, dass Bauermann es nicht schafft, dass sein Team - und er hat es ausgewählt (die Altlasten aus der 2. Liga nun mal aussen vor) - die Leistung aufs Parkett bringt, die man erwarten kann. Das hat auch kein Bayernfan hier je abgestritten. Tübingen war ein Rückfall - gemessen am Aufwärtstrend über den Jahreswechsel. Die Automatismen greifen nicht, die Systeme sind nicht stabil und flexibel und die Kreativität lässt zu wünschen übrig. Unsere Bamberger Freunde haben ihre Erfahrungen gemacht und meinen Muster wieder zu erkennen. Das können wir guten Gewissens glauben - und dennoch kann uns DB eines besseren belehren. Er und sein Stab haben hier noch viel Arbeit.
Nochmals zu “Sieger-Mentalität” etc. Man kann dazu stehen, wie man will. Eines ist sicher: “Erfolg” (als Verein) im Profisport kommt über die sportlichen Erfolge (die Siege) und den unbedingten Willen dazu. Ein " haben wir halt verloren, was solls?" gibt es nicht. Das hat aber nichts mit fehlendem Respekt oder Anerkennung für die Leistung oder Reputation des Gegners zu tun. Hierzu gibt es viele Zitate. Es hat etwas mit dem eigenen Selbstverständnis zu tun - sich Spitzenleistungen abzuverlangen und zu erwarten, dass der Verein einen Rahmen schafft, in dem das möglich ist…und diesen Anspruch hat Bayern (ohne unmenschliches von den eigenen Spielern zu verlangen).
Ich finde es etwas abenteuerlich, wenn nun nach dem grottigen Auftritt in Tübingen (hat nicht Bamberg auch in Giessen einen “vergeigt”? oder Alba in Hagen?), wieder viele hier posten “haben wir Euch schon eingangs der Saison gesagt und ihr wolltet es nicht glauben…”
Hallo? Ich unterstelle mal, dass viele “Bayern” hier, halt “ihrem” Verein eng verbunden sind (wie die Fans anderer Vereine eben ihrem Team) und trotzdem nicht betriebsblind. Wir haben es aber nicht nötig, dass wir nun hier im Forum auf unser Team eindreschen - oder in das hohe Lied der selbsternannten Experten-Kritiker mit einstimmen. Es kommt zwar - als Seltenheit - vor, dass bei positiver Leistung auch positive Kritik von Vereinsfremden kommt - steht aber nicht im Verhältnis zu negativen Statements (die häufig genug der eigenen Beweihräucherung dienen). Das sind beileibe nicht alle, aber es einen gewissen Trend und Tendenzen gibt es.So, das musste mal sein. Und nun hoffe ich, dass alle Verantwortlichen im Verein die Rückkehr in das Fahrwasser aus dem Oldenburg Spiel hinbekommen und wir am Wochenende eine kleine Explosion erleben dürfen…
-
-
Bin mit Sicherheit kein Bayern-Fan, aber ich meine, wer immer noch nicht verstanden hat, dass die Bayern kein normaler Aufsteiger und ein Verein mit besonderer Bedeutung für die Gesamte Liga ist, ist für mich, entschuldigt bitte, ein Ignorant.
Schon dieser Thread ist Beleg dafür. Welcher Thread hat schon über 7000 Antworten und über 300T Hits vorzuweisen. Da kommt nach den Bayern lange nichts. Dies ist nur ein kleines Beispiel. -
Bayern Zuschauermagnet? Ist eindeutig so. Man sehe sich nur die Zuschauerzahlen bei den Club an bei denen die Bayern zu Gast waren. Selbst die Clubs mit weniger als 100% Auslastung hatten zum Bayern-spiel volles Haus. Genaues wird man zum Saisonende bilanzieren können. Die Gastspiele in größeren Arenen mit geringerer Auslastung werden ggf. den Nachweis bringen.
-
Auswärtsschwäche: Meine persönliche Meinung haben es die Bayern zu mindest sehr häufig mit hoch motivierten Gegnern zu tun. Die Niederlagen bis zur Saisonmitte waren mmn häufig mit üblichen Findungsschwierigkeiten verbunden. Die Niederlage in Tübingen steht meiner Meinung nach auf einem anderem Blatt. DB hat es selbst mit fehlender Intensität angesprochen. Vielleicht hat die Mannschaft Tübingen unterschätzt. Nachdem Bayern gemerkt hat, hui hier ist ein Tübingen am Werk, dass sich mit Händen und Füßen wehrt, konnte kein Schalter umgelegt und ein zwei Gänge hochgeschalten werden. Dies können aber gefestigte Mannschaften wie Bamberg. Die Bayern sind offensichtlich noch nicht so weit. Ob dies aber DB allein angekreidet werden muss… ich glaube nicht,denn ich kann mir nicht vorstellen,dass er nicht auf die Gefahr der Unterschätzung hingewiesen hat.
-
-
Wen meinst Du “von Bayernseite”?
Ich habe schon den Eindruck, dass der eine oder andere Bayern-SD-User, die Meinung vertritt, dass “Ihr” die Hallen voll macht.
Mag ja, zum Teil, stimmen, ist aber dann aber zum anderen Teil falsch.
Ansonsten schöner post.
Stichwort Braunschweig (nicht von Dir):
Wenn ihr da die Hütte voll bekommt, dann Respekt.
Braunschweig: Durchschnitt: 3.627, Kapazität: 6.100, Auslastung: 59,45% .
Ich habe da mal einen Vorschlag für Euch:
Die Tochter fährt Euch, kostenlos, zur Mutter.
Wer’s nicht nach vollziehen kann:
MAN, und die stellen doch diese Busse her (ihr habt ja einen davon, habe ich mir sagen lassen) fährt nach Braunschweig, dort ist ja VW ansässig, habe ich mir auch sagen lassen.
Das wär doch mal was.
Sollte es so kommen, erwarte ich eine entsprechende Provision .
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Wen meinst Du “von Bayernseite”?
Ich habe schon den Eindruck, dass der eine oder andere Bayern-SD-User, die Meinung vertritt, dass “Ihr” die Hallen voll macht.
Mag ja, zum Teil, stimmen, ist aber dann aber zum anderen Teil falsch.
Ansonsten schöner post.
Stichwort Braunschweig (nicht von Dir):
Wenn ihr da die Hütte voll bekommt, dann Respekt.
Braunschweig: Durchschnitt: 3.627, Kapazität: 6.100, Auslastung: 59,45% .
….
Danke für die Antwort.
Ich meinte mit “Bayernseite” zunächst die offiziellen Vertreter und dann einige der regelmäßig hier postenden “Bayern”-nahen SD-User.
Vielleicht ist mir da eine Aussage durchgerutscht, kann sein.
Sicher ist doch aber, dass wir nicht z.B. Würzburg die Halle füllen - die sind da so positiv “bekloppt”, die rennen immer hin
Was man aber schon beobachten kann, dass - voraussichtlich - die Bayern eine höhere Zahl ihrer Auswärtspiele ausverkauft haben werden, als so mancher Platzhirsch. Das war häufig gemeint und das kann schon einen negativen Aspekt auf die Auswärtsbilanz haben,
zumindest bis wir das in den Griff bekommen haben……Braunschweig ist da ein gutes Beispiel - bin ich mal gespannt, ob wir dass schaffen oder wenigstens zu 90%…
-
Stichwort Braunschweig (nicht von Dir):
Wenn ihr da die Hütte voll bekommt, dann Respekt.
Braunschweig: Durchschnitt: 3.627, Kapazität: 6.100, Auslastung: 59,45% .Braunschweig - Bamberg: 4.715 = 77%. Ganz so abwegig ist das nicht, zumal das Spiel recht spät in der Saison ist und sich dann womöglich zwei Tabellennachbarn um einen PO-Platz streiten.
-
Also zumindest die 5 nachfolgenden Clubs brauchen den FCB nicht, um eine vernünftige Auslastung zu haben:
Bamberg 99,90%
Artland 98,70%
Oldenburg 99,83%
Ulm 100,00%
Würzburg 100,00%Also die Bayern alleine sind es offensichtlich nicht.
Aber schön, dass sie mitspielen.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Auch wenn es irgendwie albern ist, dass weiter zu diskutieren, aber wenn man jetzt schon das offensichtliche immer noch versucht zu relativieren dann weiß ich auch nicht mehr. Man sollte erstmal nicht nur auf die Auslastung gucken. Das Spiel gegen Bonn war 10 Tage vor Spielbeginn ausverkauft! Bei Oldenburg waren die Karten nach wenigen Minuten weg… Ulm war auch einen Monat vorher ausverkauft! Bei Tübingen gab es Tage vorher kaum noch Karten. Als Gegenbeispiel gab es bei Bonn gegen Berlin z.B. auch ohne die Rückläufe aus Berlin am selben Tag noch Karten.
Weiß nicht, wo man das jetzt auch noch versucht zu relativieren, wo es eigentlich nix zu relativieren gibt. Das Spiel in Ludwigsburg ist das einzige Spiel im Ticketservice der Ludwigsburger, für das man noch keine Einzeltickets kaufen kann, gegen Trier gibt es laut Übersicht auch nur noch knapp 150 Tickets zwei Wochen vor dem Spiel mit Topspielzuschlag, in Frankfurt sind 33/40 Blöcken bereits verkauft und das schon seit längerem, gegen Bamberg 2 Wochen später sind es nur 6/40. Im Unterrang beim Spiel in Berlin am 31.1 gibts nur noch 800 Karten, gg. Braunschweig 5 Wochen vorher noch knapp 1900 und der Oberrang ist noch komplett dicht.
Ich merke ich beschäftige mich eindeutig zu viel mit dem FCB, aber in der Hinsicht kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben, denke in Würzburg waren die Karten auch schneller weg als normal!
-
[…]
Ich merke ich beschäftige mich eindeutig zu viel mit dem FCB, aber in der Hinsicht kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben, denke in Würzburg waren die Karten auch schneller weg als normal!Da denkst du richtig ich glaube 2 oder 5 Minuten hat es gedauert. Bei Bamberg hat es glaube ich ne halbe Stunde gedauert:) (Ich hoffe ich habe das jetzt richtig in Erinnerung.)
-
Für Berlin gäbe es das Beispiel mit Bremerhaven.
Ohne jetzt auf die ganze Diskussion an sich einzugehen: Bayern hat in Bremen gespielt, ALBA hat in Bremerhaven gespielt. Zwei unterschiedliche Orte, zwei unterschiedliche Hallen, zwei unterschiedliche Kapazitäten, zwei unterschiedliche Einzugsgebiete, zwei unterschiedlich beworbene Veranstaltungen.
Dennoch glaube ich, dass die These an sich richtig ist.
-
@ Papahugo:
Eine Frage hätte ich schon noch. Wo genau hab ich verlangt die Vorjahresstatistik auszukramen?
An meiner Behauptung ist nichts, aber auch gar nichts falsch. Wenn ich mir eine Mannschaft ansehe die eine Auslastung kleiner 100% hat, und dann davon ein ausverkauftes Spiel weg nehme, dann drückt das logischerweise den Schnitt. Mathematisch völlig korrekt. Ich war nur zu faul es auszurechnen.In anderen Worten. Bei allen mit 100 % ist es egal ob die Bayern kommen. Bei allen unter 100 % war das interesse an den Bayern höher wie bei vielen anderen Spielen.
Ich habe mir eine Frage gestellt, sie beantwortet und dann eine Schlussfolgerung gezogen. Aber das ist das schwere los der Bayernfans. Nicht nur im Fussball sondern interessanterweise auch hier, schon nach einem halben Jahr Bayernbaskeball in Liga 1. Man kann erklären der Ball ist rund und es wird Leute geben die dich niederschreien. Wir sind die Bösen!
Entscheidend war aber der letzte Satz im ersten Absatz. Aber den lass ich dich selber raussuchen. ^^
-
…selbstbewusstes Auftreten der Fans, das von manchen als Arroganz aufgefasst wird…
…Wünsche mir übrigens als Bamberg-Fan in der Fremde, dass Bayern 8. wird … und es einen wundervollen Sweep in den Playoffs für meine Franken gibt … -
Man muss aber konstatieren, dass Bauermann es nicht schafft, dass sein Team - und er hat es ausgewählt (die Altlasten aus der 2. Liga nun mal aussen vor) - die Leistung aufs Parkett bringt, die man erwarten kann.
Ehrlich, solche Side-kicks ärgern mich. Hall und Bogdan spielen keine wesentliche Rolle, akzeptieren das aber offensichtlich und “stören” nicht. Basti Doreth ist noch im Aufbautraining, konnte in der Saison noch nicht spielen, “behindert” die Mannschaft aber nicht, da keiner etwas dafür kann.
Haben wir noch Steffen Hamann und Desmond Greene, die ihre Rollen in den letzten Wochen hervorragend ausfüllen. Sasa Nadjfeji, der nicht jedes Spiel und über 30 Minuten brilliert, aber immer noch ein wichtiger Faktor für das Team ist, zudem Sympathieträger. Und Jon Wallace, der immer noch seine heftigen Schwankungen hat, aber zum Beispiel sich auch zeigt, wenn es andere nicht tun, z.B. letzten Freitag in Tübingen Bayern-Topscorer.
ALTLASTEN ???Mir wäre völlig gedient, wenn die “Neulasten” das bringen würden wie die Altlasten. Benzing mit deutlich Luft nach oben, über Jagla und Schwethelm ist schon alles geschrieben worden, Homan gerade mit Disziplinarmaßnahme vom Coach und Troutman ist seit Wochen auch eher abgetaucht, warum auch immer. Einzig Foster überzeugt regelmäßig.
-
Auf der Offiziellen Bayern-Basketball-Seite gibts ein Intervie mit Hamann zur aktuellen Situation.
http://www.basketball.fcbayern.de/de/aktuell/news/35839.php
Er betont immer wieder die Erfahrung und Charakterstärke des Teams, die muss man dann jetzt langsam aber auch mal sehen.
-
Steffen Hamann zur aktuellen Situation:
www.fcb-basketball.de/de/aktuell/news/35839.phpStephan Baeck zur aktuellen Situation:
www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_513273.html -
Man muss aber konstatieren, dass Bauermann es nicht schafft, dass sein Team - und er hat es ausgewählt (die Altlasten aus der 2. Liga nun mal aussen vor) - die Leistung aufs Parkett bringt, die man erwarten kann.
Ehrlich, solche Side-kicks ärgern mich. Hall und Bogdan spielen keine wesentliche Rolle, akzeptieren das aber offensichtlich und “stören” nicht. Basti Doreth ist noch im Aufbautraining, konnte in der Saison noch nicht spielen, “behindert” die Mannschaft aber nicht, da keiner etwas dafür kann.
Haben wir noch Steffen Hamann und Desmond Greene, die ihre Rollen in den letzten Wochen hervorragend ausfüllen. Sasa Nadjfeji, der nicht jedes Spiel und über 30 Minuten brilliert, aber immer noch ein wichtiger Faktor für das Team ist, zudem Sympathieträger. Und Jon Wallace, der immer noch seine heftigen Schwankungen hat, aber zum Beispiel sich auch zeigt, wenn es andere nicht tun, z.B. letzten Freitag in Tübingen Bayern-Topscorer.
ALTLASTEN ???Mir wäre völlig gedient, wenn die “Neulasten” das bringen würden wie die Altlasten. Benzing mit deutlich Luft nach oben, über Jagla und Schwethelm ist schon alles geschrieben worden, Homan gerade mit Disziplinarmaßnahme vom Coach und Troutman ist seit Wochen auch eher abgetaucht, warum auch immer. Einzig Foster überzeugt regelmäßig.
Hey, was regst Du Dich auf? Kann man denn bitte nicht einfach mal lesen, was dort steht und nichts dazudichten?
Ich habe geschrieben, dass Bauermann für das Team wie es da steht verantwortlich ist und es sich selber ausgesucht hat. Punkt.
Und dann habe ich ergänzt, dass man zu Beginn der Saison ein bereits einen Teil-kader hatte, der laufende Verträge besaß - das
sind Altlasten, weil Du diese Verträge bedienst - sie wurden VOR der letzten Zweitliga-Saison geschlossen (also unter anderen Bedingungen, als ein Erstliga-Verein). Von daher ist man in der Zusammenstellung des Kaders eben nicht KOMPLETT frei. Der Kader
sähe eben anders aus, wenn die letzte Saison nicht die Aufstiegssaison wäre - ist halt so, das ist nicht schlimm und daher habe ich
diese Art “Ausrede” auch ausgeklammert aus der Betrachtung.So. War das diesen Aufschrei wert?
-
Auf der Offiziellen Bayern-Basketball-Seite gibts ein Intervie mit Hamann zur aktuellen Situation.
http://www.basketball.fcbayern.de/de/aktuell/news/35839.php
Er betont immer wieder die Erfahrung und Charakterstärke des Teams, die muss man dann jetzt langsam aber auch mal sehen.
Ja, das ist auch wieder nur 0815-blabla. Was will er auch groß anderes sagen…
“Wir werden noch eine gewaltige Schippe drauflegen.” - da bin ich gespannt… -
@bonnat …
wäre ich ein selbstbewusster Bayernfan, hätte ich ja nicht geschrieben, ich wünsche mir, dass Bamberg das Team aus München sweept, sondern ich erwarte, dass es einen Sweep gibt! Nichtsdestotrotz freut es mich, dass ich dir die Gelegenheit gab, dieses hübsche Smilie zu setzen …
Wünsche dir und den anderen Anhängern dieses Projekts jedenfalls noch einen schönen Abend.
redfive -
Hey, was regst Du Dich auf? Kann man denn bitte nicht einfach mal lesen, was dort steht und nichts dazudichten?
Ich habe geschrieben, dass Bauermann für das Team wie es da steht verantwortlich ist und es sich selber ausgesucht hat. Punkt.
Und dann habe ich ergänzt, dass man zu Beginn der Saison ein bereits einen Teil-kader hatte, der laufende Verträge besaß - das
sind Altlasten, weil Du diese Verträge bedienst - sie wurden VOR der letzten Zweitliga-Saison geschlossen (also unter anderen Bedingungen, als ein Erstliga-Verein). Von daher ist man in der Zusammenstellung des Kaders eben nicht KOMPLETT frei. Der Kader
sähe eben anders aus, wenn die letzte Saison nicht die Aufstiegssaison wäre - ist halt so, das ist nicht schlimm und daher habe ich
diese Art “Ausrede” auch ausgeklammert aus der Betrachtung.So. War das diesen Aufschrei wert?
Dann frage ich mich, was du unter dem Begriff Altlast verstehst? Dass ist sicher kein neutraler Begriff, der nur den Umstand beschreibt, dass Spieler aus der letztjährigen ProA-Saison auch noch für die BBL unter Bertrag stehen. Dass mit den anderen Bedingungen zweifle ich auch an. Ich bin überzeugt, dass sowohl Spieler als auch Verein die Verträge mit dem festen Ziel geschlossen haben, in der zweiten Saison BBL zu spielen. Insofern wurden diese Verträge wie mit einem BBL-Verein geschlossen. Allein die Tatsache, dass sich die Verträge erst durch den Aufstieg verlängert haben, zeigt das schon.
Aufgrund der guten Leistungen der Spieler, die schon im Vorjahr da waren, dass sie derzeit die positiven Impulse setzen, während die Neuzugänge zum Teil böse schwächeln, wäre der Begriff weiterverpflichte Leistungsträger weit besser verwendet als Altlasten. Da dieser diesen Spielern eben nicht gerecht wird, war das diesen Aufschrei durchaus wert.
-
Verstehe die Diskussion um die aus der PRO A “mitgenommenen” Spieler auch nicht ganz.
1. Bauermann hat den PRO A Kader bereits mit der Zielsetzung zusammen gestellt aufzusteigen.
2. Wenn Spleler dann mit 2-Jahres-Verträgen (meinetwegen nur mit Aufstiegsklausel) ausgestattet werden, dann ist das die Planung und Intension des Vereins mit diesen Spielern auch eine Klasse höher weiter zu arbeiten.
3. Hat Bauermann scheinbar das Niveau der BBL oder den Leistungsunterschied zur BBL unterschätzt. Dass Rado und Hall noch nicht oder nicht mehr auf BBL Niveau mithalten war leicht abzusehen. Und die Nr. man hat Hall als Maskottchen behalten glauben auch nur die, die das schreiben. Auch Bayern wirft das Geld nicht zum Fenster hinaus und zahlt für einen Spieler der auf der Bank Zuschauer animiert ein Gehalt von wahrscheinlich 100.000 Euro (reine Schätzung, reine Vermutung, kann auch mehr oder weniger sein). Will damit sagen, dass Bauermann schon im PRO A Jahr mit Hall als Rollenspieler für die BBL geplant hat, was sich als klare Fehleinschätzung erweist.
4. Sind immerhin vier Spieler aus dem PRO A Kader mit ordentlich Spielzeit in der BBL. Hamann, Greene, Nadfeji und Wallace. Drei der vier werden wir nächste Saison nicht mehr bei den Bayern auf dem Court sehen (meine Prognose). -
Den letzten Satz von kareem kann man durchaus als großspurig ansehen …
Man kann ihn aber auch als kleine augenzwinkernde Stichelei ansehen.
“Retorte” ist jedenfalls albern, aber wer das nicht wahrhaben will, der tut das auch nach der eintausendachthundertsechzigsten Erklärung nicht.
Edith merkt noch an: Komisch, dass jemand mit dem Usernamen Hupmann ein Problem damit hat, dass es in München endlich wieder hochklassigen Basketball gibt. Aber der gute Sascha hat seine Karriere ja auch bei DJK SB München begonnen, wenn mich nicht alles täuscht. Vielleicht hat er deswegen eine kleine Abneigung gegen den Lokalrivalen von damals …
Den letzten Satz meinte ich auch.
Ich habe auch nicht von Retorte gesprochen.
Der Satz mit Hoffenheim und 1860 war auch eher als nicht sachlicher und eher unsinniger Konter auf die Aussage des Traditionsvereins gemünzt. (Smilie und dann später mit : mal ehrlich oder mit mal sachlich den neuen Absatz angefangen)
Denn ich habe da eh eher ein Problem mit, wenn sich ein Verein als Traditionsverein sieht und anderen dieses Privileg abspricht (das gilt jetzt nicht für diese Disskusion). Kann mich noch gut an Watzke (BVB) erinnern, der so mehr TV-Gelder wollte. Denn allein die Festlegung wer Tradition hat, ist absolut nicht definierbar.
Nur an FB-Followern was fest zu machen, ist absolut der größte Scherz. -
Verstehe die Diskussion um die aus der PRO A “mitgenommenen” Spieler auch nicht ganz.
…
Die gibt es auch gar nicht.
Kollege bemha fand den Begriff Altlasten nicht angemessen.
Ich wollte damit - in einem Nebensatz und vorbeugend - lediglich ausdrücken, dass man zu Beginn dieser Saison aufgrund von bestehenden Verträgen nicht völlig frei einen Kader neu zusammenstellen konnte…. und habe dieses potentielle Gegen-Argument
gleich als nicht stichhaltig dargestellt. WEnn man also diese (kleine) Einschränkung wegläßt, hat DB genau den Kader, den er wolte -
und die Verantwortung dafür.
Über die Spieler aus der Vorsaison habe ich keine Silbe verloren - also gibt es ausser einem Missverständnis keine Diskussion. -
mal was erfreuliches, trotz miserabler auswärtsleistung bleiben die Fans daheim treu…
jetzt schon 5900 tickets verkauft…riecht nach Ausverkauf trotz göttingen
-
Man darfs auch nicht falsch verstehen, ich würde nicht behaupten, dass Jagla und Schwethelm kein Potential haben und bei Benzing kann man das erstrecht nicht behaupten, aber sie bringen es derzeit überhaupt nicht zur Geltung. Schwethelm und Benzing haben noch etwas Zeit, ein Jagla sollte bei der Veranlagung die er hat und bei dem Potential 2,13m, Wurf, Reboundqualitäten in einer europäischen Topmannschaft spielen, aber er ruft davon, außer in einem Jahr bei der NM, einfach nichts ab. In der Türkei hat er eine Saison ganz gut gespielt, danach gings wieder in Spanien bergab, die Polen haben sich das Elend dann auch zwei Jahre angesehen, bis sie gemerkt haben, dass der sowohl in der Euroleague als auch bei der Meisterschaft einfach keine Konstanz in seine Leistung bekommt, was macht dann Bauermann und der Bayern-Vorstand? Sie rennen immer noch seinem Potential hinterher und geben ihm einen teuer dotierten Vertrag. Es tut mir leid, aber der Mann ist jetzt Spielerveteran und weder ein guter PF. noch ein guter Center, über weite Strecken agiert der manchmal so hilflos, dass ich mich sogar frage, ob Basketball der richtige Sport für ihn ist, so traurig ist das manchmal. Er muss da bald auf dem Spielfeld die Antwort geben oder man muss sich von ihm trennen.
-
Basti Doreth war heute beim Training übrigens sehr guter Dinge, vielleicht reicht es schon am Sonntag für einen Einsatz. Sieht aber eher nach dem darauf folgenden Wochenende aus.
-
Ja das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht, für alle Parteien.
Aber ich denke, das er trotzdem diese Saison noch nicht den ganz großen Schritt machen wird/kann, nach seiner langen Verletzung.
Aber ab der nächsten wird bestimmt, mit ihm zu rechnen sein -
mal was erfreuliches, trotz miserabler auswärtsleistung bleiben die Fans daheim treu…
jetzt schon 5900 tickets verkauft…riecht nach Ausverkauf trotz göttingen
München ist Basketball verrückt
-
mal was erfreuliches, trotz miserabler auswärtsleistung bleiben die Fans daheim treu…
jetzt schon 5900 tickets verkauft…riecht nach Ausverkauf trotz göttingen
München ist Basketball verrückt
-
Interessanter Artikel über Bayern.
DB scheint sehr optimistisch zu sein.
-
Arbeitszeugnisse für die 18 Klubs der Beko BBL: Momentaufnahmen von Ulm bis Ludwigsburg
Da kommen die Bayern aber nicht gut weg. In einer Kategorie mit Göttingen und Ludwigsburg.
Quelle: www.beko-bll.de
-
Beim besten Willen und bei aller berechtigter Kritik an den Bayern….Diese Einstufung haben sie absolut nicht verdient. “Licht und Schatte” trifft es m.M.n. ganz gut.
-
Die AZ hat heute angedeutet, daß Bogdan wohl nicht die gewünschten schulischen Leistungen abgeliefert hat. Es klingt so, als hätte er deshalb nicht spielen dürfen. Wäre eine Erklärung und einen Abschluss sollte er schon machen. Talent hin, Talent her.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-basketball-warten-auf-kalle.1f76782c-8673-4c70-b503-55f4dee3720c.html