Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
http://basketball.realgm.com/blog/216173/The_Return_Of_Bayern_Munich
Ein netter Bericht auf realgm.com über die Bayern. Mein Highlight: Steffen Hamaan
-
http://basketball.realgm.com/blog/216173/The_Return_Of_Bayern_Munich
Ein netter Bericht auf realgm.com über die Bayern. Mein Highlight: Steffen Hamaan
Daraus: “Jagla is essentially a very poor man’s Dirk Nowitzki.” Nice!
-
Hätte B² gegen Hagen abermals keine Spielzeit gesehen, dann würde ich meinen, dass er raus ist.
So befürchte ich, dass man ihn vllt doch länger behalten will.So groß ist meine “Furcht” da nicht, muss ich sagen… Denn immer, wenn Boumtje² spielen durfte, war das ganz in Ordnung, was er gezeigt hat.
Ich frag mich eher, was man macht, wenn er “raus” ist (womit ich eher rechne)? - Einen stärkeren Center holen…? Und dann Rado ganz ohne Spielzeit raus lassen…? Naja, von mir aus, die zweite Mannschaft braucht ja auch nen Center…
-
Ich denke Bayern schätzt die unaufgeregte,uneitle Art von Boumtje² und wird den Vertrag
verlängern. Die Aussage es kommen noch 1-2 Spieler war wieder ein typischer Hoeneß:
Immer bereit die Werbetrommel zu rühren und am Ende wird doch auf den Geldbeutel geschaut.
Eine weitere Verpflichtung kann ich mir im Moment nur bei gravierenden Ereignissen (Verletzungen, Hansbrough??) oder wenn im Januar/Februar eine Play-Off Teilnahme in
Gefahr scheint, vorstellen. -
Zeigt sich in den nächsten Spielen dass Troutman nicht so stark ist wie erwartet, dann reagiert Bauermann und ruft nach Neuverpflichtung auf der Centerposition. BB muss dann gehen und Troutman wird der Backup für die neue 5er-Rakete.
Und auch für Hansi dürften die Papiere bereits in der Schublade liegen.
-
Zeigt sich in den nächsten Spielen dass Troutman nicht so stark ist wie erwartet, dann reagiert Bauermann und ruft nach Neuverpflichtung auf der Centerposition. BB muss dann gehen und Troutman wird der Backup für die neue 5er-Rakete.
Und auch für Hansi dürften die Papiere bereits in der Schublade liegen.
das weiß man in Bamberg ja ganz genau wie man das so macht. Dass Bayern zu Verträgen steht und die Philosophie des Vereins keine Panikkäufe oder -verkäufe ist da egal. Viel Spaß weiterhin beim Trollen sag ich da nur
-
Zeigt sich in den nächsten Spielen dass Troutman nicht so stark ist wie erwartet, dann reagiert Bauermann und ruft nach Neuverpflichtung auf der Centerposition. BB muss dann gehen und Troutman wird der Backup für die neue 5er-Rakete.
Und auch für Hansi dürften die Papiere bereits in der Schublade liegen.
das weiß man in Bamberg ja ganz genau wie man das so macht. Dass Bayern zu Verträgen steht und die Philosophie des Vereins keine Panikkäufe oder -verkäufe ist da egal. Viel Spaß weiterhin beim Trollen sag ich da nur
BB hat ja nur Zeitvertrag, wird der nicht verlängert ist ja ein Platz frei.
Sollte Hansi weiter nur paar Minütchen bekommen ist er sicher unzufrieden. Was macht man mit einem unzufriedenen Spieler der für Unruhe sorgt? Man einigt sich und lobt in weg.Häng mal zur Vorsicht nicht die Vertragstreue der Bayern so hoch, a) kannst Du es beim Basketball noch nicht beurteilen b) hat Bayern auch im Fußball so manchen Vertrag vorzeitig aufgelöst. Heile Welt gibt es nirgends.
Übrigens hat Bauermann in einer Saison mehrere Center verschlissen, muss bei euch nicht sein, kann aber auch sein.
Edith meint: Egal was man zu Bayern schreibt, gleich hupft einer aus der Ecke und beschwert sich. Wie kann man diskutieren, wenn alles gleich unter Trollinger geführt wird.
-
Ganz ehrlich ich würde es sehr gut finden wenn B2 geht und dafür Rado einfach 5-10 Min. bekommt. Jan kann immer noch auf die 5 gehen wenn es eng wird und man Rado das dann nicht zu traut. Meiner Meinung nach wären diese Minuten für Rado auch nicht “gefährlich” für die Spiele von Bayern und würden sehr viel bringen auf die Zukunft betrachtet.
-
Komisch wie es andere Teams in der Liga schaffen ein konkurrenzfähiges Team mit nur 10 oder 11 Profis auf die Beine zu stellen. Zum Vergleich: Bamberg hat 9, zählt man Neumann und Stuckey dazu 11, Goldsberry 12.
Mit dem kleinen Unterschied, dass man Neumann und Stuckey bei Bamberg nicht als “Profis” zählt, Rado und Doreth bei Bayern aber gleich als Profis zählen und am besten 15 Minuten spielen sollen.
-
b) hat Bayern auch im Fußball so manchen Vertrag vorzeitig aufgelöst. Heile Welt gibt es nirgends.
Ich kann mich spontan nicht an einen einzigen Fall in den letzten 5, vielleicht sogar 10 Jahren erinnern in denen wir einen Spieler gegen seinen Willen verkauft haben.
Edith meint: Egal was man zu Bayern schreibt, gleich hupft einer aus der Ecke und beschwert sich. Wie kann man diskutieren, wenn alles gleich unter Trollinger geführt wird.
Tja dann solltest du vielleicht mal überlegen warum das so ist, wer nur hier her kommt um seinen Spott über Bayern abzulassen dem schenkt man in ernsthaften Diskussionen halt nicht mehr soviel Aufmerksamkeit….
-
Häng mal zur Vorsicht nicht die Vertragstreue der Bayern so hoch, a) kannst Du es beim Basketball noch nicht beurteilen b) hat Bayern auch im Fußball so manchen Vertrag vorzeitig aufgelöst. Heile Welt gibt es nirgends.
Übrigens hat Bauermann in einer Saison mehrere Center verschlissen, muss bei euch nicht sein, kann aber auch sein.
Edith meint: Egal was man zu Bayern schreibt, gleich hupft einer aus der Ecke und beschwert sich. Wie kann man diskutieren, wenn alles gleich unter Trollinger geführt wird.
Da Du es anscheinend noch immer nicht begriffen hast: Es gibt um die Vertragstreue und
Philosophie des Gesamtvereins. Auch wenn es pathetisch klingt, kein Angestellter des
Vereins darf gegen diese Philosophie verstoßen, auch ein Bauermann oder Pesic nicht.
Die Aussage "Im Fußball wurden Verträge vorzeitig aufgelöst ist Quatsch. Bei den Trainern
vielleicht, aber die haben alle ihr ausstehendes Geld bekommen, und nicht irgendeinen
windigen Buy-out. Außerdem spielten die Basketballer drei Jahre in der ProA, auch da gab
es Erfahrungswerte (siehe Fall Banks-Kämpf).
Aber Madrob hat schon recht: Ohne Stichelei geht der Poldi nicht ins Bett. -
…
Da Du es anscheinend noch immer nicht begriffen hast: Es gibt um die Vertragstreue und
Philosophie des Gesamtvereins. Auch wenn es pathetisch klingt, kein Angestellter des
Vereins darf gegen diese Philosophie verstoßen, auch ein Bauermann oder Pesic nicht.
Die Aussage "Im Fußball wurden Verträge vorzeitig aufgelöst ist Quatsch. Bei den Trainern
vielleicht, aber die haben alle ihr ausstehendes Geld bekommen, und nicht irgendeinen
windigen Buy-out. Außerdem spielten die Basketballer drei Jahre in der ProA, auch da gab
es Erfahrungswerte (siehe Fall Banks-Kämpf).
Aber Madrob hat schon recht: Ohne Stichelei geht der Poldi nicht ins Bett.Doch, doch, der Poldi hat sehr wohl begriffen um was es geht.
Er weiß, daß in Deutschland die Auflösung eines Vertrages nicht gegen den Willen des Spielers geschehen kann. Ein einseitiger Buy-Out ist hierzulande nicht möglich!
Nicht nur die Münchner Basketballer handeln nach dem Motto “pacta sunt servanda”, sondern alle BBL-Clubs.
Allerdings sagt er, dass Vertragsauflösungen im Basketball aufgrund der anderen Gegebenheiten (z.B. offenen Wechselfristen) an der Tagesordnung sind. Kann durchaus sein, dass eine Auflösungssumme fällig wird, die kleiner ist als die vereinbarte Summe der restlichen Monatszahlungen; weil der Spieler im Kürze einen anderen Club findet.
Das ist übrigens auch bei beurlaubten Fußballtrainern so. Die erhalten ihre Monatszahlungen nur solange, bis sie einen neuen Vertrag zeichnen.
Da ist München keine Ausnahme zum Rest der Welt. -
@Neuhauser
Wäre schön wenn Du mir sagst wo ich im Beitrag gestichelt habe.
–----------------------------------------------
@FamerMay
Auch Du solltest konkret mir sagen wo Spott enthalten ist.
Sie werden es irgendwann noch lernen zu unterscheiden was ernsthaft ist, was sticheln ist und was spöttisch ist. Und merke dir … Vertragsauflösungen gibts bei Bayern nicht, die schicken nur die Leute mit Geld in den Taschen in Urlaub.
-
–----------------------------------------------
Sie werden es irgendwann noch lernen zu unterscheiden was ernsthaft ist, was sticheln ist und was spöttisch ist. Und merke dir … Vertragsauflösungen gibts bei Bayern nicht, die schicken nur die Leute mit Geld in den Taschen in Urlaub.
Genau solche Aussagen meinen die andern. Nur weil Bayern des erste Jahr in der BBL spielt und manche ne rosatote Brille auf haben, braucht man die Aussage von den Leuten nicht ins lächerliche ziehen. Keiner hat gesagt, dass es bei Bayern keine Vertragsauflösungen gibt, aber gut.
War des jetzt eigentlich gestichelt oder spöttisch von dir?
-
…
Da Du es anscheinend noch immer nicht begriffen hast: Es gibt um die Vertragstreue und
Philosophie des Gesamtvereins. Auch wenn es pathetisch klingt, kein Angestellter des
Vereins darf gegen diese Philosophie verstoßen, auch ein Bauermann oder Pesic nicht.
Die Aussage "Im Fußball wurden Verträge vorzeitig aufgelöst ist Quatsch. Bei den Trainern
vielleicht, aber die haben alle ihr ausstehendes Geld bekommen, und nicht irgendeinen
windigen Buy-out. Außerdem spielten die Basketballer drei Jahre in der ProA, auch da gab
es Erfahrungswerte (siehe Fall Banks-Kämpf).
Aber Madrob hat schon recht: Ohne Stichelei geht der Poldi nicht ins Bett.Doch, doch, der Poldi hat sehr wohl begriffen um was es geht.
Er weiß, daß in Deutschland die Auflösung eines Vertrages nicht gegen den Willen des Spielers geschehen kann. Ein einseitiger Buy-Out ist hierzulande nicht möglich!
Nicht nur die Münchner Basketballer handeln nach dem Motto “pacta sunt servanda”, sondern alle BBL-Clubs.
Allerdings sagt er, dass Vertragsauflösungen im Basketball aufgrund der anderen Gegebenheiten (z.B. offenen Wechselfristen) an der Tagesordnung sind. Kann durchaus sein, dass eine Auflösungssumme fällig wird, die kleiner ist als die vereinbarte Summe der restlichen Monatszahlungen; weil der Spieler im Kürze einen anderen Club findet.
Das ist übrigens auch bei beurlaubten Fußballtrainern so. Die erhalten ihre Monatszahlungen nur solange, bis sie einen neuen Vertrag zeichnen.
Da ist München keine Ausnahme zum Rest der Welt.ach Gott, franz, dir fallen doch sicher auch genug Fälle ein, in denen Spieler “freiwillig” gegangen sind, die vorher massiv unter Druck gesetzt wurden in der BBL. Da geht es ja nicht darum, was die Gesetze sagen. die werden erst relevant wenn es zum Rechtsstreit kommt. Genau das ist aber die Philosophie bei den Bayern, dass man bereits davor sich an Verträge hält und sie nicht versucht zu untergraben. Dass Poldi Hansbrough schon wieder weg von Bayern sieht, ist aus meiner Sicht pures Trollen. Es redet ja auch keiner davon, dass Jenkins in Bamberg das fünfte Rad am Wagen ist, nur weil er noch Zeit braucht.
-
–----------------------------------------------
Sie werden es irgendwann noch lernen zu unterscheiden was ernsthaft ist, was sticheln ist und was spöttisch ist. Und merke dir … Vertragsauflösungen gibts bei Bayern nicht, die schicken nur die Leute mit Geld in den Taschen in Urlaub.
Genau solche Aussagen meinen die andern. Nur weil Bayern des erste Jahr in der BBL spielt und manche ne rosatote Brille auf haben, braucht man die Aussage von den Leuten nicht ins lächerliche ziehen. Keiner hat gesagt, dass es bei Bayern keine Vertragsauflösungen gibt, aber gut.
War des jetzt eigentlich gestichelt oder spöttisch von dir?
@hue
Bewusst beides, da mir ja auf einen ernsthaften Post beides unterstellt wurde.
-
Zeigt sich in den nächsten Spielen dass Troutman nicht so stark ist wie erwartet, dann reagiert Bauermann und ruft nach Neuverpflichtung auf der Centerposition. BB muss dann gehen und Troutman wird der Backup für die neue 5er-Rakete.
Und auch für Hansi dürften die Papiere bereits in der Schublade liegen.
Ist ja gut zu wissen, dass Du so etwas für einen ernsthaften Post hältst.
Ich glaube, jetzt ist es allen viel klarer geworden. -
ach Gott, franz, dir fallen doch sicher auch genug Fälle ein, in denen Spieler “freiwillig” gegangen sind, die vorher massiv unter Druck gesetzt wurden in der BBL. Da geht es ja nicht darum, was die Gesetze sagen. die werden erst relevant wenn es zum Rechtsstreit kommt. Genau das ist aber die Philosophie bei den Bayern, dass man bereits davor sich an Verträge hält und sie nicht versucht zu untergraben. Dass Poldi Hansbrough schon wieder weg von Bayern sieht, ist aus meiner Sicht pures Trollen. Es redet ja auch keiner davon, dass Jenkins in Bamberg das fünfte Rad am Wagen ist, nur weil er noch Zeit braucht.
Das ist doch jetzt an den Haaren herbeigezogen.
Ist es denn schon Druck, wenn ein Spieler auf der Bank sitzt und vom Coach gesagt bekommt, er würde nicht mehr eingesetzt bis zum Saisonende?Ist es denn Druck, wenn der Spieler bei der Weihnachtsfeier an der Tafel weit weg vom Coach Platz nehmen muß?
Ist es denn Druck, wenn der Coach oder andere Verantwortliche nicht mehr mit dem Spieler reden?
Bist Du denn immer dabei im Training oder bei den Gesprächen? Falls nicht, dann ist eben alles Theorie und Spekulation.
-
ach Gott, franz, dir fallen doch sicher auch genug Fälle ein, in denen Spieler “freiwillig” gegangen sind, die vorher massiv unter Druck gesetzt wurden in der BBL. Da geht es ja nicht darum, was die Gesetze sagen. die werden erst relevant wenn es zum Rechtsstreit kommt. Genau das ist aber die Philosophie bei den Bayern, dass man bereits davor sich an Verträge hält und sie nicht versucht zu untergraben. Dass Poldi Hansbrough schon wieder weg von Bayern sieht, ist aus meiner Sicht pures Trollen. Es redet ja auch keiner davon, dass Jenkins in Bamberg das fünfte Rad am Wagen ist, nur weil er noch Zeit braucht.
Das ist doch jetzt an den Haaren herbeigezogen.
Ist es denn schon Druck, wenn ein Spieler auf der Bank sitzt und vom Coach gesagt bekommt, er würde nicht mehr eingesetzt bis zum Saisonende?Ist es denn Druck, wenn der Spieler bei der Weihnachtsfeier an der Tafel weit weg vom Coach Platz nehmen muß?
Ist es denn Druck, wenn der Coach oder andere Verantwortliche nicht mehr mit dem Spieler reden?
Bist Du denn immer dabei im Training oder bei den Gesprächen? Falls nicht, dann ist eben alles Theorie und Spekulation.
sind denn hier bei SD nicht mind. 80 % Theorie und Spekulation?
madrob, Deine Adresse fehlt noch, Rest liegt bereit!
-
Für meine Kritiker in Sachen Hansi
Dies schreiben Münchener Fans: @rorschach und @arco
www.schoenen-dunk.de/forum_t64383_Bayern-Muenchen-Phoenix-Hagen_3.htmund @Jalapeno
www.schoenen-dunk.de/forum_t64383_Bayern-Muenchen-Phoenix-Hagen_4.htmKlingt alles nicht besonders gut für Hansi!
-
…
Da Du es anscheinend noch immer nicht begriffen hast: Es gibt um die Vertragstreue und
Philosophie des Gesamtvereins. Auch wenn es pathetisch klingt, kein Angestellter des
Vereins darf gegen diese Philosophie verstoßen, auch ein Bauermann oder Pesic nicht.
Die Aussage "Im Fußball wurden Verträge vorzeitig aufgelöst ist Quatsch. Bei den Trainern
vielleicht, aber die haben alle ihr ausstehendes Geld bekommen, und nicht irgendeinen
windigen Buy-out. Außerdem spielten die Basketballer drei Jahre in der ProA, auch da gab
es Erfahrungswerte (siehe Fall Banks-Kämpf).
Aber Madrob hat schon recht: Ohne Stichelei geht der Poldi nicht ins Bett.Doch, doch, der Poldi hat sehr wohl begriffen um was es geht.
Er weiß, daß in Deutschland die Auflösung eines Vertrages nicht gegen den Willen des Spielers geschehen kann. Ein einseitiger Buy-Out ist hierzulande nicht möglich!
Nicht nur die Münchner Basketballer handeln nach dem Motto “pacta sunt servanda”, sondern alle BBL-Clubs.
Allerdings sagt er, dass Vertragsauflösungen im Basketball aufgrund der anderen Gegebenheiten (z.B. offenen Wechselfristen) an der Tagesordnung sind. Kann durchaus sein, dass eine Auflösungssumme fällig wird, die kleiner ist als die vereinbarte Summe der restlichen Monatszahlungen; weil der Spieler im Kürze einen anderen Club findet.
Das ist übrigens auch bei beurlaubten Fußballtrainern so. Die erhalten ihre Monatszahlungen nur solange, bis sie einen neuen Vertrag zeichnen.
Da ist München keine Ausnahme zum Rest der Welt.Mir ging es um die Gesamtbetrachtung des Vereins, und hier behauptet Poldibaer eine mö.
Trennung zwischen BB-Abteilung und Philosophie des Gesamtvereins, Diese Trennung gibt
es meiner Meinung nach nicht. Und für mich macht es einen großen Unterschied, ob man
einen Trainer beurlaubt (und sein Gehalt weiter bezahlt) oder soviel Druck auf einen
Spieler ausübt, das dieser vorzeitig den Verein verläßt oder sich mit diesem vor dem
Arbeitsgericht trifft. (siehe bspw. Osnabrück) Wenn Poldibaer schreibt (sinngemäß):
“Für Hansbrough liegen schon die Papiere bereit”, dann ist das für mich eher “Stichelei”
als fachkundige juristische Aufarbeitung.
Außerdem schreibt Poldibaer “es gäbe keine Erfahrungswerte in der BB-Abteilung”. Auch
das ist meiner Meinung nicht vorbehaltlos zutreffend. -
Komisch wie es andere Teams in der Liga schaffen ein konkurrenzfähiges Team mit nur 10 oder 11 Profis auf die Beine zu stellen. Zum Vergleich: Bamberg hat 9, zählt man Neumann und Stuckey dazu 11, Goldsberry 12.
Mit dem kleinen Unterschied, dass man Neumann und Stuckey bei Bamberg nicht als “Profis” zählt, Rado und Doreth bei Bayern aber gleich als Profis zählen und am besten 15 Minuten spielen sollen.
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?
Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut. -
@DefenseFirst:
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut.Wer sagt denn, dass man keine Klasse verpflichtet hat? Hamann spielt eine bessere Saison bisher, als wahrscheinlich nahezu Aller erwartet haben. Benzing hat zwar erst 2 Spiele gespielt, aber ich denke seine klasse sollte außer Frage stehen. Troutman sah im ersten Spiel auch sehr gut aus und hatte in italien sehr gute Statistiken, über Foster muss man sich wahrscheinlich nicht unterhalten, da dürfte auch die Klasse nicht in Frage gestellt werden. Wenn Jagla Normalform hat, dann ist er auch oberes BBL niveau. Ein Nadjfeji steht jedem team gut zu Gesichte. Ich weiß nicht, wieso hier von Masse aber keiner Klasse gesprochen wird.
-
Komisch wie es andere Teams in der Liga schaffen ein konkurrenzfähiges Team mit nur 10 oder 11 Profis auf die Beine zu stellen. Zum Vergleich: Bamberg hat 9, zählt man Neumann und Stuckey dazu 11, Goldsberry 12.
Mit dem kleinen Unterschied, dass man Neumann und Stuckey bei Bamberg nicht als “Profis” zählt, Rado und Doreth bei Bayern aber gleich als Profis zählen und am besten 15 Minuten spielen sollen.
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?
Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut.1. Erstaunlich, von den bisher eingesetzten Spielern haben bis auf Rado tatsächlich alle im Schnitt über 10 Minuten gespielt.
2. Dieses Hamann-Gebashe wird trotz Smilie langsam echt fad. Ich bin auch nicht sein größter Fan und seine EM-Leistungen waren sehr mau, aber in der BBL spielt er bisher eine gute Saison. Platz 6 bei den Assists pro Spiel, Platz 10 bei den Assists pro Turnover.
3. Ob der Kader zu groß ist oder nicht, das kann man wohl besser beurteilen, wenn klar ist, ob B² weiterverpflichtet wird - und wenn Doreth wieder gesund ist.
4. Musst du aber einen großen Schrank haben.
-
Für meine Kritiker in Sachen Hansi
Dies schreiben Münchener Fans: @rorschach und @arco
www.schoenen-dunk.de/forum_t64383_Bayern-Muenchen-Phoenix-Hagen_3.htmund @Jalapeno
www.schoenen-dunk.de/forum_t64383_Bayern-Muenchen-Phoenix-Hagen_4.htmKlingt alles nicht besonders gut für Hansi!
Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen einigen Posts von Fans, die sich und Ben Hansbrough wünschen, dass seine Leisutng “explodieren” möge und der (in der Schublade) dokumentierten Absicht des Vereins, ihn trotz bestehendem Vertrag loswerden zu wollen.
So wie ich Dich einschätze, ist Dir der Unterschied auch völlig klar.
Und wenn er Dir klar ist, dann sind deine Post halt tendentiös und nicht sachlich.
Ob man das nun “Stichelei” oder “Spott” nennt ist sekundär - die eigentliche Absicht hinter der Aussage ist einigen klar geworden … -
@DefenseFirst:
Ich wusste nicht, dass Doreth jetzt ne Doppellizenz hat? Wo spielt er den noch wenn er fit ist? Regionalliga wie Rado?Von Minuten hab ich nichts geschrieben. Nur von der Anzahl der Profis. Dass bei 13-14 Mann nicht alle 10 Minuten und mehr spielen können dürfte klar sein. Deswegen verstehe ich auch nicht wieso man sich den Kader so vollgepackt hat. Ich hätte eher Klasse statt Masse verpflichtet. 10 Topleute (naja 9 wenn man Hamann rausrechnet) + Doreth + Rado als Perspektivspieler und gut ist es. So sieht die Kaderplanung aus, wie der Einkauf (m)einer Frau im Schuhladen, wo das 35., 36. und 37. Paar Schuhe gekauft wurden die dann im Schrank stehen und nie angezogen werden.
Aber gut, man wird schon wissen was man tut.Wer sagt denn, dass man keine Klasse verpflichtet hat? Hamann spielt eine bessere Saison bisher, als wahrscheinlich nahezu Aller erwartet haben. Benzing hat zwar erst 2 Spiele gespielt, aber ich denke seine klasse sollte außer Frage stehen. Troutman sah im ersten Spiel auch sehr gut aus und hatte in italien sehr gute Statistiken, über Foster muss man sich wahrscheinlich nicht unterhalten, da dürfte auch die Klasse nicht in Frage gestellt werden. Wenn Jagla Normalform hat, dann ist er auch oberes BBL niveau. Ein Nadjfeji steht jedem team gut zu Gesichte. Ich weiß nicht, wieso hier von Masse aber keiner Klasse gesprochen wird.
Deine Meinung sei dir durchaus gegönnt. Der Begriff Klasse ist sicher relativ zu sehen.
Hamann hat mich ehrlich gesagt auch überrascht. So stark wie dieses Jahr hab ich ihn letztes Jahr in der ProA nicht gesehen. Allerdings würde ich bis zu einer Beurteilung mal warten bis man gegen Berlin, Oldenburg oder Bamberg gespielt hat. Beim Test gegen Bamberg war er jedenfalls unterirdisch, aber wer war das bei Bayern damals nicht?
Benzing bin ich bei dir. Wobei ich auch hier mal 1-2 internationale Spiele abwarten würde um die Verpflichtung zu beurteilen.
Jagla ist für mich auch in Normalform ein total überschätzter Spieler mit (für seine Fähigkeiten) zu vielen schlechten Würfen und zu viel Selbstbewusstsein (man könnte auch sagen Überheblichkeit). Meine Meinung…Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenDann holt man sich zum Überangebot an Guards noch Schwethelm, Foster und Hansborough und stellt dann fest: Oh Mist, wir haben ja außer Ford (der dann weg war) keinen richtigen Center mit hohem BBL-Niveau. Dann spielen Jagla und Nadjfei auf der 5 und der alte Hall darf sich auch nochmal quälen. Für mich ist das eindeutig ne Fehlplanung. Die wurde durch die starken Guards in den ersten Spielen kaschiert.
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
-
Auf der 2 hat man mit Foster einen absoluten Klassemann, als Center hat man nun Troutman. Über Jagla kann man durchaus steiten, keine Frage. Aber er ist eben Deutscher und hat einen gewissen Bekanntheitsgrad im deutschen Basketball, was wichtig ist für den Start dieses Projektes.
Wieso muss denn der FC Bayern im 1. Jahr alles dominieren?
-
Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenDann holt man sich zum Überangebot an Guards noch Schwethelm, Foster und Hansborough und stellt dann fest: Oh Mist, wir haben ja außer Ford (der dann weg war) keinen richtigen Center mit hohem BBL-Niveau. Dann spielen Jagla und Nadjfei auf der 5 und der alte Hall darf sich auch nochmal quälen. Für mich ist das eindeutig ne Fehlplanung. Die wurde durch die starken Guards in den ersten Spielen kaschiert.
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Da sind aber ein paar Widersprüche drin. Zunächst nennst Du eine Reihe von Spielern unverständlich, die Du anschließend wieder in den Roster einbaust. Also ist für diese Spieler kein Geld gespart.
Du sparst in Deinem Vorschlag Jagla, Schwethelm, Foster und Hansbrough ein und verzichtest auf Hall. RBB mal aussen vor, der hat einen 2 M.Vertrag.
Das sind 5 Leute, wobei Hall und RBB vermutlich extrem günstige Verträge haben. Und dafür platzierst Du 5 Euroleague-Klasse Leute in das Roster (oder ist der “Typ Tucker” nur eine Person?) - und das soll alles ohne saftige Mehr-Kosten abgehen? Da habe ich meine Zweifel - Du erwartest ja überall ein deutliches Plus an Performance.
Von dem Aspekt mal abgesehen, dass diese “Klasse” von Jungs vermutlich Euroleague spielen will.
-
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Soweit ist die Realität doch gar nicht von deinem Ideal weg.
Ein Kracher auf der 1 wäre fein, ja. Aber wir reden hier von Dirk Bauermann als Chefcoach, da ist Steffen Hamann gesetzt. Der mag kein Kracher sein, aber er ist bisher sehr, sehr solide - und für die Fanbindung extrem wichtig.
Von Hansbrough dachte man vor der Saison wohl, er wäre ein Kracher. Riskant, ja. Aber vielleicht wird ja noch was draus.
Foster auf der 2 kann man IMHO durchaus als Kracher bezeichnen.
Ford wäre der in deinem letzten Satz geforderte Center gewesen. Jetzt ist es Troutman - oder kann es werden, da muss man abwarten.
Statt einem 3er/4er hat man mit Jagla eben einen 4er/5er. Ja, über Jagla kann man vortrefflich streiten, keine Frage. Aber im Hinblick auf die Identifikation ist er gerade am Anfang des neuen Münchner Basketballzeitalters wichtig, auch für die Deutschenquote ist er wichtig. Dass er mehr kann, als er in den ersten paar Spielen gezeigt hat, das ist doch unbestritten. Dass er kein absoluter Oberkracher ist auch.
Hall wurde behalten, weil er absoluter Publikumsliebling ist. Und weil man nicht nur mit Ford und Rado in die Saison gehen kann, wie du es in deinem Kader tun würdest. Wenn Ford sich verletzt, dann hat man nur noch Rado als Center … bei aller Liebe, aber “Wie bitte”?
B² wurde verpflichtet, weil sich bei Hall in der Vorbereitung abzeichnete, dass er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen haben wird. Wie es jetzt auch der Fall ist.
Ganz abgesehen davon: Keiner beim FCB hat je gesagt, dass man gleich von Anfang an das beste Team der Liga sein muss und im ersten Jahr Meister sein muss.
-
@DefenseFirst:
Ganz abgesehen davon: Keiner beim FCB hat je gesagt, dass man gleich von Anfang an das beste Team der Liga sein muss und im ersten Jahr Meister sein muss.Das wird lediglich von den Anti-Bayern erwartet, dass man sofort loslegt wie die Feuerwehr, weil alle denken es ist der FC Bayern, der schmeißt eh nur mit Geld so um sich und kauft sich einfach alles ein was man braucht um sofort erfolgreich zu sein. Das ist im Fussball schon nicht der Fall und auch im Basketball ist das nicht der Fall, man geht mit einem klaren mittel- bis langfristigen Plan an die Sache heran, der nicht von Anfang an an Titel geknüpft ist.
Zu Jagla sollte man vielleicht auch noch eins sagen, er macht derzeit sicher eine Durststrecke durch. Aber was erwarten wir alle von ihm? Dass er 20 Pkt /10 Reb pro Spiel macht? Das wird nicht passieren, wenn man sich die Bayern gerade anschaut, dann verteilt sich sowohl die Spielzeit, wie auch die Punkte im Moment sehr sehr gut. Und genau das ist meiner Meinung auch ein Vorteil, wenn man nicht nur 2-3 Spieler hat die Punkten können. Nicht umsonst hat der FCB bisher einen sehr hohen Punkteschnitt pro Spiel.
-
Mein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Soweit ist die Realität doch gar nicht von deinem Ideal weg.
Ein Kracher auf der 1 wäre fein, ja. Aber wir reden hier von Dirk Bauermann als Chefcoach, da ist Steffen Hamann gesetzt. Der mag kein Kracher sein, aber er ist bisher sehr, sehr solide - und für die Fanbindung extrem wichtig.
Von Hansbrough dachte man vor der Saison wohl, er wäre ein Kracher. Riskant, ja. Aber vielleicht wird ja noch was draus.
Foster auf der 2 kann man IMHO durchaus als Kracher bezeichnen.
Ford wäre der in deinem letzten Satz geforderte Center gewesen. Jetzt ist es Troutman - oder kann es werden, da muss man abwarten.
Statt einem 3er/4er hat man mit Jagla eben einen 4er/5er. Ja, über Jagla kann man vortrefflich streiten, keine Frage. Aber im Hinblick auf die Identifikation ist er gerade am Anfang des neuen Münchner Basketballzeitalters wichtig, auch für die Deutschenquote ist er wichtig. Dass er mehr kann, als er in den ersten paar Spielen gezeigt hat, das ist doch unbestritten. Dass er kein absoluter Oberkracher ist auch.
Hall wurde behalten, weil er absoluter Publikumsliebling ist. Und weil man nicht nur mit Ford und Rado in die Saison gehen kann, wie du es in deinem Kader tun würdest. Wenn Ford sich verletzt, dann hat man nur noch Rado als Center … bei aller Liebe, aber “Wie bitte”?
B² wurde verpflichtet, weil sich bei Hall in der Vorbereitung abzeichnete, dass er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen haben wird. Wie es jetzt auch der Fall ist.
Ganz abgesehen davon: Keiner beim FCB hat je gesagt, dass man gleich von Anfang an das beste Team der Liga sein muss und im ersten Jahr Meister sein muss.
Ja, das Dirk Bauermann Trainer ist Teil des Problems, aber nicht teil dieser Diskussion. Ohne ihn hätte Hamann wohl auch keinen 3-Jahresvertrag mit Milliongehalt. Aber sei es drum. Und du willst mir doch nicht erzählen, dass Hamann der Sypmathieträger in München ist, oder?
Ich schrieb ja schon. Klasse ist relativ. Sicher ist Foster für die BBL ein Topspieler. Aber wenn man weniger Masse geholt hätte, hätte man sich hier auf ein ganz anderes Niveau heben können. Genauso Hasnborough. Ich sehe ihn immernoch als BBL-Spitze an. Aber durch das Überangebot auf der 1 und der 2 wird er Stück für Stück demontiert. Und hier zeichnet sich keine Lösung ab. Im Gegenteil: Wenn Doreth kommt wirds noch enger.
Ford war ein 4/5er so wie es Jagla jetzt ist. Wenn sich der Center längere Zeit verletzt hätte kann man nachverpflichten. Außerdem hat man noch Nadjfeij, der ja jetzt auch schon die 5 ab und zu spielt.
Man verpflichtet bei Bayern also Spieler, weil sie Publikumslieblinge sind und merkt danach, dass diese Spieler verletzungsanfällig sind (wohlgemerkt, nachdem sie schon 1 Jahr beim Verein sind)?…seltsame Logik. Hat man etwas gedacht Hall wird Jahr für Jahr jünger, oder wie?
Mit einem 6-7 Mio Etat MUSS man den Anspruch haben oben mitzuspielen. Alles andere ist verbranntes Geld…Zu dem Post weiter oben: Ich habe diese Spieler eingebaut weil sie einen gültigen Vertrag haben. DAS sie einen gültigen Vertrag haben, kann ich allerdings so nicht nachvollziehen. Denn das diese Spieler für die BBL nur wohlwollend Mittelmaß sind, war auch letztes Jahr schon klar. Trotzdem hat man ihnen längerfristige Verträge gegeben. Und wie ich schon schrieb: Jagla und Schwethelm gehören zu den deutschen Topverdienern in der BBL. Und so ein deutscher Pass ist teuer heutzutage. Für den Preis bekommt man mit Sicherheit “ausländisches” Euroleague-Niveau. Und ja: Typ-Tucker ist eine Person. Man hat noch Greene der die 3 Spielen kann. Auf der 4 kann Benzing aushelfen. Das sollte doch reichen wenn “Typ Tucker” 25 Minuten bekommt.
-
@DefenseFirst:
Man verpflichtet bei Bayern also Spieler, weil sie Publikumslieblinge sind und merkt danach, dass diese Spieler verletzungsanfällig sind (wohlgemerkt, nachdem sie schon 1 Jahr beim Verein sind)?…seltsame Logik. Hat man etwas gedacht Hall wird Jahr für Jahr jünger, oder wie?
Mit einem 6-7 Mio Etat MUSS man den Anspruch haben oben mitzuspielen. Alles andere ist verbranntes Geld…Zu dem Post weiter oben: Ich habe diese Spieler eingebaut weil sie einen gültigen Vertrag haben. DAS sie einen gültigen Vertrag haben, kann ich allerdings so nicht nachvollziehen. Denn das diese Spieler für die BBL nur wohlwollend Mittelmaß sind, war auch letztes Jahr schon klar. Trotzdem hat man ihnen längerfristige Verträge gegeben.
Und genau hier zeigt sich eben, dass man nicht nach einem kurzfristigen Erfolg sucht. Hall wurde auch behalten, um dann in den Jugendbereich überzugehen. Hamann, genauso wie Bauermann sind Schlüsselpositionen für das Projekt.
Ohne diese Beiden, hätte es dieses projekt nicht gegeben. Mit einem 6-7 Mio Etat muss man nicht im ersten Jahr sofort um den Titel mitspielen, das ist vielleicht deine Erwartung, aber nicht die des Vereins. Wenn es so kommen sollte, dann wird man sich dagegen sicher nicht wehren, aber es ist keine Pflicht. Zudem sollte man bei den 6-7 mio auch mal bedenken, dass man einen komplett neuen Jugendbereich aufbauen muss, der sicher auch einiges an Geld verschlingen wird. Außerdem kann ich nicht verstehen, wieso hier die Leute mit “alten” Verträgen so schlecht gemacht werden. Viele Vereine in der BBL würden sich über Spieler wie Nadjfeji, Wallace oder Greene auf der Bank freuen. -
@DefenseFirst:
Man verpflichtet bei Bayern also Spieler, weil sie Publikumslieblinge sind und merkt danach, dass diese Spieler verletzungsanfällig sind (wohlgemerkt, nachdem sie schon 1 Jahr beim Verein sind)?…seltsame Logik. Hat man etwas gedacht Hall wird Jahr für Jahr jünger, oder wie?
Mit einem 6-7 Mio Etat MUSS man den Anspruch haben oben mitzuspielen. Alles andere ist verbranntes Geld…Zu dem Post weiter oben: Ich habe diese Spieler eingebaut weil sie einen gültigen Vertrag haben. DAS sie einen gültigen Vertrag haben, kann ich allerdings so nicht nachvollziehen. Denn das diese Spieler für die BBL nur wohlwollend Mittelmaß sind, war auch letztes Jahr schon klar. Trotzdem hat man ihnen längerfristige Verträge gegeben.
Und genau hier zeigt sich eben, dass man nicht nach einem kurzfristigen Erfolg sucht. Hall wurde auch behalten, um dann in den Jugendbereich überzugehen. Hamann, genauso wie Bauermann sind Schlüsselpositionen für das Projekt.
Ohne diese Beiden, hätte es dieses projekt nicht gegeben. Mit einem 6-7 Mio Etat muss man nicht im ersten Jahr sofort um den Titel mitspielen, das ist vielleicht deine Erwartung, aber nicht die des Vereins. Wenn es so kommen sollte, dann wird man sich dagegen sicher nicht wehren, aber es ist keine Pflicht. Zudem sollte man bei den 6-7 mio auch mal bedenken, dass man einen komplett neuen Jugendbereich aufbauen muss, der sicher auch einiges an Geld verschlingen wird. Außerdem kann ich nicht verstehen, wieso hier die Leute mit “alten” Verträgen so schlecht gemacht werden. Viele Vereine in der BBL würden sich über Spieler wie Nadjfeji, Wallace oder Greene auf der Bank freuen.Und ausserdem muss man bedenken, dass man vor der letzten Pro A Saison und der unter Vorbehalten (Aufstieg geschafft, Projekt vom Publikum angenommen, Sponsorengelder ausreichend, Halle, etc., etc.) stehenden Zukunft auch Zugeständnisse wie sich verlängernde Verträge gemacht hat. Und das wohlgemerkt bei Leuten, die absolut BBL-tauglich sind.
Das war fair gegenüber den Spielern die dann gekommen sind und notwendig für die Bindung der Fans.
Hätte man den Zuschauern nach dem Aufstieg ein komplett neues Team präsentieren sollen? Da hätte ich aber nicht die Stimmen hier im Forum sehen wollen ….Ich finde, die Mixtur passt und man hat keine leistungsfähigen Söldner geholt, sondern Leute, die hier sehen wollen, dass sich etwas entwickelt und Teil der “Story” sein/werden wollen. Und mancher wird auf einen Job nach der aktiven Zeit spekulieren (Sasa, Hall)…
-
Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenMein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Du weißt aber auch nicht so recht, was de schreibst oder?
- Erst sind Wallace und Greene für dich “unverständlich”, dann sind sie plötzlich in deinem Wunschkader.
- Rado als Backup auf der 5 kann ja wohl auch net dein Ernst sein. Ein Spieler der im Schnitt nicht mal 5 Minuten in der ProA gespielt hat, soll BBL-Backup sein, genau.
- Was soll bei deinem Kader oben mit den restlichen Millionen gemacht werden?
Und außerdem, dass so ein Team die BBL dominiert…… mehr als fragwürdig
- Hansi und Foster nen Extraschuss Kohle, warum? Spielen ja auch für des Geld, des sie momentan bekommen
Wo ich dir allerdings zustimme,
- Hamann und Jagla bräucht ich jetzt auch nicht unbedingt. Da hätt ich gern andere Leute gesehen
- Die Flickerei auf der 5 mit Hall und B² seh ich genauso, da sollte aus zwei halben Spielern ein gescheiter gemacht werden
-
b) hat Bayern auch im Fußball so manchen Vertrag vorzeitig aufgelöst. Heile Welt gibt es nirgends.
Ich kann mich spontan nicht an einen einzigen Fall in den letzten 5, vielleicht sogar 10 Jahren erinnern in denen wir einen Spieler gegen seinen Willen verkauft haben.
@poldibaer:Naja als jahrelanger Fan der Fussballer fallen mir da mit Elber und Maakay schon 2 Fälle ein, wo verdiente Spieler und Publikumslieblinge weggelobt worden sind zu gunsten eines Neune Spielers.
Bei beiden waren da weder Fans noch die Spieler so richtig glücklich über deren Abscheid!Auch Bixente Lizerazus erster Abschied war nicht so wirklich im Sinne von Spieler und Fans, doch weiß ich da nicht mehr, ob da der Vertrag ausgelaufen ist oder ob er auch abgeschoben wurde.
Also bitte die ruhmreiche Fussballführung nicht glorifzieren!
-
Ganz ehrlich ich würde es sehr gut finden wenn B2 geht und dafür Rado einfach 5-10 Min. bekommt.
Wenn Chevy - aus welchen Gründen auch immer - mal ausfällt, dann geht das Gekrampfe auf der 5 wieder los. Wobei selbst diese Aussage noch unter Vorbehalt gilt, da Chevy noch nicht ernsthaft “geprüft” wurde. Aber man kann wohl erkennen und erahnen, dass er nicht eine Hageneintagsfliege war.
Fällt Chevy also aus, dann brauche ich weder einen drolligen B² der ganz putzig mal wieder den Ball nicht fangen kann, noch einen symphatischen Hall, der nicht mehr kann, noch einen Rado der Quoten- und Mitleidsminuten bekommt a lá “der will doch auch nur spielen”.
Ich hätte hinter Chevy schon gerne etwas Solides.Lange Rede, gar kein Sinn: So lange es keine brauchbaren (und realistischen) Alternativen für die Centerposition vor/hinter/mit Chevy auf dem Markt gibt, ist es eh müßig zu diskutieren.
Zur Not, ja zur Not (!), müsste man B² wohl tatsächlich zunächst so lange halten, bis die Alternative gefunden ist und die 5 nicht auf Krücken, sondern mit breiter Brust steht. B² wird ja wohl bis dahin keine anderen Pläne haben.–
Zu Hansi:
Der wird nicht entlassen. Und da lasse ich mal die Vereinsphilosphiedebatte außen vor, die ist mir nämlich Banane.
Von Hansi hatte (hat) man hohe Erwartungen, die er nicht bestätigen kann. Die Gründe mögen unlösbar sein.
Einzig gibt es die Form des “ich bin dann mal weg, liebe Grüße, Sharrod Ford” - eine Methode, die früher oder später auch Hansi anwenden könnte. Somit verlöre Bayern auch nicht sein “Vereinsphilosophiegesicht”. -
Welche Spieler für mich unverständlich sind: Wallace, Hall, B², Greene
Man würde auch, wenn man das Geld für zum Beispiel oben genannte 4 und Jagla einsparen würde sicher 2 Leute auf Euroleague-Niveau verpflichten könnenMein Kader mit dem Etat hätte unter Verwendung der ProA Spieler mit Vertrag so ausgesehen:
Kracher, Hamann
Kracher, Wallace, Doreth, Greene?
3/4er (Typ Tucker), Benzing
3/4er (Typ Tucker), Nadjfei
Reiner Center, RadoDas wäre ein Team, das in der BBL alles dominieren würde. Und finanziell sicher für die Bayern machbar. Man spart sich 2 Deutsche, die in der Liga sicher zu den am besten verdienenen Deutschen gehören (mal Hamann mit seinem aberwitzigen Vertrag außen vor) und gibt dafür bei der Position Hansborough und Foster nochmal nen Extraschuss Kohle oben drauf. Dann spart man sich die Flickschusterei mit Hall und B² und holt nen echten Center. Der muss keine BBL Spitze sein, aber besser als B² und Hall sollte er schon sein.
Du weißt aber auch nicht so recht, was de schreibst oder?
- Erst sind Wallace und Greene für dich “unverständlich”, dann sind sie plötzlich in deinem Wunschkader.
- Rado als Backup auf der 5 kann ja wohl auch net dein Ernst sein. Ein Spieler der im Schnitt nicht mal 5 Minuten in der ProA gespielt hat, soll BBL-Backup sein, genau.
- Was soll bei deinem Kader oben mit den restlichen Millionen gemacht werden?
Und außerdem, dass so ein Team die BBL dominiert…… mehr als fragwürdig
- Hansi und Foster nen Extraschuss Kohle, warum? Spielen ja auch für des Geld, des sie momentan bekommen
Wo ich dir allerdings zustimme,
- Hamann und Jagla bräucht ich jetzt auch nicht unbedingt. Da hätt ich gern andere Leute gesehen
- Die Flickerei auf der 5 mit Hall und B² seh ich genauso, da sollte aus zwei halben Spielern ein gescheiter gemacht werden
Du solltest lesen was ich schreibe, dann verstehst du vielleicht auch was ich meine…
Ich habe geschrieben, dass Wallace und Greene Verträge haben und deswegen baue ich sie in den Kader ein. Unverständlich ist für mich, dass man ihnen letztes Jahr solche Verträge gegeben hat, die auch für die 1. Liga gelten.Ja, Rado als Back-Up auf der 5. Nadjfeij kann auch die 5 spielen und tut das derzeit auch. Wo ist das Problem mit einem “hauptamtlichen” Ami-5er der 25-30 Minuten pro Spiel abgreift? 5 Minuten für Rado, 5-10 für Nadjfei.
Mit dem Extraschuss Kohle würde man eben vielleicht Spieler bekommen, die nochmal ein Stück stärker einzuschätzen sind.
Wenn ihr Bayern meint, dass man mit nem BBL Spitzenetat im ersten Jahr nicht vorne mitspielen muss, weil…ja weil es das erste Jahr ist, finde ich das hochgradig lächerlich. Man holt sich mit dem Etat Spieler, die sicher in einer Liga vom Gehalt mit dem Berliner oder Oldenburger Kader mitspielen, wenn nicht sogar höher. Wie schon geschrieben, wenn man mehr Klasse statt Masse und mehr Spitzenspieler statt Lumani-Klüngel-Spieler geholt hätte, wäre man (vielleicht hinter Bamberg) ein klarer Anwärter auf den Titel.
Übrigens war ja Bauermann nicht so zurückhaltend wie manche Fans, mir klingen noch die Aussagen von vorm Braunschweigspiel im Ohr mit “…zur Spitze Europas” usw.
-
…
Also bitte die ruhmreiche Fussballführung nicht glorifzieren!Da bin ich bei Dir - glorifizieren ist Schwachsinn.
Ich würde auch nicht von Philosophie sprechen - wohl aber von Grundprinzipien und verantwortlichem Handeln.
Und hier gibt es schon einen gewissen Stil über die letzten 20, 30 oder mehr Jahre.Elber und Makaay sind keine Gegenbeispiele, weil sie beide sich einer Konkurrenzsituation mit für sie schlechten VOrzeichen
nicht stellen wollten (Elber hat ausserdem mehrfach mit Abgang kokettiert und wollte eine Vertragsverlängerung / mehr Gehalt provozieren). Bei beiden wurde ihr Wechsel durch moderate ABlösesummen erleichtert. Übrigens kommen beide bei diversen Anlässen immer wieder gern zurück…. bei Lizarazu ist der Vertrag ausgelaufen gewesen - er kam dann nochmal zur Saisonmitte für 1/2 Jahr zurück, als Hitzfeld wieder Trainer wurde. -
Hamann, genauso wie Bauermann sind Schlüsselpositionen für das Projekt. Ohne diese Beiden, hätte es dieses projekt nicht gegeben.
Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung. Bauermann war schon da und das Team stand schon weitgehend, als Hamann der Abschied in Berlin “versüsst” wurde. Vermutlich nicht ohne die Zusage aus München in der Tasche zu haben. Hätte Berlin weiterhin mit ihm geplant, glaube ich nicht, dass er nach München gekommen wäre. Insofern hätte es das Projekt sicher auch ohne Hamman im letzten Jahr gegeben.