Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
@MAG:
Was wird dann aus eurem Nachwuchs-Mann Radosavljevic?
Wird der dann trotzdem spielen, wenn der Neue da ist?
Und was ist nun mit B²?B² wird sicher bald wieder weg sein, hatte ja nur 2 Monate Vertrag. Für Rado wird sich auch nicht viel ändern, dafür muss ein Jagla oder Nadjfeji nicht mehr auf die 5 ausweichen. Könnte natürlich für Rado dann auch wieder anders aussehen, wenn wirklich noch jemand kommen sollte.
-
202cm Center
-
202cm Center
Nicht gerade groß, das stimmt schon. Aber ein Slaughter spielt bei Bamberg auch auf der Center Position und der ist auch nur 2,04m. Größe ist ja nicht wirklich alles, in den Highlights konnte man schon sehen, dass er sich am Brett sehr gut behaupten kann. Und wenn ich mir mal zum Vergleich einen Pleiß anschaue, der kommt wenn er springt sicher auch nicht viel höher als ein Slaughter oder Troutman
-
202cm Center
Da muss noch ein neuer Center her, weil der ist einigen zu klein
Wenn er 1,88 wäre würde ich es ja noch verstehen, dass man etwas besorgt ist.Nur ein Beispiel: Jason Bonne von den Baskets ist 2,03 groß und räumt ordentlich unter dem Korb ab. Dazu noch sehr beweglich.
Also freut Euch, der Neue scheint ein ähnlich athletischer Typ zu sein, alle mal besser wie ein unbeweglicher 2,15cm Schrank.Und by the way - wenn ein 2,02 Center nur 10 cm höher springt als ein schwerfälliger 2,12 Center ist der Größenunterschied schon wieder egalisiert. Bauermann hat dazu gelernt. Mit Hall und Boumtje hatte er bereits zwei statische 5er Brocken im Kader.
Habe ja bereits auch vermutet, dass man bei den Bayern auch auf der 1 noch in dieser Saison nachlegen wird. Das es vielleicht so schnell geht ist überraschend. Die Unruhe wäre dann vorprogrammiert.
-
Klingt solide und dürfte den vor der Saison geäußerten Erwartungen gerecht werden können wenn er denn fit ist, aber auch noch niemand der jetzt für Angst bei Chubb, Slaughter usw sorgen wird und eigentlich hatte ich eher mit einem Spieler in dieser Richtung gerechnet. Mal sehen was da noch kommt.
-
@ ShawnBradley
Was sagt die Körperlänge eines Spielers denn über seine Qualitäten aus? Ein Magic Johnson war 2,06 m (eigentlich viel zu groß für die PG-Position) und gilt noch heute als bester PG aller Zeiten. Ein Dennis Rodman war auch “nur” 2,03 m lang und gilt noch heute als einer der besten Rebounder aller Zeiten. Bevor hier gleich Einwände kommen: Nein, ich möchte Troutman nicht mit o.g. Spielern vergleichen, ich will damit nur sagen, dass man einen Spieler nicht allein anhand seiner Körperlänge beurteilen soll und kann. So hängt die Rebound-Qualität weniger mit der Körperlänge, als vielmehr mit Physis, Willen, Athletik und vor allem Antizipationsfähigkeit zusammen. Es gibt Spieler, die haben scheinbar einen Magneten in den Händen, sprich die Rebounds prallen immer so ab, dass diese Spieler sie abgreifen können. Dass die Körperlänge für einen Center nicht allein maßgebend sein kann, sollten doch BBL-Fans spätestens seit Bambergs “Karl-Heinz” wissen, der war nur 1,96 m lang, war aber so ziemlich mit der beste Center der BBL, in den Finals dann sogar MVP!
@ FS
Wieso ist B² ein Fehleinkauf? Seine Verpflichtung war vielmehr eine “Panik-Verpflichtung”, weil bei Hall nicht absehbar, ob und wann er aufgrund seiner Schulterverletzung wieder hätte spielen können. Dass B² nicht DIE Lösung war, zeigt sich allein schon an seinem 2-Monatsvertrag!
-
Könnte mir auch vorstellen, dass das der Ford-Ersatz ist und noch ein Boumtje-Ersatz als Center kommt, denn Geld von Ford dürfte man noch übrig haben.
-
202cm Center
Da muss noch ein neuer Center her, weil der ist einigen zu klein
Wenn er 1,88 wäre würde ich es ja noch verstehen, dass man etwas besorgt ist.Nur ein Beispiel: Jason Bonne von den Baskets ist 2,03 groß und räumt ordentlich unter dem Korb ab. Dazu noch sehr beweglich.
Also freut Euch, der Neue scheint ein ähnlich athletischer Typ zu sein, alle mal besser wie ein unbeweglicher 2,15cm Schrank.Und by the way - wenn ein 2,02 Center nur 10 cm höher springt als ein schwerfälliger 2,12 Center ist der Größenunterschied schon wieder egalisiert. Bauermann hat dazu gelernt. Mit Hall und Boumtje hatte er bereits zwei statische 5er Brocken im Kader.
Habe ja bereits auch vermutet, dass man bei den Bayern auch auf der 1 noch in dieser Saison nachlegen wird. Das es vielleicht so schnell geht ist überraschend. Die Unruhe wäre dann vorprogrammiert.
naja, hier kommt ja noch die reichweite hinzu (die ist sowieso viel wichtiger als die reine körpergröße).
also ein jeff gibbs zB war als extrem-beispiel nicht wirklich nur 1,85m. der hatte ewig lange arme und kam so bestimmt auf die reichweite eines 2,05m mannes (vermutung).aber zumindest das argument mit der sprungkraft, die die körpergröße wettmachen kann, kann man so zT widerlegen. denn wenn alles normal läuft, hat ein 2.15m mann nicht nur 10cm vorteil gegenüber eines 2.05m mannes.
-
Klingt solide und dürfte den vor der Saison geäußerten Erwartungen gerecht werden können wenn er denn fit ist, aber auch noch niemand der jetzt für Angst bei Chubb, Slaughter usw sorgen wird und eigentlich hatte ich eher mit einem Spieler in dieser Richtung gerechnet. Mal sehen was da noch kommt.
Unabhängig davon, welche Qualitäten Troutman mit bringt, ich hatte ebenfalls nun mit einem “Kracher” gerechnet. Dass man auch auf der Centerposition nicht rein nach der Größe gehen sollte, haben Gibbs, Hines oder auch Hall bewiesen.
Insgesamt darf man sicherlich gespant sein, ob dies die letzte Verpflichtung der Bayern in dieser Saison bleibt, oder ob man noch weitere Verstärkung sucht.Edit: generell halte ich für äußerst schwierig einen Größenunterschied rein durch größeres Sprungvermögen auszugleichen. Als extremes Beispiel könnte man hier Adam Chubb anführen, dieser ist per se sechs cm größer und sprang zu seinen Glanzzeiten 220 cm hoch, dies würde nach dieser Theorie bedeuten, dass Troutman 226 cm springen müsste um Chubb zu egalisieren und noch höher um sich einen “Größenvorteil” zu verschaffen …
-
Sehe ich das richtig, Troutman hat am Sonntag noch für Avellino gespielt (zufällig gegen den
Ex-club von Sharrod Ford) und dabei 18/9 aufgelegt? -
Könnte mir auch vorstellen, dass das der Ford-Ersatz ist und noch ein Boumtje-Ersatz als Center kommt, denn Geld von Ford dürfte man noch übrig haben.
Peng - und schon ist die Diskussion für die nächste Neuverpflichtung eröffnet. Das ist einfach nur noch herrlich hier
Stellt sich nur noch die Frage warum Troutmann frei war?
-
Sehe ich das richtig, Troutman hat am Sonntag noch für Avellino gespielt (zufällig gegen den
Ex-club von Sharrod Ford) und dabei 18/9 aufgelegt?Also von den Statistiken sit er auch nicht viel schlechter als Ford. Zudem war er auch einer der besten PF/C in italien. Ein guter Ford-Ersatz denke ich, der Unterschied ist, dass man ihn nicht kennt, da er bisher noch nie in Deutschland gespielt hat.
@xraysforever:" ><blockquote=]stellt sich=“” nur=“” noch=“” die=“” frage=“” warum=“” troutmann=“” frei=“” war?<=“” blockquote=“”>Laut diesem Artikel soll der Ex-Verein wohl finanzielle Probleme haben
http://www.sportando.net/eng/europe/germany/31688/chevon_troutman_moves_to_bayern_munich.html</blockquote=]stellt>
-
Anscheinend hatte er dann bei Avellino nach seinem Kreuzbandriss einen Vertrag, der es
im ermöglichte zu jeder Zeit einen besser dotierten Vertrag eines anderen Vereins anzunehmen.Edith meint: Oder es ist so wie es Sportando darstellt. Aber hat Avellino nicht erst vor kurzem
Albaschreck Jurica Golemac verpflichtet ? -
Der Hauptunterschied zwischen Ford und Troutman ist:
Ford ist athletischer und daher auch der bessere Shotblocker.
Troutman spielt wesentlich physischer als Ford (Troutman ist 4 cm kleiner als Ford, aber geschätzt ca. 10 kg schwerer). Zudem steht Troutman besser in den Passwegen als Ford …
In der Offense nehmen sich beide nichts (beide haben einen soliden Wurf bis ca. 4-4,5 m)!
Auch beim Rebounden nehmen sich beide nicht wirklich was.Fazit: Ford war und ist ein besserer Shotblocker als Troutman, während Troutman insgesamt der etwas bessere Verteidiger im Low Post ist.
-
Scouting vom letzten angesprochenen Spiel :
http://www.eurobasket.com/boxScores/Italy/2011/1009_3617_2109.asphttp://www.eurobasket.com/team.asp?Cntry=Italy&Team=2109&Page=3
-
Mal aus Spaß die Quoten
“Letzte Saison (also vorletzte) verfolgten ca. 90.000 Zuschauer die Spiele der BBL bei Sport1. In diesem Schnitt sind schon die Playoffs einberechnet worden. Das Spiel mit den meisten Zuschauern im Schnitt (190.000) und in der Spitze (knapp 400.000) war Game 2 der letztjährigen Finals zwischen Bamberg und Frankfurt.”
Ich sag nur Wahrnehmung und so!
Erstens hat Bamberg gegen Berlin in den Finals gespielt und zweitens bestätigst du doch nur was ich geschrieben habe.
Wo ist denn nun die signifikante Steigerung?Zu dem vorherigen Post. “Mein tolles Bamberg” hat bei jedem Spiel eine ausverkaufte Halle, egal ob Braunschweig oder Panathinaikos kommt, egal ob Euroleague oder BBL gespielt wird.
Die Playoff-Stimmung hatte man in Bonn auch nur, weil keiner die Bayern leiden kann. Und zwar nicht weil sie jetzt Basketball spielen, sondern weil kein Mensch in Deutschland die Fußball-Bayern leiden kann. Hinzu kommt das Geld welches sie in dieses Projekt pumpen. Da kann man schon mal polarisieren.Ich kann nach wie vor nicht erkennen, inwiefern die Bayern hier einen positiven Einfluss auf das Interesse am deutschen Basketball ausüben. Die ohnehin miserablen TV-Zahlen sind minimal gestiegen, die Halle war nicht annähernd voll.
Und so massiv wie das Spiel beworben wurde (Bayern 3, Schweinsteiger in Istanbul usw), hätte man da schon mehr erwarten können.Was die gestiegene Wahrnehmung angeht, ist es doch eher so, dass Basketball nach wie vor nur eine Minderheit interessiert. Klar weiß jetzt fast jeder in Deutschland: “Der FC Bayern spielt nun auch Basketball.” Aber deswegen geht da noch lange keiner hin oder schaltet den TV ein.
Im Großen und Ganzen wird der FC Bayern dem deutschen Basketball nichts bringen. Auch keine angenehmen Nebeneffekte.
Der Hype wird irgendwann zurückgehen, die Zuschauerzahlen bleiben annähernd gleich, bzw. steigen kontinuierlich weiter wie in den letzten Jahren. Die Bayern werden mehr und mehr Geld reinpumpen, bis sich das Ganze für sie rentiert (sofern das überhaupt möglich ist). Der Würschtl ist doch nicht dran interessiert den Basketball als Sportart populärer zu machen. Davon hat er doch sowieso keine Ahnung. Dem gehts nur um Kohle. -
Wo ist denn nun die signifikante Steigerung?
ich glaube letztes jahr haben die regulären saisonspiele so 50-80tsd leute geschaut. da ist das schon eine große steigerung.
in den playoffs würden bei bamberg-bayern sicher noch wesentlich mehr zuschauer zuschauen.
-
Wie sicher ist die Troutman-Verpflichtung?
Weder auf der Bayern-HP www.fcb-basketball.de/de/ findet sich etwas unter News. Die Bayern sind doch profesionell dachte ich, deshalb sollte dies schon dort stehen.
Auch die Bayern-Filiale Sport1 vermeldet (Stand 12:39) noch nichts.
Am Ende wird´s nicht mit Troutman.
-
@ Poldibaer
Schon einmal daran gedacht, dass bislang nur eine “mündliche Vereinbarung” vorliegt und Troutman vor der Unterschrift erst einmal den obligatorischen Medizincheck macht??? Hier gibt es keine “John Patrick-Verhältnisse”, bei denen Spieler ein paar Wochen nach Vertragsschluss aufgrund “medizinischer Bedenken” wieder entlassen werden?!
-
Wie sicher ist die Troutman-Verpflichtung?
Weder auf der Bayern-HP www.fcb-basketball.de/de/ findet sich etwas unter News. Die Bayern sind doch profesionell dachte ich, deshalb sollte dies schon dort stehen.
Auch die Bayern-Filiale Sport1 vermeldet (Stand 12:39) noch nichts.
Am Ende wird´s nicht mit Troutman.
Er hat es doch selbst getweetet! Daher gehe ich mal davon aus, dass es fix ist, wer weiß vielleicht ist ja auch Herr Pesic gerade zur Eurocup-Auslosung in Barcelona und man wird das im Anschluss daran zusammen mit der Auslosung bekannt geben.
New place new life Munich Germany here I come yfrog.com/kjfbcexj
-
Wie sicher ist die Troutman-Verpflichtung?
Weder auf der Bayern-HP www.fcb-basketball.de/de/ findet sich etwas unter News. Die Bayern sind doch profesionell dachte ich, deshalb sollte dies schon dort stehen.
Auch die Bayern-Filiale Sport1 vermeldet (Stand 12:39) noch nichts.
Am Ende wird´s nicht mit Troutman.
Dass die FCB-Basketballer bei der Informationspolitik und Kommunikation nicht die schnellsten sind, darüber beschweren wir uns hier doch schon ständig.
Dass weder Sport1 noch die AZ noch die TZ aber auch nur etwas von einem Gerücht schreiben, wundert mich auch. Aber wenn der Spieler selbst auf Twitter bereits mehrfach gesagt hat, dass er ab sofort in München arbeitet … und sogar ein Foto von seinem Flugticket postet … dann kann man schon davon ausgehen, dass es stimmt, würde ich sagen.
-
Wo ist denn nun die signifikante Steigerung?
ich glaube letztes jahr haben die regulären saisonspiele so 50-80tsd leute geschaut. da ist das schon eine große steigerung.
in den playoffs würden bei bamberg-bayern sicher noch wesentlich mehr zuschauer zuschauen.
Man muss aber bedenken, dass so ziemlich jeder Basketball-Fan in Deutschland das Spiel angeschaut hat. Das entspricht dann eher einem Playoff-Final-Spiel als einem regulären Saison-Spiel. Und dann ist da kaum eine Steigerung vorhanden.
-
Betrachtet man die Münchener Medien, besonders tz, az und die bild, dann bringen die jedes noch so seltsame Gerücht gerade über den FC Bayern. Deshalb wundere ich mich es finde sich nichts.
–-------------------------------------------------
Troutman kündigt bei Avelino und hat nichts ausser einer mündlichen Absprache? Sorry, wer macht denn so etwas. Platzt die Absprache bekommt er null Euros, so doof wird er wohl nicht sein - oder?
-
@Spielfuehrer:
Man muss aber bedenken, dass so ziemlich jeder Basketball-Fan in Deutschland das Spiel angeschaut hat.Wer sagt das, dass jeder Basketball-Fan am Fernseher saß? Das ist nur Vermutungen, genauso kann man vermuten, dass durch die stärkere Medienpräsenz neue Basketball-Fans gewonnen werden und somit die allgemeine Zahl der Basketball-Fans in Deutschland ansteigt. Es gibt in Deutschland garantiert Basketball-Fans die im 7-stelligen Bereich liegen, insbesondere durch den NBA-Titel von Nowitzki wurden sehr viele auf basketball aufmerksam und jetzt hört man in den Medien den namen FC Bayern in Zusammenhang mit Basketball, da wird man hellhörig und schaut doch mal, was das ganze so auf sich hat.
Außerdem gehört die Diskussion doch eher hier her: www.schoenen-dunk.de/forum_t64087_FC-Bayern-Basketball-in-den-Medien_3.htm
-
@ Poldibaer
Was würde ein “geplatzter Deal” denn für Auswirkungen bei Troutman haben. Anscheinend soll es bei Avellino durchaus größere “finanzielle Probleme” geben, was auf deutsch heißt, das wohl zumindest Teile der Spielergehälter nicht mehr ausgezahlt worden sind…
-
@Spielfuehrer:
Man muss aber bedenken, dass so ziemlich jeder Basketball-Fan in Deutschland das Spiel angeschaut hat.Wer sagt das, dass jeder Basketball-Fan am Fernseher saß? Das ist nur Vermutungen, genauso kann man vermuten, dass durch die stärkere Medienpräsenz neue Basketball-Fans gewonnen werden und somit die allgemeine Zahl der Basketball-Fans in Deutschland ansteigt. Es gibt in Deutschland garantiert Basketball-Fans die im 7-stelligen Bereich liegen, insbesondere durch den NBA-Titel von Nowitzki wurden sehr viele auf basketball aufmerksam und jetzt hört man in den Medien den namen FC Bayern in Zusammenhang mit Basketball, da wird man hellhörig und schaut doch mal, was das ganze so auf sich hat.
Du vermutest doch genauso.
Die, die in erster Linie ein Interesse daran haben, den FC Bayern bei seinem ersten Heimspiel zu sehen, sind wahrscheinlich die regelmäßigen Sport 1 Zuschauer. Die Zahl die hier genannt wurde entspricht in etwa Playoff-Spielen. Dann ist es schon ziemlich wahrscheinlich, dass das im Großen und Ganzen die gleichen Leute sind. Und selbst wenn nicht, ist die Steigerung nicht so “signifikant” wie Buschi das behauptet.
Basketball-Fans im 7stelligen Bereich?? Wann schauen die denn dann Basketball? Bei EM, WM, Olympia wohl kaum, BBL schon gar nicht.Edit: Ja, die Diskussion gehört nicht hier her. Deswegen schreib ich jetzt auch nichts mehr dazu. Irgendjemand hatte nur ein Buschmann-Zitat gepostet, das konnte man so nicht stehen lassen.
-
@ Poldibaer
Was würde ein “geplatzter Deal” denn für Auswirkungen bei Troutman haben. Anscheinend soll es bei Avellino durchaus größere “finanzielle Probleme” geben, was auf deutsch heißt, das wohl zumindest Teile der Spielergehälter nicht mehr ausgezahlt worden sind…
Wenn er selbst gekündigt hat dann nimmt er sich die Chance sein nichtgezahltes Gehalt einzuklagen. Angeblich soll es auch in Italien Gerichte geben
-
Die Playoff-Stimmung hatte man in Bonn auch nur, weil keiner die Bayern leiden kann. Und zwar nicht weil sie jetzt Basketball spielen, sondern weil kein Mensch in Deutschland die Fußball-Bayern leiden kann. Hinzu kommt das Geld welches sie in dieses Projekt pumpen. Da kann man schon mal polarisieren.
Ich kann nach wie vor nicht erkennen, inwiefern die Bayern hier einen positiven Einfluss auf das Interesse am deutschen Basketball ausüben. Die ohnehin miserablen TV-Zahlen sind minimal gestiegen, die Halle war nicht annähernd voll.
Das stimmt nur bedingt…. alleine von mir waren einige Bekannte nur deshalb in der Halle, weil sie “Fußball-Bayern-Fans” sind… ich denke das hat einen sehr großen Anteil an der ausverkauften Halle - und damit an der PO-Stimmung!!!
Wie man an vielen Stimmen hier ablesen kann (Hugo, mavsfan, uva.), haben längst nicht alle Anhänger der BBL-Klubs etwas gg. die Bayern bzw. können sie “nicht leiden” wie oben behauptet… dass sie polarisieren ist klar, alleine wg. des Trainers und gewisser Spieler…
Auch ich habe z.B. sehr großen Respekt davor, was dieser Verein im Fußball mit fairen Mitteln und großartigem Know-How über Jahre hinweg aufgebaut hat. Da gibt es im Basketball bisher gar kein Äquivalent (vielleicht noch annähernd ALBA, wobei es da aktuell ein wenig an sportlichen Ergebnissen mangelt…) -
Basketball-Fans im 7stelligen Bereich?? Wann schauen die denn dann Basketball? Bei EM, WM, Olympia wohl kaum, BBL schon gar nicht.
Bei der EM erreichten die SPiele mit deutscher Beteiligung durchaus den siebenstelligen bereich. BBL-Spiele sind davon aber seit jeher weit entfernt.
-
Man muss aber bedenken, dass so ziemlich jeder Basketball-Fan in Deutschland das Spiel angeschaut hat. Das entspricht dann eher einem Playoff-Final-Spiel als einem regulären Saison-Spiel. Und dann ist da kaum eine Steigerung vorhanden.
trotzdem darf man nicht äpfel mit birnen vergleichen.
oder glaubst du wirklich dass -wenn ein spiel der bayern vom zweiten spieltag cirka genauso viele zuschauer hat wie ein finalspiel (!) zwischen den beiden hochburgen des deutschen basketballs- in einem playoff- oder sogar finalspiel der bayern gegen alba oder bamberg keine steigerung der zuschauerzahlen stattfinden würde? -
Auch ich habe z.B. sehr großen Respekt davor, was dieser Verein im Fußball mit fairen Mitteln und großartigem Know-How über Jahre hinweg aufgebaut hat. Da gibt es im Basketball bisher gar kein Äquivalent (vielleicht noch annähernd ALBA, wobei es da aktuell ein wenig an sportlichen Ergebnissen mangelt…)
Wie kommst du denn zu der impliziten Behauptung, Bamberg hätte sein großartiges Know-How und seine finanzielle Basis nicht mit fairen Mitteln aufgebaut? Das willst du doch damit sagen, oder?
-
Basketball-Fans im 7stelligen Bereich?? Wann schauen die denn dann Basketball? Bei EM, WM, Olympia wohl kaum, BBL schon gar nicht.
Bei der EM erreichten die SPiele mit deutscher Beteiligung durchaus den siebenstelligen bereich. BBL-Spiele sind davon aber seit jeher weit entfernt.
Ja weil jetzt mal “der Nowitzki endlich was gewonnen hat”. Das sind ja deswegen noch lange keine Basketball-Fans.