Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
zBsp ein positiver Drogentest…und in zwei Wochen ist die Substanz dann nicht mehr nachweisbar
Da würde ich jetzt, auch mit ,ganz vorsichtig sein, das grenzt an “Rufmord”.
ich zitiere mich mal jetzt selbst:
26.09.2011 22:53
Ihr habt doch nicht das Problem, warum er weg ist, sondern dass er weg ist.
Warum auch immer. Persönliche Probleme gibt es viele, die müssen nicht unbedingt mit der Familie zu tun haben, Ihr/wir werden es wohl nicht erfahren.
Löst das Problem, am nicht vorhandenen Geld sollte es nicht liegen.
Ob das Problem jetzt gelöst isr, werden wir ja sehen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
zBsp ein positiver Drogentest…und in zwei Wochen ist die Substanz dann nicht mehr nachweisbar
Vielleicht hat Ford auch festgestellt, dass er nicht der Spieler für das System Bauermann ist oder dass ihm das Umfeld nicht passt oder es in Italien schöner als in Oberbayern ist… vielleicht war es auch umgekehrt und man hat gesagt Ford ist nicht ganz das was wir wollten…
Ich glaube nicht, dass wir hören werden warum der Vertrag aufgelöst wurde…manche Mutmaßungen müssen aber nicht sein… -
Ist ja ein lustiges Spielchen, was hier gespielt wird. Guter Troutman, böse Italiener und ganz böser Ford.
Wäre wirklich interessant dieses Szenario mit vertauschten Rollen zu sehen, sprich
a) Ford macht von einer bislang nur gerüchteweise vorhandenen Vertragsklausel Gebrauch und wechselt deshalb vom FCB nach Italien, um dort mehr zu verdienen
b) Bayern sagt “So geht das nicht, der Mann hat einen gültigen Vertrag mit uns.”Dann hieße das Spielchen wohl, charakterloser und geldgeiler Ford, für Gerechtigkeit sorgende Bayern und blöde Italiener (zumindest eine Konstante), die einen solchen Spieler auch noch mit Geld zuschütten.
Im Falle Ford wird ja geradezu so getan, als ob es vollkommen unvorstellbar sei, dass sich im Leben eines Menschen am Tag X noch nicht absehen lässt, was in 6, 8 oder 12 Wochen sein wird und derjenige
a) diesen Gegebenheiten entsprechend am Tag X seinen Arbeitsvertrag auflöst
b) nach eventuell glücklichem Verlauf einer als schwerwiegender eingeschätzten Situation wieder seinem Beruf nachgehen möchte. -
Bauermann in der PK nach dem Tigers-Spiel auf die Frage, was denn nun mit Troutman sei, ob nur die Freigabe fehlt oder es Vertragsschwierigkeiten gibt:
“Wenn man sich zuviel in den Foren bewegt, dann liest man schonmal Dinge, die absurd sind.”
Bauermann sagt, das alles vertraglich und juristisch sauber geklärt sei, es stünde nur noch die Freigabe aus, wofür Avellino eben 5 Werktage Zeit hat.
Und Hall scheint das Shaq-Problem zu haben … er muss an seiner Ernährung arbeiten.
Und: Bauermann wurde gefragt, ob er noch jemanden für die 4 holen will. “Unmöglich ist das nicht”. Muss aber in aller Ruhe analysiert werden, erst einmal soll Chevy integriert werden.
-
Kommt Jagla nicht in die Gänge bzw. erfüllt die Mindesterwartungen zieht Bauermann den neuen Center Troutman auf die 4 und kauft für die 5 halt neu ein.
Schon zu Bamberger Zeiten kaufte er gerne ein! Ist einfacher als in Ruhe gute, attraktive Spielsysteme mit den vorhandenen Spielern zu entwickeln.
Immer wieder recht amüsant ist auch das Anspruchsdenken was bei manchen in München so Usus ist. Weniger Denken und dafür erst mal was Tun hätte mehr sympatisches.
-
Immer wieder recht amüsant ist auch das Anspruchsdenken was bei manchen in München so Usus ist. Weniger Denken und dafür erst mal was Tun hätte mehr sympatisches.
und was hast du zum Bamberger Erfolg so aktiv begetragen? Ich frag mich auch ob du den Satz noch einmal gelesen hast bevor du ihn hier rausgehauen hast. Aber egal. Wie du schon feststellst steht anscheinend bei dir das tun vor dem denken. Denn anders kann ich mir diesen kommentar nicht erklären
Und letztendlich noch eine kleine Anmerkung die ich mir nicht verkneifen kann:
Ich finds ja immer wieder amüsant welches Anspruchsdenken Fans anderer Teams an Bayernfans haben.Back On Topic: Ich frag mich, wieso Jagla überhaupt ein Thema ist. Er hat fast die gleiche Effizienz wie Suput durschnittlich, spielt aber weniger Minuten. Über Peja mokiert sich auch keiner. Gleichzeitig läuft es bei Sasa super. Damit sind wir gut besetzt. Gibt also keinen Grund rumzumosern. Das wird! Andere Vereine haben größere Probleme
-
Bauermann in der PK nach dem Tigers-Spiel auf die Frage, was denn nun mit Troutman sei, ob nur die Freigabe fehlt oder es Vertragsschwierigkeiten gibt:
“Wenn man sich zuviel in den Foren bewegt, dann liest man schonmal Dinge, die absurd sind.”
Bauermann sagt, das alles vertraglich und juristisch sauber geklärt sei, es stünde nur noch die Freigabe aus, wofür Avellino eben 5 Werktage Zeit hat.
Allerdings steht dieses “Gerücht” jetzt auch auf der offiziellen Homepage der italienischen
Liga, die wohl kaum als Forum bezeichnet werden kann. -
@Jalapeno:
Allerdings steht dieses “Gerücht” jetzt auch auf der offiziellen Homepage der italienischen
Liga, die wohl kaum als Forum bezeichnet werden kann.Naja aber wenn ich die Wahl habe zwischen Aussagen, die Deutsche treffen und Aussagen von Italienern, dann sehe ich die Deutschen wahrscheinlich als wesentlich seriöser an.
-
Naja aber wenn ich die Wahl habe zwischen Aussagen, die Deutsche treffen und Aussagen von Italienern, dann sehe ich die Deutschen wahrscheinlich als wesentlich seriöser an.
… was?
-
Back On Topic: Ich frag mich, wieso Jagla überhaupt ein Thema ist. Er hat fast die gleiche Effizienz wie Suput durschnittlich, spielt aber weniger Minuten. Über Peja mokiert sich auch keiner. Gleichzeitig läuft es bei Sasa super. Damit sind wir gut besetzt. Gibt also keinen Grund rumzumosern. Das wird! Andere Vereine haben größere Probleme
Mal abgesehen davon, dass ein Statistikvergleich nach lediglich 2 bzw. 3 gespielten Spielen absolut nichtssagend ist: Du beantwortest dir die Frage doch schon fast selber. Suput spielt als 34-Jähriger beim Titelkandidaten Nummer 1, mit Tucker, Slaughter und Pleiß als Konkurrenz im Frontcourt, mehr als ein 30-jähriger Deutscher beim Deutschen-Bevorzuger Nummer 1, mit bisher Nadjfeji, B² und Hall als “Konkurrenz” in einem Team, das bisher nicht mehr als Playoff-Ambitionen äußern sollte.
Suput wird mitnichten als absoluter Leistungsträger in Bamberg gebraucht, der muss in erster Linie nur noch die Qualitäten von Tucker und Slaughter mit seiner Erfahrung und Spielintelligenz ergänzen. Bei 13 Würfen ne 39% Quote, das passiert, ein Treffer mehr und alles ist im Rahmen. Dagegen wiegen die 7 von 24 bei Jagla schon deutlich schwerer und beweisen einfach erneut, dass Jagla noch nie der Typ für eine gute Wurfauswahl bzw. einen konstanten Wurf war. Seine Statistik wird allein durch die Rebounds gepusht, die er auch nur gegen Braunschweig ohne Jorovic und mit angeschlagenem Visser überdurchschnittlich geholt hat.
Da Jagla nun weder über eine besonders tolle Defense noch Spielübersicht verfügt, sollte er vor allem offensiv glänzen, gerade bei dem vermutlichen Gehalt und den bis auf Nadjfeji sonstigen Gurken im FCB Frontcourt. Aber wenn das Team nur aus Jaglas bestehen würde, dann macht der FCB gerade mal 58 Punkte pro Spiel, das ist schlicht und einfach eine nicht erbrachte Leistung.Jetzt fühlt man sich schon als Berliner genötigt Bamberger gegen Bayern zu verteidigen, wo kommen wir da nur hin.
-
Naja aber wenn ich die Wahl habe zwischen Aussagen, die Deutsche treffen und Aussagen von Italienern, dann sehe ich die Deutschen wahrscheinlich als wesentlich seriöser an.
… was?
Auf gut Deutsch gesagt, wenn Bauermann davon spricht, dass alles rechtlich und juristisch einwandfrei ist, dann glaube ich das eher, als wenn ein italienischer Verein auf seiner Seite schreibt, man hat ihm keine Freigabe erteilt!
-
Dass Troutman aktuell noch keine Freigabe hat, sagen beide Vereine.
Der Unterschied besteht darin, dass die Italiener sagen, dass der Vertrag zwischen ihnen und Troutman weiterhin gültig ist. Allerdings hoffe ich hier auch einfach mal, dass Bayern es nicht bringen kann, ein so derart hartes Eigentor zu schiessen und vorher wirklich genauestens überprüft hat, ob alles juristisch lupenrein ist.
-
Dagegen wiegen die 7 von 24 bei Jagla schon deutlich schwerer und beweisen einfach erneut, dass Jagla noch nie der Typ für eine gute Wurfauswahl bzw. einen konstanten Wurf war. […]
Da Jagla nun weder über eine besonders tolle Defense noch Spielübersicht verfügt,FWIW und ohne mich in die Diskussion einmischen zu wollen …
Jagla hat in den Spielen diese Saison bisher glaube ich noch keinen einzigen Wurf genommen, bei dem ich gesagt hätte “schlechter Wurf”. Das waren alles völlig legitime und gute Würfe … die halt nur zum Großteil nicht gefallen sind. Die Wurfauswahl ist also nicht das Problem. Es fehlt einfach das Selbstvertrauen - und dann hapert es mit der Konstanz. Und wenn man nach einem kleinen Fehler nach 5 (!) Sekunden wieder ausgewechselt wird, dann wird es schwierig, Selbstvertrauen zu bekommen.
Seine Defense war übrigens gestern sehr ordentlich.
-
Jagla hat in den Spielen diese Saison bisher glaube ich noch keinen einzigen Wurf genommen, bei dem ich gesagt hätte “schlechter Wurf”. Das waren alles völlig legitime und gute Würfe … die halt nur zum Großteil nicht gefallen sind. Die Wurfauswahl ist also nicht das Problem. Es fehlt einfach das Selbstvertrauen - und dann hapert es mit der Konstanz. Und wenn man nach einem kleinen Fehler nach 5 (!) Sekunden wieder ausgewechselt wird, dann wird es schwierig, Selbstvertrauen zu bekommen. Seine Defense war übrigens gestern sehr ordentlich.
Ich kann nur die Fernsehspiele beurteilen, aber auch da gab es sicherlich 2-3 überhastete Würfe. Dazu neigt er generell, sobald mal einer reingeht. Ob das nun wirklich nur das Selbstvertrauen ist wage ich mal zu bezweifeln. Aus der Ankara Zeit find ich auf die Schnelle keine Stats, aber z.B. EL mit Prokom letzte Saison 40.7% Zweier, 34.5% Dreier, das Jahr zuvor 62.7/26.6, in der Liga 55.6/39.2. 2008/2009 mit Badalona 42.9/37.2 EL, 48.3/28.6 Liga. 2007/2008 mit Badalona 57.5/23.1 EC, 50/32.3 Liga. Bei den Zweiern ist es ein ständiges Auf und Ab. Bei den Dreiern eigentlich immer schlecht bis solide, nie über 40%, das können einige BBL Forwards aufweisen, die weniger als Dreierspezialisten gelten. Vermutlich einfach, weil sie es nicht so extrem häufig probieren und auch mal unterm Korb anzutreffen sind. Seit der Saison 2008/2009 sind es immer mehr genommene Dreier als Zweier, das drückt natürlich enorm die Gesamtquote. Das mit dem Selbstvertrauen hat er sich schon selbst zuzuschreiben, ich denke es gibt nicht allzu viele BBL Teams mit Playoffambitionen, die Jagla derzeit soviel Spielzeit ermöglichen würden.
-
Wie an anderer Stelle geschrieben - mir wäre es auch lieber, er würde mal was anderes machen, als nur von der Dreierlinie werfen. Aber er wird hier aus meiner Sicht doch tendenziell schlechter gemacht, als er es ist. Gegen Braunschweig war er ordentlich und ich bin überzeugt, dass er eine gute Rolle auch beim FC Bayern spielen kann … wenn er den Kopf freikriegt und man ihn lässt.
-
Wie an anderer Stelle geschrieben - mir wäre es auch lieber, er würde mal was anderes machen, als nur von der Dreierlinie werfen. Aber er wird hier aus meiner Sicht doch tendenziell schlechter gemacht, als er es ist. Gegen Braunschweig war er ordentlich und ich bin überzeugt, dass er eine gute Rolle auch beim FC Bayern spielen kann … wenn er den Kopf freikriegt und man ihn lässt.
Stimme ich 100% zu. Wenn gestern zwei der “knappen Dreier” fallen, sieht es auch von den Werten her besser aus, aber da fehlt das Quentchen Glück derzeit auch.
Aber wäre ja auch langweilig, wenn Jagla noch seine Form finden würden. Dann könnte man von außerhalb ja garnicht mehr meckern
Viel größere Sorgen als Jagla bereitet mit Hansbrough. Der findet sich noch garnicht zurecht und ist in Sachen Ballvortrag derjenige, bei dem ich das schlechteste Gefühl habe. -
Wie an anderer Stelle geschrieben - mir wäre es auch lieber, er würde mal was anderes machen, als nur von der Dreierlinie werfen. Aber er wird hier aus meiner Sicht doch tendenziell schlechter gemacht, als er es ist. Gegen Braunschweig war er ordentlich und ich bin überzeugt, dass er eine gute Rolle auch beim FC Bayern spielen kann … wenn er den Kopf freikriegt und man ihn lässt.
Stimme ich 100% zu. Wenn gestern zwei der “knappen Dreier” fallen, sieht es auch von den Werten her besser aus, aber da fehlt das Quentchen Glück derzeit auch.
Aber wäre ja auch langweilig, wenn Jagla noch seine Form finden würden. Dann könnte man von außerhalb ja garnicht mehr meckern
Viel größere Sorgen als Jagla bereitet mit Hansbrough. Der findet sich noch garnicht zurecht und ist in Sachen Ballvortrag derjenige, bei dem ich das schlechteste Gefühl habe.Oh ja, Hansbrough ist das Sorgenkind. Mit vielen, vielen Vorschusslorbeeren gekommen, aber bisher enttäuscht er. Er wirkt sehr unsicher beim Ballvortrag, sein Wurf fällt nicht, die Defense ist mau. Der kann (hoffentlich) noch viel mehr.
Ich glaube weiterhin, dass das hauptsächlich die Umstellung vom College auf BBL ist. Bei Gilbert Brown in Würzburg und Jon Leuer in Frankfurt scheint es ganz ähnlich zu sein, wenn man sich da mal in den Threads umliest.
-
bei Hansbrough heißt es auch einfach abwarten. es gab wohl kaum einen Spieler der vom College zum Profi-Basketball kam und sofort eingeschlagen hat. Hansi hat außerdem den Nachteil dass sein Coach erst später in die Vorbereitung eingestiegen ist. Da darf es schon mal etwas länger dauern. Als Sorgenkind würd ich ihn deswegen noch nicht bezeichnen.
-
Also in den TV Spielen hatte ich bei Hansbourgh den Eindruck, dass der Körperlich irgendwie nicht so richtig gut ist, mir kam er recht langsam vor. V.a. in der Verteidigung die Seitwärtsbewegung, das war auf dem Niveau eines SF. Auch seine Problemchen im Ballvortrag würde ich darin erklären.
Gerade am College konnte er das halt durch seine für einen Aufbau gute Kraft und das ausgezeichnete Körpergefühl überspielen.Jetzt bleibt für mich an dieser Stelle die Frage ist es eine Formschwäche oder ein generelles Manko? Hat ihm dies auch schon den Draftplatz gekostet (ok waren auch einige höher einzuschätzende PG dabei und wenige Stellen offen). in der NBA wäre er allenfalls durchschnittlich groß und kombiniert mit mangelnder Geschwindigkeit immer eine Einladung dass der Gegner “über” ihn angreift.
-
Also in den TV Spielen hatte ich bei Hansbourgh den Eindruck, dass der Körperlich irgendwie nicht so richtig gut ist, mir kam er recht langsam vor. V.a. in der Verteidigung die Seitwärtsbewegung, das war auf dem Niveau eines SF. Auch seine Problemchen im Ballvortrag würde ich darin erklären.
Da kommt noch hinzu, dass mich sein Ballhandling besser eher wenig überzeugt hat. Schnell ist er eigentlich schon, gerade bei der Penetration.
Man darf auch nicht vergessen, dass es ihn schon länger in der Achillessehne zwickt.
@madrob: Wie gesagt, ich denke auch, dass er “noch kommt”, aber im Moment sehe ich ihn schon als Sorgenkind. Von Jagla wusste man seit der EM, dass er in einem Tief ist - das Braunschweig-Spiel war schon ein kleiner Hinweis auf eine steigende Formkurve. Aber von Hansbrough hatten viele Leute sich viel versprochen - und bisher hat er das Vertrauen nicht bestätigt.
-
Liegt vielleicht auch daran, das hansbrough leicht angeschlagen ist und das deswegen vielleicht noch nicht so rund lauft und so spritzig aussieht. Oder ist er mittlerweile vollkommen fit?
Siehe oben, ich glaube nein.
Und natürlich sollte man auch bedenken, dass er trotz 4 Minuten weniger Einsattzzeit im Schnitt dieselbe Effektivität hat wie Steffen Hamann …
-
Also in den TV Spielen hatte ich bei Hansbourgh den Eindruck, dass der Körperlich irgendwie nicht so richtig gut ist, mir kam er recht langsam vor. V.a. in der Verteidigung die Seitwärtsbewegung, das war auf dem Niveau eines SF. Auch seine Problemchen im Ballvortrag würde ich darin erklären.
Da kommt noch hinzu, dass mich sein Ballhandling besser eher wenig überzeugt hat. Schnell ist er eigentlich schon, gerade bei der Penetration.
Man darf auch nicht vergessen, dass es ihn schon länger in der Achillessehne zwickt.
Kann gut sein, dass sich hier auch die Achillessehne bei den Eindrücken bemerkbar macht. Auch das intensivere Spiel (kürzere Angriffszeiten) mit mehr “Arbeit” kann zu einer etwas kraftloseren Leistung führen.
Seine Penetration finde ich gewinnt halt vor allem durch die gute Körperbeherrschung und die Kraft. In diesen beiden Punkten (und auch die Größe) hat er gegen die allermeinsten PG der Liga einen großen Vorteil. Auch kann er sich so viel an seiner Maximalgeschwindigkeit bewegen.
Aber gerade das Lateral Movement, das die Amis ja oftmals als DIE Voraussetzung für Verteidigerskills sehen, fand ich am TV schon grenzwertig.DAs BAllhandling finde ich eigentlich auch recht gut (v.a. bei der Penetration).
Die Probleme im Aufbau/Ballvortrag sind wohl der Umstellung geschuldet. Gerade hier spielen die unterschiedlichen Regeln für Aufbauspieler eine entscheidende Rolle: der PG hat am College einfach auf Grund der längeren Shoclock viel mehr Zeit, die Systeme zu initialisieren. Auch ist die Bedeutung der Ganzfeldpresse eine andere: Am College wird wenn diese eingesetzt wird ein Ballgewinn gewünscht, in Europa ist oftmals der Zweck, den gegnerischen PG “festzusetzen” um Zeit von der Uhr zu nehmen und evtl. Ballgewinne ein netter Beigewinn.
Mich haben diese Problemchen auch sehr verwundert, da er ja bei der Penetration gutes Ballhandling und Körpereinsatz zeigt, dies jedoch beim Bringen des Balls z.T. vernachlässigt, was anderes macht der Steffi seit Jahren auch nicht, er setzt seinen Körper ein um den Ball abzuschirmen. -
Ben Hansbrough habe ich nun ein paar mal live erleben dürfen. Er ist ein “europäischer” Amerikaner. Dabei sehe ich jetzt das Problem, dass er ein zu ähnlicher Spielertyp ist wie Steffen Hamann. Er verkörpert mir den Anspruch ein Floor General zu sein oder zu werden - doch diesen Status hat Dirk Bauermann klar vergeben.
Bei einem Vergleich der beiden fällt mir auf:
- Ben hat den besseren Schuss, ist aber kein Scorer (wie zB Jonathan Wallace)
- Steffen ist defensiv stärker, Ben hat das Potential aufzuschliessen
- Steffen kann das Spiel besser führen, hat die erforderlichen / gewünschten Spielzüge verinnerlicht, da braucht Ben verständlicherweise noch Zeit
- die Chemie Ben zu DB ist angespannt. Ein Fehler hat sofort Konsequenzen. Gestern hat Ben zwei TO und ist sofort ausgewechselt worden (und kam lange nicht zurück, im 3. Viertel kam Steffen vom Feld und Ben blieb erstmal draussen). Steffen hatte gestern keinen TO (zumindest mir nicht erinnerlich), gegen Braunschweig einige ohne sofortige Konsequenzen. Die angespannte Chemie zwischen DB und Ben H ist Ben H deutlich anzumerken - in Aktionen wie auch in seiner Körpersprache. Er ist beim Team, doch es belastet ihn - so mein Eindruck.
Dirk Bauermann braucht einen Floor General auf dem Feld. Die Frage ist, ob zwei zu viel ist. Ben H ist ein Guter - er wird seinen Weg finden, und das hoffentlich in München. Dann werden wir Freude an ihm haben.
-
Ich habe BH nur in Bonn gesehen, und da sah er für mich aus wie einer, der wirklich gefährlich sein kann - wenn er es darf. Ich habe mich sehr gefreut, dass Bauermann ihn in der entscheidenden Phase auf die Bank gesetzt hat, denn Penetration und auch Passspiel (4 Ass) haben mir eigentlich schon gut gefallen. Aber er wirkt auch so ein wenig arrogant, gut, das kommt bei Amis schonmal vor, ist wohl Geschmackssache. Bin sehr gespannt, ob bei ihm der Knoten bald platzt - und ob Bauermann ihn platzen lässt.
-
Allerdings steht dieses “Gerücht” jetzt auch auf der offiziellen Homepage der italienischen
Liga, die wohl kaum als Forum bezeichnet werden kann.Naja aber wenn ich die Wahl habe zwischen Aussagen, die Deutsche treffen und Aussagen von Italienern, dann sehe ich die Deutschen wahrscheinlich als wesentlich seriöser an.
Genial, da droht inzwischen ja schon chronischer Zwerchfellmuskelkater, wenn man sich deine dauerkopfnickenden Bayernjubelarien durchliest und versucht auch nur ein Promille davon ernst zu nehmen. Es ist 2 oder 3 Tage her, als du mit Bezug auf italienische Medien den Beweis erbringen wolltest, dass Troutman ein echter Center ist und jetzt auf einmal ist diese Quelle unglaubwürdig.
Sollte sich herausstellen, dass die Italiener (böses Feindbild, erst das verlorene WM-Halbfinale 2006, dann die CL-Niederlagen gegen Inter 2010 und 2011) recht haben sollten, wird für dich sicherlich auch nichts am FCB hängenbleiben, das war dann einfach unprofessionell von Troutman. Hoffentlich schreiben deutsche Medien nichts anderes - ach obwohl, hoffentlich doch, dann musst du dich wieder so unterhaltsam um 180° drehen.
-
Bayern ohne Center Troutmann gegen Göttingen?
Nimmt man den AZ-Bericht www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wechselspiele-mit-avellino.e0660f20-23b0-471b-9eca-5b3075889704.html dann ist es sehr wahrscheinlich.
Edith stellt fest:
Die AZ ist der Zeit voraus denn der Redakteur Julian Galinski schreibt am 14.10.2011 um 09:00 Uhr und man kann es bereits am 14.10.2011 um 07:18 Uhr lesen. -
Scheinbar haben die Italiener Schulden bei Chevy. Wenn Bauermann sagt, dass man juristisch gut aufgestellt ist, dann glaube ich das auch. Man wird sich vorher abgesichert haben. Man kann das jetzt Gutgläubigkeit meinerseits nennen aber man sollte schon davon ausgehen, dass der FC Bayern gute Sportanwälte hat und die sicherlich auch wissen, was sie tun.
-
Scheinbar haben die Italiener Schulden bei Chevy. Wenn Bauermann sagt, dass man juristisch gut aufgestellt ist, dann glaube ich das auch. Man wird sich vorher abgesichert haben. Man kann das jetzt Gutgläubigkeit meinerseits nennen aber man sollte schon davon ausgehen, dass der FC Bayern gute Sportanwälte hat und die sicherlich auch wissen, was sie tun.
Die könnten die Italiener auch haben… und wie da die Verbände entscheiden
Und wenn sie mit der Methode mehr Geld rausholen oder weniger zahlen müssen…passts doch für sie… -
das Problem der Italiener ist doch ganz einfach. Es ist bekannt geworden, dass sie überschuldet sind. Deswegen mussten sie ja auch Chevy abgeben. Sie haben aber etwas dagegen es zuzugeben denn jetzt kommen die ganzen Agenten zu ihnen und wollen alles sofort überwiesen haben und kein Gläubiger will mehr warten. Also können sie nur eines tun und es lautstark dementieren und die Freigabe etwas verzögern. dennn dann können sie zumindest ein wenig den Anschein erwecken dass das alles nicht stimmt und die fiesen Bayern nur Chevy haben wollten udn deswegen böse Gerüchte in die Welt gesetzt haben. Im günstigsten Falls holen sie sogar noch etwas Geld heraus.
Das Problem für den FCB war einfach, dass es schwer zu begründen ist, wie man einen Spieler mit laufenden Vertrag bekommt und auch die Presse ist ja nicht doof. Deswegen mussten die ohnehin allgemein bekannten italienischen Finanzprobleme öffentlich werden.Edith sagt, ich soll mich schämen, weil ich so viele Rechtschreibfehler drin habe.
-
das Problem der Italiener ist doch ganz einfach. Es ist bekannt geworden, dass sie überschuldet sind. Deswegen mussten sie ja auch Chevy abgeben. Sie haben aber etwas dagegen es zuzugeben denn jetzt kommen die ganzen Agenten zu ihne und wollen alles sofort überwisen haben und kein Gläubiger will mehr warten. Also können sie nur eines tun und es lautstark dementieren und die Freigabe etwas verzögern. dennn dann können sie zumindest ein wenig den Anschein erwecken dass das alles nicht stimmt und die fiesen Bayern nur Chevy haben wollten udn deswegen böse Gerüchte in die Welt gesetzt haben. Im günstigsten Falls holen sie sogar noch etwas Geld heraus.
Das Problem für den FCB war einfach, dass es schwer zu begründen ist, wie man einen SPieler mit laufenden Vertrag bekommt und auch die Presse ist ja nicht doof. Deswegen mussten die ohnehin allgemein bekannten italienischen Finanzprobleme öffentlich werden.Genauso sehe ich das auch. Die Grundregel heißt “fare bella figura” und die muss man beherzigen, wenn man Umgang in Italien hat.
Für Avellino geht es im Minimum darum das Gesicht zu wahren und vielleicht auch darum, weiteren Schaden abzuwenden. -
Frage: Was passiert wenn der Extremfall eintritt?
D.h. der Basketball-Weltverband muss die Freigabe von Avellino erzwingen. Kann ja dauern und gerichtlich weiss keiner was letztendlich entschieden wird.
Ohne Troutman mag gut gehen gegen Göttingen, gegen Oldenburg am 29.10.11 sollte er schon dabei sein und im EC ab Mitte Nov. erst recht. Wenn nicht, geht´s weiter mit der Centerlotterie.
Hoffen wir mal dass der Münchener Optimismus betreffs Nachgeben der Italiener berechtigt ist.
-
Sieht allerdings schon so aus, dass Bayern nur mit Troutman bzw. seinem Agenten verhandelt hat und die Italiener bei den Gesprächen völlig außen vor gelassen haben. Wäre vielleicht klüger gewesen auch mal mit Leuten von Avelino zu sprechen, falls man es nicht getan hat.
Wenn Avelino tatsächlich so klamm ist, dass es Gehaltsrückstände gibt erscheint mir deren aktuelle Taktik auch klar auf das Erreichen einer Ablösesumme abzuzielen. Kein guter Start für einen neuen Spieler wenn erst mal Juristen entscheiden müssen, ob er überhaupt gehen darf. Troutman hat einen Vertrag in Avelino, falls Avelino rückständige Gehälter schnell an ihn zahlt, dürfte es ohne Ablösesumme schwierig werden ihn aus dem Vertrag zu bekommen. Und keiner weiß aktuell wie hoch die Rückstände der ihm zustehenden Gehälter sind und vor allem wie lange diese rückständig sind.
-
Sieht allerdings schon so aus, dass Bayern nur mit Troutman bzw. seinem Agenten verhandelt hat und die Italiener bei den Gesprächen völlig außen vor gelassen haben. Wäre vielleicht klüger gewesen auch mal mit Leuten von Avelino zu sprechen, falls man es nicht getan hat.
Woraus schließt du des ganze? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bayern so unprofessionell sind und einen Spieler mit laufendem Vertrag verpflichten, ohne vorher mit seinem aktuellen Verein zu reden.