Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Kleiner Einwurf:
Wir reden hier alle so, als wäre die Verpflichtung von Homan schon sicher. Aber bisher ist es nur eine Sportando-Meldung. Die liegen auch gerne mal daneben. Der TZ- und der SPOX-Artikel beruhen sicher auch auf nichts anderem.
gleiches gilt für Crosoover und Courtvision. Man muss aber sagen, dass Sportando ja nicht etwa sagt, es gibt gespräche sondern schon davon, dass der Deal nur noch offiziell bekannt gegeben werden muss.
-
Meine Interpretation der FCB-Kaderplanung ist folgendermaßen: Auf jeder Position sollen zwei Spieler stehen, die BBL-Starter-Stärke haben. Vor der Saison war die Aufteilung geplant mit
1: Hamann & Hansbrough
2: Foster & Greene
3: Schwethelm & Benzing
4: Nadjfej & Jagla
5: Ford & HallDer restliche Kader wird aufgefüllt mit Talenten (Rado, Doreth) und verdienten Leuten aus der ProA-Zeit (Wallace).
Jetzt sind die beiden 5er ausgefallen - einer weg, einer verletzt - und dafür wurden halt zwei Neue nachverpflichtet.
1: Fehlplanung & Fehlplanung
2: Foster & Fehlplanung
3: Schwethelm & Benzing
4: Nadjfej & Fehlplanung
5: Ford & FehlplanungDa sieht man wie gut geplant wurde ….unter Berücksichtigung der BBL Starter Stärke von dir.
-
@Matze: also steffi konnte nun wirklich noch nie werfen!!
Ich hab da eigentlich auch eher an Wallace, Greene und auch Schwethelm gedacht. zudem scheint auch Benzing seinen Wurf noch nicht gefunden zu haben.
Steffi konnte wirklich noch nie werfen.
Und Greene ist weit über seinen Zenit. Ich habe ihn schon letztes Jahr als den schwächsten guard bei Bayern gesehen.
Dieses Jahr zeigt er das ich Recht hatte. (Kommt jetzt bloß nicht mit Defensiv an).
Schwethelm kommt mir wie Kolo letztes Jahr vor, der hat seinen Wurf auch nicht mehr gefunden.
Bei Wallace zittert jedes mal die Hand wenn er einen Wurf nimmt, wenn er trifft darf er spielen wenn nicht darf er zu Hansi. -
1: Fehlplanung & Fehlplanung
2: Foster & Fehlplanung
3: Schwethelm & Benzing
4: Nadjfej & Fehlplanung
5: Ford & FehlplanungDa sieht man wie gut geplant wurde ….unter Berücksichtigung der BBL Starter Stärke von dir.
Das mag ja Deine Meinung und auch überlegt sein.
NIcht alles ist aber ein Wunschkonzert - Du übersiehst einfach, dass Hamann, Greene und Wallace laufende Verträge hatten.
Und Hall war ein Zugeständnis wegen seines Kultstatus - der bleibt uns auch nach seiner aktiven Zeit, da bin ich mir sicher.Edit meinte zu Greene - ja, er ist eher unauffällig und solide, aber mit nem sehr soliden Dreier, der fast immer kommt (leider nicht im Artland).
-
Und Greene ist weit über seinen Zenit. Ich habe ihn schon letztes Jahr als den schwächsten guard bei Bayern gesehen.
Gewagte Aussage. Vor seiner schweren Verletzung hat er letztes Jahr genau zwei Spiele gemacht, die waren beide okay. Und die letzten beiden Saisonspiele kann man nicht ernsthaft berücksichtigen.
Ich gebe dir aber Recht, dass von ihm offensiv dieses Jahr bisher noch nicht viel gekommen ist. War aber halt auch nicht seine Rolle. Und auch wenn wir dir nicht mit der Defense kommen sollen, die war teilweise diese Saison durchaus nützlich.
Trotzdem würde ich als Coach erstes bei seiner Spielzeit den Rotstift ansetzen, wäre ich ernsthaft daran interessiert, Hansbrough Spielzeit zu verschaffen.
-
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison.
Kritik an Hamann finde ich in dieser Saison bisher auch vollkommen unangebracht. Er spielt genau das, was er kann, dass er damit nicht zur Spitze in der BBL zählt, das war allen klar. Aber er gehört sicherlich zu den oberen 8 PG in der Liga. Man könnte natürlich überlegen, ob man nicht einen besseren PG bei den Bayern braucht, ok, aber für seine Leistung kann man Hamann nicht wirklich etwas ankreiden. Dass ihm der Schuss fehlt, das weiß jeder. Wenn er den noch hätte, dann wäre er ein sehr sehr guter PG und extrem schwer zu verteidigen, da er einen sehr schnellen ersten Schritt hat.
-
Und Greene ist weit über seinen Zenit. Ich habe ihn schon letztes Jahr als den schwächsten guard bei Bayern gesehen.
Gewagte Aussage. Vor seiner schweren Verletzung hat er letztes Jahr genau zwei Spiele gemacht, die waren beide okay. Und die letzten beiden Saisonspiele kann man nicht ernsthaft berücksichtigen.
Ich gebe dir aber Recht, dass von ihm offensiv dieses Jahr bisher noch nicht viel gekommen ist. War aber halt auch nicht seine Rolle. Und auch wenn wir dir nicht mit der Defense kommen sollen, die war teilweise diese Saison durchaus nützlich.
Trotzdem würde ich als Coach erstes bei seiner Spielzeit den Rotstift ansetzen, wäre ich ernsthaft daran interessiert, Hansbrough Spielzeit zu verschaffen.
Defensiv ist denke ich bei ihm alles ok, aber offensiv ist er zu ungefährlich, auch wenn seine Prozentzahlen stimmen.
-
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison.
Ich glaube du hast vergessen deinen Satz zu beenden.
Der müsste dann sich dann so anhören:
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison für die Gegner der Bayern.Sorry bei 25 min Spielzeit 7,4ppg 4,3ass 2,0to einer Freiwufquote von 51.2 % und einer 3 Quote von 23.1 % ist das nicht wirklich stark.
-
Hamann spielt in der Tat eine sehr solide Saison. Die klassischen Hamann-Turnover (Penetration, Abschluss nicht möglich, keine Passstation, Ball zum Gegner), die man unter anderem von der EM so gut kennt, sind bisher sehr, sehr rar.
Die Freiwürfe sind eine Frechheit, die gute Dreierquote in der ProA ist längst Geschichte, aber sonst … ordentlich. Von der Effektivität seine beste BBL-Saison seit seinem letzten Jahr in Bamberg.
Abgesehen davon: Über Hamann zu sprechen, ist sowieso müßig, so lange der Coach Bauermann heißt. Da könnte die Leistung noch so grottig sein.
-
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison.
Ich glaube du hast vergessen deinen Satz zu beenden.
Der müsste dann sich dann so anhören:
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison für die Gegner der Bayern.Sorry bei 25 min Spielzeit 7,4ppg 4,3ass 2,0to einer Freiwufquote von 51.2 % und einer 3 Quote von 23.1 % ist das nicht wirklich stark.
Die Frage ist doch was man erwartet hat. Dass er nicht werfen kann, das wissen alle. Und für einen PG der nciht auf das Punkten spezialisiert ist, sind 7,4ppg nicht so schlecht. Eben nicht Ligaspitze aber eben das was er abrufen kann.
-
Kritik an Hamann finde ich in dieser Saison bisher auch vollkommen unangebracht. Er spielt genau das, was er kann, dass er damit nicht zur Spitze in der BBL zählt, das war allen klar. Aber er gehört sicherlich zu den oberen 8 PG in der Liga.
Bobby Brown, DaShaun Wood, David Holston… ich könnte die Liste noch länger machen und mindestens 12 bessere PG finden als Hamann.
Er gehört sicher zu den oberen 8 “deutschen” PG der Liga.
-
Kritik an Hamann finde ich in dieser Saison bisher auch vollkommen unangebracht. Er spielt genau das, was er kann, dass er damit nicht zur Spitze in der BBL zählt, das war allen klar. Aber er gehört sicherlich zu den oberen 8 PG in der Liga.
Bobby Brown, DaShaun Wood, David Holston… ich könnte die Liste noch länger machen und mindestens 12 bessere PG finden als Hamann.
Er gehört sicher zu den oberen 8 “deutschen” PG der Liga.
Die komplette Liste würden sicherlich einige Leute gerne sehen.
-
Kritik an Hamann finde ich in dieser Saison bisher auch vollkommen unangebracht. Er spielt genau das, was er kann, dass er damit nicht zur Spitze in der BBL zählt, das war allen klar. Aber er gehört sicherlich zu den oberen 8 PG in der Liga. Man könnte natürlich überlegen, ob man nicht einen besseren PG bei den Bayern braucht, ok, aber für seine Leistung kann man Hamann nicht wirklich etwas ankreiden. Dass ihm der Schuss fehlt, das weiß jeder. Wenn er den noch hätte, dann wäre er ein sehr sehr guter PG und extrem schwer zu verteidigen, da er einen sehr schnellen ersten Schritt hat.
OK, gehen wir mal durch:
Wood, Schaffartzik, Brown, Holston, Roberts/Gavel, Jordan, Campbell, Hamilton…
wer davon ist jetzt schlechter als Hamann?
… böse Zungen behaupten sogar Wallace und Hansbrough seien da talentierterEdith: da waren andere schneller
-
Bin auch kein Fan von Hamann. Erstens kommt er mir total unsympathisch rüber und zweitens stimmt die Leistung einfach nicht für nen Starting PG eines Playoff-Anwärters. Klar, er kann nichts dafür dass er ständig spielt und es halt einfach nicht besser kann… trotzdem frag ich mich nach wie vor was Bauermann an seiner Steffi so gefressen hat. Troutman fragt sich mit Sicherheit auch was dieser Durchschnittsspieler als Starting PG bei so nem Club zu suchen hat. We want Hansbrough! Hoffe da gibts beim nächsten Heimspiel mal ein paar Sprechchöre oder Plakate… irgendjemand muss den Verantwortlichen ja mal bescheid geben, wenns die Medien schon nicht machen…
Edit: Mal gucken wie der neue Center so einschlägt…
Könnte auf jedenfall für einige lustige Anekdoten sorgen. -
Ok, danke für die Aufklärung @Matze20111984 und @madrob!
“B² hörte wegen des Herzfehlers auf. Hall hat wieder Schulterbeschwerden, ist ohnehin mittlerweile mehr Motivator als auf dem Feld. Jagla ist auch mehr mit sich beschäftigt. Nadjfej ist zwar defensiv top, aber mittlerweile haben sich die Gegner gut auf sein Postplay eingestellt. Homans Verpflichtung macht also durchaus Sinn.”
Aber eben genau das ist es ja, was mich so nachdenklich macht.
Vieles davon wusste man oder es wurde gemunkelt. Rubens Herzfehler war glaub ich schon bei einem anderen BBL-Club bekannt (Gerücht). Hall wird eben nicht jünger, also warum macht man aus ihm nochmal einen Spieler und nicht einfach einen Center-Coach etc.? Das Jagla die ganze Zeit nichts in der BBL unterschrieben hat…tja, er ist ja kein Unbekannter in der BBL und das Märchen von der schlechten Liga (was ist denn dann Polen?) etc. naja…gut Nadjfej egal wie alt er ist, da weiß man was man hat. Formtiefs kommen eben immer mal vor.
So, meiner MEinung nach hätte man eben gut auf Jagla und Hall verzichten könne, mit deren Geld + was der Wurst-Ulli sonst noch so locker machen kann, hätte man doch neben Ford eine weiter Rekete verpflichten können, oder nicht?
Denn jetzt ist es ja so, dass man de facto eine richtige Rakete mit Chevy auf der 4 hat und wahrscheinlich auch eine auf der 5 mit Kaman…eh Homan!
Vielleicht habt ich das aus Bamberger Geldverpulverungszeiten auch nur zu dunkel im Hinterkopf, meiner Meinung nach, hätte man eben auch im Sommer einen Chevy verpflichten können. -
Die Liste würde mich auch Interessieren aber man kann schon genug finden denke ich:
-Wood
-Heike
-Brown
-Holston
-Roberts
-Gavel
-Hamilton
-Joyce- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
…
Gibt auf jeden Fall eine Menge guter bis sehr guter Pointguards.
Ausserdem ist es schwer zu sagen (z.B Heike, Gavel) ob sie als richtige Pointguards gelten.
Auf jedenfall würde ich Hamann einfach im Mittelfeld der PGs ansiedeln.
Er spielt solide, man weiss was man von ihm im System Bauermann bekommt und das ist auch ok.
- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
-
Bin auch kein Fan von Hamann. Erstens kommt er mir total unsympathisch rüber und zweitens stimmt die Leistung einfach nicht für nen Starting PG eines Playoff-Anwärters. Klar, er kann nichts dafür dass er ständig spielt und es halt einfach nicht besser kann… trotzdem frag ich mich nach wie vor was Bauermann an seiner Steffi so gefressen hat. Troutman fragt sich mit Sicherheit auch was dieser Durchschnittsspieler als Starting PG bei so nem Club zu suchen hat. We want Hansbrough! Hoffe da gibts beim nächsten Heimspiel mal ein paar Sprechchöre oder Plakate… irgendjemand muss den Verantwortlichen ja mal bescheid geben, wenns die Medien schon nicht machen…
Das wäre mal ne coole Sache “WE WANT HANSBROUGH” Die Sprechchöre fände ich interessant, vor allem die Reaktion darauf. Denn auf Wallace kann man derzeit auch wirklich verzichten.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Die Liste würde mich auch Interessieren aber man kann schon genug finden denke ich:
-Wood
-Heike
-Brown
-Holston
-Roberts
-Gavel
-Hamilton
-Joyce- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
…
Gibt auf jeden Fall eine Menge guter bis sehr guter Pointguards.
Ausserdem ist es schwer zu sagen (z.B Heike, Gavel) ob sie als richtige Pointguards gelten.
Auf jedenfall würde ich Hamann einfach im Mittelfeld der PGs ansiedeln.
Er spielt solide, man weiss was man von ihm im System Bauermann bekommt und das ist auch ok.
Zumindesten sind nicht viele Deutsche bei deiner Aufzählung dabei.
- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
-
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison.
Ich glaube du hast vergessen deinen Satz zu beenden.
Der müsste dann sich dann so anhören:
Ausserdem ist Hamann keine Fehlplanung sondern spielt in meinen Augen bisher eine hervorragende Saison für die Gegner der Bayern.Sorry bei 25 min Spielzeit 7,4ppg 4,3ass 2,0to einer Freiwufquote von 51.2 % und einer 3 Quote von 23.1 % ist das nicht wirklich stark.
Punkten ist nicht seine primäre Aufgabe. Dass er keinen Wurf hat, ist nichts Neues. Er hat eine völlig andere Rolle als Brown/Wood/Holston. Konzentrieren wir also auf Spielzeit, Assists und Turnovers.
Ich habe mir mal die 10 Spieler mit den meisten Assists pro Spiel vorgeknöpft. Die Liste deckt sich recht gut mit den oben genannten Point Guards. **EDITH **hat noch Strasser, Günther, Schaffartzik und Roberts ergänzt.
Was fällt auf?
Hamann spielt bedeutend weniger als alle anderen (bis auf Gavel).
Hamann liegt mit seiner Assist/Turnover-Rate ziemlich im Schnitt. Ebenso bei Assists/Minute. Seine Effektivität/Minute ist naturgemäß etwas niedrig, weil er kein Scorer ist (und auch nicht sein muss) und so miserable Freiwurf- und Dreierquoten hat.
Mein persönliches Fazit: Ich bin auch kein großer Hamann-Freund, aber so scheiße, wie du ihn machst, ist er nicht. Er ist grundsolide. Aber halt nicht mehr. Und er ist eindimensional und hat keinen Wurf. Aber wie gesagt, das ist nichts Neues.
Und auch wie gesagt: Über Hamann müssen wir nicht reden, so lange der Coach Bauermann heißt.
Und zuletzt: Das Thema Identifikationsfigur für die Fans/Marketinggesicht. Aber das will ich jetzt nicht schon wieder durchkauen.
-
@ Anhaenger
Deswegen spielt Hamann auch zurecht in der NM.
Über Strasser und Günter lässt sich streiten.
Heike hab ich genannt. Fehlt noch wer auf dem Niveau?Es ging ja auch nicht um 8 bessere deutsche PGs oder? Wenn doch hab ich mich verlesen.
-
Jagla ist bislang noch nicht in WM 2010-Form. Okay, da brauchen wir nicht zu diskutieren. In den letzten 3,4 Wochen ist Jagla aber (deutlich) stärker als Nadjfeji. Nadjfeji hat - warum auch immer - seit Saisonbeginn dramatisch abgebaut. Seine ersten 3 BBL-Spiele gg. Bonn, Braunschweig und Tübingen waren stark, danach ging es leistungsmäßig sukzessive 'gen Keller!
Bei Jagla ist es genau andersherum. Die Saison fing für ihn katastrophal an, aber er stabilisiert seine Leistungen zusehends.
Ich sehe die Rotation auf der 4 und 5 nach der Homan-Verpflichtung wie folgt:
PF: Troutman / Jagla / Nadjfeji
Homan / Nadjfeji / Troutman -
Die Liste würde mich auch Interessieren aber man kann schon genug finden denke ich:
-Wood
-Heike
-Brown
-Holston
-Roberts
-Gavel
-Hamilton
-Joyce- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
…
Gibt auf jeden Fall eine Menge guter bis sehr guter Pointguards.
Ausserdem ist es schwer zu sagen (z.B Heike, Gavel) ob sie als richtige Pointguards gelten.
Auf jedenfall würde ich Hamann einfach im Mittelfeld der PGs ansiedeln.
Er spielt solide, man weiss was man von ihm im System Bauermann bekommt und das ist auch ok.
Zumindesten sind nicht viele Deutsche bei deiner Aufzählung dabei.
(Sehr) gute deutsche Point Guards (warum eig.? Geht ja hier um den FC Bayern) zu finden war/ist ein Problem, das Problem kennt man von der Nationalmannschaft her. Da sieht es hinter Hamann nicht so toll aus.
- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
-
Das wäre mal ne coole Sache “WE WANT HANSBROUGH” Die Sprechchöre fände ich interessant, vor allem die Reaktion darauf. Denn auf Wallace kann man derzeit auch wirklich verzichten.
Die Reaktion von Bauermännlein kann ich Dir jetzt schon sagen :
er dreht sich in euere Richtung, schaut grimmig und schreit Euch an :
**“Shut up - FUCKING PEOPLE **”
Viel Vergnügen
-
Das wäre mal ne coole Sache “WE WANT HANSBROUGH” Die Sprechchöre fände ich interessant, vor allem die Reaktion darauf. Denn auf Wallace kann man derzeit auch wirklich verzichten.
Die Reaktion von Bauermännlein kann ich Dir jetzt schon sagen :
er dreht sich in euere Richtung, schaut grimmig und schreit Euch an :
**“Shut up - FUCKING PEOPLE **”
Viel Vergnügen
Und dann kommt unser neuer Center und knallt ihm eine? Schon wären wir wieder in sämtlichen Medien vertreten. Ausgezeichnet!
-
Oder uns! Aber dann käm das es auch in den Medien
Und der Snake scheint den Bauermann echt besser zu kennen als seine eigene Frau, oder?
-
Vermutlich wird es so sein, dass Troutman jetzt öfter auf der 4 unterwegs ist, ja.
Troutman auf der 4 und Homan auf der 5 ist dann schon stark.
Leiden wird darunter vermutlich am ehesten die Spielzeit von Hall und Nadjfeji. Hall … macht den Anheizer in zivil.
Sehe ich auch so! Ähnliches habe ich ja schon nach dem Treviso-Spiel gesagt: Troutman auf die 4 und Jagla/Nadjfeji als back-up - dann kann das im Zusammenspiel mit Foster eine echte Stärke des FCB werden!
Um Hall würde ich mir auch keine Sorgen machen: sollte sich das SD-Psychogramm von J-Ho bewahrheiten wird er als Bauermann-Bodyguard einiges zu tun haben …
-
Und der Snake scheint den Bauermann echt besser zu kennen als seine eigene Frau, oder?
Die beiden haben sich in Bamberg ja auch jahrelang das Wohnzimmer geteilt …
-
sollte nächstes Mal erstmal lesen, bevor ich Neuigkeiten posten will.
-
Jagla ist bislang noch nicht in WM 2010-Form. Okay, da brauchen wir nicht zu diskutieren. In den letzten 3,4 Wochen ist Jagla aber (deutlich) stärker als Nadjfeji. Nadjfeji hat - warum auch immer - seit Saisonbeginn dramatisch abgebaut. Seine ersten 3 BBL-Spiele gg. Bonn, Braunschweig und Tübingen waren stark, danach ging es leistungsmäßig sukzessive 'gen Keller!
Bei Jagla ist es genau andersherum. Die Saison fing für ihn katastrophal an, aber er stabilisiert seine Leistungen zusehends.
Ich sehe die Rotation auf der 4 und 5 nach der Homan-Verpflichtung wie folgt:
PF: Troutman / Jagla / Nadjfeji
Homan / Nadjfeji / TroutmanIch vermute, dass Jagla und Nadjfeji beide nicht mehr als C zum Einsatz kommen, da beide da nicht sehr gut ausgesehen haben.
-
Eine Info am Rande: Der Eurocupgegner der Bayern KK Cedevita Zagreb hat sich mi Dalibor Bagaric verstärkt
-
Die Liste würde mich auch Interessieren aber man kann schon genug finden denke ich:
-Wood
-Heike
-Brown
-Holston
-Roberts
-Gavel
-Hamilton
-Joyce- Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
…
Gibt auf jeden Fall eine Menge guter bis sehr guter Pointguards.
Ausserdem ist es schwer zu sagen (z.B Heike, Gavel) ob sie als richtige Pointguards gelten.
Auf jedenfall würde ich Hamann einfach im Mittelfeld der PGs ansiedeln.
Er spielt solide, man weiss was man von ihm im System Bauermann bekommt und das ist auch ok.
Zumindesten sind nicht viele Deutsche bei deiner Aufzählung dabei.
(Sehr) gute deutsche Point Guards (warum eig.? Geht ja hier um den FC Bayern) zu finden war/ist ein Problem, das Problem kennt man von der Nationalmannschaft her. Da sieht es hinter Hamann nicht so toll aus.
stimmt denn heiko ist vor hamann anzusiedeln auch wenn es papa dirk anders sieht. aber heiko ist spielerisch klar die nummer 1 auf pg! danach kann man streiten ob hamann, strasser oder günter.
hamann zählt definitiv nicht zu den top 8 pgs der liga. für mich im unteren drittel der starting pg’s! und zu sagen alle spielen mehr: heiko, günter, strasser, gavel, roberts spielen gleich viel! von den 14 genannten in der tabelle spielen nur 5 mehr als 30 mpg. und die 25-30mpg die beiu hamann und den anderen 8 spielern sind, sind nicht so gravierend, dass man die besseren stats auf die 0-5mpg mehr schieben kann!
aber stats sind nicht alles werden alle hamann befürworter jetzt sagen. die “hater” aber genauso. ich finde das spiel einfach nicht schön, wenn hamann pg ist. habe das ja auch im live thread beim zagreb spiel geschrieben. ein pg darf 10m vor dem korb unbedrängt den ball nicht aufnehmen und aufhören zu dribbeln! das beraubt ihn zu vieler möglichkeite. klar kam dann der pass auf nen flügel und sofort zurück, aber schon war wieder wertvolle zeit von der shot clock weg. was kann denn ein hamann wirklich gut? da fällt mir nicht wirklich viel ein! sein erster schritt ist gut und schnell am verteidiger vorbei. aber gibts noch mehr? man könnte seine assists aufführen. aber es wäre ja noch viel schlimmer wenn ein low scoring pg nicht mal assists hätte!
ich kann nur sagen ich bin verdammt froh dass hamann und nicht hansbrough bei bayern spielt! so hat alba definitiv die favoritenrolle am samstag! und ich mache mir wegen 3,5 sehr guter spieler beim fcb keine sorgen! - Ich schäme mich ich habe Jordan vergessen
-
Meine Interpretation der FCB-Kaderplanung ist folgendermaßen: Auf jeder Position sollen zwei Spieler stehen, die BBL-Starter-Stärke haben. Vor der Saison war die Aufteilung geplant mit
1: Hamann & Hansbrough
2: Foster & Greene
3: Schwethelm & Benzing
4: Nadjfej & Jagla
5: Ford & HallDer restliche Kader wird aufgefüllt mit Talenten (Rado, Doreth) und verdienten Leuten aus der ProA-Zeit (Wallace).
Jetzt sind die beiden 5er ausgefallen - einer weg, einer verletzt - und dafür wurden halt zwei Neue nachverpflichtet.
So war die Planung, dazugekommen vor der Saison ist B².
.
Warum Ben nicht spielt, da ist von uns viel spekuliert worden. Aber eine Schande für Bauermann.
.
Ford ist warum auch immer gegangen. (Ich bin noch gespannt, wann er irgenswo hin geht)
Dafür (als 5er) ist Troutman verpflichtet worden. (Wie ich schon sagte, als 5er eine Fehlbestzung)
.
Rado soll laut Bauermann Spielzeit bekommen !
Er und Hall Backup auf der 5.
,
Aber nein, man läßt jetzt diese Mannschaft nicht spielen. Die werden 5ter !!
Der Verein bringt immer wieder Unruhe in diesen Kader. Er wird immer größer.
.
Jagla hatte bei der EM große Probleme sich hinter Nowitzki einzuordnen.
Er wird gerade beim FCB besser.
Jetzt wird das beim FCB weitergeführt.
Ev. nimmt Troutmann ihm und Sasa Minuten auf der 4 weg. (Ich halte Troutmann für einen sehr guten 4er, aber dann braucht man keinen Jagla)
.
Man verpflichtet jetzt ev, den … (mir fällt der Name nicht ein) wieder für die 5.
Was ist das für ein Verpflichtungswust !?
Und Rado, der arme, bekommt keine Minute mehr. Er wär besser zu einem ProA Verein gegangen, oder aber als richtiger BackUp bei einem anderen BBL Verein.
.
Jaglas Leistung stagniert wieder, Sasa hat einen Halz, weil er nur noch wenige Minuten sieht.
Schwethelm/Benzing sind auch nicht Zufrieden mit der Teilung der 3.
Und das schöne, es wird schon gemunkelt, wenn Doret wiederkommt, kann Ben ja gehen, aber dann wird auch gleich Ersatz für Ben gefordert !
Was soll das, er sieht 0 Minuten.
.
Und der FC Bayern München will mit all den Verpflichtungen 5. werden ? Mich kotzt das inzwischen an.
Mich interessiert das Projekt München sehr, aber was da für ein Geld in den Sand gesetzt wird, und immer noch kein Ende abzusehen.
Aber an seinem Ziehl 5. Platz wird nicht gerüttelt.
Wenn man wenigstens ehrlich sagen würde, …
wir verpflichten bis es passt, und wollen dieses Jahr schon Meister werden.
Da hätte ich Respekt vor.
Aber um 5ter zu werden so einen Aufstand zu veranstalten, und viele Spieler vor den Kopf zu schlagen, das verlangt keinen Respekt von mir ab ! -
@login57
dann warten wir mal ob es eintrifft. Bis jetzt scheint die Stimmung ja unter den Spielern hervorragend zu sein. Naja vielleicht bis auf Hansi der wahrscheinlich nicht ganz so zufrieden ist.Vielleicht freut sich ja das Team auf eine weitere Verstärkung um noch besser zu werden? Ich sehe das nicht so schwarz. Kann mir vorstellen das viele Spieler von einem zweiten starken Center profitieren werden.
Ach ja und bei Rado brauchen wir uns glaub ich keine Sorgen machen der wird seinen Weg bei Bayern gehen und der wird erfolgreich sein.
-
@login57
dann warten wir mal ob es eintrifft. Bis jetzt scheint die Stimmung ja unter den Spielern hervorragend zu sein. Naja vielleicht bis auf Hansi der wahrscheinlich nicht ganz so zufrieden ist.Vielleicht freut sich ja das Team auf eine weitere Verstärkung um noch besser zu werden? Ich sehe das nicht so schwarz. Kann mir vorstellen das viele Spieler von einem zweiten starken Center profitieren werden.
Ach ja und bei Rado brauchen wir uns glaub ich keine Sorgen machen der wird seinen Weg bei Bayern gehen und der wird erfolgreich sein.
Auf den großen Positionen sehe ich auch keine wirklichen Probleme, was die Stimmung untereinander angeht. Hall und Nadfeji werden sicher kein Stunk machen, die wissen Beide, dass es dem Ende zu geht mit ihren Karrieren und Rado wird sicher auch keinen Stunk machen. Einzig Jagla ist da etwas kritischer, aber ich glaube nicht, dass seine Spielzeit darunter merklich weniger werden wird.
-
@ login57
Wo wird denn in München (außer in der Causa Hansbrough) Geld in den Sand gesetzt? Weil man damals Boumtje-Boumtje verpflichtet hat, als man nicht wusste, wie schwer die Schulterverletzung von Hall war? Weil man vor ein paar Wochen Troutman unter Vertrag nahm, nachdem Ford - warum auch immer - um die Vertragsauflösung bat und seinem Wunsch entsprochen wurde? Weil man jetzt einen Jared Homan verpflichtet haben soll, um dem Frontcourt mehr Qualität und mehr Quantität zuzuführen?
Wo bitte wird Geld in den Sand gesetzt? Weil Radosavljevic nicht 15 Minuten pro Spiel bekommt? Weil man mit Hall nicht mehr als erstem Backup auf der 5 plant? Weil man sich auf der 3 mit Benzing und Schwethelm gleich 2 deutsche Nationalspieler gegönnt hat?
Also bitte, wo wird Geld verbrannt?
-
-
Also bitte, wo wird Geld verbrannt?
bei bauermann, hamann und jagla.
Sowohl Bauermann, wie auch Hamann sind essenziell für das gesamte Projekt in der Münchner Region. Ohne die Beiden gäbe es dieses Projekt nicht. Dass sie vielleicht sportlich nicht das non plus Ultra sind, das steht denke ich außer Frage. Aber sie sind zu Beginn des Projektes unabdingbar. und gut Jagla, da kann man in der momentanen Form nicht widersprechen, wenn er allerdings das rausholen würde, was er wirklich kann, dann wäre er auch sein Geld wert.