Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Was den “Ford-Ersatz” anbelangt, kann man nach der Aussage von Marko Pesic in dem AZ-Artikel davon ausgehen, dass kein Euro-Center kommen wird….
Oder kein Euro-Center, der die Klasse von Ford hat.
-
Wahrscheinlich ist der neue Center unter den Free Agents den NBA - die werden vermutlich auf eine Ausstiegsklausel verzichten können. Und Ford hatte ja auch nur 1 Jahr vertrag…
So wird es wohl kommen, ja. Die Bayern wollen einen Starting-Five-Center und werden keine weitere Zwischenlösung verpflichten.
-
Sollen sie sich Mark Gasol holen, dann wäre das Problem auf der vier gleich mitgelöst. Nur durch den ersten Saisonmonat müsste man irgendwie kommen.
http://www.commercialappeal.com/news/2011/sep/27/randolph-stands-by-his-union/
-
@ loggerhead
Ich denke, dass “Kareem” auf NBA Free-Agents anspielt, also NBA-Center die für die kommende NBA-Saison noch ohne Vertrag sind….
So zum Beispiel Alexis Ajinca… Der hatte nur bis Ende der Saison 2010/11 Vertrag bei den Toronto Raptors.
-
@ loggerhead
Ich denke, dass “Kareem” auf NBA Free-Agents anspielt, also NBA-Center die für die kommende NBA-Saison noch ohne Vertrag sind….
So zum Beispiel Alexis Ajinca… Der hatte nur bis Ende der Saison 2010/11 Vertrag bei den Toronto Raptors.
Richtig - ich glaube. Loggerhead hatte das auch so gesehen. Natürlich trifft das auf Pau Gasol nicht zu…. bei Marc schon eher, wobei der “restricted FA” ist - worin die Restriktion auch immer besteht…
Ist trotzdem wohl eher unwahrscheinlich, wenn dann spielt der in Spanien - siehe Fernandez.
Edith sagte mir, das ich SlowForwards Beitrag schlecht gelesen hatte - er schrieb ja von Marc und nicht von Pau - sorry.
Ausserdem brauchen wir Zach nicht, wir haben ja JHJ -
Richtig - ich glaube. Loggerhead hatte das auch so gesehen. Natürlich trifft das auf Pau Gasol nicht zu…. bei Marc schon eher, wobei der “restricted FA” ist - worin die Restriktion auch immer besteht…
Ist trotzdem wohl eher unwahrscheinlich, wenn dann spielt der in Spanien - siehe Fernandez.
Edith sagte mir, das ich SlowForwards Beitrag schlecht gelesen hatte - er schrieb ja von Marc und nicht von Pau - sorry.
Ausserdem brauchen wir Zach nicht, wir haben ja JHJRestricted heißt, sein Vertrag ist ausgelaufen, sein NBA-Club hat aber weiterhin das Recht mit jedem angenommenen Angebot eines anderen NBA-Clubs gleichzuziehen. Dann bleibt er in Memphis. Das gilt aber nicht für europäische Angebote. Josh Childress hat das z.B. so gemacht als er nach Griechenland ging. Der NBA-Club behält dann weiterhin die NBA-Rechte wie bei einem gedrafteten Spieler ohne Vertrag. Das gilt aber nur innerhalb der NBA.
On-Topic: Marc ist sicher eine Nr. zu groß, der hat währedn dieser Playoffs seinen Marktwert ja ins unermessliche gesteigert und die EM hat ihm sicher auch nicht geschadet. Nicht machbar sind auch Spieler wie Chandler, Nene, Przybilla (trotz deutscher Wurzeln), Dalembert, Oden, Hawes, Dampier, Ilgauskas, Curry, DA Jordan, K. Thomas, Elson und Ratliff, weil die entweder zu teuer oder nur an der NBA interessiert sind. Danach wird es aber interessant.
-
Restricted heißt, sein Vertrag ist ausgelaufen, sein NBA-Club hat aber weiterhin das Recht mit jedem angenommenen Angebot eines anderen NBA-Clubs gleichzuziehen. Dann bleibt er in Memphis. Das gilt aber nicht für europäische Angebote. Josh Childress hat das z.B. so gemacht als er nach Griechenland ging. Der NBA-Club behält dann weiterhin die NBA-Rechte wie bei einem gedrafteten Spieler ohne Vertrag. Das gilt aber nur innerhalb der NBA.
On-Topic: Marc ist sicher eine Nr. zu groß, der hat währedn dieser Playoffs seinen Marktwert ja ins unermessliche gesteigert und die EM hat ihm sicher auch nicht geschadet. Nicht machbar sind auch Spieler wie Chandler, Nene, Przybilla (trotz deutscher Wurzeln), Dalembert, Oden, Hawes, Dampier, Ilgauskas, Curry, DA Jordan, K. Thomas, Elson und Ratliff, weil die entweder zu teuer oder nur an der NBA interessiert sind. Danach wird es aber interessant.
Super, vielen Dank für die Erklärung von “restricted” - hatte ich vergessen, mit dem Gleichziehen….
“MIt nicht machbar” stimme ich überein, wobei da ein paar wirklich die Umstellung schwer fallen würde und dann passt die Gehaltsvorstellung nicht. Hierzu gehörte ein Ty Chandler natürlich nicht - träum und seufz
-
also muss schon sagen,dass hier einige ziemliche weltfremde tagträume haben.
die chancen,dass sich irgendein center aus der nba zu bayern verirrt, sind gleich null!
das mindestgehalt für einen rookie,der neu in die nba kommt, liegt bei ca 450 000€…ein casey jacobsen,der mit einer der topverdiener der bbl ist, verdient ca 600-700 000€…also kann man ja ungeföhr erahnen, wie viel sharrod ford ungefähr verdient hätte und was jetzt wieder an geld zur verfügung steht…und daraus lässt sich wohl auch schließen, dass es schlicht und einfach nicht passieren wird, einen nba-akteur in der bbl zu sehen, der sich für dieses taschengeld abrackert… -
Laut “Sport Bild” von gestern hätte Ford sein Vertrag in München 600 000 Euro brutto eingebracht und er wäre Top-Verdiener der Liga gewesen. Danach kommen laut “SpoBi” Casey (480 000 Euro), Wood (450 000 Euro), Tucker und Suput (je 440 000 Euro), Paulding und Bobby Brown (je 420 000 Euro), Hamann (400 000 Euro), Weaver (390 000 Euro), Foster (380 000 Euro) und Jagla (370 000 Euro). Als Quelle nennt das Blatt “…Angaben von Klub-Managern und Spielerberatern”. Die Netto-Dollar-Gehälter der Amis wurden auf Brutto-Euro-Gehälter umgerechnet.
Ob man es nun glauben will oder nicht - bei den Bayern ist die “Sport Bild” schon traditionell gut informiert…
-
@ Mexxthetexx
Du scheinst die Währungen völlig durcheiander zu hauen. Bspw. ein Dexter Pittman (2010er Draft, Pick-Nr. 32 = ein Platz hinter Tibor Pleiß) verdient 473.604 USD!! Das sind in Euro umgerechnet (Stand heute): 348.346 Euro! Insofern verdient ein Casey Jacobson deutlich mehr…. Natürlich ist das Gehalt eines Casey Jacobson verglichen mit dem Gehalt eines John Wall (2010er Draft, Pick-Nr. 1) eher Peanuts, da John Wall im letzten Jahr 5.144.280 USD verdient hat, also umgerechnet: 3.783.730 Euro.
Es kommt also immer darauf an, um was für einen Rookie sich es handelt.
Davon abgesehen, sollte der SportBild-Artikel von gestern stimmen, werden durch den Abgang von Sharrod Ford schlagartig 600.000 Euro (brutto) frei.
-
CJ verdient deutlich mehr als 348.000 € p.a.? Ganz sicher?
-
Edith sagt: egal……
-
Guten Deal hat Frau Hamann da ausgehandelt. Respekt! Hamann+Jagla verdiehnen mehr als so manches BBL Team zusammen. Mal sehen, was sie so bringen…
-
Laut “Sport Bild” von gestern hätte Ford sein Vertrag in München 600 000 Euro brutto eingebracht und er wäre Top-Verdiener der Liga gewesen. Danach kommen laut “SpoBi” Casey (480 000 Euro), Wood (450 000 Euro), Tucker und Suput (je 440 000 Euro), Paulding und Bobby Brown (je 420 000 Euro), Hamann (400 000 Euro), Weaver (390 000 Euro), Foster (380 000 Euro) und Jagla (370 000 Euro). Als Quelle nennt das Blatt “…Angaben von Klub-Managern und Spielerberatern”. Die Netto-Dollar-Gehälter der Amis wurden auf Brutto-Euro-Gehälter umgerechnet.
Ob man es nun glauben will oder nicht - bei den Bayern ist die “Sport Bild” schon traditionell gut informiert…
Was ich lustig finde ist, das ein Hamann mehr verdient als ein Foster.
Wenn Hamanns Verdienst stimmen sollte, wäre er der bestverdienende Deutsche in der BBL, oder wie sehe ich das ?
Das ist ja nicht zu glauben wie die Steffi überbewertet wird.
Da können die anderen Deutschen ja sofort ihr Spielen einstellen. An eine Steffi reichen sie nie herran. -
Bei der Beziehung “Papa Bauermann ./. Sohn Hamann” ist es gut vorstellbar dass der Sohn 400.000 EUR hat. Papa arbeitet bestimmt auch für ein sehr gutes Salär (wird zu den bestbezahlten Coaches sicher gehören) und dieser Lohn hat den zwei die ProA-Zeit leichter erträglich gemacht.
Hoffentlich geht der Suput jetzt nicht zum Heyder und sagt: Heh Wolle, ich bin trotz meines Alters mindestens doppelt so gut wie der Hamann, deshalb ab sofort statt 440.000 Euronen nun 800.000 Euronen.
-
also muss schon sagen,dass hier einige ziemliche weltfremde tagträume haben.
die chancen,dass sich irgendein center aus der nba zu bayern verirrt, sind gleich null!
das mindestgehalt für einen rookie,der neu in die nba kommt, liegt bei ca 450 000€…ein casey jacobsen,der mit einer der topverdiener der bbl ist, verdient ca 600-700 000€…also kann man ja ungeföhr erahnen, wie viel sharrod ford ungefähr verdient hätte und was jetzt wieder an geld zur verfügung steht…und daraus lässt sich wohl auch schließen, dass es schlicht und einfach nicht passieren wird, einen nba-akteur in der bbl zu sehen, der sich für dieses taschengeld abrackert…du vergisst es Lockout und trotz der Annäherungen beider Seiten ist für viele Beobachter in den USA der Ausfall der ganzen Saison oder eines Großteils realistischer als der verspätete. Gleichzeitig haben die Free Agents das problem dass sie die ersten sein werden die unter den zwangsläufig zustande kommenden Budgetkürzungen der NBA Clubs leiden werden. In Europa haben sie dagegen den Trumpf in der Hand, dass sie keine Lock-out-Klausel in ihrem Vertrag benötigen. Da wird ein Engagement in Europa noch dazu in Deutschland plötzlich interessant. Denn dort kriegen sie ein sicheres Gehalt. Aktuell wissen die Spieler durch das Kontaktverbot ja gar nicht ob überhaupt NBA-Clubs ernsthaftes Interesse haben sie zu verpflichten. Für Top-Spieler ist das kein Problem, für das Mittelfeld schon eher, denn sie haben bisher am meisten von der Bird-Klausel profitiert, die jetzt wohl wegfällt. Die Bankdrücker-Free-Agents müssen sowieso immer darum fürchten von Rookies oder D-League-Spielern ersetzt zu werden.
Normalerweise bekommen die NBA-Spieler ihr Gehalt zum Start der Saison bis Mai, über den Sommer hinweg leben sie so oder so von Reserven. Für einige besteht da durchaus bald Handlungsbedarf. Das zeigen ja die aktuellen Entwicklungen auf dem europäischen Markt auch.Bayern wird sicher keine siebenstellige Summe zahlen, aber wenn ein Spieler nicht sicher sein kann ob er noch die 1,35 Mio $ (nicht ganz 1 Mio €) Veterans Minimum erhält, gibt er sich vielleicht auch mit 600 000 € zufrieden. Denn wenn selbst wenn die Saison im Februar startet kriegt er dann kein volles Jahresgehalt mehr. Das war beim letzten lockout auch so
-
sorry,muss mich korrigieren: bei den nba-rookies sollte die angabe natürlich in Dollar sein(und nebenbei bermerkt bin ich mir durchaus bewusst,dass ein john wall mehr verdient als irgendein hinterer pick…meine angabe war das gehalts-minimum eines rookies)…aber davon abgesehn sprechen wir ja bei dem center-kandidaten für bayern von keinem pick an 32. stelle…hoffe mal,dass wir uns da einig sind!-was die spieler angeht,über die hier disskutiert wurde…kann man an das rookie-gehalt gut und gerne eine null dranhängen!
in wie weit man sich auf die aussagen der bild verlassen kann, überlass ich jetzt mal jedem selber… -
Das ist doch ein Witz was der Jagla an Gehalt bekommt.
Man hätte den Vertrag Leistungsbezogen machen sollen,
dann wäre der feine Herr bei 3700€…
Oh Mann was hat man sich da für ein teures Ei gekauft.Na ja, das kann halt vorkommen, wenn der Trainer und der Sportdirektor den Spieler nicht so genau kennen
-
Lasst uns mal abwarten welcher Spieler noch kommt und wann! Ich Persönlich glaube nicht das es jemand aus der NBA sein wird! Weil ich davon ausgehe das die NBA nicht komplett ausfallen wird! Das kann sich die NBA nicht Leisten! Konnte sie sich beim letzten mal schon nicht und diesesmal auch nicht!
Und über die Gehälter die hier einige erhalten sollen naja wer gut verhandelt bekommt halt gut Geld! Ausserdem gehe ich mal davon aus das der FCB etwas mehr zahlen musste weil sonst solche Leute nicht gekommen wären! Und darum geht es ja erstmal BB in München auch vielen Zuschauern zu etablieren! Und ganz ehrlich da ziehen ein Jagla und Haman die in Deutschland auch nicht so BBL interessierten bekannt sind mehr als irgendwelche gänzlich unbekannten Amis oder osteuropäer! Auch wenn diese evtl. besser sind.
-
Ich finde, dass die Personalie Jagla gegenüber der Personalie Hamann das kleinere “deutsche Problem” des FC Bayern ist. Natürlich spielte Jagla eine unglaublich schlechte EM! Natürlich sind seine Leistung in der bisherigen Vorbereitung des FC Bayern auch extrem überschaubar und extrem ausbaufähig, jedoch sollte man nicht so tun als ob er die größte Nulpe ist, die jemals in Deutschland einen Basketball in den Händen hielt. Man sollte nicht vergessen, dass er gerade im letzten Jahr - in der Abwesenheit Nowitzkis - DER Spieler der dt. Nationalmannschaft war und auch gegen europäische Top-Teams wie Serbien wirklich gute Leistungen gezeigt hat.
Mit anderen Worten: Bei Jagla sind es keine grundlegenden spielerischen Unzulänglichkeiten, sondern vielmehr “Kopfprobleme”. Wenn er mal aufhören würde, jeden Pfiff der Schiedsrichter gegen ihn, nicht immer wieder zu “kommentieren”, wäre er schon auf dem Wege der Besserung. Bei ihm ist es meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit bis er wieder ansprechende und brauchbare Leistungen abliefert.
Bei Hamann liegt die Problematik - wie bei so vielen deutschen “1sern” - in grundlegenden spielerischen Unzulänglichkeiten. In der Defense sind seine Leistungen oftmals wirklich brauchbar, aber in der Offense ist er in aller Regel ein “non-factor”…. Die “Problematik Hamann” besteht nicht in dem Umstand, dass er beim FC Bayern überhaupt unter Vertrag steht, sondern vielmehr nur in seiner (angedachten) Rolle. Wäre er auf der 1 ein Backup, bspw. hinter Hansbrough, und würde somit pro Spiel etwa 13-17 Minuten bekommen, wäre doch alles in Ordnung. Denn einen besseren deutschen Backup auf der 1 kann ich derzeit nicht erkennen. Dadurch, dass Hamann aber wohl pro Spiel eher 22-25 Minuten sehen wird, limitiert er doch die Effektivität der Offense und begründet hierdurch das “Problem Hamann”.
-
sorry,muss mich korrigieren: bei den nba-rookies sollte die angabe natürlich in Dollar sein(und nebenbei bermerkt bin ich mir durchaus bewusst,dass ein john wall mehr verdient als irgendein hinterer pick…meine angabe war das gehalts-minimum eines rookies)…aber davon abgesehn sprechen wir ja bei dem center-kandidaten für bayern von keinem pick an 32. stelle…hoffe mal,dass wir uns da einig sind!-was die spieler angeht,über die hier disskutiert wurde…kann man an das rookie-gehalt gut und gerne eine null dranhängen!
in wie weit man sich auf die aussagen der bild verlassen kann, überlass ich jetzt mal jedem selber…Hast du mal die Liste angeschaut die ich gepostet habe. Von denen als relevant bezeichneten verdienten die meisten 1-1,5 Mio $. Edyy Curry verdiente mehr, ist aber seit 1 Jahr vereinslos, weil ihn keiner mehr wollte. Dan Gadzuric verdiente auch mehr, aber aus Sicht der Vereinsverantwortlichen zu viel, weswegen sie nicht vorzeitig verlängert haben bzw. keine Option gezogen haben.
Da gibt es keinen der als relevant bezeichneten Center der in der nächsten Saison das Zehnfache des Einstiegsgehalts verdienen wird. Aber egal. Ist eh alles Kaffeesatzleserei. Ich halte es jedenfalls nicht für unrealistisch dass ein bis dato NBA-Bankspieler verpflichtet wird. Denn die suchen jetzt am ehesten nach einem Platz im Trockenen
Hier nochmals der Link
-
Einen Titel haben die Bayern schon gewonnen: Überbezahltestes Team der Liga! Muhaha, Hamann 400000, der muss sich doch jeden Morgen aufs Neue ins Fäustchen lachen. Und Jagla ebenso, wenn auch ein kleines bißchen weniger extrem, da großer Spieler und immerhin in der Vergangenheit in anderen Ligen halbwegs erfolgreich gespielt (nein, Steffis 2. Liga zählt da nicht).
-
@ madrob
und in der liste ist kein einziger dabei, der für unter 1mio zu haben wär, oder seh ich das falsch??
nich nur, dass wir also das gehalt,dass ford bekommen hätte verdoppeln…es wäre also auch fast doppelt so viel, wie jeder andere spieler in der bbl verdient…sorry, aber das is halt einfach nur träumerei und sonst gar nichts! -
Du verwechselst schon wieder $ mit €….
-
Ich finde, dass die Personalie Jagla gegenüber der Personalie Hamann das kleinere “deutsche Problem” des FC Bayern ist. Natürlich spielte Jagla eine unglaublich schlechte EM! Natürlich sind seine Leistung in der bisherigen Vorbereitung des FC Bayern auch extrem überschaubar und extrem ausbaufähig, jedoch sollte man nicht so tun als ob er die größte Nulpe ist, die jemals in Deutschland einen Basketball in den Händen hielt. Man sollte nicht vergessen, dass er gerade im letzten Jahr - in der Abwesenheit Nowitzkis - DER Spieler der dt. Nationalmannschaft war und auch gegen europäische Top-Teams wie Serbien wirklich gute Leistungen gezeigt hat.
Mit anderen Worten: Bei Jagla sind es keine grundlegenden spielerischen Unzulänglichkeiten, sondern vielmehr “Kopfprobleme”. Wenn er mal aufhören würde, jeden Pfiff der Schiedsrichter gegen ihn, nicht immer wieder zu “kommentieren”, wäre er schon auf dem Wege der Besserung. Bei ihm ist es meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit bis er wieder ansprechende und brauchbare Leistungen abliefert.
Bei Hamann liegt die Problematik - wie bei so vielen deutschen “1sern” - in grundlegenden spielerischen Unzulänglichkeiten. In der Defense sind seine Leistungen oftmals wirklich brauchbar, aber in der Offense ist er in aller Regel ein “non-factor”…. Die “Problematik Hamann” besteht nicht in dem Umstand, dass er beim FC Bayern überhaupt unter Vertrag steht, sondern vielmehr nur in seiner (angedachten) Rolle. Wäre er auf der 1 ein Backup, bspw. hinter Hansbrough, und würde somit pro Spiel etwa 13-17 Minuten bekommen, wäre doch alles in Ordnung. Denn einen besseren deutschen Backup auf der 1 kann ich derzeit nicht erkennen. Dadurch, dass Hamann aber wohl pro Spiel eher 22-25 Minuten sehen wird, limitiert er doch die Effektivität der Offense und begründet hierdurch das “Problem Hamann”.
Super Zusammenfasung der Personalien Jagla und Hamann!
Bei Hamann möchte ich noch hinzufügen, dass ich Non-Faktor in der Offense ein bißchen übertrieben finde. Immerhin zieht er ja gerne und ich denke, wenn er gesund bleibt und wieder etwas Selbstvertraune getankt hat, wird er das auch weider erfolgreich tun.
Und bzgl. der Spielzeit-Verteilung traue ich Bauermann schon zu, dass sie doch etwas leistungsbezogner ausfallen wird, als es offentlich die Meisten hier vermuten. Aber das werden wir ja - glückerlicherweise schon bald - sehen.
-
hat sich jemand mal das video bei sport1 mit Hamann und Schweinsteiger genau angeguckt? Bei 1:11 Minute kann es sein das im Hintergrund Patrick Femerling durch das Bild rennt?
Der hinten auf dem Feld oder wie? Glaub fast der ist zu klein oder?
-
Laut “Sport Bild” von gestern hätte Ford sein Vertrag in München 600 000 Euro brutto eingebracht und er wäre Top-Verdiener der Liga gewesen. Danach kommen laut “SpoBi” Casey (480 000 Euro), Wood (450 000 Euro), Tucker und Suput (je 440 000 Euro), Paulding und Bobby Brown (je 420 000 Euro), Hamann (400 000 Euro), Weaver (390 000 Euro), Foster (380 000 Euro) und Jagla (370 000 Euro). Als Quelle nennt das Blatt “…Angaben von Klub-Managern und Spielerberatern”. Die Netto-Dollar-Gehälter der Amis wurden auf Brutto-Euro-Gehälter umgerechnet.
Ob man es nun glauben will oder nicht - bei den Bayern ist die “Sport Bild” schon traditionell gut informiert…
Ich habe vor einigen Wochen zur Verpflichtung von Jagla folgendes geschrieben:
"Ok, gut der FCB hat gerade sehr viel Etat verbraten……
Unter Kosten-Nutzenaspekten eine sehr schlechte Verpflichtung meiner Meinung nach!
Jagla wird sicherlich 2,5-3 mal so viel verdienen wie Buljan…
Nicht falsch verstehen ich mag Jagla, aber sein Marktwert bzw. seine Gehaltsvorstellungen sind einfach total überbewertet bzw. übertrieben."
Für das Gehalt könnte das somit die schlechteste Verpflichtung der Liga werden
Wenn man den Zahlen jetzt einfach mal Glauben schenkt, dann bezahlt der FCB 770.000€ für Hamann (PG) und Jagla (PF)
und damit wendet der FCB fast 90% des Gehalts von einem Suput (PF) und Bobby Brown (PG) auf…Ja, nee für das Gehalt sicherlich Topspieler
Klar Identifikationsfiguren, deutsche Nationalspieler und Hype bla bla…
Aber sorry, das ist einfach zu extrem -> Suput und Bobby Brown sind 1-2 Klassen besser und haben den deutlich größeren Impact auf den Teamerfolg als Hamann und Jagla und sie verdienen fast genauso viel…
-
Einen Titel haben die Bayern schon gewonnen: Überbezahltestes Team der Liga! Muhaha, Hamann 400000, der muss sich doch jeden Morgen aufs Neue ins Fäustchen lachen. Und Jagla ebenso, wenn auch ein kleines bißchen weniger extrem, da großer Spieler und immerhin in der Vergangenheit in anderen Ligen halbwegs erfolgreich gespielt (nein, Steffis 2. Liga zählt da nicht).
Lies doch bitte einfach mal mehr als nur einen Post. Ich hab vorher auf deinen geantwortet und bzgl. der gehaltssituation geschrieben. Diese Einschätzung stimmt nebenbei auch mit den Gehältern bisheriger Verpflichtungen von NBA-Spielern überein.
-
Laut “Sport Bild” von gestern hätte Ford sein Vertrag in München 600 000 Euro brutto eingebracht und er wäre Top-Verdiener der Liga gewesen. Danach kommen laut “SpoBi” Casey (480 000 Euro), Wood (450 000 Euro), Tucker und Suput (je 440 000 Euro), Paulding und Bobby Brown (je 420 000 Euro), Hamann (400 000 Euro), Weaver (390 000 Euro), Foster (380 000 Euro) und Jagla (370 000 Euro). Als Quelle nennt das Blatt “…Angaben von Klub-Managern und Spielerberatern”. Die Netto-Dollar-Gehälter der Amis wurden auf Brutto-Euro-Gehälter umgerechnet.
Ob man es nun glauben will oder nicht - bei den Bayern ist die “Sport Bild” schon traditionell gut informiert…
Ich habe vor einigen Wochen zur Verpflichtung von Jagla folgendes geschrieben:
"Ok, gut der FCB hat gerade sehr viel Etat verbraten……
Unter Kosten-Nutzenaspekten eine sehr schlechte Verpflichtung meiner Meinung nach!
Jagla wird sicherlich 2,5-3 mal so viel verdienen wie Buljan…
Nicht falsch verstehen ich mag Jagla, aber sein Marktwert bzw. seine Gehaltsvorstellungen sind einfach total überbewertet bzw. übertrieben."
Für das Gehalt könnte das somit die schlechteste Verpflichtung der Liga werden
Das ist durchaus möglich, aber ich kann es einfach nicht verstehen, dass er im Moment so unglaublich schlecht drauf ist. Bei der letzten WM hat er ein richtig gutes Turnier gespielt und ich hätte ihm durchaus zugetraut, dass er in der BBL auch locker für 15 Punkte im Schnitt gut ist. Mittlerweile wäre ich als München-Fan wahrscheinlich froh, wenn er es auf 5-6 Punkte im Schnitt schafft…
Ich bin echt mal gespannt, ob der sich nochmal zusammenreißen kann, sonst hätte man mit Hamann und Jagla in München das wohl teuerste Duo der BBL mit Effektivität gleich Null.
-
Laut “Sport Bild” von gestern hätte Ford sein Vertrag in München 600 000 Euro brutto eingebracht und er wäre Top-Verdiener der Liga gewesen. Danach kommen laut “SpoBi” Casey (480 000 Euro), Wood (450 000 Euro), Tucker und Suput (je 440 000 Euro), Paulding und Bobby Brown (je 420 000 Euro), Hamann (400 000 Euro), Weaver (390 000 Euro), Foster (380 000 Euro) und Jagla (370 000 Euro). Als Quelle nennt das Blatt “…Angaben von Klub-Managern und Spielerberatern”. Die Netto-Dollar-Gehälter der Amis wurden auf Brutto-Euro-Gehälter umgerechnet.
Ob man es nun glauben will oder nicht - bei den Bayern ist die “Sport Bild” schon traditionell gut informiert…
Ich habe vor einigen Wochen zur Verpflichtung von Jagla folgendes geschrieben:
"Ok, gut der FCB hat gerade sehr viel Etat verbraten……
Unter Kosten-Nutzenaspekten eine sehr schlechte Verpflichtung meiner Meinung nach!
Jagla wird sicherlich 2,5-3 mal so viel verdienen wie Buljan…
Nicht falsch verstehen ich mag Jagla, aber sein Marktwert bzw. seine Gehaltsvorstellungen sind einfach total überbewertet bzw. übertrieben."
Für das Gehalt könnte das somit die schlechteste Verpflichtung der Liga werden
Wenn man den Zahlen jetzt einfach mal Glauben schenkt, dann bezahlt der FCB 770.000€ für Hamann (PG) und Jagla (PF)
und damit wendet der FCB fast 90% des Gehalts von einem Suput (PF) und Bobby Brown (PG) auf…Ja, nee für das Gehalt sicherlich Topspieler
Klar Identifikationsfiguren, deutsche Nationalspieler und Hype bla bla…
Aber sorry, das ist einfach zu extrem -> Suput und Bobby Brown sind 1-2 Klassen besser und haben den deutlich größeren Impact auf den Teamerfolg als Hamann und Jagla und sie verdienen fast genauso viel…
Wobei München auch mehr bezahlen kann und wohl auch will. Die ausländischen Spieler mit Hansbrough, Foster, B2 und Nadjfeji sind schon mal ganz gut bis sehr gut. Wenn Ford noch gespielt hätte, wäre man für einen deutschen Verein sehr gut aufgestellt.
Nun zu den deutschen Spielern: mit Benzing, Hamann, Schwethelm, Jagla und Greene hat man hier fast das Optimum an verfügbaren Spielern erreicht (ein Harris oder Pleiss waren z.B. ja nicht verfügbar).
DAS Problem aktuell ist der Ersatz für Ford, da muss man erstmal einen vernünftigen 5er finden.
-
Einen Titel haben die Bayern schon gewonnen: Überbezahltestes Team der Liga! Muhaha, Hamann 400000, der muss sich doch jeden Morgen aufs Neue ins Fäustchen lachen. Und Jagla ebenso, wenn auch ein kleines bißchen weniger extrem, da großer Spieler und immerhin in der Vergangenheit in anderen Ligen halbwegs erfolgreich gespielt (nein, Steffis 2. Liga zählt da nicht).
Lies doch bitte einfach mal mehr als nur einen Post. Ich hab vorher auf deinen geantwortet und bzgl. der gehaltssituation geschrieben. Diese Einschätzung stimmt nebenbei auch mit den Gehältern bisheriger Verpflichtungen von NBA-Spielern überein.
Ich stehe grad auf der Leitung. Meinst du wirklich mich? Ich bezog mich auf die SportBild-Zahlen.
-
@ Isiah
Mir ist schon bewusst, dass die Zahlungsmöglichkeiten beim FCB besser sind als bei vielen anderen Clubs, aber wir müssen hier doch nicht darüber diskutieren wer hier den besseren Deal an Land gezogen hat?
Der FCB oder die Agenten von Hamann und Jagla?Klar, ist der Marktwert von den wenigen brauchbaren deutschen Spielern aufgrund der Quotenregel höher als vergleichbar starke US-Amerikaner, aber ein Marktwert gibt auch immer an was andere (der Markt) bereit sind zu zahlen und du glaubst doch nicht ernsthaft, dass z.B. im Falle von Jagla mehrere deutsche Teams ihm die Bude mit Angeboten im Bereich 300.000€ brutto aufwärts die Tür eingerannt sind???
Man hätte Jagla für deutlich weniger bekommen können, es kann nicht so viele Teams geben, die bereit waren ihm solche Summen anzubieten, dass dieses Gehalt auch nur im Ansatz seinen tatsächlichen Marktwert wiedergibt.
Zu den Bezügen ist und bleibt es einfach eine grauenhafte Verpflichtung!
Marko P. und der Jagla sind ja Buddys was ich so im Hinterkopf habe…… scheint mir doch, dass da einige “Freundschaftsdollars” in Jaglas Tasche wandern -
Jetzt wartet doch mal ab: Im Gegensatz zu Hamann, hat Jagla ja wirklich vielseitige Qualitäten. Freilich ist er in einem phänomenalen Formtief, aber das kann sich auch wieder ändern – und wenn er irgendwann wieder so spielt wie gewohnt ist er sein Geld allemal wert!
Der wird schon wieder!