Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
nein aber im ersten moment schnäppchen newson und taylor und wyrick.
ich schätz zusammen keine 250000 €.Keine Ahnung, aber wie gesagt Rivera und Johnson das waren schon ordentliche Brocken, wohl auch deutlich teurer als Roberts und Hines letztes Jahr. Also die finanzielle Möglichkeiten waren im ersten Fleming-Jahr wohl kaum schlecher als im letzten Bauermann-Jahr. Gut aber das ist alles Off-Topic eigentlich. Nur mich ärgerts einfach, wie wenig Kredit ein Bauermann bei den meisten Bamberger Fans hat. Personelle Fehler in seinen letzten zwei Jahren hin oder her, er hat uns in Rekordzeit von einem BBL-Abstiegskandidaten zu einem EL-TOP16-Team gemacht, das haben wohl viele einfach vergessen. Ohne Bauermann, würden hier bei SD 90% der Bamberger User nicht mal existieren, weil wir vermutlich irgendwo in der Regionalliga spielen würden und es keinen Menschen interessiert.
-
Absolute Zustimmung zu Papahugo!
Fast ein bißchen ärgerlich, dass dieser Selbstbeweiräucherungsprojekt eines seltsamen Mannes von SD aus immer wieder mit bestimmt reichlich klicks belohnt wird.Es war eine Meinung zu einem aktuellen, wenn auch wenig realistischem Thema. Ich weiß nicht, warum das mit einer Person zu tun hat. Halt viel Quatsch dabei, aber das ist kein Alleinstellungsmerkmal.
Sers
Aber sollte mensch nicht von einem edlen Ritter inhaltlich mehr erwarten können, falls er das ist (impressum deutet für mich darauf hin).
Ph alias opahugo(2047) alias Patriach
PS: Wer mehr wissen will, über diese immer wieder genannte Quelle:
Einfachmal gooogln: werner semmler freiburg
-
Ich glaube auch, dass man für den absoluten sportlichen Erfolg (=Deutsche Meisterschaft) eine ausgewogene Mischung von deutschen und internationalen Stars benötigt. Die sehe ich bei Bayern im Moment noch nicht, sehr heimatlastig alles.
Aber ich sehe die Sitaution bei Bayern etwas differenzierter. Bayern muss Basketball erst einmal in der Stadt etablieren. Man hat bewußt den Gang durch die zweite Liag angetreten, um nicht den gleichen Fehler wie z.B. Köln zu machen. Dieser erste Schritt war neben dem (erwarteten) sportlichen Erfolg positiv, ein toller Zuschauerschnitt.
Im nächsten Schritt muss es gelingen, das weiter auszubauen. Mit deutschen Gesichtern wird man mehr Identifikation aufbauen, als mit einem zusammengewürfelten Team, das nur Basketballexperten bekannt sein dürfte.
Mit einem starken deutschen Team kann man eine Story aufbauen und den Zuschauern bekannte Gesicher präsentieren.
Ich glaube, in den ersten beiden Jahren will Bayern keinen Meistertitel, sondern ein vernünftiges Fundemant bei Zuschauern und Sponsoren. Was ist daher verkehrt, so einen Weg zu gehen?
Mit den Kontakten der Fußballabteilung inkl. Hoeneß hat man Zugriff auf zig potente Sponsoren, die sich die Finger lecken, mit der Marke Bayern zu werben. Die muss man für die Basketballer gewinnen, und das geht mit deutschen Gesichern, deutschen Stars und einer “deutschen Geschichte” sicherlich einfacher. Und mit diesem Team wird Bayern trotzdem oben mitspielen und hat somit sportlichen Erfolg und ein “Gesicht” haben.
Ich finde die Strategie im Moment sehr schlüssig und erfolgsversprechend. -
Ich glaube auch, dass man für den absoluten sportlichen Erfolg (=Deutsche Meisterschaft) eine ausgewogene Mischung von deutschen und internationalen Stars benötigt. Die sehe ich bei Bayern im Moment noch nicht, sehr heimatlastig alles.
Aber ich sehe die Sitaution bei Bayern etwas differenzierter. Bayern muss Basketball erst einmal in der Stadt etablieren. Man hat bewußt den Gang durch die zweite Liag angetreten, um nicht den gleichen Fehler wie z.B. Köln zu machen. Dieser erste Schritt war neben dem (erwarteten) sportlichen Erfolg positiv, ein toller Zuschauerschnitt.
Im nächsten Schritt muss es gelingen, das weiter auszubauen. Mit deutschen Gesichtern wird man mehr Identifikation aufbauen, als mit einem zusammengewürfelten Team, das nur Basketballexperten bekannt sein dürfte.
Mit einem starken deutschen Team kann man eine Story aufbauen und den Zuschauern bekannte Gesicher präsentieren.
Ich glaube, in den ersten beiden Jahren will Bayern keinen Meistertitel, sondern ein vernünftiges Fundemant bei Zuschauern und Sponsoren. Was ist daher verkehrt, so einen Weg zu gehen?
Mit den Kontakten der Fußballabteilung inkl. Hoeneß hat man Zugriff auf zig potente Sponsoren, die sich die Finger lecken, mit der Marke Bayern zu werben. Die muss man für die Basketballer gewinnen, und das geht mit deutschen Gesichern, deutschen Stars und einer “deutschen Geschichte” sicherlich einfacher. Und mit diesem Team wird Bayern trotzdem oben mitspielen und hat somit sportlichen Erfolg und ein “Gesicht” haben.
Ich finde die Strategie im Moment sehr schlüssig und erfolgsversprechend.Das sehe ich auf jedenfall auch so! Ich weiß der Vergleich zu den Fussballern ist nicht schön, aber ich möchte die allgemeine Strategie des Vereins ansprechen! Im Verein ist eine Identifikation durch deutsche Nationalsspieler(Neuer, Lahm, Schweini, Müller, Gomez) sehr wichtig und das zieht man jetzt der BBL auch durch. Dazu kommen dann noch starke Ausländer (Robben, Ribery). Nichts anderes will man im Basketball auch tun, man versucht die besten Deutschen zu verpflichten und das mit internationalen Spielern zu ergänzen. Dass das Niveau der deutschen Spieler hierbei nicht auf dem der ausländischen Spieler liegt ist klar, da deutsche Basketballer kein Weltklasseniveau haben(ausgenommen Nowitzki). Das Fundament jedoch werden auch im Basketball die Deutschen sein. Der FC Bayern wird auch im Basketball nicht mit aller Gewalt den Sieg in der Euroleague anpeilen, genauso wenig, wie die Fussballer nicht mit aller Gewalt die Champions League gewinnen müssen!
Das Basketball-Projekt ist auf mehrere Jahre ausgelegt und somit müssen nicht im ersten Jahr internationale Klassespieler in Massen vorhanden sein, man baut eine deutsche Basis(Schwethelm, Benzing, Jagla, Hamann,…) auf und ergänzt die mit internationalen Spielern (Hansbrough,…). Je weiter man sich in Richtung Euroleague und Meisterschaft orientieren wird, desto größer wird wahrscheinlich der Anteil der internationalen Spieler werden. Dies wird jedoch eine Entwicklung sein und nicht alles direkt von Anfang an. Natürlich wird man auch dieses Jahr versuchen ganz oben mitzuspielen, aber das ist kein Muss. Erstmal steht im Vordergrund das Team zu etablieren und die Zuschauer für sich zu gewinnen. Die Zuschauer sind im Basketball wesentlich wichtiger als im Fussball, da alle viel näher dran sind, man von Stimmung mehr beeinflusst wird als im Fussball. Daher steht aus meiner Sicht in den ersten 1-2 Jahren die Zuschauerbegeisterung und Sponsorenaquise im Vordergrund, die bestmöglich durch sportlichen Erfolg gefordert werden sollte. Darauf wird das Team ausgerichtet, die besten deutschen Spieler sollen bei Bayern spielen, das zieht Zuschauer und Sponsoren, die internationale Spieler dann ermöglichen!
Daher sehe ich den potenziellen Kader alles andere als schlecht an! Man wird sicherlich in die Playoffs kommen und die 1. Runde hoffentlich überstehen, dann wäre das Ziel für mich erreicht.
-
@ Hugo,
Top-Beitrag, sehe ich genauso.
Hoeneß möchte mit Sicherheit keinen x-beliebigen (wenn auch erfolgreichen) Bundesligisten aufbauen, sondern etwas sehr medienwirksames. OIch glaube auch, dass solch eine Strategie langfristig erfolgversprechender sein kann als eine kurzfristig mit “beliebigen” Spielern auf maximalen Erfolg ausgerichtete Mannschaft.
Hoeneß hat Kontakte, Bayern München hat schon jetzt gewaltiges Medieninteresse nun müssen sie aber auch etwas bieten, um diese Kontakte und dieses Interesse nutzen zu können, und da ist ein “deutsches Gesicht” der Mannschaft sicherlich nützlich.Klar, viele Fans sind auch irgendwo neidisch, wenn viel der besten deutschen Spieler bei Bayern spielen, mehr als unbedingt wegen der aktuellen Quote nötig. Darum auch bei vielen auch das Gefühl, das sei Verschwendung. Anererseits müssen die anderen BBL-Clubs jetzt eben auf andere Spieler, evtl eher aus der zweiten Reihe, setzen. Das sollte doch für den Basketball in D positiv sein, denn dass jetzt Spieler in der BBL eine Chance bekommen, die sie ohne Quote nicht bekämen, genau das sollte doch bewirkt werden.
-
Ich glaube auch, dass man für den absoluten sportlichen Erfolg (=Deutsche Meisterschaft) eine ausgewogene Mischung von deutschen und internationalen Stars benötigt. Die sehe ich bei Bayern im Moment noch nicht, sehr heimatlastig alles.
Aber ich sehe die Sitaution bei Bayern etwas differenzierter. Bayern muss Basketball erst einmal in der Stadt etablieren. Man hat bewußt den Gang durch die zweite Liag angetreten, um nicht den gleichen Fehler wie z.B. Köln zu machen. Dieser erste Schritt war neben dem (erwarteten) sportlichen Erfolg positiv, ein toller Zuschauerschnitt.
Im nächsten Schritt muss es gelingen, das weiter auszubauen. Mit deutschen Gesichtern wird man mehr Identifikation aufbauen, als mit einem zusammengewürfelten Team, das nur Basketballexperten bekannt sein dürfte.
Mit einem starken deutschen Team kann man eine Story aufbauen und den Zuschauern bekannte Gesicher präsentieren.
Ich glaube, in den ersten beiden Jahren will Bayern keinen Meistertitel, sondern ein vernünftiges Fundemant bei Zuschauern und Sponsoren. Was ist daher verkehrt, so einen Weg zu gehen?
Mit den Kontakten der Fußballabteilung inkl. Hoeneß hat man Zugriff auf zig potente Sponsoren, die sich die Finger lecken, mit der Marke Bayern zu werben. Die muss man für die Basketballer gewinnen, und das geht mit deutschen Gesichern, deutschen Stars und einer “deutschen Geschichte” sicherlich einfacher. Und mit diesem Team wird Bayern trotzdem oben mitspielen und hat somit sportlichen Erfolg und ein “Gesicht” haben.
Ich finde die Strategie im Moment sehr schlüssig und erfolgsversprechend.Das sehe ich auf jedenfall auch so! Ich weiß der Vergleich zu den Fussballern ist nicht schön, aber ich möchte die allgemeine Strategie des Vereins ansprechen! Im Verein ist eine Identifikation durch deutsche Nationalsspieler(Neuer, Lahm, Schweini, Müller, Gomez) sehr wichtig und das zieht man jetzt der BBL auch durch. Dazu kommen dann noch starke Ausländer (Robben, Ribery). Nichts anderes will man im Basketball auch tun, man versucht die besten Deutschen zu verpflichten und das mit internationalen Spielern zu ergänzen. Dass das Niveau der deutschen Spieler hierbei nicht auf dem der ausländischen Spieler liegt ist klar, da deutsche Basketballer kein Weltklasseniveau haben(ausgenommen Nowitzki). Das Fundament jedoch werden auch im Basketball die Deutschen sein. Der FC Bayern wird auch im Basketball nicht mit aller Gewalt den Sieg in der Euroleague anpeilen, genauso wenig, wie die Fussballer nicht mit aller Gewalt die Champions League gewinnen müssen!
Das Basketball-Projekt ist auf mehrere Jahre ausgelegt und somit müssen nicht im ersten Jahr internationale Klassespieler in Massen vorhanden sein, man baut eine deutsche Basis(Schwethelm, Benzing, Jagla, Hamann,…) auf und ergänzt die mit internationalen Spielern (Hansbrough,…). Je weiter man sich in Richtung Euroleague und Meisterschaft orientieren wird, desto größer wird wahrscheinlich der Anteil der internationalen Spieler werden. Dies wird jedoch eine Entwicklung sein und nicht alles direkt von Anfang an. Natürlich wird man auch dieses Jahr versuchen ganz oben mitzuspielen, aber das ist kein Muss. Erstmal steht im Vordergrund das Team zu etablieren und die Zuschauer für sich zu gewinnen. Die Zuschauer sind im Basketball wesentlich wichtiger als im Fussball, da alle viel näher dran sind, man von Stimmung mehr beeinflusst wird als im Fussball. Daher steht aus meiner Sicht in den ersten 1-2 Jahren die Zuschauerbegeisterung und Sponsorenaquise im Vordergrund, die bestmöglich durch sportlichen Erfolg gefordert werden sollte. Darauf wird das Team ausgerichtet, die besten deutschen Spieler sollen bei Bayern spielen, das zieht Zuschauer und Sponsoren, die internationale Spieler dann ermöglichen!
Daher sehe ich den potenziellen Kader alles andere als schlecht an! Man wird sicherlich in die Playoffs kommen und die 1. Runde hoffentlich überstehen, dann wäre das Ziel für mich erreicht.
Was Bayern im Basketball macht ist sehr gut, aber kann man nicht vergleichen mit der Fußballmannschaft. Ein Neuer, Schweinsteiger, Gomez und Müller spielen in der Weltspitze mit. Die könnten locker auch bei Real oder Barca spielen. Da ist natürlich auch die Identifikation mit Schweinsteiger gegeben, allerdings doch nur weil er aus der Jugend kommt. Deutsche Spieler, waren bei Bayern immer Spieler mit guter Qualität, die sich vor Stars aus dem Ausland nicht verstecken mussten.
Das seh ich leider unsere Basketballer nicht.
-
@BonnFre4k
Das ist auch völlig egal, weil die europäischen Stars im Basketball hier eh kein Mensch kennt (im Gegensatz zum Fussball). -
Ich glaube auch, dass man für den absoluten sportlichen Erfolg (=Deutsche Meisterschaft) eine ausgewogene Mischung von deutschen und internationalen Stars benötigt. Die sehe ich bei Bayern im Moment noch nicht, sehr heimatlastig alles.
Aber ich sehe die Sitaution bei Bayern etwas differenzierter. Bayern muss Basketball erst einmal in der Stadt etablieren. Man hat bewußt den Gang durch die zweite Liag angetreten, um nicht den gleichen Fehler wie z.B. Köln zu machen. Dieser erste Schritt war neben dem (erwarteten) sportlichen Erfolg positiv, ein toller Zuschauerschnitt.
Im nächsten Schritt muss es gelingen, das weiter auszubauen. Mit deutschen Gesichtern wird man mehr Identifikation aufbauen, als mit einem zusammengewürfelten Team, das nur Basketballexperten bekannt sein dürfte.
Mit einem starken deutschen Team kann man eine Story aufbauen und den Zuschauern bekannte Gesicher präsentieren.
Ich glaube, in den ersten beiden Jahren will Bayern keinen Meistertitel, sondern ein vernünftiges Fundemant bei Zuschauern und Sponsoren. Was ist daher verkehrt, so einen Weg zu gehen?
Mit den Kontakten der Fußballabteilung inkl. Hoeneß hat man Zugriff auf zig potente Sponsoren, die sich die Finger lecken, mit der Marke Bayern zu werben. Die muss man für die Basketballer gewinnen, und das geht mit deutschen Gesichern, deutschen Stars und einer “deutschen Geschichte” sicherlich einfacher. Und mit diesem Team wird Bayern trotzdem oben mitspielen und hat somit sportlichen Erfolg und ein “Gesicht” haben.
Ich finde die Strategie im Moment sehr schlüssig und erfolgsversprechend.Das sehe ich auf jedenfall auch so! Ich weiß der Vergleich zu den Fussballern ist nicht schön, aber ich möchte die allgemeine Strategie des Vereins ansprechen! Im Verein ist eine Identifikation durch deutsche Nationalsspieler(Neuer, Lahm, Schweini, Müller, Gomez) sehr wichtig und das zieht man jetzt der BBL auch durch. Dazu kommen dann noch starke Ausländer (Robben, Ribery). Nichts anderes will man im Basketball auch tun, man versucht die besten Deutschen zu verpflichten und das mit internationalen Spielern zu ergänzen. Dass das Niveau der deutschen Spieler hierbei nicht auf dem der ausländischen Spieler liegt ist klar, da deutsche Basketballer kein Weltklasseniveau haben(ausgenommen Nowitzki). Das Fundament jedoch werden auch im Basketball die Deutschen sein. Der FC Bayern wird auch im Basketball nicht mit aller Gewalt den Sieg in der Euroleague anpeilen, genauso wenig, wie die Fussballer nicht mit aller Gewalt die Champions League gewinnen müssen!
Das Basketball-Projekt ist auf mehrere Jahre ausgelegt und somit müssen nicht im ersten Jahr internationale Klassespieler in Massen vorhanden sein, man baut eine deutsche Basis(Schwethelm, Benzing, Jagla, Hamann,…) auf und ergänzt die mit internationalen Spielern (Hansbrough,…). Je weiter man sich in Richtung Euroleague und Meisterschaft orientieren wird, desto größer wird wahrscheinlich der Anteil der internationalen Spieler werden. Dies wird jedoch eine Entwicklung sein und nicht alles direkt von Anfang an. Natürlich wird man auch dieses Jahr versuchen ganz oben mitzuspielen, aber das ist kein Muss. Erstmal steht im Vordergrund das Team zu etablieren und die Zuschauer für sich zu gewinnen. Die Zuschauer sind im Basketball wesentlich wichtiger als im Fussball, da alle viel näher dran sind, man von Stimmung mehr beeinflusst wird als im Fussball. Daher steht aus meiner Sicht in den ersten 1-2 Jahren die Zuschauerbegeisterung und Sponsorenaquise im Vordergrund, die bestmöglich durch sportlichen Erfolg gefordert werden sollte. Darauf wird das Team ausgerichtet, die besten deutschen Spieler sollen bei Bayern spielen, das zieht Zuschauer und Sponsoren, die internationale Spieler dann ermöglichen!
Daher sehe ich den potenziellen Kader alles andere als schlecht an! Man wird sicherlich in die Playoffs kommen und die 1. Runde hoffentlich überstehen, dann wäre das Ziel für mich erreicht.
Was Bayern im Basketball macht ist sehr gut, aber kann man nicht vergleichen mit der Fußballmannschaft. Ein Neuer, Schweinsteiger, Gomez und Müller spielen in der Weltspitze mit. Die könnten locker auch bei Real oder Barca spielen. Da ist natürlich auch die Identifikation mit Schweinsteiger gegeben, allerdings doch nur weil er aus der Jugend kommt. Deutsche Spieler, waren bei Bayern immer Spieler mit guter Qualität, die sich vor Stars aus dem Ausland nicht verstecken mussten.
Das seh ich leider unsere Basketballer nicht.
Es geht ja auch nicht um die Klasse der Spieler, das habe ich ja auch geschrieben. Es ging mir um die allgemeine Strategie des Vereins, Identifikation durch deutsche Spieler zu schaffen! Daher kann man das durchaus mit dem Fussball vergleichen.
-
Ich glaube auch, dass man für den absoluten sportlichen Erfolg (=Deutsche Meisterschaft) eine ausgewogene Mischung von deutschen und internationalen Stars benötigt. Die sehe ich bei Bayern im Moment noch nicht, sehr heimatlastig alles.
Aber ich sehe die Sitaution bei Bayern etwas differenzierter. Bayern muss Basketball erst einmal in der Stadt etablieren. Man hat bewußt den Gang durch die zweite Liag angetreten, um nicht den gleichen Fehler wie z.B. Köln zu machen. Dieser erste Schritt war neben dem (erwarteten) sportlichen Erfolg positiv, ein toller Zuschauerschnitt.
Im nächsten Schritt muss es gelingen, das weiter auszubauen. Mit deutschen Gesichtern wird man mehr Identifikation aufbauen, als mit einem zusammengewürfelten Team, das nur Basketballexperten bekannt sein dürfte.
Mit einem starken deutschen Team kann man eine Story aufbauen und den Zuschauern bekannte Gesicher präsentieren.
Ich glaube, in den ersten beiden Jahren will Bayern keinen Meistertitel, sondern ein vernünftiges Fundemant bei Zuschauern und Sponsoren. Was ist daher verkehrt, so einen Weg zu gehen?
Mit den Kontakten der Fußballabteilung inkl. Hoeneß hat man Zugriff auf zig potente Sponsoren, die sich die Finger lecken, mit der Marke Bayern zu werben. Die muss man für die Basketballer gewinnen, und das geht mit deutschen Gesichern, deutschen Stars und einer “deutschen Geschichte” sicherlich einfacher. Und mit diesem Team wird Bayern trotzdem oben mitspielen und hat somit sportlichen Erfolg und ein “Gesicht” haben.
Ich finde die Strategie im Moment sehr schlüssig und erfolgsversprechend.Das sehe ich auf jedenfall auch so! Ich weiß der Vergleich zu den Fussballern ist nicht schön, aber ich möchte die allgemeine Strategie des Vereins ansprechen! Im Verein ist eine Identifikation durch deutsche Nationalsspieler(Neuer, Lahm, Schweini, Müller, Gomez) sehr wichtig und das zieht man jetzt der BBL auch durch. Dazu kommen dann noch starke Ausländer (Robben, Ribery). Nichts anderes will man im Basketball auch tun, man versucht die besten Deutschen zu verpflichten und das mit internationalen Spielern zu ergänzen. Dass das Niveau der deutschen Spieler hierbei nicht auf dem der ausländischen Spieler liegt ist klar, da deutsche Basketballer kein Weltklasseniveau haben(ausgenommen Nowitzki). Das Fundament jedoch werden auch im Basketball die Deutschen sein. Der FC Bayern wird auch im Basketball nicht mit aller Gewalt den Sieg in der Euroleague anpeilen, genauso wenig, wie die Fussballer nicht mit aller Gewalt die Champions League gewinnen müssen!
Das Basketball-Projekt ist auf mehrere Jahre ausgelegt und somit müssen nicht im ersten Jahr internationale Klassespieler in Massen vorhanden sein, man baut eine deutsche Basis(Schwethelm, Benzing, Jagla, Hamann,…) auf und ergänzt die mit internationalen Spielern (Hansbrough,…). Je weiter man sich in Richtung Euroleague und Meisterschaft orientieren wird, desto größer wird wahrscheinlich der Anteil der internationalen Spieler werden. Dies wird jedoch eine Entwicklung sein und nicht alles direkt von Anfang an. Natürlich wird man auch dieses Jahr versuchen ganz oben mitzuspielen, aber das ist kein Muss. Erstmal steht im Vordergrund das Team zu etablieren und die Zuschauer für sich zu gewinnen. Die Zuschauer sind im Basketball wesentlich wichtiger als im Fussball, da alle viel näher dran sind, man von Stimmung mehr beeinflusst wird als im Fussball. Daher steht aus meiner Sicht in den ersten 1-2 Jahren die Zuschauerbegeisterung und Sponsorenaquise im Vordergrund, die bestmöglich durch sportlichen Erfolg gefordert werden sollte. Darauf wird das Team ausgerichtet, die besten deutschen Spieler sollen bei Bayern spielen, das zieht Zuschauer und Sponsoren, die internationale Spieler dann ermöglichen!
Daher sehe ich den potenziellen Kader alles andere als schlecht an! Man wird sicherlich in die Playoffs kommen und die 1. Runde hoffentlich überstehen, dann wäre das Ziel für mich erreicht.
Was Bayern im Basketball macht ist sehr gut, aber kann man nicht vergleichen mit der Fußballmannschaft. Ein Neuer, Schweinsteiger, Gomez und Müller spielen in der Weltspitze mit. Die könnten locker auch bei Real oder Barca spielen. Da ist natürlich auch die Identifikation mit Schweinsteiger gegeben, allerdings doch nur weil er aus der Jugend kommt. Deutsche Spieler, waren bei Bayern immer Spieler mit guter Qualität, die sich vor Stars aus dem Ausland nicht verstecken mussten.
Das seh ich leider unsere Basketballer nicht.
Es geht ja auch nicht um die Klasse der Spieler, das habe ich ja auch geschrieben. Es ging mir um die allgemeine Strategie des Vereins, Identifikation durch deutsche Spieler zu schaffen! Daher kann man das durchaus mit dem Fussball vergleichen.
Wenn mensch Bauermann kennt, dann ist das wohl weniger eine Strategie der Bayern.
-
Batista will seinen Vertrag mit Caja Laboral auflösen. Bayern, aber auch andere sind nahe an ihm dran. Bei München war es wohl vor allem seine Vertragssituation in Spanien, die einer Verpflichtung bisher im Wege stand. Das sollte dann der neue Center sein:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110713/deportes/baskonia/esteban-batista-plantea-caja-20110713.html -
ich finds immer wieder erstaunlich wie man Jagla das profil eines BBL Rollenspieler stecken kann, hätte er slawischen Wurzeln würde er wohl mtt solchen vorherigen stationen als transfercoup gefeirt werden.
Und auch hamann hat oft genug gezeigt das er mit Bauermann oberes bundesliga Niveau hat, und meiner Meinung nach ergänzen die beiden sich gut. -
Batista will seinen Vertrag mit Caja Laboral auflösen. Bayern, aber auch andere sind nahe an ihm dran. Bei München war es wohl vor allem seine Vertragssituation in Spanien, die einer Verpflichtung bisher im Wege stand. Das sollte dann der neue Center sein:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110713/deportes/baskonia/esteban-batista-plantea-caja-20110713.htmlDes wäre doch die versprochene Rakete auf der 5. Hoff nur dass er charakterlich auch zu Bayern passt. Aber mit ihm wäre dann der Kader bis auf den Center-Backup komplett. Der wird dann Ohlbrecht
-
Und mal was aktuelles, Blessig verlässt uns offiziell
Steht aber nichts über den aktuellen bzw. neuen Verein.
-
Keine Ahnung, aber wie gesagt Rivera und Johnson das waren schon ordentliche Brocken, wohl auch deutlich teurer als Roberts und Hines letztes Jahr. Also die finanzielle Möglichkeiten waren im ersten Fleming-Jahr wohl kaum schlecher als im letzten Bauermann-Jahr. Gut aber das ist alles Off-Topic eigentlich. Nur mich ärgerts einfach, wie wenig Kredit ein Bauermann bei den meisten Bamberger Fans hat. Personelle Fehler in seinen letzten zwei Jahren hin oder her, er hat uns in Rekordzeit von einem BBL-Abstiegskandidaten zu einem EL-TOP16-Team gemacht, das haben wohl viele einfach vergessen. Ohne Bauermann, würden hier bei SD 90% der Bamberger User nicht mal existieren, weil wir vermutlich irgendwo in der Regionalliga spielen würden und es keinen Menschen interessiert.
wie schön sowas aus bamberg zu lesen, zuletzt bekommt man hier den eindruck - überspitzt formuliert - als bauermann in bamberg war waren fast alle fans dort bauermanngeil und nun ist er ein mittelmäßiger trottel der froh sein darf überhaupt ein BBL-team trainieren zu dürfen…fähnchen im wind fällt mir dazu nur ein.
vielleicht sollten sich einige die jetzt so fleming"geil & anti DB" sind mal den krisenthread unmittelbar vor dessen geplanter ablösung durchlesen.
ich bin bei weitem kein freund seines (DB) basketballs (zeit runterspielen + irgendwann not-3er, so nach dem motto wenn der gegner den ball nicht hat, kann er auch nicht scoren) aber was er mit dem FCB hier in knapp 1 jahr!!! aufgebaut hat ist extrem positiv und schwer interessant.wie bei vielen anderen teams (bonner ProB-bankspieler, etc…) auch würde ich mir etwas weniger unken und hellseherische fähigkeiten wünschen, wir werden alle sehen wie diverse teams (auch der FCB) ab ende september performen.
saisonprognosen my *ss
stöbert doch bitte mal in den alten kicker/SD-vorschauen und seht wie viele davon zutreffen - obwohl diese eher kürzer vor der saison und mit großteils kompletten kadern erstellt wurden.EDiTH vergleicht gerade die stats von jagla und batista…warum der eine eine rakete wäre und der andere ein durchschnittlicher BBL-zocker mit deutschem pass läßt sich daraus nicht wirklich erkennen
ein gewisser herr suput übrigens bewegt ich irgendwo zwischen jagla und batista.
+/- sieht jagla gut, batista schlecht und suput sehr gut, adv. stats suput und jagla mittelmäßig, batista sehr gut…worauf ich hinaus will, alle 3 solide EL-spieler aber warum der “unsympathische” jagla der einzige sein soll der keine “rakete” ist bleibt mir unklar.NAME TEAM G MIN/G P/28 eFG% TR% TO% EFF/28
SUPUT, PREDRAG BAM 9 21.4 13.1 53.3 5.7 20.5 9.7
JAGLA, JAN-HENDRICK PRO 10 20.8 7.5 46.4 14.5 23.4 8.7
BATISTA, ESTEBAN CAJ 10 19.7 11.9 53.3 19.6 24.7 14.5Adj. +/-
NAME CLUB ON OFF NET [PTS/140POS NET]
SUPUT, PREDRAG BAM 3.7 -6.1 9.8
JAGLA, JAN-HENDRICK PRO -4.2 -7.8 3.6
BATISTA, ESTEBAN CAJ -3.0 1.1 -4.1 -
Mal ne Frage vielleicht sieht Euer Kader bald so aus:
Jagla, Radosavljevic
PF: Nowitzki, Nadjfeji
SF: Schwethelm, Benzing
SG: Hansbrough, Greene
PG: Hamann, Doreth, WallaceSomit könnte dann Nowitzki auch mal auf der Center-Position aushelfen und Benzing auf PF!
Was haltet ihr von diesem Kader? Mal ehrlich so unrealistisch ist das mit Dirk doch garnicht. Wenn man so die Medien in München liesst! Wenn Nowe dann mitten in der Saison geht hat man mit Benzing jemand der auf die 4 geht und Greene kann auch ohne Probleme mit Hansbrough auch mal auf der 3 spielen. Man benötigt halt nur noch ein Center! Aber wir wissen doch das man bis zum Stichtag noch wechseln kann daher ist doch der Kader richtig gut. Wallace sehe ich nicht vor Doreth. Glaube Doreth wird als Backup spielen und den jungen Hamann machen. Ich weiss das Bauermann damals Hamann ins kalte Wasser geworfen hat und er war eine Klette. Hat dann auch das Scouren mit der Zeit gelernt. Warum sollte Doreth das nicht auch so machen. Denke das man Wallace halt als Spieler auf der Bank mehr sieht und wenn sich Greene oder ein anderer kleiner Spieler veletzt sie dann jemand haben auf den sie sich verlassen können. Bauermann ist ein alter Fuchs der hällt die Spieler bei Laune. Kenne ihn aus Hagener Zeiten sehr gut. Ich gehe davon aus das man mit diesem Kader in die Saison startet. Großes Fragezeichen halt Nowe aber glaube mir der geht er nach München als nach Berlin oder Bamberg.
-
Mal ne Frage vielleicht sieht Euer Kader bald so aus:
Jagla, Radosavljevic
PF: Nowitzki, Nadjfeji
SF: Schwethelm, Benzing
SG: Hansbrough, Green
PG: Hamann, Doreth, WalaceSomit könnte dann Nowitzki auch mal auf der Center-Position aushelfen und Benzing auf PF!
Was haltet ihr von diesem Kader?
Totaler Käse, jetzt geht des Nowitzki-Thema wieder von vorne los. War ja endlich mal ne Woche Ruhe.
1. Nowitziki wird im Leben nicht nach München kommen
2. Radosavljevic wird im Leben nicht der Center-Backup
3. Jagla wird bestimmt nicht der Starting5-Center -
ich denke, nowitzki kann auch variabel auf der 5 oder 3 spielen.
daher braucht es noch mindestens eine weitere rakete um in die bbl playoffs zu kommen.
mit diesem team würde bayern gerade mal nicht gegen den abstieg spielen!
(ironie modus aus) -
Mal ne Frage vielleicht sieht Euer Kader bald so aus:
Jagla, Radosavljevic
PF: Nowitzki, Nadjfeji
SF: Schwethelm, Benzing
SG: Hansbrough, Green
PG: Hamann, Doreth, WalaceSomit könnte dann Nowitzki auch mal auf der Center-Position aushelfen und Benzing auf PF!
Was haltet ihr von diesem Kader?
Totaler Käse, jetzt geht des Nowitzki-Thema wieder von vorne los. War ja endlich mal ne Woche Ruhe.
1. Nowitziki wird im Leben nicht nach München kommen
2. Radosavljevic wird im Leben nicht der Center-Backup
3. Jagla wird bestimmt nicht der Starting5-Center4. Greene und Wallace schreibt man so
5. Doreth wird nicht vor Wallace in der PG-Rangfolge stehen -
Kleine Statistik am Rande:
Der Name Nowitzki fällt ca. 1,5 mal pro Seite und wird dabei jeweils von irgendjemand geschrieben, der definitiv die letzten Seiten nicht gelesen hat.Die Verpflichtung von Nowe ist ungefähr genauso realistisch wie die von Barrack Obama falls er wg. der Haushaltsdesasters zurücktreten muss und nen neuen Job sucht
-
Mal ne Frage vielleicht sieht Euer Kader bald so aus:
Jagla, Radosavljevic
PF: Nowitzki, Nadjfeji
SF: Schwethelm, Benzing
SG: Hansbrough, Green
PG: Hamann, Doreth, WalaceSomit könnte dann Nowitzki auch mal auf der Center-Position aushelfen und Benzing auf PF!
Was haltet ihr von diesem Kader?
Totaler Käse, jetzt geht des Nowitzki-Thema wieder von vorne los. War ja endlich mal ne Woche Ruhe.
1. Nowitziki wird im Leben nicht nach München kommen
2. Radosavljevic wird im Leben nicht der Center-Backup
3. Jagla wird bestimmt nicht der Starting5-Center4. Greene und Wallace schreibt man so
5. Doreth wird nicht vor Wallace in der PG-Rangfolge stehen4. hab ich ganz vergessen stimmt.
Aber bei 5. wäre ich mir nicht so sicher. Sind zwei unterschiedliche Spielertypen und Wallace hat nicht so oft den Ball gebracht letzte Saison. Ist eher der Shooter. Aber man wird sehen. Werden beide 10 Minuten bekommen und Hamann 20.
-
Vielleicht sollte man einfach nach jedem Beitrag einen “Nowitzki kommt nicht zum FCB”-Beitrag einschieben. In großen Lettern. Wenigstens das sehen die Leute dann vielleicht, bevor sie wieder mit dem Schmarrn anfangen (übrigens sind es nie FCB-Fans, oder?).
NOWITZKI KOMMT NICHT ZUM FCB
Ich kann mir gut vorstellen, dass Doreth vor Wallace in der Rotation ist. Welche Rolle die beiden spielen ist eine der spannendsten Fragen für nächstes Jahr.
-
Welche Rolle die beiden spielen ist eine der spannendsten Fragen für nächstes Jahr.
Und wer die Neuverpflichtungen werden. Wird jetzt verdammt nochmal Zeit, dass endlich wieder was bekannt gegeben wird. Dieses dauernde auf Facebook, FCB-Basketball, SD, …… rumgeklicke macht einen ja wahnsinnig.
-
Mal ne Frage vielleicht sieht Euer Kader bald so aus:
Jagla, Radosavljevic
PF: Nowitzki, Nadjfeji
SF: Schwethelm, Benzing
SG: Hansbrough, Greene
PG: Hamann, Doreth, WallaceSomit könnte dann Nowitzki auch mal auf der Center-Position aushelfen und Benzing auf PF!
Was haltet ihr von diesem Kader? Mal ehrlich so unrealistisch ist das mit Dirk doch garnicht. Wenn man so die Medien in München liesst! Wenn Nowe dann mitten in der Saison geht hat man mit Benzing jemand der auf die 4 geht und Greene kann auch ohne Probleme mit Hansbrough auch mal auf der 3 spielen. Man benötigt halt nur noch ein Center! Aber wir wissen doch das man bis zum Stichtag noch wechseln kann daher ist doch der Kader richtig gut. Wallace sehe ich nicht vor Doreth. Glaube Doreth wird als Backup spielen und den jungen Hamann machen. Ich weiss das Bauermann damals Hamann ins kalte Wasser geworfen hat und er war eine Klette. Hat dann auch das Scouren mit der Zeit gelernt. Warum sollte Doreth das nicht auch so machen. Denke das man Wallace halt als Spieler auf der Bank mehr sieht und wenn sich Greene oder ein anderer kleiner Spieler veletzt sie dann jemand haben auf den sie sich verlassen können. Bauermann ist ein alter Fuchs der hällt die Spieler bei Laune. Kenne ihn aus Hagener Zeiten sehr gut. Ich gehe davon aus das man mit diesem Kader in die Saison startet. Großes Fragezeichen halt Nowe aber glaube mir der geht er nach München als nach Berlin oder Bamberg.
hier wird der bezug zur realtität langsam gänzlich verloren. wie du dann auch noch schreibst so unwarscheinlich ist es nicht!
guck dir doch mal bitte den bezifferten eta an, und die aussagen dazu das der basketball sich eigentlich alleine tragen sollso sehr wenig sympatisch mir das ganze bayernzeug auch ist, da sitzen aber keine unfähigen leute daran, die einfach mal nen paar millionen nebenbei locker machen um sie zu verblaßen
in der bildzeitung wird auch jede zweite woche der weltuntergang vorhergesagt - und kommt er ? nein! -
Die Verpflichtung von Nowe ist ungefähr genauso realistisch wie die von Barrack Obama falls er wg. der Haushaltsdesasters zurücktreten muss und nen neuen Job sucht
Brüller!
Mich wundert ein wenig, warum nicht offiziell verkündet wird, wenn Benzing und/oder Jagla unterschrieben haben. Alles auf einer Pressekonferenz am 21.? das erscheint mir unwahrscheinlich. Vielmehr scheint es diese Unterschriften gar nicht (noch nicht) zu geben. Beide Spieler werden auch andere Angebote haben, da sind Verhandlungen erstmal ergebnisoffen.
Ich halte beide für Verstärkungen für JEDE BBL-Mannschaft!
Danke auch an dem Uli H. für das bisher völlig unübliche BBL-Wort “Rakete”. Besser als “Kracher”? Ich weiss nicht, aber wenigstens gibt es jetzt eine Alternative!
-
Batista will seinen Vertrag mit Caja Laboral auflösen. Bayern, aber auch andere sind nahe an ihm dran. Bei München war es wohl vor allem seine Vertragssituation in Spanien, die einer Verpflichtung bisher im Wege stand. Das sollte dann der neue Center sein:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110713/deportes/baskonia/esteban-batista-plantea-caja-20110713.htmlDes wäre doch die versprochene Rakete auf der 5. Hoff nur dass er charakterlich auch zu Bayern passt. Aber mit ihm wäre dann der Kader bis auf den Center-Backup komplett. Der wird dann Ohlbrecht
vergiss den arigbabu nicht
-
-
-
www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_429541.html
Sergio Batista könnte es vielleicht auch werden!
-
Batista will seinen Vertrag mit Caja Laboral auflösen. Bayern, aber auch andere sind nahe an ihm dran. Bei München war es wohl vor allem seine Vertragssituation in Spanien, die einer Verpflichtung bisher im Wege stand. Das sollte dann der neue Center sein:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110713/deportes/baskonia/esteban-batista-plantea-caja-20110713.html@moe-skill: Siehe oben … Nur heißt er nicht Sergio, sondern Esteban. Sergio ist der Fußballnationaltrainer von Argentinien, wenn mich nicht alles täuscht. Ob der als Center so eine Rakete ist … ich weiß ja nicht.
-
Bei Sport 1 heißt er Sergio und Esteban! Sport 1 eben…
Eben, die schreiben ja auch alle irgendwo ab. Glaub eh die halten sich mittlerweile alle überwiegend an SD und Co. So bald n Gerücht immer hier bei SD steht, stehts auch ziemlich schnell auf Sport1.
-
Sorry, ich lese nicht die Blöd.
Ne, jetzt mal im Ernst, ist das so schlimm, oder nehmt ihr mich nur auf den Arm?
Muss ich echt alle ( Ex)Frauen vom Becker kennen?
Ich weis wie seine Söhne heißen, ich weis das er mit einer Lilly verheiratet ist.Na ja, hauptsache ich kenne mehr Basketballspieler.
-
Esteban Batista ist ja schön und gut…
Aber mit Jagla, Schwethelm/Benzing und Hamann als Starter - muss kein Topteam vor uns Angst haben.Allerdings kann sich auch kein Topteam sicher sein gegen uns einen Sieg einzufahren.
-
Esteban Batista ist ja schön und gut…
Aber mit Jagla, Schwethelm/Benzing und Hamann als Starter - muss kein Topteam vor uns Angst haben.Was erwartest du den noch für Spieler? Welcher Verein kann denn sonst ne (wenn der Center-Backup auch da ist) 11er-Rotation aufweisen, bei der alle 11 Spieler mMn problemlos starten können. Glaub wir sollten für die erste Saison die Ansprüche mal zurückschrauben.
Für die erste Saison wurde Platz 5 als Ziel ausgegeben, nicht Meister werden und alle anderen Mannschaften mit +20 aus der Halle fegen. Und für das Ziel Platz 5 ist der Kader doch einwandfrei.
-
-
Was erwartest du den noch für Spieler? Welcher Verein kann denn sonst ne (wenn der Center-Backup auch da ist) 11er-Rotation aufweisen, bei der alle 11 Spieler mMn problemlos starten können. Glaub wir sollten für die erste Saison die Ansprüche mal zurückschrauben.
Für die erste Saison wurde Platz 5 als Ziel ausgegeben, nicht Meister werden und alle anderen Mannschaften mit +20 aus der Halle fegen. Und für das Ziel Platz 5 ist der Kader doch einwandfrei.
Ich muss meine Kritik wohl ein bisschen präzisieren:
Mit dem Team sind/wären wir kein absoluter Meisterschaftsfavorit, zu dem wir hier von manchem User gerne hochstilisiert werden! Sondern eben “nur” ein Playoff-Kandidat.
Ich finde das absolut okay, da ich uns in erster Linie als Aufsteiger sehe; weshalb ich bekanntlich auch von der Wildcard nicht wirklich begeistert bin.
Es geht mir nur darum, dass einige User hier ihre Ansprüche zurückschrauben müssen…!Der Witz in unserem Fall ist: Die Ansprüche, die ich hier von Bayern-Fans lese, halte ich für angemessen. — Viele Nicht-Bayernfans scheinen dagegen viel höhere Ansprüche an uns zu stellen. Das verstehe, wer will…
-
Der Witz in unserem Fall ist: Die Ansprüche, die ich hier von Bayern-Fans lese, halte ich für angemessen. –- Viele Nicht-Bayernfans scheinen dagegen viel höhere Ansprüche an uns zu stellen. Das verstehe, wer will…
Das sind dann auch die User die bei unseren Niederlagen/schwächeren Phasen die ersten sein werden die hier im Thread uns ausgiebig auf unsere “Erfolgslosigkeit” und unseren hohen Etat hinweisen werden ;).