Wechselbörse BBC Bayreuth 2011/2012
-
Smith nächste woche wohl wieder dabei…
Hoffentlich erinnert er sich dann mal an seinen Punkteschnitt in der Türkei und versucht hier bei uns wenigstens 60 % seines damaligen Schnitts zu erreichen.
Wie ich mir einen MG zurücksehne
-
Wie ich mir einen MG zurücksehne
Ich bin mir nicht sicher, ob er so gut mit vdB harmonieren würde. Allerdings war er immer engagiert und hat geworfen, wenn es nötig war…
-
Wie ich mir einen MG zurücksehne
Ich bin mir nicht sicher, ob er so gut mit vdB harmonieren würde. Allerdings war er immer engagiert und hat geworfen, wenn es nötig war…
Ich glaube auch das MG nicht der Typ Spieler ist, den sich vdB wünscht. Ich bin sogar der festen Überzeugung, das genau Smith der Spielertyp ist, den er möchte. Er hat immer den Blick für den freien Mann und vorallem ist er ein starker Verteidiger und ein sehr guter Rebounter.
Das mit dem Scoring von Smith liegt meiner Meinung nach daran, das es in der Mannschaft nur Hamilton gibt, der Smith richtig bedienen und in Szene setzen kann. -
Wie ich mir einen MG zurücksehne
Ich bin mir nicht sicher, ob er so gut mit vdB harmonieren würde. Allerdings war er immer engagiert und hat geworfen, wenn es nötig war…
Ich glaube auch das MG nicht der Typ Spieler ist, den sich vdB wünscht. Ich bin sogar der festen Überzeugung, das genau Smith der Spielertyp ist, den er möchte. Er hat immer den Blick für den freien Mann und vorallem ist er ein starker Verteidiger und ein sehr guter Rebounter.
Das mit dem Scoring von Smith liegt meiner Meinung nach daran, das es in der Mannschaft nur Hamilton gibt, der Smith richtig bedienen und in Szene setzen kann.Bei Smith bin ich mir nicht sicher. Dass Smith ein Problem ist, weil er selbst freie Würfe verweigert hat vdB in einer der letzten Pressekonferenzen mehr oder weniger deutlich gesagt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich sehe vom BBC nur wenige Spiele in der Saison und schaue mir meist nur viele Highlight-Tapes an, aber von den Anlagen her würde ich sagen, dass sich Smith und Ginyard kaum unterscheiden. Beide sind sehr athletische Spieler, die für die 3 eigentlich etwas zu schussschwach sind, allerdings beide einen guten Zug zum Korb mit Auge für den Mitspieler haben. Ich habe von Ginyard in der letzten Saison die Spiele in Artland und in Göttingen komplett gesehen, da hat er mich voll überzeugt. Für mich ein Spieler, der kaum Dinge falsch macht und dem Team vorne wie hinten Stabilität gibt, weil er kaum Fehler macht und sehr abgeklärt agiert. Smith (3 Spiele komplett gesehen) ist im Rebounding zwar stärker als MG, aber was Leadership angeht, sehe ich Ginyard klar vorne. Vor allem wenn Smith weit offen an der Dreierlinie steht, trifft er manches Mal keine klaren Entscheidungen und strahlt zu wenig Gefahr aus. Klar hat er auch ein gutes Auge für den Mitspieler, aber er verliert auch viele Bälle in der Penetration oder verweigert offene Würfe und begünstigt seinen Gegenspielern eine kompaktere Verteidigung. Ginyard ist auch kein prädistinierter Schütze, aber er hat die freien Würfe öfter genommen und wusste eher, was er zu tun hatte. Defensiv sehe ich Ginyard ein wenig stärker. Smith kann aus meiner Sicht nur bestimmte 3er und 4er in der BBL verteidigen. Gegen technisch versiehrte Spieler hat er seine Probleme. Ginyard konnte dagegen auch manche 2er und die allermeisten 3er verteidigen, wenn er im Lowpost auch nicht so gegenhalten kann wie Smith. Für mich ist Ginyard unterm Strich der stärkere Spieler. Wie gesagt, das nur meine Meinung, die auf recht wenige gesehene Spiele gründet + Spielausschnitte (teils auch von College-Spielen Ginyards).
Das triffts ziemlich gut. Ginyard hat immer gerne seine 3TO pro Spiel, da er etwas zu oft mit dem Kopf durch die Wand wollte, aber dafür viel athlethik und WILLEN.
Smith kann (bis auf Ginyards herausragende Defense) eigentlich auch alles, aber offensiv zeigt er einfach garnichts, ausser Verweigerung. -
Ich sehe vom BBC nur wenige Spiele in der Saison und schaue mir meist nur viele Highlight-Tapes an, aber von den Anlagen her würde ich sagen, dass sich Smith und Ginyard kaum unterscheiden. Beide sind sehr athletische Spieler, die für die 3 eigentlich etwas zu schussschwach sind, allerdings beide einen guten Zug zum Korb mit Auge für den Mitspieler haben. Ich habe von Ginyard in der letzten Saison die Spiele in Artland und in Göttingen komplett gesehen, da hat er mich voll überzeugt. Für mich ein Spieler, der kaum Dinge falsch macht und dem Team vorne wie hinten Stabilität gibt, weil er kaum Fehler macht und sehr abgeklärt agiert. Smith (3 Spiele komplett gesehen) ist im Rebounding zwar stärker als MG, aber was Leadership angeht, sehe ich Ginyard klar vorne. Vor allem wenn Smith weit offen an der Dreierlinie steht, trifft er manches Mal keine klaren Entscheidungen und strahlt zu wenig Gefahr aus. Klar hat er auch ein gutes Auge für den Mitspieler, aber er verliert auch viele Bälle in der Penetration oder verweigert offene Würfe und begünstigt seinen Gegenspielern eine kompaktere Verteidigung. Ginyard ist auch kein prädistinierter Schütze, aber er hat die freien Würfe öfter genommen und wusste eher, was er zu tun hatte. Defensiv sehe ich Ginyard ein wenig stärker. Smith kann aus meiner Sicht nur bestimmte 3er und 4er in der BBL verteidigen. Gegen technisch versiehrte Spieler hat er seine Probleme. Ginyard konnte dagegen auch manche 2er und die allermeisten 3er verteidigen, wenn er im Lowpost auch nicht so gegenhalten kann wie Smith. Für mich ist Ginyard unterm Strich der stärkere Spieler. Wie gesagt, das nur meine Meinung, die auf recht wenige gesehene Spiele gründet + Spielausschnitte (teils auch von College-Spielen Ginyards).
Das triffts ziemlich gut. Ginyard hat immer gerne seine 3TO pro Spiel, da er etwas zu oft mit dem Kopf durch die Wand wollte, aber dafür viel athlethik und WILLEN.
Smith kann (bis auf Ginyards herausragende Defense) eigentlich auch alles, aber offensiv zeigt er einfach garnichts, ausser Verweigerung.Also das find ich schon etwas sehr krass ausgedrückt.
Sicher ist Smith derzeit nicht der Scorer wie man sich das erhofft hat, aber er ist auch vom Typ eher ein Spielgestalter, der zusammen mit einem spielstarken Point Guard sicher ein tolles Duo abgeben würde.Und wenn man sich mal die Stats von Ginyard letzte Saison und von Smith diese Saison vergleicht:
Ginyard: 10,9Pt., 3,6Reb., 1,6Ast., 2,1TO. EFF: 10,0
Smith: 6,4Pt., 5,7Reb., 2,9Ast., 2,0TO. EFF: 10,6Daran erkennt man schon, dass Ginyard der bessere Scorer ist, aber eben auch, dass Smith deutlich umsichtiger spielt und stärker reboundet. Von der Effektivität nehmen sie sich nicht viel. Also, ich denke nicht, dass man da sagen kann, dass Smith deutlich schwächer ist noch, dass er in der Offensive ein Totalausfall ist. Und rein vom spielerischen Potential ist Smith einem Ginyard evtl. leicht überlegen, was aber noch zu beweisen wäre. Leider hat allerdings bei Smith oftmals leicht den Eindruck, dass die letzte Motivation fehlt, aber wenn ich höre wie er in Gießen auf der Bank mitgefiebert hat, dann scheint das eher ein falscher Eindruck zu sein….
Ist sicher schwierig hier ein besseren Spieler herauszustellen.
-
Also das find ich schon etwas sehr krass ausgedrückt.
Sicher ist Smith derzeit nicht der Scorer wie man sich das erhofft hat, aber er ist auch vom Typ eher ein Spielgestalter, der zusammen mit einem spielstarken Point Guard sicher ein tolles Duo abgeben würde.So krass war das von meiner Seite auch garnicht gemeint
Anfangs war ich direkt “froh”, dass MG durch den anfangs beeindruckenden TS ersetzt wurde. Inzwischen seh ich das leider etwas anders.
Smith verteidigt recht gut, an Ginyard kommt er aber einfach (auch durch dessen Vielseitigkeit) nicht ran. Rebounds holt er in der Tat mehr, allerdings hatte Ginyard letzte Saison auch Archibong/Ibekwe, Reiner unter dem Korb und musste garnicht zum rebounden dorthin (in Israel hat er gerade 7RpG).
Als Passgeber fällt Smith sicherlich mehr auf. Allerdings stört mich seine laaaaangsame Art inzwischen doch sehr. Kein schneller erster Schritt und Zug zum Korb oder Pass: Erst mal Ball in beide Hände, dribbeln, Schritt zurück, Mitspieler suchen, passen.
In der Offensive fällt Smit mMn fast nur durch einen unnötigen letzten Pass auf. Klar gibts auch mal einen Korbleger, aber wieviele Gelegenheiten nimmt er (selbst wenn kaum Zeit auf der Uhr ist) nicht? Ginyard war auch alles andere als ein Egoshooter und hat das, wie ich finde, einfach cleverer gemacht.Smith ist sicherlich nicht demotiviert oder teilnahmslos, wirkt auf mich aber durch seine oft behäbige und wenig mutige Art auf dem Feld einfach so. Da war mir Ginyard von der Körpersprache und seinen Bewegungen lieber, da ein Unruheherd. Ähnlich verhält es sich mit Stokes, der einfach immer aktiv war, auch und v.a. ohne Ball.
-
Smith verteidigt recht gut, an Ginyard kommt er aber einfach (auch durch dessen Vielseitigkeit) nicht ran. Rebounds holt er in der Tat mehr, allerdings hatte Ginyard letzte Saison auch Archibong/Ibekwe, Reiner unter dem Korb und musste garnicht zum rebounden dorthin (in Israel hat er gerade 7RpG).
Wollte mich eigentlich an der Diskussion nicht beteiligen, muss jetzt aber dennoch mal meinen Senf dazu geben.
Es macht für mich keinen Sinn, Ginyards aktuelle Statistiken aus der 2. (in Worten: zweiten) israelischen Liga zu erwähnen. Er steht bei seiner Truppe oftmals 40 Minuten auf dem Feld!
Ich mag übrigens beide Spieler, wobei beide meines Erachtens für einen kleinen Flügel einen zu wackeligen Distanzwurf haben …
Lasst und doch noch zwei, drei Siege einfahren. Dann gibt es auch berechtigten Grund, uns über die Zukunft in der BBL Gedanken zu machen.
-
Smith verteidigt recht gut, an Ginyard kommt er aber einfach (auch durch dessen Vielseitigkeit) nicht ran. Rebounds holt er in der Tat mehr, allerdings hatte Ginyard letzte Saison auch Archibong/Ibekwe, Reiner unter dem Korb und musste garnicht zum rebounden dorthin (in Israel hat er gerade 7RpG).
Wollte mich eigentlich an der Diskussion nicht beteiligen, muss jetzt aber dennoch mal meinen Senf dazu geben.
Es macht für mich keinen Sinn, Ginyards aktuelle Statistiken aus der 2. (in Worten: zweiten) israelischen Liga zu erwähnen. Er steht bei seiner Truppe oftmals 40 Minuten auf dem Feld!
Ich mag übrigens beide Spieler, wobei beide meines Erachtens für einen kleinen Flügel einen zu wackeligen Distanzwurf haben …
Lasst und doch noch zwei, drei Siege einfahren. Dann gibt es auch berechtigten Grund, uns über die Zukunft in der BBL Gedanken zu machen.
Ich habe einen Wert angeführt und den auch nur in Klammern. Von Statistiken ist also keine Rede.
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
Bleibt als Erklärung wohl nur die emotionale Anfälligkeit, in belastenden Situationen zu verkrampfen und alles abzulegen, was ihm sonst ganz einfach gelingt. Darin schien mir Ginyard stabiler.
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
Bleibt als Erklärung wohl nur die emotionale Anfälligkeit, in belastenden Situationen zu verkrampfen und alles abzulegen, was ihm sonst ganz einfach gelingt. Darin schien mir Ginyard stabiler.
Wir werden nächste Saison keinen von beiden mehr sehen, nicht Smith aber auch nicht Ginyard, MvdB stellt sich auf der 3 einen anderen Typ von Spieler vor.
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
Bleibt als Erklärung wohl nur die emotionale Anfälligkeit, in belastenden Situationen zu verkrampfen und alles abzulegen, was ihm sonst ganz einfach gelingt. Darin schien mir Ginyard stabiler.
Wir werden nächste Saison keinen von beiden mehr sehen, nicht Smith aber auch nicht Ginyard, MvdB stellt sich auf der 3 einen anderen Typ von Spieler vor.
Und welcher Typ sollte das sein?? Evtl. lebende Beispiele wären interessant
-
Wie wie die Augen des Bayreuther Trainers bei jeder Tucker-Aktion geglänzt haben und wie er danach anerkennende genickt, gelacht und mit seinen Nebenleuten diskutiert hat, ist einer wie Tucker sicherlich ein Trainerwunsch. Problem nur, dass er soviel kostet wie Bayreuths dreiviertel Spieleretat.
Im Allgemeinen ist die SF Position in der BBL ein wenig verwaist. Früher waren dort die Topscorer im Stile eines Mike Jackels zuhause, heute lässt das guardorientierte Gespiele in der BBL zusammen mit einem gewichtigen Frontcourt, der auch immer mehr nach Außen ausweicht, kaum mehr Raum für eine gewichtige Rolle der SF.
-
Wie wie die Augen des Bayreuther Trainers bei jeder Tucker-Aktion geglänzt haben und wie er danach anerkennende genickt, gelacht und mit seinen Nebenleuten diskutiert hat, ist einer wie Tucker sicherlich ein Trainerwunsch. Problem nur, dass er soviel kostet wie Bayreuths dreiviertel Spieleretat.
Im Allgemeinen ist die SF Position in der BBL ein wenig verwaist. Früher waren dort die Topscorer im Stile eines Mike Jackels zuhause, heute lässt das guardorientierte Gespiele in der BBL zusammen mit einem gewichtigen Frontcourt, der auch immer mehr nach Außen ausweicht, kaum mehr Raum für eine gewichtige Rolle der SF.
Es muss ja nicht unbedingt eine Tuckerkopie 1:1 sein. Würde doch vorerst mal einer reichen, der in die Richtung Tucker tendiert.
Vielleicht ist MvdB ein Coach, der in die Richtung Basketball tendiert, wo solche Leute à la Mike Jaeckl oder John Johnson ihren Platz haben werden
-
War unser Spiel am Wochenende gegen Frankfurt nicht einmal als TV-Spiel angedacht?
Wann wurde das geändert? Ist komplett an mir vorübergegangen…
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
Bleibt als Erklärung wohl nur die emotionale Anfälligkeit, in belastenden Situationen zu verkrampfen und alles abzulegen, was ihm sonst ganz einfach gelingt. Darin schien mir Ginyard stabiler.
Wir werden nächste Saison keinen von beiden mehr sehen, nicht Smith aber auch nicht Ginyard, MvdB stellt sich auf der 3 einen anderen Typ von Spieler vor.
Und welcher Typ sollte das sein?? Evtl. lebende Beispiele wären interessant
Ohne jetzt hier Namen in die Diskussion zu werfen, er möchte einen mehr oder weniger Allrounder, der die 3 spielt, die 2 spielen und verteidigen kann, der konstant punktet, auch von außen und Rebounds holt und Assists gibt. Die beiden letzten Dinge macht Smith auch, aber da scheint einfach der Einsatz nicht zu stimmen. MvdB legt sehr viel Wert auf die menschliche Komponente, also Einstellung, Kampfgeist und Willen für den Trainer, das Team und das Umfeld zu spielen.
-
Ich habe Smith vor dem Spiel gegen WÜ beim warmspielen längere Zeit beobachtet. Da hat er gefühlte 80 % von Dreierversuchen versenkt. Da ist es für mich einfach unverständlich, dass er im Spiel lieber die Bälle weiterspielt, anstatt auch mal den einen oder anderen Dreier, den er sicher nehmen könnte, zu nehmen
Eben! Er kann ja auch den schnellen und kraftvollen Zug zum Korb eigentlich sehr gut. Aber er macht es einfach nicht und eine Ansage vom Trainer ist es ja offensichtlich auch nicht
Bleibt als Erklärung wohl nur die emotionale Anfälligkeit, in belastenden Situationen zu verkrampfen und alles abzulegen, was ihm sonst ganz einfach gelingt. Darin schien mir Ginyard stabiler.
Wir werden nächste Saison keinen von beiden mehr sehen, nicht Smith aber auch nicht Ginyard, MvdB stellt sich auf der 3 einen anderen Typ von Spieler vor.
Und welcher Typ sollte das sein?? Evtl. lebende Beispiele wären interessant
Ohne jetzt hier Namen in die Diskussion zu werfen, er möchte einen mehr oder weniger Allrounder, der die 3 spielt, die 2 spielen und verteidigen kann, der konstant punktet, auch von außen und Rebounds holt und Assists gibt. Die beiden letzten Dinge macht Smith auch, aber da scheint einfach der Einsatz nicht zu stimmen. MvdB legt sehr viel Wert auf die menschliche Komponente, also Einstellung, Kampfgeist und Willen für den Trainer, das Team und das Umfeld zu spielen.
von den Veranlagungen her kann Smith eigentlich alles, nur er traut sich einfach zu wenig…
-
Also ich kann dem ganzen nicht zustimmen…
MvdB hat bei der Bats Weihnachtsfeier davon gesprochen, dass für ihn Smith der Spieler mit dem meisten Potential ist. Defensiv ist er das ja ohne Zweifel, wenn er in der Off. auch ähnliche Werte wie in der türk. Liga hinkriegt, wäre er ein hervorragender Mann.Generell denke ich, dass vdB seine Mannschaft recht hart rannimmt. Im Fußball-Jargon würde man ihn wahrscheinlich einen Schleifer nennen, was ich aber auch gar nicht schlecht heißen will. Man sieht aber doch schon an den Interviews mit Spielern (sehr “intensives” Training…) oder an den Verletzungen während des Trainings dass es da hoch her gehn muss. Phlegmahafte Charaktere, wie ich zumindest Ibekwe einschätzen würde, haben damit ein Problem und man sieht auch an den letzten Leistungen dass es bei ihm nur noch bergab geht.
Generell will vdB keine Starallüren oder Undiszipliniertheiten.Deswegen wird die Richtung klar gen Osten gehn, man sieht ja schon an den Verpflichtungen von Noel oder Vaideman in welchen Ligen sich vdB umschaut. Dort wird Disziplin über alles gestellt und das wird vdB auch wollen. Zumindest kann ich mir so seine menschliche Seite sehr gut vorstellen.
Und von der Disziplin her wäre einzig und allein Hunter für ihn wahrscheinlich eine Option.
-
Wir werden nächste Saison keinen von beiden mehr sehen, nicht Smith aber auch nicht Ginyard, MvdB stellt sich auf der 3 einen anderen Typ von Spieler vor.
Und welcher Typ sollte das sein?? Evtl. lebende Beispiele wären interessant
Ohne jetzt hier Namen in die Diskussion zu werfen, er möchte einen mehr oder weniger Allrounder, der die 3 spielt, die 2 spielen und verteidigen kann, der konstant punktet, auch von außen und Rebounds holt und Assists gibt. Die beiden letzten Dinge macht Smith auch, aber da scheint einfach der Einsatz nicht zu stimmen. MvdB legt sehr viel Wert auf die menschliche Komponente, also Einstellung, Kampfgeist und Willen für den Trainer, das Team und das Umfeld zu spielen.
von den Veranlagungen her kann Smith eigentlich alles, nur er traut sich einfach zu wenig…
naja der Wurf vom Tyler ist schon ne mittlere Katastrophe wenn man sich den genauen Bewegungsablauf mal genauer ansieht. Sein scoring wäre eigentlich auf dem Drive basiert, mit dem er ja auch zum Teil recht konstant und gut zum Korb kommt, dann aber trotz irrer Hangtime und missmatches fast immer abbricht und nach aussen passt.
Smith hat ein Problem mit dem Selbstvertrauen und auch der Selbsteinschätzung. Hinzu kommt halt dann auch noch, dass für ihn die Seite freigeräumt werden müsste, was weder unter Wagner noch unter vdB passiert. Vom Wurf her kann er leider nicht leben, dieser “Standwurf” ist einfach nicht schnell genug und zu unkonstant. Auch hier kommt wieder das mangelnde Selbstvertrauen und Ego hinzu, Würfe nicht einfach mal zu nehmen.
Gerade vdB. sehr auf Teamplay orientierte Philosophie hindert einen Spieler wie Smith wahrscheinlich zusätzlich, den müsste man eher sagen “Junge du nimmtst den Wurf egal wqas um dich rum passiert!”Vergleicht man die COllegekarrieren von Tucker und Smith sollte eigentlich klar sein, dass zu Collegezeiten Smith als ein größeres Kaliber als Tucker eingeschätzt wurde, wurde kurz vor seiner Straftat als Mitte erste Runde Pick angesehen! Ich denke nach wie vor, dass Tyler einfach auf Grund der vergebenen Chance auf einen garantierten NBA Deal und dem Konflikt mit dem Gesetz zu sehr ins Nachdenken gekommen ist und sein Selbstvertrauen so einen Knack bekommen hat.
-
Wie es mit seiner Psyche aussieht, kann man sicherlich nicht von außen abschätzen. Aber die Leistungen in der türkischen Liga sprechen ja eher dagegen, dass er durch die verpasste NBA-Chance einen Knacks hat.
-
Ich sehe vom BBC nur wenige Spiele in der Saison und schaue mir meist nur viele Highlight-Tapes an, aber von den Anlagen her würde ich sagen, dass sich Smith und Ginyard kaum unterscheiden. Beide sind sehr athletische Spieler, die für die 3 eigentlich etwas zu schussschwach sind, allerdings beide einen guten Zug zum Korb mit Auge für den Mitspieler haben. Ich habe von Ginyard in der letzten Saison die Spiele in Artland und in Göttingen komplett gesehen, da hat er mich voll überzeugt. Für mich ein Spieler, der kaum Dinge falsch macht und dem Team vorne wie hinten Stabilität gibt, weil er kaum Fehler macht und sehr abgeklärt agiert. Smith (3 Spiele komplett gesehen) ist im Rebounding zwar stärker als MG, aber was Leadership angeht, sehe ich Ginyard klar vorne. Vor allem wenn Smith weit offen an der Dreierlinie steht, trifft er manches Mal keine klaren Entscheidungen und strahlt zu wenig Gefahr aus. Klar hat er auch ein gutes Auge für den Mitspieler, aber er verliert auch viele Bälle in der Penetration oder verweigert offene Würfe und begünstigt seinen Gegenspielern eine kompaktere Verteidigung. Ginyard ist auch kein prädistinierter Schütze, aber er hat die freien Würfe öfter genommen und wusste eher, was er zu tun hatte. Defensiv sehe ich Ginyard ein wenig stärker. Smith kann aus meiner Sicht nur bestimmte 3er und 4er in der BBL verteidigen. Gegen technisch versiehrte Spieler hat er seine Probleme. Ginyard konnte dagegen auch manche 2er und die allermeisten 3er verteidigen, wenn er im Lowpost auch nicht so gegenhalten kann wie Smith. Für mich ist Ginyard unterm Strich der stärkere Spieler. Wie gesagt, das nur meine Meinung, die auf recht wenige gesehene Spiele gründet + Spielausschnitte (teils auch von College-Spielen Ginyards).
Das triffts ziemlich gut. Ginyard hat immer gerne seine 3TO pro Spiel, da er etwas zu oft mit dem Kopf durch die Wand wollte, aber dafür viel athlethik und WILLEN.
Smith kann (bis auf Ginyards herausragende Defense) eigentlich auch alles, aber offensiv zeigt er einfach garnichts, ausser Verweigerung.Hier denke ich. muss man etwas differenzierter hinsehen:
Smith kommt klassisch von der 3 und tendiert dann eher noch zur 4, wohingegen Ginyard eher ein 3er ist der zur 2 tendiert.
Auch von ihrer Ausbildung her unterscheiden sich diese beiden Spieler sehr:
Ginyard wurde im College zum Stopper für die 1-3 und notfalls die 4 ausgebildet, was man auch in seiner v.a. vom technischen Aspekt her herausragenden Defense gesehen hat, die allerdings so war, dass er am college meist den gefährlichsten Guard genommen hat, darum eben v.a. 2/3 hervorragend verteidigt. In der Offense wurde ihm ein passabler Distanzwurf beigebracht und ihm derBreak laufen gelassen, das waren eigentlich eine Möglichkeiten, das Ballhandling vom MG war doch schon sehr ausbaufähig, seine TO oftmals eben diesem Ballhandling geschuldet, zudem keine TO im Spielaufbau. Man sollte auch noch erwähnen, dass Ginyard zwar ein ordentlicher Athlet war, doch er nach seiner heftigen Knieverletzung doch viel explosivität eingebüßt hat (aber auf BBL Level da immer noch gut)
Smith hingegen ist ein riesen Athlet, hat eine unglaubliche Sprungkraft und Hangtime sowie einen ordentlichen ersten SChritt, er wurde am COllege zu einem der wichtigsten Spieler im Team aufgebaut, hat da schon immer mal wieder den Pointforward gegeben, den Ball viel in der Hand gehabt und war ein wichtiger Scorer (hauptsächlich durch drives, aus denen auch immer einige Assists stammten). zudem hat er eine vor allem auf seiner überragenden Athletik besierende ordentliche Verteidigung, die aber weniger geschliffen ist als die eines MG. Diese Athletik baut er auch in seiner Rebaoundstärke ein, was ihn aber auch hindert den Outlet aggressiv zu laufen. Er wurde zu einem Allrunder ausgebildet, und das ist auch das was er uns zeigt, nur eben die Scorerqualitäten nicht. Würde er im schnitt 10-12 Punkte machen, wären wohl alle der Meinung, dass er die beste Verpflichtung seit langem ist. Im Gegensatz zu MG ist er einer, in dessen Hände der ball soll um was zu kreiren, MG hingegen war einer, der den ball zum weitergeben oder wenne r frei ist zum abdrücken bekommt.Um zu sagen, dass die beiden Spieler sehr ähnlich sind, finde ich diese Diskrepanzen zu heftig, nur weil beides recht athletische Amis auf der 3 sind.
-
Wie es mit seiner Psyche aussieht, kann man sicherlich nicht von außen abschätzen. Aber die Leistungen in der türkischen Liga sprechen ja eher dagegen, dass er durch die verpasste NBA-Chance einen Knacks hat.
einerseits natürlich ja andererseits ist es halt auch so, dass Smith mehr oder minder sofort nach seinem Rausschmiss am College in die Türkei ist und direkt weitergespielt hat. Dann kam im Sommer halt erst die Zeit während der Offseason über alles nachzudenken und sicherlich auch die folgende analyse des drafts.
Evtl. ist auch etwas Motivation verloren gegangen dadurch, dass er trotz überragender Zahlen in der Türkei keine Chance auf ein Trainingscamp hatte.Aber wie gesagt, dass bei Smith er sich selbst für bessere (Scoring)Leistungen im Weg steht hat man diese Saison schon recht häuftg in der OFRA sehen können.
-
War unser Spiel am Wochenende gegen Frankfurt nicht einmal als TV-Spiel angedacht?
Wann wurde das geändert? Ist komplett an mir vorübergegangen…
Tja, nun wird wohl doch nichts mehr im TV gezeigt. Jedenfalls steht auch für die Sendung im BR am Samstag um 17 Uhr kein Basketball in der Programmvorschau
-
@mog:
War unser Spiel am Wochenende gegen Frankfurt nicht einmal als TV-Spiel angedacht?
Wann wurde das geändert? Ist komplett an mir vorübergegangen…
Tja, nun wird wohl doch nichts mehr im TV gezeigt. Jedenfalls steht auch für die Sendung im BR am Samstag um 17 Uhr kein Basketball in der Programmvorschau
Also hab ich das noch richtig in Erinnerung? Das war doch auch der Grund warum wir so eine “ungewöhnliche” Zeit für den Jump-Ball haben…
Schon etwas blöd…ich denke abends ist es leichter eine volle Hütte zu bekommen, aber kurzfristig in den Abend verlegen wird wohl kaum gehen. -
Wem es interessiert euer Ex Spieler Pete Campbell spielt in New Zealand!
http://www.australiabasket.com/player.asp?Cntry=NZL&PlayerID=72514
-
Kleiner Chat mit Kevin Hamilton: http://www.germanhoops.wordpress.com/2012/02/22/kevin-hamiltonbbc-bayreuth-marco-van-den-berg-gets-the-best-out-of-each-player/
Leider keine Infos zu seinem Genesungsstand. -
Kleiner Chat mit Kevin Hamilton: http://www.germanhoops.wordpress.com/2012/02/22/kevin-hamiltonbbc-bayreuth-marco-van-den-berg-gets-the-best-out-of-each-player/
Leider keine Infos zu seinem Genesungsstand.In diesem Chat ist eine interessante Aussage von Kevin Hamilton über Corey Stokes zu lesen
What is the most incredible thing that you have seen Corey Stokes do on the court?
I have seen him hit the most amazing shots. I have seen him hit end one three pointers and buzzer beaters. I have him hit shots that many players wouldn´t even try to attempt. He is very mature for his age and will be a great pro player.
Das sollten sich mal diejenigen genau durchlesen, die an Stokes keinen guten Faden lassen konnten!!
-
Kleiner Chat mit Kevin Hamilton: http://www.germanhoops.wordpress.com/2012/02/22/kevin-hamiltonbbc-bayreuth-marco-van-den-berg-gets-the-best-out-of-each-player/
Leider keine Infos zu seinem Genesungsstand.In diesem Chat ist eine interessante Aussage von Kevin Hamilton über Corey Stokes zu lesen
What is the most incredible thing that you have seen Corey Stokes do on the court?
I have seen him hit the most amazing shots. I have seen him hit end one three pointers and buzzer beaters. I have him hit shots that many players wouldn´t even try to attempt. He is very mature for his age and will be a great pro player.
Das sollten sich mal diejenigen genau durchlesen, die an Stokes keinen guten Faden lassen konnten!!
Zusätzlich sollte man sich mal vor Augen halten, wann der Abwärtstrend losging: direkt nach dem ALBA Heimspiel, also dem letzten Spiel von Stokes!
MMn war Corey ein extrem guter Energizer für die Defense, da konnte er immer zusätzlichen Druck aufbauen.
Offensiv war er auch immer eine gewisse Gefahr für den Gegner der das Feld bret gemacht hat, auch wenn er die 3er nicht so regnen lassen konnte wie sich das hier viele erwartet haben. Mochte auch damit zusammenhängen, dass er dann auch oftmals recht eng gedeckt wurde und wenig gute Schüsse bekam, was auch wieder für andere Spieler Räume geschaffen hat.
Stokes wird hier von sehr vielen gewaltig unterschätzt in seiner Bedeutung für das Team unterschätzt!
Diese Rolle wird es für ihn aber leider in der BBL nicht mehr geben wegen der 6+6 Regel, da wird der 6. Mann immer 2 Positionen Abdecken müssen wenn kein Deutscher startet… -
Tja es haben sich ja auch “Experten” zu Wort gemeldet, die meinten, der Verletzungsausfall von Corey Stokes, Stefan Schmidt und Simon Schmitz werden dem BBC nicht schaden. Komisch, dass ausgerechnet nach deren Fehlen der starke Einbruch kam. Ist aber sicher alles nur Zufall
-
@TD_21 und SirMichael
Schätze Eure Meinungen sehr, aber bei Corey Stokes bin ich etwas anderer Meinung.
Meiner Meinung nach war der Hauptfehler, einen reinen SG zu verpflichten. Wir hätten an seiner Stelle eine Combo-Guard gebraucht. Dies habe ich auch schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung geschrieben. Dafür kann aber Corey natürlich gar nichts.
So richtig überzeugt hat er mich auf dem Feld nicht. In der Offensive mit leider mäßigen Quoten und defensiv fand ich ihn auch nicht so prickelnd (wie ihr). Ich traue ihm aber durchaus zu, dass er es als Rollenspieler in die NBA schaffen kann. Ist aber das Schöne am Sport, das hier viele unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen.
Aber mal mit der Vergangenheit abschließen und nach vorne blicken. Was hat unser niederländischer Headcoach “mit der Gaunermiene” und “dem System aus der Zehe” wieder für ein legendäres Interview gegeben …
http://www.nordbayerischer-kurier.de/videos/0_2466_2720/details_81.htmEinfach klasse dieser Typ! Lieber Basketballgott, lass uns bitte noch mindestens ein weiteres Jahr BBL spielen.
-
Meiner Meinung nach war der Hauptfehler, einen reinen SG zu verpflichten. Wir hätten an seiner Stelle eine Combo-Guard gebraucht. Dies habe ich auch schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung geschrieben. Dafür kann aber Corey natürlich gar nichts.
So ein Comboguard, wie er vielen Leuten vorschwebt, wächst halt nicht auf den Bäumen und kostet auch entsprechend viel Geld. Und im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten hat man sich halt für Stokes entschieden, denn so einen Spieler bekommt man halt nicht alle Tage zu günstigen Konditionen.
-
Tja es haben sich ja auch “Experten” zu Wort gemeldet, die meinten, der Verletzungsausfall von Corey Stokes, Stefan Schmidt und Simon Schmitz werden dem BBC nicht schaden. Komisch, dass ausgerechnet nach deren Fehlen der starke Einbruch kam. Ist aber sicher alles nur Zufall
also ich hab euch zweimal live gesehen und kann beim besten willen nicht feststellen warum ein stokes ein verlust sein soll.
der negativtrend kam vielleicht auch, weil hunter von seiner verletzung zurückkam und sich gleichzeitig 3 spieler neu verletzten.
-
Kleiner Chat mit Kevin Hamilton: http://www.germanhoops.wordpress.com/2012/02/22/kevin-hamiltonbbc-bayreuth-marco-van-den-berg-gets-the-best-out-of-each-player/
Leider keine Infos zu seinem Genesungsstand.In diesem Chat ist eine interessante Aussage von Kevin Hamilton über Corey Stokes zu lesen
What is the most incredible thing that you have seen Corey Stokes do on the court?
I have seen him hit the most amazing shots. I have seen him hit end one three pointers and buzzer beaters. I have him hit shots that many players wouldn´t even try to attempt. He is very mature for his age and will be a great pro player.
Das sollten sich mal diejenigen genau durchlesen, die an Stokes keinen guten Faden lassen konnten!!
Zusätzlich sollte man sich mal vor Augen halten, wann der Abwärtstrend losging: direkt nach dem ALBA Heimspiel, also dem letzten Spiel von Stokes!
MMn war Corey ein extrem guter Energizer für die Defense, da konnte er immer zusätzlichen Druck aufbauen.
Offensiv war er auch immer eine gewisse Gefahr für den Gegner der das Feld bret gemacht hat, auch wenn er die 3er nicht so regnen lassen konnte wie sich das hier viele erwartet haben. Mochte auch damit zusammenhängen, dass er dann auch oftmals recht eng gedeckt wurde und wenig gute Schüsse bekam, was auch wieder für andere Spieler Räume geschaffen hat.
Stokes wird hier von sehr vielen gewaltig unterschätzt in seiner Bedeutung für das Team unterschätzt!
Diese Rolle wird es für ihn aber leider in der BBL nicht mehr geben wegen der 6+6 Regel, da wird der 6. Mann immer 2 Positionen Abdecken müssen wenn kein Deutscher startet…Also, wenn ich mich recht erinnern kann, hat sich damals Stokes kurz vor der Halbzeit verletzt und spielt ab dem 3. Viertel überhaupt nicht mehr. Ab da ging dann die Aufholjagd los. Deswegen konnte logischerweise ein Stokes seinen Beitrag nicht mehr zum Sieg beitragen.
Aber mal ganz ehrlich, alles an einem Spieler auszumachen ist doch schon recht weit her geholt, oder?! Findet ihr nicht? Denke, damals ist sooooooooo viel passiert und so viele Verletzungen kamen auf kurzem Zeitraum, das einfach alles mit schuld war. Finde es auch schade, das Stokes weg ist, aber seinen Erwartungen blieb er einfach hinter her. SCHADE.
Würde dieses Thema jetzt einfach mal ruhen lassen und hoffen, das wir genau jetzt die nötigen Punkte noch einfahren für den Klassenerhalt. Zusammen schaffen wir das schon. -
Tja es haben sich ja auch “Experten” zu Wort gemeldet, die meinten, der Verletzungsausfall von Corey Stokes, Stefan Schmidt und Simon Schmitz werden dem BBC nicht schaden. Komisch, dass ausgerechnet nach deren Fehlen der starke Einbruch kam. Ist aber sicher alles nur Zufall
Das Problem war die Häufung der Verletzungen und nicht die Qualität des jeweiligen Spielers. Wobei besonders Schmidt fehlt, der hat sich meiner Meinung nach richtig gut entwickelt. Wo Stokes fehlen soll, erschließt sich mir nicht. In der Defense hatte er einige gute Spiele, klar, aber insgesamt war er doch nur selten überzeugend. Bezeichnend, dass van den Berg auf die Nachverpflichtung Veidemann bereits in den ersten drei Spielen durchschnittlich so extrem setzt (30:24min Spielzeit im Schnitt), während Stokes aufgrund seiner eindimensionalen Offense nur selten eine Option war.
Wenigstens weiß man seit dem heutigen Kurier-“Artikel” im Stile “Bild der Frau” vor Ort, dass die Bayreuther Spieler den Verdienst eines Bankkaufmanns haben, da wurde offenbar bei Ibekwe und dessen Landsleuten nicht nachgefragt….
-
Veidemann ersetzt aber nicht Stokes 1:1 sondern Stokes UND Schmitz, der IMO noch deutlich mehr fehlt als Schmidt und Stokes. Insgesamt ist es wirklich die Summe der Ausfälle. Denn die Mannschaft hat mitsamt ihren Backupspielern bis einschließlich dem Alba-Spiel sehr gut funktioniert. Bei 3 Ausfällen innerhalb einer Woche war es einfach zu viel.
-
Drum schrieb ich ja, dass Stokes offensiv zu eindimensional war und daher auf wenig Spielzeit kam. Veidemann ist flexibler in seiner Spielweise und sieht daher auch mehr Minuten.
Schmitz fehlt als Entlastung schon, aber mit Rain hat man da ja eine Entlastung gefunden, der manchmal etwas ungeschickt zu Werke gehende Shtein sieht jetzt mehr Minuten als zuvor, weil Schmidt fehlt, daher ist für mich der Ausfall von Schmidt schlimmer.