Wechselbörse BBC Bayreuth 2011/2012
-
Wobei schon ein Unterschied (2 Siege hin 2 Siege her) zwischen einem Playoff/ EuroCup Last8-Team und einem GeradeSoDrin-Team besteht. Tetze kann von mir aus gerne der Backup 3 in Göttingen sein. Wir wollen nur die Bayreuthrolle und dafür reicht er allemal zumal auch “Party-machen” ein Kriterium im Teambuilding ist. Er hat Herz, darauf kommt es im Abstiegskampf an. Unsere Jungs in Göttingen haben definitiv zu wenig gefeiert. Als man es nachts hat richtig krachen lassen war man in der Liga deutlich erfolgreicher…. und einen Europapokal gab es dafür auch!!!
-
Man benötigt ja 11 oder 12 Spieler, um im Training im 5-5 eine hohe Qualität zu gewährleisten und das ist im Grunde ein vollbezahlter Spot. Was nützt eine Mannschaft mit einer starken 7-8 Mann Rotation, wenn dahinter nur Spieler kommen, die im Training nur Mitleid von den Mitspielern erhalten? Ein Spieler wie Tetze wäre in der Tat ideal für die Teambildung, was ja in der abgelaufenen Saison von den meisten als eines der Hauptprobleme angesehen wurde. Viele Teams haben derartige Spieler in ihren Reihen, von denen man auf den ersten Blick nicht eine derart große Bedeutung für die Mannschaft erwarten würde.
-
Wir sind nicht Alba oder Bamberg, die auf 12 Teamplätzen gut besetzt sin (sein müssen). Eine Mannschaft wie der BBC hat nunmal auch “Busfahrer”, auch wenn ich die Bezeichnung hasse, denn wie von FrankenBB geschrieben, trägt jeder seinen Teil bei…auch wenn bei einigen ihr Beitrag zur Trainingsgestaltung im Vordergrund steht.
Der BBC wird auch in der nächsten Saison 1-2 Plätze haben, die relativ wenig zum Spiel beitragen werden. Die Frage stellt sich also, ob man hier eher einen jungen Spieler einsetzen soll, der sich bei uns weiterentwickelt. Oder eben, ob man einen erfahrenen Spieler nimmt, der Intensität, Wille und Kampfgeist mit eiinbringt…und, was auch nicht zu verachten ist, nicht wie der junge Spieler am Ende der Hackordnung steht.
Ein weiterer Vorteil von Tetze ist, dass er sich bestimmt nicht als “easy-going, ich-zock-nur-ein -wenig-im-Training-mit”-Spieler sieht. Tetze ist ehrgeizig genug, bei uns voll anzugreifen und zumindest den ersten Back-up-Spot auf der 3 ins Auge zu fassen (falls wir dort dreifach besetzt werden sollten).Nach den Erfahrungen der letzten Saison hätte ich gerne einen Leader im Team, auch wenn der mehr psychologisch auf die Mannschaft einwirkt, als er dem Spiel seinen Stempel aufdrückt. Und ich glaube, Tetze kann im Spiel mindestens noch genauso ein zählbares Ergebnis erreichen, wie ein neuer 20-jähriger Nachwuchsspieler, von dem man auch nicht so viel erwartet.
Ergo, wenn Tetze ein nicht allzu grosses finanzielles Loch reißen würde, wäre er mir allemal lieber, als ein junger Spieler, der grad in der Pro-A Potenial gezeigt hat und der bei uns BBL-Luft schnuppern darf.
-
Wenn ich jetzt mal die ganzen Begleitumstände (Kosten, Leistungen für den Verein, Ausländerstelle) außen vor lasse, ist in sportlicher Hinsicht Koko sicher noch stärker einzuschätzen als Tetze.
Koko kann an guten Tagen noch 10 Punkte einstreuen und in der Defense sehe ich ihn auch etwas stärker als Tetze.
Ich hoffe am Gerücht das der Hauptsponsor verlängert hat ist was dran, kann einer dazu was sagen?
-
Wenn ich jetzt mal die ganzen Begleitumstände (Kosten, Leistungen für den Verein, Ausländerstelle) außen vor lasse, ist in sportlicher Hinsicht Koko sicher noch stärker einzuschätzen als Tetze.
da hast du sicherlich recht…
Ginyard, Koko und Tetze auf der 3. Hört sich eigentlich nicht schlecht an…zumindest für eine Mannschaft, die als Ziel “nur” den Klassenerhalt hat. Aber das wäre dann wohl eine sehr teure Position.Ginyard will ich, weil er schon jetzt gut ist und auch als Starter noch einen Entwicklung nach oben machen kann.
Koko will ich, weil ich ihn als Typ absolut sympathisch finde…einer der mit Herz und Seele bei der Sache ist. Und ich ihm daher gern noch ne Chance auf seiner “richtigen” Position geben würde.
Tetze will ich, weil er Leader, Kämpfer und Intergrationsfigur für den BBC ist.Und dann will ich noch, dass wir trotzdem noch deutlich stärker sind als letzte Saison.
Ich will, ich will, ich will…
Als BBC-Fans hat man’s nicht leicht…
-
Laut einem bekannten der bei E.ON/Tennet arbeitet, bleibt Tennet ein weiteres Jahr erhalten.
LIKE: Ginyard,Koko & Tetze auf der 3. Zu dem kann Tetze auch mal auf die 4 falls Not am Mann ist.
Ich poste mal meinen Beitrag vom BBC-Forum:
Allerdings, Neitzels Vorstellungen waren für einen Starter viel zu unkonstant. In Göttingen hat er uns zum Sieg geballert, daheim gegen Frankfurt war er auch maßgeblich am Sieg beteiligt (Zwei ganz wichtige Siege,keine Frage), aber ansonsten kam ein bisschen zu wenig. In der Defensive hat er hart gearbeitet, aber am Ende meistens das Duell gegen den Angreifer verloren. Hätte er einen deutschen Pass, würde ich sagen, er soll bleiben aber so kann man sicherlich einen besseren Ersatz finden.
Über Harris ist es sehr schwierig zu urteilen. Zu einem war er der Aufstiegsheld und DER SYMPATHIETRÄGER in Bayreuth, aber auf der einen Seite waren die Leistungen sehr dürftig in der BBL. Doch vielleicht lässt sich dies ein bisschen erklären: Anfangs wurde er viel zu wenig eingesetzt, als er in die S5 rückte, hat er gezeigt was er kann. Dann kam Neitzel und Jay war wieder aus dem Spiel. Und dazu kommt noch die Danny Gibson Geschichte, dass er von seinem Aufbauspieler keine Bälle bekommen hat.Bei mehr Vertrauen von Beginn an, würde ich mir trotzdem einen Verbleibt von Jay wünschen.
Genauso über eine Verpflichtung von Tetze würde ich mich sehr freuen. Die Stats aus Göttingen lassen wir jetzt mal weg. Er ist ein Kämpfer und gibt bis zur letzten Sekunde alles für das Team. Ausserdem ist er ein Deutscher Spieler, und so groß ist nunmal auch nicht die Auswahl. Lieber Tetze als ein PRO-A Jugi, wo man nicht weiß, was passiert. Denn dieses Szenario wird man wohl evtl bei einem College-Ami eingehen.
Was jetzt aber nicht negativ gegen die Verpflichtung von Spöler gemeint ist.Über Wachalski sind bisher keine Worte gefallen. Weiß da jemand etwas? Ich würde es sehr schade finden, Steve ist kein schlechter. Aber warum es letzte Saison nicht geklappt hat, weiß wohl jeder hier.
Am Wichtigsten sind jetzt die Verlängerungen von Ibekwe und Ginyard. Und dies am besten zeitnah. Andere Spieler informieren sich auch über Ihren evtl zukünftigen Verein. Wenn man sieht, dass zwei Leistungsträger verlängert haben, ist dies schon mal ein positives Zeichen.
-
Der Buschfunk meldet, dass wohl McNaughton in Bayreuth aufschlagen wird. Waere dann fuer den Rest der Rotation im Hinblick der Kontigentsplaetze interessant.
-
Das wäre natürlich klasse! Glauben kann ich das auch noch nicht wirklich…
Team würde dann meiner Meinung so aussehn.
1. X / Schmitz
2. Jeanty(wenn 100 Prozent fit)/ Harris
3. Ginyard/ Koko oder US Colleage
4. Ikebwe/Spöler/ Tetzner
5 McNaughton oder starker Brett Center/ SchmidtSollte McNaughton und Tetze kommen hätten wir 5 Deutsche! Nach meinen Informationen werden zum Beginn nur 6 Kontigentstellen besetzt. Um schlechten Fall nochmals zu reagieren können. Dann könnte auf der 2 und 3 jeweils ein Ami von der Bank kommen. Bedenken hab ich auf den großen Positionen…
-
So ganz abwegig find ich McNaughton gar nicht. Wenn man ihm hier den Starter-Job anbietet, wäre das für ihn sicherlich auch interessant. Allerdings würde es mich irgendwie wundern, dass gerade wir dann auf der Center-Position nur vergleichsweise teure Deutsche hätten. War mich eigentlich recht sicher, dass man hier einen Ausländer verpflichten würde…
Mal sehen. McNaugton hat meiner Ansicht nach nicht die selbe individuelle Klasse wie Reiner, sprich eigentlich eine Schwächung auf der Position. Aber er muss ja auch nicht unbedingt der große Scorer im Team sein. Wenn er auf dem Feld großen Einsatzt zeigt und den Forwards Räume schafft, ist das mind. genauso wichtig. Allerdings würde mit der Verpflichtung der Druck steigen, Ibekwe zu halten. Zusammen könnt ich sie mir schon gut vorstellen.
-
Wenn man die Stats von McNaughton liest, stellt man fest, dass er in Spielen, in denen er so um die 20 Min. Einsatzzeit hatte, meist zweistellig gepunktet hat. Er scheint Potential zu haben, wenn man íhm das Vertrauen gibt.
-
Noch ein Deutscher? Und dann auf einer Position wo man schon einen deutschen Backup hat?
Wenn man die Leistung des Spielers ausser Acht lässt ist das erst einmal verwunderlich. Wenn das Geld knapp ist erwartet man eher, dass auf nen günstigen Ami o.ä. gesetzt wird. Nen Deutscher und auch noch Nationalspieler? Da war Reiner vermutlich billiger.Spielerisch hat CMN sicherlich was drauf. Etwas zu wechselhaft meiner Meinung nach. Wenn er endlich mal lernt saubere Blocks zu stellen und nicht bei jedem zweiten nen Foul gepfiffen zu bekommen, kann er helfen. Aber ganz ehrlich, als S5 Center hätte ich sehr viel gegen ihn gewettet.
-
Also, ich habe auch arge Bedenken bei dem Gedanken, dass McNaughton S5 Center werden soll und Schmidt sein Backup. Da wären wir auf Center sicher zu schwach besetzt. Selbst ein Ibekwe würde das nicht kompensieren können.
Mal kucken ob das wirklich so kommt…. -
Die Scoring-Last müsste bei MCNaughton als Starter auf der 5 natürlich vor allem von den Spielern auf der 1-4 getragen werden - falls Ibekwe bleibt wohl eher von den Spielern auf 1-3…
Denke das könnte dann auch der Grund sein, wieso Schmidt geblieben ist : DIe Verantwortlichen wollen mehr auf ihn setzen.
Aber insgesamt würde die Verpflichtung schon Sinn ergeben (wenn man mal die Vorgaben der Verantwortlichen anschaut):- Kämpfer
- Identifikationsfigur - nur 6 Amis zum Saisonstart im Kader
Man könnte im Notfall ja immer noch einen 7. Ami auf der 5 nachverpflichten…
- Kämpfer
-
- Kämpfer
- Identifikationsfigur - nur 6 Amis zum Saisonstart im Kader
Mit CMN wäre Bayreuth das einzige Team (neben Trier?) das 4 deutsche Spieler hat, die deutlich Einsatzzeit sehen. Und eines der wenigen mit nem deutschen Nationalspieler als Starter. Und das mit nicht einmal 2 Mio Gesamtetat?
So gern ich deutsche Spieler im Team seh, die wirklich spielen dürfen: Das kann man sich mit dem Etat nicht leisten. Wie soll dann da noch genug Geld für starke Ausländer wie Ginyard, Ibekwe sowie PG und SG da sein?
Klar, übernächste Saison wäre ein CMN wertvoll dank der dann noch übleren Quote, daher müsste man ihn schon 2-3 Jahre binden können. Andernfalls macht die Verpflichtung wirklich keinen Sinn. Für das eine Jahr findet man besseres für weniger Geld wenn es nicht deutsch ist. - Kämpfer
-
Manchmal tun mir die Verantwortlichen des BBC schon ein bisschen leid, denn sie scheinen es niemandem recht machen zu können
Man sollte das mit CMN vielleicht mal unter “vorausschauend” betrachten. Ist ja ein offenes Geheimnis, dass ab 2012/2013 sechs Deutsche auf dem Papier stehen müssen. Diejenigen, die erst am Beginn der Saison 12/13 aufwachen und nach Deutschen suchen, werden so richtig Geld hinlegen müssen. Wer sich schon vorher die Dienste solcher Spieler gesichert hat, wird da sicherlich besser dastehen.
Ich fände den Zug mit CMN gar nicht so schlecht, zumal man ja einen siebten Ausländerspot in der HInterhand hat, den man ja im Fall der Fälle mit einem guten Fünfer besetzen könnte.
Dass CMN teurer als Reiner ist, das dürfte ein Märchen sein und nicht der Realität entsprechen.
-
Sicherlich muss man auch die Quote für die Saison 2012/13 im Blick haben, aber das wurde mit den über die Saison hinausgehenden Verträgen für Schmitz, Schmidt und Spöler ja schon zum Teil getan. Man darf nicht vergessen, dass erst einmal die Klasse gehalten werden muss, damit überhaupt die Quote im Jahr darauf überhaupt greifen kann.
-
Problem wird aber sein, dass man diese 7. Position eben dann im Notfall nicht mehr für einen starken Ami “in der Hinterhand hätte”. Auch wenn die Preise für Spieler während der Saison deutlich geringer sind, eine Nachverpflichtung eines guten Centers, der uns weiterbringt falls es mit McN und Schmidt nicht laufen sollte, ist wohl eher finanzielle Utopie. Außer die Sponsoren machen in der Situation noch ein paar Euro extra locker.
-
Problem wird aber sein, dass man diese 7. Position eben dann im Notfall nicht mehr für einen starken Ami “in der Hinterhand hätte”. Auch wenn die Preise für Spieler während der Saison deutlich geringer sind, eine Nachverpflichtung eines guten Centers, der uns weiterbringt falls es mit McN und Schmidt nicht laufen sollte, ist wohl eher finanzielle Utopie. Außer die Sponsoren machen in der Situation noch ein paar Euro extra locker.
Seh ich genauso. Center nachverpflichten ist eher nicht unbedingt sinnvoll. Klar, irgendeinen findet man immer. Aber die Auswahl ist prinzipbedingt deutlich geringer als bei Guards.
Sollte man mit CMN und Schmidt als Center in die Saison gehen, wird man ein deutlich guardlastigeres Spiel aufziehen müssen. Prinzipiell auch nicht schlecht, machen ja einige Teams so. Nur ob dann noch genug Geld für starke Außenspieler vorhanden ist? Ein Scharfschütze ist ja schon gegangen worden…
-
Ein Scharfschütze ist ja schon gegangen worden
Weil er halt zu einseitig gestrickt war und ein Loch in der Defense produzierte. Wie heißt es immer so schön? “Offense gewinnt Spiele, Defense gewinnt Meisterschaften”
Man sollte sich derzeit noch nicht so beirren lassen, denn man scheint diese Saison ein total anderes Konzept als vergangene Saison zu planen. Lassen wir uns überraschen
-
“Offense gewinnt Spiele, Defense gewinnt Meisterschaften”
Man sollte sich derzeit noch nicht so beirren lassen, denn man scheint diese Saison ein total anderes Konzept als vergangene Saison zu planen. Lassen wir uns überraschen
Da wir keine Meisterschaft gewinnen können, hätten wir vielleicht doch Spiele gewinnen sollen
Sollte der gleiche Trainer wie letzte Saison plötzlich ein ganz anderes Konzept haben. fände ich das schon etwas komisch.
-
Interview von Bayreuth.tv mit Teammanager Uli Eichbaum:
http://www.nordbayerischer-kurier.de/videos/0_2225_2479/details_81.htm
-
nun ja so richtig viel hat der liebe herr eichbaum in diesen 8min nicht gesagt.
eigentlich nur dass man alles daran setzt die 80% Sponsorengelder deutlich oder relativ früher als die frist es verlangt nachzuweisen.
gefallen hat mir auf jeden fall, dass man im “engen kontakt” mit ibekwe und ginyard steht.
daraus muss aber nicht zwingend ein neuer vertrag rausspringen, aber wenns klappt wärs schon t-o-p!!^^
McNaughton auf der 5 zusammen mit Schmidt: naja rein deutsche Centerposition ist einerseits schön zu sehen (deutsche und spielzeit in der bbl ist ja wohl jeden bekannt) andererseits wäre dann wirklich guardoffense an der tagesordnung sein und ob dass eine ganze saison gut geht und uns den klassenerhalt sichert?
ja göttingen spielte guardterror und war erfolgreich, doch ein AW ist kein JP.
würde sagen dass es lieber ein amicenter sein sollte, der weniger kosten würde (?) und gleiche stats abliefert.
unser etat ist sicherlich größer als letztes jahr, dennoch nicht sonderlich und wird durch die (hoffentlich) neuen verträge für ginyard und ibekwe doch mächtig eingeschnitten werden.
ich hoffe demnächst news über einen der beiden zu lesen. POSITIVE news!! -
Die einzige sinnvolle Erklärung für eine Verpflichtung von McNaughton wäre, dass man auf 5 noch einen Ami vom College holt. Denn sicherlich sind dann McNaughton + College-Ami günstiger als Reiner und Heyden…. Was uns auf der 1 zusätzliches Geld geben könnte, um da nen richtigen Kracher zu holen
-
Die einzige sinnvolle Erklärung für eine Verpflichtung von McNaughton wäre, dass man auf 5 noch einen Ami vom College holt. Denn sicherlich sind dann McNaughton + College-Ami günstiger als Reiner und Heyden…. Was uns auf der 1 zusätzliches Geld geben könnte, um da nen richtigen Kracher zu holen
Mit drei Centern (davon 2 deutsch) wird man sicher nicht in die Saison gehen.
-
Na dann halt einen Collegespieler der 4/5 spielen kann. Das wäre meiner Meinung sowieso nötig, von beiden Positionen aus gesehen.
Denn sobald unser 4er (ich sag mal Ibekwe) Foultrouble hat wären wir unterm Korb aufgeschmissen…. -
Das riecht für mich ganz stark danach, dass noch ein 4er vom College geholt wird. Ich würde jetzt Ekene auch nicht per se als 4er sehen, den könnte man durchaus auch als Center verplanen.
Weiter gilt es folgendes zu überlegen: sowohl KMN als auch Ekene haben recht häufig foultrouble. Beide waren in der vergangenheit Spieler für 20-30 Minuten. Kommt dies bei beiden auch noch zusammen, wäre man mit Spöler und Schmidt (denen ich jetzt nicht das Talent absprechen möchte, aber gegen die Starter anderer Mannschaften…) unterm korb ziemlich mau aufgestellt…
Da Ibekwe ja auch auf der 5 aushelfen kann, hätte man eigentlich 3 Center, allerdings halt in Spöler nur einen Bauckup auf der 4 (und der kommt dazu noch aus einer unterklassigen Liga und muss sich auf dem Niveau erst noch beweisen)Für mich könnte das darauf hinauslaufen:
MN20-25 min als center, Ekene 10 min center - 15 min PF, Rest auf der 5 an SChmidt,College PF ca. 20 min und Spöler den rest. Die beiden Jungen Deutschen kommen halt in diesem Szenario immer bei Foultrouble, Fouls aufnehmen(können die das schon hart genug???), Verletzungen/Krankheit/RegenerationDas wäre ausgewogener als noch nen Center zu holen.
Kann mir echt nicht vorstellen, dass man mit MN, Ekene, und den beiden Talenten in die Saison geht, das kann eigentlich nur schief gehen!
-
Mit einem Frontcourt bestehend aus mit McNaughton, Ibekwe, Schmidt und Spöler in die Saison zu starten, halte ich für extrem heikel. Nicht nur, dass es insgesamt an Athletik mangelt, bis auf den offensiv noch sehr limitierten Schmidt sehe ich da auch keinen Spieler, der dem BBC beim Tilgen der großen Schwachstelle aus der Vorsaison, dem Ausboxen beim Rebound, helfen könnte. McNaughton besitzt solide Moves, sein Spiel gründet aber eher auf Finesse denn auf harte Arbeit unter dem Korb. Das war bei Reiner zwar ähnlich, allerdings ist er in punkto Rebounding McNaughton dennoch deutlich voraus.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass Spöler ob seines guten Wurfes das Gros seiner Zeit auf dem Feld auf der Position drei verbringen könnte, zumal ihm für die vier noch die Härte für die BBL fehlt. Das würde bedeuten, dass der BBC auf der Position vier noch einen US-Amerikaner verpflichtet, der notfalls auf der fünf aushelfen könnte. Der Frontcourt wäre dadurch für einen Klub wie den BBC sehr ansehnlich, allerdings dürfte der Backcourt zu den schwächsten in der BBL zählen, es sei denn, der noch zu verpflichtende Point Guard entpuppt sich als eierlegende Wollmilchsau, der über Floor-General-Qualitäten UND einen starken Drive zum Korb verfügt.
Die Rotation sähe dann so aus:
X / Schmitz
Jeanty / Harris
Ginyard / Spöler / Tetzner
Ibekwe / Y / Spöler
McNaughton / SchmidtDenkbar wäre allerdings auch, dass der BBC tatsächlich mit einem Frontcourt McNaughton, Ibekwe, Spöler, Schmidt, (Tetzner) aufläuft, sich dafür auf den Positionen eins bis drei allerdings umso stärker aufstellt.
X / Schmitz
Y / Jeanty Harris
Ginyard / Harris
Ibekwe / Spöler / Tetzner
McNaughton / SchmidtY müsste ein starker, athletischer Scorer sein, X ein Floor General, Harris wäre Backup für Ginyard auf der drei. Das könnte funktionieren, allerdings dürfte sich im Frontcourt niemand verletzen, und McNaughton sowie Ibekwe müssten ihre Foulprobleme in den Griff bekommen.
In meinen Gedankenspielen tauchen Ginyard und Ibekwe auf, allerdings muss ich ganz ehrlich sagen, dass beide, so gerne ich sie wiedersähe, keine Spieler sind, die man nicht irgendwie ersetzen könnte. Nach den letzten Meldungen von BBC-Seite befürchte ich ein wenig, dass man gerade bei Ibekwe bereit ist, massiv zu overpayen.
-
Die Rotation sähe dann so aus:
X / Schmitz
Jeanty / Harris
Ginyard / Spöler / Tetzner
Ibekwe / Y / Spöler
McNaughton / SchmidtDenkbar wäre allerdings auch, dass der BBC tatsächlich mit einem Frontcourt McNaughton, Ibekwe, Spöler, Schmidt, (Tetzner) aufläuft, sich dafür auf den Positionen eins bis drei allerdings umso stärker aufstellt.
X / Schmitz
Y / Jeanty Harris
Ginyard / Harris
Ibekwe / Spöler / Tetzner
McNaughton / SchmidtY müsste ein starker, athletischer Scorer sein, X ein Floor General, Harris wäre Backup für Ginyard auf der drei. Das könnte funktionieren, allerdings dürfte sich im Frontcourt niemand verletzen, und McNaughton sowie Ibekwe müssten ihre Foulprobleme in den Griff bekommen.
In meinen Gedankenspielen tauchen Ginyard und Ibekwe auf, allerdings muss ich ganz ehrlich sagen, dass beide, so gerne ich sie wiedersähe, keine Spieler sind, die man nicht irgendwie ersetzen könnte. Nach den letzten Meldungen von BBC-Seite befürchte ich ein wenig, dass man gerade bei Ibekwe bereit ist, massiv zu overpayen.
Puh, Ich tendiere zu #2. Ob Spöler auch auf der 3 spielen kann, weiss mangels persönlichem Scouting nicht. Ich halte es aber für möglich, dass tatsächlich 7 Ausländer verpflichtet werden. Da wären dann X,Y und ggf einer für die Bank, der 3/4 spielen kann noch zu holen.
Die Frage wird hier sein, ist Harris als einziger auf der 3 hinter Ginyard gut? Andererseits, mehr als 10 Minuten bekommt da sowies keiner. Das sollte Harris eigentlich in seiner 2. Saison schaffen.
Von Jeanty bin ich selbst nicht überzeugt, aber er hat Vertrag und wird den Gesundheitscheck wohl bestehen…Sollte man noch einen starken PG verpflichten, der die Mitspieler in Szene setzen kann (klar, scoren muss er schon auch mal) und einen guten SG neben Jeanty (groß mit Zug zum Korb als Kontrast?) wäre das vielleicht garnicht so übel. Allerdings dürfte Harris dann auf der 2 kaum Minuten sehen. Jeanty/Harris alleine auf der 2 ist sicherlich nicht drin.
Fehlt nurnoch ein Quotendeutscher.
McN hat in 10 Minute ca 5 Punte gemacht. Hochgerechnet auf 25 macht das ~12.
Ibekwe in etwa das gleiche.
Ginyard 11 in 30 Minuten.Macht 35 für Position 3-4
Schmidt, Schmitz und Harris so grob 10 -> 45 Punkte.
Der Rest müsste dann von X, Y, Jeanty und Spöler kommen.
Letzte Saison hat man so grob 85 Punkte je Spiel gebraucht. (War die Defense so schlecht?)
Das wären dann 40 Punkte im Schnitt von den Vieren. Sicher machbar, aber einen offensiven “Totalausfall” kann man sich so nicht erlauben.[edit]
Sollte man allerdings mit einem Nicht-Deutschen S5 Center in die Saison gehen, so muss man 7 Ausländer verpflichten, oder man kann nur Jeany oder einen anderen Starter auf der 2 haben… aber Harris als Fulltime Backup auf 2 UND 3 geht meiner Meinung nach nicht. -
Ich bin von Jeanty ebenfalls nicht überzeugt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der BBC seinen Vertrag auflöst und ihn ausbezahlt. Normalerweise müsste die Schulterverletzung auch ausgeheilt sein.
Spielt Jeanty in der Startformation, würde ich einen großen Point Guard bevorzugen. Mein Traum wäre ja ein fitter Lou Campbell, weil der das komplette Paket liefert und vielleicht einige von Jeantys Schwächen dadurch kompensiert werden könnten. Aber Lou hat a) noch Vertrag in Oldenburg und b) dürfte ohnehin zu teuer für den BBC sein.
-
Ich bin von Jeanty ebenfalls nicht überzeugt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der BBC seinen Vertrag auflöst und ihn ausbezahlt. Normalerweise müsste die Schulterverletzung auch ausgeheilt sein.
Spielt Jeanty in der Startformation, würde ich einen großen Point Guard bevorzugen. Mein Traum wäre ja ein fitter Lou Campbell, weil der das komplette Paket liefert und vielleicht einige von Jeantys Schwächen dadurch kompensiert werden könnten. Aber Lou hat a) noch Vertrag in Oldenburg und b) dürfte ohnehin zu teuer für den BBC sein.
Jeanty bleibt auf jeden Fall, ausser er besteht den Medizincheck nicht. Das wurde vom BBC auch so bestätigt. Bemüht war er ja immer, aber auch deutlich eingeschränkt. Ich will einfach mal hoffen, dass die Verletzung schuld daran war.
Einen Lou Campbell werden wir nicht sehen und da bin ich sehr froh. Der hat in Oldenburg garnichts gerissen und war nicht sonderlich beliebt. Bezahlbar wäre er sowieso nicht.
-
Also ich glaube ja, dass Campbells schwache Saison in Oldenburg damit zu tun hatte, dass er angeschlagen spielte und mit Krunic nicht sonderlich gut zurechtkam. In der Form aus seiner Zeit in Bremerhaven wäre Campbell eine Granate für den BBC. Aber wie du sagtest, eine Verpflichtung Campbells ist einigermaßen unrealistisch.
-
ich würde mich mal nicht darauf verlassen, jay nächste saison im BBC trikot zu sehen….
(bei tetze ist auch noch nix fix)
Wenn dafür Tony Crocker käme, dann wäre das wohl zu verschmerzen. Sieht wirklich gut aus……
Da hätten wir auf der 2 mit Jeanty und Crocker zwei sich super ergänzende Spieler. Einen Scharfschützen (Jeanty) und einen sehr athletischen mit Zug zum Korb (Crocker). -
Einen Scharfschützen (Jeanty) und einen sehr athletischen mit Zug zum Korb (Crocker).
Jeanty 32.8% 3er. Scharfschütze ist was anderes.
Wieso sollte aber Harris durch eine Verpflichtung von Crocker (wer sagt das überhaupt?) nicht mehr an Board sein sollte, ist mir nicht klar. Zumindest haben die Verantwortlichen gesagt, dass sie Harris halten möchten. Jay würde wohl kaum was besseres bekommen und kaum absagen.