Wechselbörse BBC Bayreuth 2011/2012
-
Geht auch, wenn jemand 8 Jahre ununterbrochen in diesem Land gelebt hat. Dürfte aber bei den wenigstens Basketballern daher zutreffen.
-
Geht auch, wenn jemand 8 Jahre ununterbrochen in diesem Land gelebt hat. Dürfte aber bei den wenigstens Basketballern daher zutreffen.
Kommt bei Archibong bald hin. Ist seit 2004 in Deutschland, war nur 1 Jahr lang zwischendrin in Polen, wobei das nicht heißt dass er nicht in Deutschland gelebt hat, denn Michael Meeks z.B. hat nur 1 Saison in Hagen gespielt, anschließend hat er in vielen anderen Ländern gespielt, sein Wohnsitz war aber in dieser Zeit immer Köln! Er wurde dann auch später dadurch Deutscher (noch bevor er nach Bonn und Göttingen kam).
-
Ich finde es weiterhin völlig falsch, nach einer schlechten Saison alles umzuwerfen. Man war vorher der Meinung, dass alle Spieler BBL-Niveau haben. Und das haben sie auch. Nun hat es im Zusammenspiel öfters nicht richtig geklappt. Wenn ich nun alles über den Haufen werfe und 10 neue Spieler hole, wieso sollten die dann plötzlich besser zusammen wirken? Da sind mir lieber wenige gezielte Änderungen am bestehenden Team. Ich würde viel eher PG/SG und Coachingstil ändern.
Also, wenn man die Mannschaft so beisammenlassen will, läuft man auf jeden Fall Gefahr, wieder bis zum Saisonende mit dem Arsch über Grundeis zu schwimmen.
Glaube nicht, dass man durch Austausch alleine von PG/SG eine so große Besserung erreicht. Und wie es funktionieren soll , Wagner’s Coachingstil zu ändern bzw. wer dazu berufen sein soll, ihm das beizubringen, dass er seinen Stil zu ändern hat, das muss man mir schon mal fundiert erklären
-
Ich finde es weiterhin völlig falsch, nach einer schlechten Saison alles umzuwerfen. Man war vorher der Meinung, dass alle Spieler BBL-Niveau haben. Und das haben sie auch. Nun hat es im Zusammenspiel öfters nicht richtig geklappt. Wenn ich nun alles über den Haufen werfe und 10 neue Spieler hole, wieso sollten die dann plötzlich besser zusammen wirken? Da sind mir lieber wenige gezielte Änderungen am bestehenden Team. Ich würde viel eher PG/SG und Coachingstil ändern.
Also, wenn man die Mannschaft so beisammenlassen will, läuft man auf jeden Fall Gefahr, wieder bis zum Saisonende mit dem Arsch über Grundeis zu schwimmen.
Glaube nicht, dass man durch Austausch alleine von PG/SG eine so große Besserung erreicht. Und wie es funktionieren soll , Wagner’s Coachingstil zu ändern bzw. wer dazu berufen sein soll, ihm das beizubringen, dass er seinen Stil zu ändern hat, das muss man mir schon mal fundiert erklären
Schau dir mal an, was Rochestie in Berlin bewirkt hat.
Ich sag ja nicht, dass man nur einen PG wechseln soll. Aber nicht einen radikalen Umbau wie es Schöttner gesagt hat. -
Interessante Aussage…
Kann ich dir sagen:
Er hat pro Spiel 8,6Pkt und 3,9 Rebounds geholt. Und das obwohl er als 3er auf der 4 eingesetzt wurde, wofür er nichts kann, sondern nur der Trainer.Zum Vergleich der 3er, der (zurecht) bei uns fast ausnahmslos in den höhsten Tönen gelobt wird:
Marcus Ginyard = 10,9PPG / 3,6 RPGUnd da will ernsthaft einer behaupten, er hätte nichts gebracht als TO’s? Sorry, aber das muss dann auch mal direkt gesagt werden: LÄCHERLICH!
Ach ja, das Thema Turnovers… der gelobte Marcus Ginyard 2,12 pro Spiel, der so gescholtene Koko 2,5. Wegen 0,38 mehr pro Spiel ist bei dem einen TOs nie Thema, beim anderen wird so getan als ob er zwei linke Hände hat und jetzt auch nicht mal mehr BBL-taulich ist. Koko ist übrigens in guter Gesellschaft (mal abgesehen, dass er nichtmal die interne TO-Statistik des BBC anführt), selbst ein John Bryant hat im Durchschnitt mehr TOs!
Statistiken sind ja im Allgemeinen echt klasse, am Ende des Tages sind es aber nur Zahlen. Es gibt da etwas, was man immer mit einfliessen lassen sollte, nennt sich den sogenannten “eye test”. Und da habe ich Ginyard wesentlich engagierter als Archibong in Erinnerung. Und turnover ist auch nicht gleich turnover, sollte einem klar sein, wenn man sich mit basketball einigermassen auseinandersetzt.
Ich will hier nicht Archibong runterputzen, im Gegenteil. Der Junge sass jedes Spiel mit an der seitenlinie, sowas rechne ich einem Spieler in der heutigen Zeit hoch an.
Mal allgemien etwas zu den Statistiken, die die BBL so fabriziert. Meiner Meinung nach sind die beinahe ALLE nicht aussagekraeftig. Mittlerweile ist man andere Kennzahlen im Basketball gewohnt, die BBL ist hier auf dem Stand von 2000 stehengeblieben. pace related, Hollingers PER und defensive effiency moegen schwerer zu erechnen sein, sind aber wesentlich aussagekraeftiger. Auch eine allgemeine +/- Statistik ueber die Saison hinweg fuer jeden Spieler waere sinnvoll.
Vielleicht ueberlegst du mal kurz, ob du nach deiner Aussage gegenueber Uwe, der wohl zu den fans erster Stunde gehoert, unglaublich viel Zeit und Geld in sein liebstes Hobby gesteckt hat, hier ueberhaupt noch partizipieren willst.
-
Ich finde es weiterhin völlig falsch, nach einer schlechten Saison alles umzuwerfen. Man war vorher der Meinung, dass alle Spieler BBL-Niveau haben. Und das haben sie auch. Nun hat es im Zusammenspiel öfters nicht richtig geklappt. Wenn ich nun alles über den Haufen werfe und 10 neue Spieler hole, wieso sollten die dann plötzlich besser zusammen wirken? Da sind mir lieber wenige gezielte Änderungen am bestehenden Team. Ich würde viel eher PG/SG und Coachingstil ändern.
Also, wenn man die Mannschaft so beisammenlassen will, läuft man auf jeden Fall Gefahr, wieder bis zum Saisonende mit dem Arsch über Grundeis zu schwimmen.
Glaube nicht, dass man durch Austausch alleine von PG/SG eine so große Besserung erreicht. Und wie es funktionieren soll , Wagner’s Coachingstil zu ändern bzw. wer dazu berufen sein soll, ihm das beizubringen, dass er seinen Stil zu ändern hat, das muss man mir schon mal fundiert erklären
Schau dir mal an, was Rochestie in Berlin bewirkt hat.
Ich sag ja nicht, dass man nur einen PG wechseln soll. Aber nicht einen radikalen Umbau wie es Schöttner gesagt hat.Die Verbesserung in Berlin ist bemerkbar, dürfte aber nicht allein am PG liegen, sondern da dürfte Kazurin schon auch seinen Anteil haben
-
Geht auch, wenn jemand 8 Jahre ununterbrochen in diesem Land gelebt hat. Dürfte aber bei den wenigstens Basketballern daher zutreffen.
Kommt bei Archibong bald hin. Ist seit 2004 in Deutschland, war nur 1 Jahr lang zwischendrin in Polen, wobei das nicht heißt dass er nicht in Deutschland gelebt hat, denn Michael Meeks z.B. hat nur 1 Saison in Hagen gespielt, anschließend hat er in vielen anderen Ländern gespielt, sein Wohnsitz war aber in dieser Zeit immer Köln! Er wurde dann auch später dadurch Deutscher (noch bevor er nach Bonn und Göttingen kam).
Und KOKO hat eine deutsche Frau, das hilft bei der Einbürgerung auch
-
Ich finde es weiterhin völlig falsch, nach einer schlechten Saison alles umzuwerfen. Man war vorher der Meinung, dass alle Spieler BBL-Niveau haben. Und das haben sie auch. Nun hat es im Zusammenspiel öfters nicht richtig geklappt. Wenn ich nun alles über den Haufen werfe und 10 neue Spieler hole, wieso sollten die dann plötzlich besser zusammen wirken? Da sind mir lieber wenige gezielte Änderungen am bestehenden Team. Ich würde viel eher PG/SG und Coachingstil ändern.
Also, wenn man die Mannschaft so beisammenlassen will, läuft man auf jeden Fall Gefahr, wieder bis zum Saisonende mit dem Arsch über Grundeis zu schwimmen.
Glaube nicht, dass man durch Austausch alleine von PG/SG eine so große Besserung erreicht. Und wie es funktionieren soll , Wagner’s Coachingstil zu ändern bzw. wer dazu berufen sein soll, ihm das beizubringen, dass er seinen Stil zu ändern hat, das muss man mir schon mal fundiert erklären
Schau dir mal an, was Rochestie in Berlin bewirkt hat.
Ich sag ja nicht, dass man nur einen PG wechseln soll. Aber nicht einen radikalen Umbau wie es Schöttner gesagt hat.Die Verbesserung in Berlin ist bemerkbar, dürfte aber nicht allein am PG liegen, sondern da dürfte Kazurin schon auch seinen Anteil haben
Womit wir wieder bei der Forderung nach einem guten Trainer wären
-
Fordern können wir viel
Schöttner wird aber leider an Wagner festhalten. Ich war ja auch von Anfang an der Meinung das diese Mannschaft nominell so stark war das sie mit dem Abstieg nix zu tun hätte haben dürfen. Ob das am Schluß nun Platz 14, 12 oder 10 bedeutet hätte sei dahin gestellt. Ok wir hatten schon viel Verletzungspech ( aber war das alles Pech? ) Jedoch haben das andere Mannschaften auch. Also woran lag es das diese Mannschft nie, bis auf ein paar Ausnahmen, dass gezeigt hat was hätte möglich sein sollen? Bleibt doch nur der Trainer, oder?
Ich kann mir unter diesen Voraussetzungen also auch nur schwer vorstellen dass das Austauschen der mindestens halben Mannschaft viel bringen wird. Es sei denn man holt dafür ein paar echte Knaller die wir uns aber nicht leisten könnten…
Bleibt also nur zu hoffen das wir uns in der Person Wagner doch alle täuschen und die neu formierte Mannschaft dann in der nächsten Saison alles aufmischen wird. Wenn nicht hoffe ich aber das mann nicht wieder so lange wartet bis es praktisch zu spät ist und Schöttner seine altbekannte Nibelungentreue erneut durchzieht!
-
Irgendein Gefühl sagt mir, dass Wagner vielleicht versuchen wird Monta McGhee und Omari Westley nach Bayreuth zu holen, wenn sie frei sind bzw. wenn sie überhaupt gewillt sind, nochmals unter Wagner zu spielen
-
McGhee ist 32 und spielt ne mittelmäßige Saison in Holland. Ob das eine sinnvolle Verstärkung is?
Zu Westley hab ich keine Informationen nach der Nördlinger Saison gefunden. Der muss doch noch wo spielen? -
Es gab heuer Fans, die haben mehr als 8000 Kilometer bei den Auswärtsfahrten zurückgelegt. Da kommen, inclusive Heim-Dauerkarte und Fanartikel, vierstellige Summen in einer Saison zusammen. Unter diesen Fans sind viele, die sind finanziell nicht auf Rosen gebettet und opfern den letzten Cent für den BBC auf.
Also diese Aussage bereitet mir dann doch Sorge…vielleicht sollten sich solche Leute einfach eine Frau/Mann, Kinder oder ein Haustier zulegen!
Ein Verein braucht solche Fans nicht! Und seinen letzten Cent für den BBC ausgeben…wenn ich Reiner wäre, dann würde ich dich dafür auslachen…
Kauf dir eine Dauerkarte und habe Spaß an den Auswärtsfahrten, aber sei dir doch bewußt, dass es wichtigeres gibt als den BBC und Jered Reiner…es lohnt sich nicht für einen Verein zu leben!!!
Der Verein soll dein leben bereichern, du sollst dich nicht kaputt machen für den Verein! alles klar?Ich hoffe du hast deine Lektion gelernt!
Erst einmal herzlichen Dank dafür, dass du uns (mit erstmaligem Auftreten am 03.01.2011) endlich über die wahren Hintergründe beim BBC aufgeklärt hast. Was hätten wir ohne dich eigentlich hier und im Vorgängerthread gemacht?
Wenn du mein Posting wirklich konzentriert gelesen hättest, dann hättest du mitgekriegt, dass ich Beobachtungen wiedergegeben habe, die ich -als langjähriger Fan- bei den treuesten BBC-Fans in dieser Saison gemacht habe. Es war nicht mein persönlicher Fanauftritt in dieser Saison gemeint!
Deine Schlussfolgerung finde ich dennoch ziemlich kurios: Ein Verein braucht also keine Fans, die sich mit Herzblut engagieren. Man soll als Fan-Spaßgesellschaft alles wegkonsumieren. Vielleicht sollte man ja auch nach einem Spiel wie in Düsseldorf den Heroen zujubeln und sie auf den Schultern zum Mannschaftsbus tragen!
Schau mal nach, wie in den einschlägigen Lexika ein Fan definiert wird! Da steht glaub ich etwas anderes drin, als das, was du für einen Fan hältst.
Ich glaube auch nicht, dass ich mich - oder andere Fans - sich von einem Internetwesen wie Dir hinsichtlich unserer Lebensführung belehren lassen müssen.
Ich und auch die anderen werden nicht an dem Verein zugrunde gehen. Ich - für meine Person - habe auch Steiner Bayreuth und Basket Bayreuth überlebt, wenn dir diese Vereinsnamen noch was sagen.In diesem Sinne
Uwe
Das war allgemein gemeint und nicht persönlich. Der Übergang zwischen Fans und Fanatisten ist hier fließend.
Ein Verein braucht Fans keine Fanatiker! Ich habe nie behaupt, dass ein Verein keine Fans mit Herzblut braucht.
Wenn mit Herzblut “Arschloch”-Rufe gegen Schiedsrichter in Bamberg gemeint sind, dann braucht man diese Fans nicht. Die sollten dann lieber zum Fussball gehen!
Das erworbene Ticket bedeutet nicht, dass du einen Verein gekauft hast! -
Das war allgemein gemeint und nicht persönlich. Der Übergang zwischen Fans und Fanatisten ist hier fließend.
Ein Verein braucht Fans keine Fanatiker! Ich habe nie behaupt, dass ein Verein keine Fans mit Herzblut braucht.
Wenn mit Herzblut “Arschloch”-Rufe gegen Schiedsrichter in Bamberg gemeint sind, dann braucht man diese Fans nicht. Die sollten dann lieber zum Fussball gehen!
Das erworbene Ticket bedeutet nicht, dass du einen Verein gekauft hast!Dann schau mal nach, von welchem Wort sich das “fan” ableitet. So viel soll dir veraten sein: von Fanatist nicht, dieses Wort existiert naemlich nicht.
-
Das war allgemein gemeint und nicht persönlich. Der Übergang zwischen Fans und Fanatisten ist hier fließend.
Ein Verein braucht Fans keine Fanatiker! Ich habe nie behaupt, dass ein Verein keine Fans mit Herzblut braucht.
Wenn mit Herzblut “Arschloch”-Rufe gegen Schiedsrichter in Bamberg gemeint sind, dann braucht man diese Fans nicht. Die sollten dann lieber zum Fussball gehen!
Das erworbene Ticket bedeutet nicht, dass du einen Verein gekauft hast!Dann schau mal nach, von welchem Wort sich das “fan” ableitet. So viel soll dir veraten sein: von Fanatist nicht, dieses Wort existiert naemlich nicht.
Das Wort heisst “Fanatiker”
-
Es gab heuer Fans, die haben mehr als 8000 Kilometer bei den Auswärtsfahrten zurückgelegt. Da kommen, inclusive Heim-Dauerkarte und Fanartikel, vierstellige Summen in einer Saison zusammen. Unter diesen Fans sind viele, die sind finanziell nicht auf Rosen gebettet und opfern den letzten Cent für den BBC auf.
Also diese Aussage bereitet mir dann doch Sorge…vielleicht sollten sich solche Leute einfach eine Frau/Mann, Kinder oder ein Haustier zulegen!
Ein Verein braucht solche Fans nicht! Und seinen letzten Cent für den BBC ausgeben…wenn ich Reiner wäre, dann würde ich dich dafür auslachen…
Kauf dir eine Dauerkarte und habe Spaß an den Auswärtsfahrten, aber sei dir doch bewußt, dass es wichtigeres gibt als den BBC und Jered Reiner…es lohnt sich nicht für einen Verein zu leben!!!
Der Verein soll dein leben bereichern, du sollst dich nicht kaputt machen für den Verein! alles klar?Ich hoffe du hast deine Lektion gelernt!
Erst einmal herzlichen Dank dafür, dass du uns (mit erstmaligem Auftreten am 03.01.2011) endlich über die wahren Hintergründe beim BBC aufgeklärt hast. Was hätten wir ohne dich eigentlich hier und im Vorgängerthread gemacht?
Wenn du mein Posting wirklich konzentriert gelesen hättest, dann hättest du mitgekriegt, dass ich Beobachtungen wiedergegeben habe, die ich -als langjähriger Fan- bei den treuesten BBC-Fans in dieser Saison gemacht habe. Es war nicht mein persönlicher Fanauftritt in dieser Saison gemeint!
Deine Schlussfolgerung finde ich dennoch ziemlich kurios: Ein Verein braucht also keine Fans, die sich mit Herzblut engagieren. Man soll als Fan-Spaßgesellschaft alles wegkonsumieren. Vielleicht sollte man ja auch nach einem Spiel wie in Düsseldorf den Heroen zujubeln und sie auf den Schultern zum Mannschaftsbus tragen!
Schau mal nach, wie in den einschlägigen Lexika ein Fan definiert wird! Da steht glaub ich etwas anderes drin, als das, was du für einen Fan hältst.
Ich glaube auch nicht, dass ich mich - oder andere Fans - sich von einem Internetwesen wie Dir hinsichtlich unserer Lebensführung belehren lassen müssen.
Ich und auch die anderen werden nicht an dem Verein zugrunde gehen. Ich - für meine Person - habe auch Steiner Bayreuth und Basket Bayreuth überlebt, wenn dir diese Vereinsnamen noch was sagen.In diesem Sinne
Uwe
Das war allgemein gemeint und nicht persönlich. Der Übergang zwischen Fans und Fanatisten ist hier fließend.
Ein Verein braucht Fans keine Fanatiker! Ich habe nie behaupt, dass ein Verein keine Fans mit Herzblut braucht.
Wenn mit Herzblut “Arschloch”-Rufe gegen Schiedsrichter in Bamberg gemeint sind, dann braucht man diese Fans nicht. Die sollten dann lieber zum Fussball gehen!
Das erworbene Ticket bedeutet nicht, dass du einen Verein gekauft hast!Geh’ raus spielen…. Deine Posts sind echt grauenvoll, dagegen ist ja selbst Tom eine Wohltat!
-
Vielleicht definieren wir einfach Fanatist…:-)…Vielleicht finden wir ja hier sogar noch Sprachwissenschaftler unter uns!
Bevor das gnaze hier zur Wortklauberei verkommt, sollte man sich doch auf die wesentlichen Inhalte konzentrieren!
Fans die im Fanblock mit dem Bürgermeister stehen und “Arschloch” rufen braucht kein Mensch! Für sowas schämt man sich doch als Verein! -
Vielleicht definieren wir einfach Fanatist…:-)…Vielleicht finden wir ja hier sogar noch Sprachwissenschaftler unter uns!
Bevor das gnaze hier zur Wortglauberei verkommt, sollte man sich doch auf die wesentlichen Inhalte konzentrieren!
Fans die im Fanblock mit dem Bürgermeister stehen und “Arschloch” rufen braucht kein Mensch! Für sowas schämt man sich doch als Verein!Ich koennte dir aus dem Stegreif noch mindestens einen Typus Mensch aufzaehlen, den kein Mensch braucht. Und “wesentliche” Inhalte deinerseits habe ich auch noch keine gefunden. Gibs auf.
-
Ein Verein braucht solche Fans nicht! Und seinen letzten Cent für den BBC ausgeben…wenn ich Reiner wäre, dann würde ich dich dafür auslachen…
Kauf dir eine Dauerkarte und habe Spaß an den Auswärtsfahrten, aber sei dir doch bewußt, dass es wichtigeres gibt als den BBC und Jered Reiner…es lohnt sich nicht für einen Verein zu leben!!!
Der Verein soll dein leben bereichern, du sollst dich nicht kaputt machen für den Verein! alles klar?Ich hoffe du hast deine Lektion gelernt!
Das war allgemein gemeint und nicht persönlich. Der Übergang zwischen Fans und Fanatisten ist hier fließend.
Ein Verein braucht Fans keine Fanatiker! Ich habe nie behaupt, dass ein Verein keine Fans mit Herzblut braucht.
Wenn mit Herzblut “Arschloch”-Rufe gegen Schiedsrichter in Bamberg gemeint sind, dann braucht man diese Fans nicht. Die sollten dann lieber zum Fussball gehen!
Das erworbene Ticket bedeutet nicht, dass du einen Verein gekauft hast!Kleiner Tipp für die Zukunft: Wenn du das nächste Mal etwas nicht persönlich meinst, verwende bitte nicht wieder die 2. Person Singular. Das kann nämlich sonst missverstanden werden!
VG
Uwe
-
Jetzt haben wir uns gegenseitig genug runtergeputzt und diskutieren mal wieder über den BBC.
Bisher gabs ja noch keinerlei Vorschläge für neue Spieler (bis auf die Nördlinger vom Sir) und v.a. auf welchen Positionen man denn wirklich was ändern muss.
1: - / Schmitz
2: - / Harris
3: Ginyard / Archibong
4: Ibekwe / - /(Schmidt)
5: - / SchmidtDas wären jetzt meine Vermutungen, wer wirklich bleibt.
Jeanty und Koko weiss ich nicht sicher, aber Jeanty hat noch Vertrag oder is das nur ein Gerücht?
Wachalski wohl sicher weg.
Reiner is bei Schöttner nicht beliebt.Ich hätte auch nichts gegen Gibson wenn man ein passendes Duo mit der 2 schafft. Mit Neitzel war es aber nicht so genial, dass ich das unbedingt wieder brauche. Auch wenn Drew für sich durchaus ordentlich gespielt hat.
-
1: - / Schmitz
2: - / Harris
3: Ginyard / Archibong
4: Ibekwe / - /(Schmidt)
5: - / SchmidtSehe ich ähnlich, bis auf die Tatsache, dass Archibong wohl als Backup dem BBC zu teuer kommen könnte.
Und: Ja, Jeanty hat noch einen Vertrag für kommende Saison, genauso wie Schmitz. Ibekwe hat wohl ein paar Spieltage vor Ende der Saison von sich gegeben, dass er bleiben wolle, vorausgesetzt der BBC hält die Liga. Mal sehen ob er noch dazu steht. -
1: - / Schmitz
2: - / Harris
3: Ginyard / Archibong
4: Ibekwe / - /(Schmidt)
5: - / SchmidtSehe ich ähnlich, bis auf die Tatsache, dass Archibong wohl als Backup dem BBC zu teuer kommen könnte.
Und: Ja, Jeanty hat noch einen Vertrag für kommende Saison, genauso wie Schmitz. Ibekwe hat wohl ein paar Spieltage vor Ende der Saison von sich gegeben, dass er bleiben wolle, vorausgesetzt der BBC hält die Liga. Mal sehen ob er noch dazu steht.Was koko kostet wird die Frage sein. Jung ist er nicht mehr, war lange verletzt, will in Nürnberg wohnen bleiben. Als Starter sehe ich ihn (leider) nicht. Allerdings kann man ihn auch als Backup auf der 4 bringen, wenn der Gegner mal nicht so groß ist.
Jeanty als Starter auf der 2. Hmmm. -
Ich sehe den BBC zwecks Archibong in einer guten Verhandlungsposition. Durch die Verletzung und die auch zuvor nicht wirklich überzeugenden Leistungen dürfte er finanziell Abstriche machen müssen. Durch seine lokale Gebundenheit (falls ihm das tatsächlich so viel Wert ist, dass er nicht auch mal für eine Saison von Nürnberg entfernt spielen will) bietet sich Koko außer dem BBC noch Würzburg an. Ist nur die Frage, ob er sich die A3 zwischen Würzburg und Nürnberg antun will ;-)… Nach München wärs von Nürnberg auch nicht weit, aber das glaube ich nicht, dass er für die Bayern interessant wäre.
-
Halten :Schmitz,Reiner,Jeanty,Harris,Wachalski, Campbell,Archibong
können gehen:Gibson, Ginyard,Heyden,Ibekwe,Neitzel,Schmidt
Ibekwe dürfte teuer werden genauso wie Neitzel.Heyden muss wohl zurück nach Ludwigsburg.Für Heyden wäre ein wechsel in die Pro a Nicht schlecht genauso wie für Schmidt. -
Halten :Schmitz,Reiner,Jeanty,Harris,Wachalski, Campbell,Archibong
können gehen:Gibson, Ginyard,Heyden,Ibekwe,Neitzel,Schmidt
Ibekwe dürfte teuer werden genauso wie Neitzel.Heyden muss wohl zurück nach Ludwigsburg.Für Heyden wäre ein wechsel in die Pro a Nicht schlecht genauso wie für Schmidt.das wird ja immer besser hier….
Ibekwe und Ginyard können gehen?
aber campbell, archibong und reiner müssen gehalten werden?da wären mal begründungen interessant
-
mich würde einmal interessieren, warum neitzel von nahezu jedem kategorisch außen vor gelassen wird. dafür, dass er erst so spät zum team gestoßen ist, hat er doch durchaus tolle aktionen gezeigt. vor allem war das endlich einmal wieder ein spieler im bbc-dress, der ab und an vernünftige pässe gespielt hat, was mir persönlich sehr gut gefällt. auch hat er meiner meinung nach in schwierigen situationen oftmals versucht, die mannschaft mitzureißen.
nur ein beispiel: nach dem sieg gegen frankfurt hat jeder nur von gibson gesprochen, der zweifelsohne (gott sei dank - er hat mir im laufe der saison einige graue haare wachsen lassen) einen super tag erwischt hatte. der lauf der skyliners, der das spiel durchaus entscheiden hätte können, wurde aber nahezu im alleingang von neitzel gestoppt, der ein paar ganz große würfe getroffen hat.
ich persönlich würde neitzel gerne wieder im bbc-dress sehen und finde, dass ihm viele bei der bewertung seiner leistung unrecht tun. dass man einen ratkovica lediglich 1 mal pro saison und dann leider im gegnerischen team in der oberfrankenhalle bestaunen kann, sollte jedem klar sein…
-
-
Halten :Schmitz,Reiner,Jeanty,Harris,Wachalski, Campbell,Archibong
können gehen:Gibson, Ginyard,Heyden,Ibekwe,Neitzel,Schmidtkann ich absolut nicht nachvollziehen, sorry
Leztentlich ist es immer eine Frage des Geldes
ich versteh’s immer noch nicht, sorry….
(abgesehen davon: (i) jede verpflichtung ist eine geldfrage und (ii) weiss keiner, welcher spieler was verlangt…)
-
mich würde einmal interessieren, warum neitzel von nahezu jedem kategorisch außen vor gelassen wird. dafür, dass er erst so spät zum team gestoßen ist, hat er doch durchaus tolle aktionen gezeigt. vor allem war das endlich einmal wieder ein spieler im bbc-dress, der ab und an vernünftige pässe gespielt hat, was mir persönlich sehr gut gefällt. auch hat er meiner meinung nach in schwierigen situationen oftmals versucht, die mannschaft mitzureißen.
nur ein beispiel: nach dem sieg gegen frankfurt hat jeder nur von gibson gesprochen, der zweifelsohne (gott sei dank - er hat mir im laufe der saison einige graue haare wachsen lassen) einen super tag erwischt hatte. der lauf der skyliners, der das spiel durchaus entscheiden hätte können, wurde aber nahezu im alleingang von neitzel gestoppt, der ein paar ganz große würfe getroffen hat.
ich persönlich würde neitzel gerne wieder im bbc-dress sehen und finde, dass ihm viele bei der bewertung seiner leistung unrecht tun. dass man einen ratkovica lediglich 1 mal pro saison und dann leider im gegnerischen team in der oberfrankenhalle bestaunen kann, sollte jedem klar sein…
Ich hab Neitzel positiv erwähnt. Mir hat er, bis auf die ersten Spiele, ziemlich gut gefallen. Engagiert, guter Wurf und v.a. hat er Verantwortung übernommen. Verteidigung war für seinen Ruf gut, wenn auch nicht toll. Ob er allerdings günstig ist?
Wenn man neue Impulse geben will, dann würde ich zu allererst die Position 2 und ggf. 1 wählen. Möglicherweise klappt das aber auch gut wenn Drew eine Vorbereitung mitmachen darf.Ratkovica würde ich zb garnicht sehen wollen. Gut dass das sowieso nicht passieren wird.
Halten :Schmitz,Reiner,Jeanty,Harris,Wachalski, Campbell,Archibong
können gehen:Gibson, Ginyard,Heyden,Ibekwe,Neitzel,Schmidtkann ich absolut nicht nachvollziehen, sorry
Verstehen tu ich Ginyard und Ibekwe nicht. Rest kann ich einigermaßen unterstützen. Nur Schmidt muss man wohl halten, is ja Deutscher…
-
Björn Harmsen ist frei, wollten den der BBC nicht schon einmal…?!
-
der muss erstmal wieder gesund werden…
…halte ihn persönlich für einen guten Trainer…ist mir aber vom Auftreten her sowas von unsympathisch…
allerdings ist die Trainerdiskussion auch unsinnig…AW hat Vertrag, d.h. wenn er nicht gehen will, bleibt er… -
a) müsste das BBC-Management ja erst mal AW rausschmeissen und somit zugeben, dass man mit ihm nicht den Supertrainer geholt hat, den man mal angekündigt hat (Zitat: Der Trainer ist das wichtigste Element in der ganzen Organisation. Andreas Wagner war … schnell unser Wunschkandidat. … Von daher ist er der Trainer, mit dem wir in Zukunft und vor allem längerfristig zusammen arbeiten wollen, sagt BBC-Geschäftsführer Manfred Schöttner.) - Wird also wohl nicht passieren: das Management macht grundsätzlich keine Fehler. (Oder wollte ich jetzt schreiben: "korrigiert grundsätzlich keine…? Hmm…)
b) hatte Harmsen m.W. schon einmal eine mündliche Zusage vom BBC, bis ihm dann gesagt wurde, dass man ihn doch nicht will: ob ER da jetzt noch mal zum BBC will??? (Vielleicht ist ihm da ja möglicherweise Ulm lieber?) -
Manchmal stehen mir die Resthaare zu Berge, wenn ich so manche Sachen lese.
Im BBC Forum will einer Schmidt, Heyden und Wachalski den Laufpass geben. Holla die Waldfee. Es scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben, dass kommende Saison 5, in Worten fünf!, Deutsche auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen. Und von diesen 5 Jungs können mal nicht alle nur Papiertiger sein, denn sonst gibt es nur noch eine 7er Rotation. Also brauche ich mindestens zwe, drei, besser sogar vier, Deutsche, die man auch mal für ein paar Minuten aufs Parkett schicken kann, ohne dass das Spiel total einbricht.
Und weil diese 5 Deutschen nun vorgeschrieben sind, werden auch die Preise für Deutsche steigen. Will man also gleich drei Deutsche loswerden, so muss man sich auch wieder drei Deutsche holen. Da behalte ich doch lieber Deutsche, deren Leistung ich schon kenne und hole mir vielleicht noch einen guten Ergänzer dazu.
Dann will doch jemand glatt Ibekwe und Ginyard fortschicken, dafür aber Koko halten. Da fehlen mir die Worte.
-
Coach Wagner findet selbstkritische Worte im Saisonrückblick:
„Heute kann ich sagen, dass ich die Mannschaft nicht noch einmal so verpflichten würde.“ Es habe an Führungsspielern gemangelt, zumal mit der schweren Verletzung von Osvaldo Jeanty einer der für diese Rolle vorgesehenen Leistungsträger ausgefallen sei."
-
Ohje, da hätte Wagner aber auch etwas selbstkritik anklingen lassen können, als nur die (eigene) Zusammenstellung der Mannschaft zu kritisieren. Seis drum.
Solang er nur die Zusammenstellung ein wenig korrigieren will, ist das ja in Ordnung.@Sir
Das BBC Forum ist ja wohl über jeden Zweifel erhaben. Wer braucht denn bitte deutsche Spieler? Wir melden einfach fünf vom Fanclub an und kaufen 7 gute Amis mit Kondition! -
Frage: Wer sind denn die Spieler, die sie heute nicht mehr verpflichten würden?
Wagner: Ich werde da keine Namen nennen. Es geht auch gar nicht darum, dass jemand seine persönliche Leistung nicht gebracht hätte, sondern dass es vielleicht an einzelnen Stellen nicht zusammengepasst hat. Ich habe mit keinem meiner Spieler ein Problem, das sind alles hervorragende Charaktere. Aber es hat jemand gefehlt, der mal das Heft in die Hand nimmt. Das konnte man vorher vielleicht so nicht ahnen. Solche Leute sind mit unserem Budget aber auch nicht leicht zu bekommen bzw. zu halten.
Außerdem waren wir insgesamt etwas zu wenig athletisch.
…
Schön wäre es auch, wenn wir bald das eine oder andere Bayreuther Talent einbauen könnten. Ich denke, es sind da schon einer oder zwei dabei, die den Kader auffüllen könnten. Das hilft nicht nur den jungen Leuten, sondern auch der ersten Mannschaft. Wir hatten heuer das Problem des kleinen Kaders: Es mussten nur zwei Leute ausfallen – was oft genug der Fall war –, und schon hatten wir nicht mehr die gleichen Trainingsmöglichkeiten im Spiel fünf gegen fünf.
Aus der gestrigen Kurier Ausgabe…