Wechselbörse BBC Bayreuth 2011/2012
-
Dann will doch jemand glatt Ibekwe und Ginyard fortschicken, dafür aber Koko halten. Da fehlen mir die Worte.
naja einen sehr großen bb-iq scheint erst genannter nicht zu haben. sorry, aber ein paar geile blocks und ein paar geile dunks wären mir dann doch zu wenig.
ein moderner 4er sollte doch wenigstens von der dreierlinie ein wenig gefahr ausstrahlen, um damit nicht ganz so berechenbar zu sein. -
Dann will doch jemand glatt Ibekwe und Ginyard fortschicken, dafür aber Koko halten. Da fehlen mir die Worte.
naja einen sehr großen bb-iq scheint erst genannter nicht zu haben. sorry, aber ein paar geile blocks und ein paar geile dunks wären mir dann doch zu wenig.
ein moderner 4er sollte doch wenigstens von der dreierlinie ein wenig gefahr ausstrahlen, um damit nicht ganz so berechenbar zu sein.so ganz schlecht scheint sein iq doch nicht zu sein, denn er rechnet sehr viele passwege aus und klaut dann oft die bälle
-
-
also, ich hab was gelesen von omari westley und monta mcghee…
was ich noch von omari westley weiss ist dass er nach nördlingen mal in kuwait gespielt hat…und wird (ziemlich sicher) nicht wieder nach deutschland kommen! wäre aber interessant eines besseren belehrt zu werden
monta mcghee in holland, zusammen mit danny gibson sehr erfolgreich, hat mich eig gewundert dass danny allein zu euch kam(war schon in der proA nur im doppelpack zu haben) monta mcghee vllt etwas älter geworden, aber ein absoluter hustler!!!
immerhin haben monta mcghee, danny gibson, osvaldo jeanty, omari westley oftmals 40min absolut geilen basketball gespielt! (von grossstädtern oftmals als streetball beschimpft -.-)
andere erwähnenswerte namen aus nördlingen 2008 sind:
- julius page (rubin boumtje boumtje’s albtraum :D)
- lodrick stewart
- ken johnson
- brian butch
-
Bitte kein Nördlingen 2011 Team
-
Ekenechukwu Ibekwe hat auf jeden Fall einen bleibenden Eindruck bei den Fans des BBC Bayreuth hinterlassen. Bei einer Umfrage, wer der beste Spieler der Saison 2010/2011 beim BBC war, fiel die Wahl eindeutig auf ihn.
Wollen wir hoffen, dass das Sprungwunder auch in der Saison 2011/2012 für den BBC auflaufen wird
-
waren ja nur mal ein paar namen…
ABER das nördlinger Team hatte 2008 mit ähnlichem “verletzungspech” und wesentlich kleinerem budget den klassenerhalt vorzeitiger erreicht als der BBC in der gelaufenen saison
Nördlingen hatte damals auch nur das Glück, dass man in den ersten Wochen genügend Punkte sammelte und so den Klassenerhalt sichern konnte, ähnlich wie Gießen in dieser Saison. Als es erst wurde, hatte man, im Gegensatz zum BBC dieser Saison, keine Chance.
Unanhängig davon: Die Nördlinger Jungs von damals sind auch alle etwas älter geworden… -
Wollen wir hoffen, dass der Weggang des Geschäftsführers Christof Schulte von TENNET zu einem Energieversorger sich nicht nachteilig auf das Sponsoring für den BBC auswirken wird.
-
Wollen wir hoffen, dass der Weggang des Geschäftsführers Christof Schulte von TENNET zu einem Energieversorger sich nicht nachteilig auf das Sponsoring für den BBC auswirken wird.
Ohje. Auch wenn in der Verkündung von Tennet als Sponsor der Herr Schulte nicht genannt wurde…
Wie lange der Vertrag gilt wurde nicht gesagt, oder? Konnte keine Infos über Laufzeit finden.
[€]
Der Vertrag ist zunächst auf eine Saison ausgelegt, soll aber anschließend weiter ausgebaut werden.
-
Ich denke , dass beide nicht mit Wagner können. Ich denke mal, dass zumindest Tetze sonst hiergeblieben wäre.
-
So abgeneigt ist Tetzner ganz und gar nicht. Die Frage ist eher, was der BBC und vor allem der Coach will.
-
Woher willst du wissen, dass Tetzner nicht abgeneigt ist?
Laut einem Artikel aus dem Kurier will man Ekene Ibekwe unbedingt halten. Auch er zeigte Interesse, es müssen nur die finaziellen Rahmenbedingungen geklärt werden…
…dann hoffen wir mal dass Ekene “the maschine” bleibt. -
Wenn der BBC Ibekwe finaziell für die komplette Saison stemmen kann, ist er auch jeden Fall ein sehr guter Spieler. Trotz des Rausschmisses sollte man nicht vergessen, dass Ibekwe zu der Zeit effektivster Spieler der Dragons war und vor allem defensiv sehr gute Akzente setzen konnte. Offensiv lebt er zwar fast ausschließlich von seiner Athletik, die aber in der Liga zur absoluten Spitze gehört.
-
Der Mann mit den Spezialwaden und seiner Sprungkraft muss unbedingt wieder an den Roten Main zurückkehren.
Der ist mit Sicherheit für 300-500 zusätzliche Zuschauer gut
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
“Einzelkritiken und Tendenzen des BBC-Kaders von Florian Kirchner”
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
Kurier und kompetente Redakteure?? In welcher Scheinwelt lebst du denn??
-
Warum ist das Mist?
Im wesentlichen finde ich die Analysen nicht soo verkehrt!Wenigstens hört/liest man mal etwas da ja auf der BBC Homepage das obligatorische Schweigen eingetretten ist!
Nun, weil scih manche Prognosen schlichtweg gegenseitig ausschliessen. Siehe z.B Archibong und Ginyard. Beide sicherlich nicht mehr die preiswertesten Spieler, beide Kontigentsspieler, beide auf der gleichen Position zuhause. Desweiteren sind die Kritiken fuer mich einfach wilkuerlich. Schmitz wird “als zuverlässiger Backup im Spielaufbau” bezeichnet. Sorry, aber Simon hat gerade auf der 1 reichlich Lehrgeld zahlen muessen diese Saison. Er bringt Energie, ist auch sicherlich in der offense durch einige kreative Aktionen positiv aufgefallen, aber bis er die Position des point guards richtig verstehen wird, dauert es noch.
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
Der einzige Mist ist deine Beurteilung des Kommentars. Sehr treffende Analyse…
-
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
Der einzige Mist ist deine Beurteilung des Kommentars. Sehr treffende Analyse…
Was bewegt dich dann zu deinem extrem differenzierten post? btw.: Dein Nick ist unpassend.
-
Die Meinung des Redakteurs ist genauso gut oder schlecht oder wertvoll oder wertlos wie die von jedem hier.
-
der eintrag auf der bbl-seite liefert doch zumindest mal wieder etwas diskussionsstoff!
nachdem reiner ja wohl sicher weg ist (das schließe ich jetzt einfach mal aus den reaktionen nach dem düsseldorf-match), bedeuten diese neuen aussagen wohl zumindest das sichere aus für gibson (nicht die erhoffte verstärkung) und campbell (wohl einer der hauptadressaten für die mangelnde-athletik-kritik). wachalski wird wohl auch keine lust mehr haben, heyden wahrscheinlich auch nicht und schon ist der kader um mindestens 5 personen geschrumpft…
www.beko-bbl.de/news/liga-report/wir-werden-einen-richtigen-schnitt-machen.html
-
Gibson war lange keine Verstärkung, da er eben lange unter seinen Möglichkeiten gespielt hat.
Dass er sehr viel mehr kann, hat man im Duell mit dem MVP gesehen. Aber ich bezweifle, dass nochmal gehofft wird, dass er seine Leistung bringen kann.Wieso ein Backup, der nur für 3er da ist, unbedingt super athletisch sein muss, ist mir nicht klar. Einen wie den Herrn Terry aus Dallas können wir uns kaum leisten.
-
Welcher kompetente NK Redakteur hat den diesen Mist hier verzapft?
Der einzige Mist ist deine Beurteilung des Kommentars. Sehr treffende Analyse…
Was bewegt dich dann zu deinem extrem differenzierten post? btw.: Dein Nick ist unpassend.
Ich habe lediglich genauso differenziert geschrieben wie du.
Und jemandem die Kompetenz abzusprechen, weil er anderer Meinung ist, ist ja auch nicht gerade perfekt, oder…
Ich frage mich schon, was dich dazu verleitet, die gesamte Analyse - sehr differenziert - als Mist zu bezeichnen, wenn es lediglich bei wenigen Sachen unterschiedliche Ansichten gibt. Ob ein Schmitz nun manchmal wenig zum Erfolg beitrug oder eben für sein Alter als Rookie bereits als solide einzuschätzen ist, ist sicherlich Ansichtssache. Letztere Sichtweise zu wählen, ist sicherlich nichts, was man als Mist verzapfen bezeichnen darf. Dafür sind einfach zu viele Aspekte gut getroffen (zb Campbell oder Harris wurden zurecht kritisch gesehen, auch die Ambivalenz in Reiners Spiel wurde gut aufgezeigt)…
-
Wieso ein Backup, der nur für 3er da ist, unbedingt super athletisch sein muss, ist mir nicht klar. Einen wie den Herrn Terry aus Dallas können wir uns kaum leisten.
Es dürfte sich herauskristallisiert haben, dass man sich in der BBL einfach keinen Spieler leisten kann, der zu einseitig gestrickt ist und somit “nur für 3er da ist”. Es braucht Leute, die zwar Dreier werfen können, aber auch in der Defense eine Bank sind und auch das eine oder andere mal in der Lage sind one to one zum Korb zu ziehen und Punkte zu machen.
Edith meint: Und wenn es mit den Dreiern bei diesem Herrn nicht läuft, kann er so gut wie nix zum Spielerfolg mehr beitragen!!
-
Wieso ein Backup, der nur für 3er da ist, unbedingt super athletisch sein muss, ist mir nicht klar. Einen wie den Herrn Terry aus Dallas können wir uns kaum leisten.
Es dürfte sich herauskristallisiert haben, dass man sich in der BBL einfach keinen Spieler leisten kann, der zu einseitig gestrickt ist und somit “nur für 3er da ist”. Es braucht Leute, die zwar Dreier werfen können, aber auch in der Defense eine Bank sind und auch das eine oder andere mal in der Lage sind one to one zum Korb zu ziehen und Punkte zu machen.
Edith meint: Und wenn es mit den Dreiern bei diesem Herrn nicht läuft, kann er so gut wie nix zum Spielerfolg mehr beitragen!!
Nunja, einen kompletten Spieler für die Bank wird man sich schwer leisten können. Schon garnicht, wenn man 6 Leute auf der Bank haben will.
Mit Combo guards/forwards die alles ein bischen können hat zb Bonn auch keine guten Erfahrungen gemacht, und die haben deutich mehr Geld in diese Spieler stecken können als Bayreuth.Ich geh einfach davon aus, dass Pete günstig ist (wieso sonst hätte man so einen Spieler schon in die 2. Liga holen sollen?). Da würde ich dann eher etwas mehr in S5 bzw einen anderen Backup investieren.
-
Bei Campbell hat man leider beobachten müssen, dass er im Laufe der Zeit für die anderen Teams sehr “ausrechenbar” war. Also hat man seine Kreise ordentlich eingeschränkt und schon war’s für die meiste Zeit aus mit den Dreiern. Da ist mir ein Spieler, der vielleicht den einen oder anderen Dreier weniger wirft, aber dafür variabler und somit nicht so einfach aus dem Spiel zu nehmen ist, wesentlich lieber.
Dass Campbell seinerzeit für die Pro A verpflichtet werden konnte, lag sicher daran, dass er zu dieser Zeit ohne Engagement war und deshalb scheinbar preislich entgegen kam. In der BBL wird er mit Sicherheit nicht zu den Schnäppchen gehören, was die Gage betrifft.
-
Bei Campbell hat man leider beobachten müssen, dass er im Laufe der Zeit für die anderen Teams sehr “ausrechenbar” war. Also hat man seine Kreise ordentlich eingeschränkt und schon war’s für die meiste Zeit aus mit den Dreiern. Da ist mir ein Spieler, der vielleicht den einen oder anderen Dreier weniger wirft, aber dafür variabler und somit nicht so einfach aus dem Spiel zu nehmen ist, wesentlich lieber.
Dass Campbell seinerzeit für die Pro A verpflichtet werden konnte, lag sicher daran, dass er zu dieser Zeit ohne Engagement war und deshalb scheinbar preislich entgegen kam. In der BBL wird er mit Sicherheit nicht zu den Schnäppchen gehören, was die Gage betrifft.
Ich bezweifel, dass der jetzt viel teurer sein sollte, als in der Pro A.
Wie du sagst, ausser 3er Werfen und einigermaßen auf der 3 Verteidigen bietet er wenig. Glaub nicht, dass er so tolle Angebote bekommt.Sein Problem war imho auch, dass er keinen einzigen 3er freigespielt bekommen hat sondern immer die schwierigsten Würfe über nen Gegenspieler nehmen musste (die er dann auch toll getroffen hat). Wenn AW denn mal in seiner Taktik auch die Leute in den Ecken freispielen würde (auch Wachalski hat da gelitten), würde da deutlich mehr Hilfe von Pete und Co kommen können. Dass er sich zutraut nen ganz schweren und wichtigen 3er zu nehmen und ihn auch treffen kann is halt schon was wert.
Dass es deutlich bessere Spieler auf seiner Backupposition gibt, is mir klar. Aber bei dem Etat den der BBC hat?
Ich befürchte halt, dass nach dem “Kahlschlag” wieder 8 neue Spieler kommen, die individuell wieder keine Verbesserung gegenüber den Alten darstellen.
Ganz zu schweigen von der Identifikation mit den Spielern von den Fans.Bevor Pete bleibt oder geht muss aber entschieden werden, wer die deutschen Plätze bekommt. Wenn das alles nur Quotendeutsche (ausser Schmitz) werden, kann man sich keinen weiteren Backup wie Pete leisten, das ist klar.
-
Schließ mich da voll SirMichael an. Pete kann gerne gehn. Hätte. wäre, wenn nützt leider nix. Er hat sich in der abgelaufenen Saison als absolut eindimensional herausgestellt und das ist einfach zu wenig in der BBL !
Ob es tatsächlich nen Kahlschlag gegen wird und tatsächlich bis zu 8 neue Leute kommen werden bleibt erst mal abzuwarten. Ich kann mir schon vorstellen das doch so 5 bis 6 aus dem letztjährigen Kader wieder auflaufen werden und somit “nur” 5 bis 6 neue geholt werden. Was sich dann qualitativ verändern wird bleibt ebenfalls offen.
Egal was kommt einen Unsicherheitsfaktor bleibt jedenfalls… WAGNER
-
Schließ mich da voll SirMichael an. Pete kann gerne gehn. Hätte. wäre, wenn nützt leider nix. Er hat sich in der abgelaufenen Saison als absolut eindimensional herausgestellt und das ist einfach zu wenig in der BBL !
Ob es tatsächlich nen Kahlschlag gegen wird und tatsächlich bis zu 8 neue Leute kommen werden bleibt erst mal abzuwarten. Ich kann mir schon vorstellen das doch so 5 bis 6 aus dem letztjährigen Kader wieder auflaufen werden und somit “nur” 5 bis 6 neue geholt werden. Was sich dann qualitativ verändern wird bleibt ebenfalls offen.
Egal was kommt einen Unsicherheitsfaktor bleibt jedenfalls… WAGNER
Tja…Wagner steht ja auch nicht zur Disposition (Wieso eigentlich nicht wenigstens im KURIER-Voting, wenn dort auch über die Spieler abgestimmt werden kann).
So wird es wahrscheinlich eine Menge neuer Spieler geben und sich im Endeffekt nichts ändern. Doch: wir werden - dank unseres eher unflexiblen Tainers - dann nach der nächsten Saison absteigen. Aber man kann die Schuld ja wieder auf die Spieler schieben…
-
Ob es tatsächlich nen Kahlschlag gegen wird und tatsächlich bis zu 8 neue Leute kommen werden bleibt erst mal abzuwarten. Ich kann mir schon vorstellen das doch so 5 bis 6 aus dem letztjährigen Kader wieder auflaufen werden und somit “nur” 5 bis 6 neue geholt werden.
Jetzt gehen wir doch einfach mal die Leute durch, die ziemlich sicher weg sind:
Reiner, Gibson, Wachalski, Heyden, Campbell - allein das sind schon 5.Es stehen mit Schmitz und Jeanty lediglich zwei Spieler unter Vertrag, wobei letzterer schwer verletzt war/ist. Da gibt es keine Garantie, dass er wieder aufläuft. Dann wünscht man sich als BBC-Anhänger natürlich, dass ein Ginyard und Ibekwe zur starting-five der kommenden Saison gehören. Aber auch da besteht doch die große Gefahr, dass erfolgreichere Vereine an die Spieler herantreten. Ein Harris wird wohl wieder im BBC-Dress zu sehen sein, was mich persönlich freut - vielleicht auch ein Schmidt, der sich sicherlich über die gestiegene Wertschätzung im letzten Saisondrittel gefreut hat. Dann wären wir schon bei Neitzel und Archibong angelangt, über deren Zukunft bislang wohl niemand wirklich Bescheid weiß.
Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, dass es zu keinem radikalen Schnitt mit deutlich mehr als 5 Abgängen kommt - wenngleich ich darüber sehr enttäuscht wäre…
-
Warum Campbell ?
Der hatte doch viele gute Spiele!Neben Licht hatte er auch nicht unerheblichen Schatten, wenn es oft mal drauf ankam. Nicht zu vergessen ist, dass er 12 Spiele hatte in denen er zwischen 0-5 Punkte beisteuerte.