VF Quakenbrück - Braunschweig
-
Schade, da wäre heute mehr drin gewesen. Trotzdem erstmal Gratulation an die Dragons, heute sah man wirklich (ganz im Gegensatz zu Spiel 2) ,dass sie ins Halbfinale wollen.
Ein erster Bruch im Braunschweiger Spiel heute aus meiner Sicht, die (hoffentlich nur kurzzeitige) Verletzung von Cain, als danach Skinn kommen musste war der schöne 5-Punkte-Vorsprung schnell dahin, Skinn merkte man doch sehr an, dass er 8 Wochen Pause hinter sich hat und noch nicht über ausreichend Spielpraxis verfügt.
Cain aber auch vorher schon mit recht vielen Fehlwürfen, nur bei seinen Freiwürfen in Halbzeit 2 zeigte er seine in diesem Bereich wie immer bestechende Form.
Trotzdem blieb das Spiel eng, ich bin der Meinung die Schiris haben es nicht entschieden, trotzdem haben sie das Spiel in der zweiten Halbzeit völlig verpfiffen. Am Ende des dritten Viertels dachte ich ja in Anbetracht der vielen Freiwürfe schon man sei in der Crunchtime beim stop-the-clock-Foulen und musste dann erstaunt feststellen, dass noch 10 Minuten zu spielen sind…
Goree heute wieder der Anführer, allerdings auch derjenige, der dann am Ende die Verantwortung übernimmt und es (leider wieder mal) in einem engen Spiel nicht schafft.
Das die Mannschaft bei allem Kampf mit engen Spielen so ihre Probleme hat, zieht sich ja leider wie ein roter Faden durch die Saison, hier fehlt definitiv ein eiskalter Vollstrecker, der bei den Big Points in der Lage ist, den Kopf auszuschalten und nicht zu sehr nachzudenken.
Strasser hätte definitiv ein T bekommen müssen, der Junge ist ja völlig ausgerastet, vor allem im Vergleich zu Gorees T in Spiel 3 einfach unglaublich.
Alles in allem viele Kleinigkeiten und ein überragender Rice, die uns den Sieg gekostet haben.
Aber noch gibt es ja Spiel 5, hoffnungslos ist es sicherlich noch nicht, bsonders dann nicht, wenn Greer wieder spielen können sollte.
-
@sideshow
glühwürmchen flimm’re von mir aus die ganze nacht.
da hast du bewußt nicht verstehen wollen.
es ging nicht darum deine leuchtkraft im verhältnis zu deiner körpergröße zu betrachten, eher im verhältnis zu deiner geistesgröße.der statisker weiss, dass eine aussage wie diese zu 50% zutrifft::
“Die Artland Dragons gewinnen heute. Ich weiß es. Also wirklich jetzt. Klingt komisch ist aber so.”da kannst du ebenso einen dreijährigen eine münze werfen lassen……
wo und was ich schreibe, das entscheide ich doch immer noch selbst.
-
satan is das geil!!!
@bskong is ja auch richtig weit vorne hier wa:D
schick auch, den glasklaren sieg unserer spitzentruppe unter anderem auch an nicht gegebenen Ts wegen merkerns fest zu machen…lol…
die gelben kollegen mögen ja übelst gepfiffen haben, aber in den allerallermeisten fällen sieht man das nie durch ne klarsichtbrille! also kann man sich dann irgendwann auch einfach mal abregen…
ich glaube, der herr kurz war heute ziiiemlich wertvoll!
sollte fenn jetzt auch noch a bisserl zu alter stärke finden, sollte da doch gut was drin sein am samstag.
was ist nun eigentlich mit seggelke??? ist der echt raus??? -
. Das Hess dreckig spielt ist ja bekannt, die Art macht ihn mir aber sehr unsympathisch (wird ihn nicht stören ).
awvee storey hat damals den richtigen erwischt.
Ich kann für vieles Verständnis aufbringen und ja, wenn die Dragons gestern mit 2 verloren hätten, wären die SR bestimmt auch Schuld, aber so einen Satz zu schreiben, das geht gar nicht. Wie der Kerl, der ja in mehreren Ligen bereits gesperrt war, damals dem Hess die Rippen per Ellbogencheck gebrochen hat, darauf sollte man nicht nur nicht stolz sein, dass war ein Armutszeugnis für unseren Sport insgesamt und es disqualifiziert dich, dass du so etwas bejubelst.
Zum Spiel kann ich, da ich es nicht in der Halle sondern nur am Ticker verfolgen konnte, nur sagen, dass es mir sicher ein paar zusätzliche graue Haare eingebracht hat und dass ich mich unendlich freue, das Team am Samstag nochmal im Artland zu sehen. Ich hatte es wie einige andere auch, nicht mehr für möglich gehalten und mich innerlich schon bis Oktober verabschiedet. Samstag wird die Halle toben, aber ob das reicht, weiß ich nicht. Braunschweig hat ein starkes Team, wir auch. Vielleicht trifft Darren ja Samstag mal wieder seine Dreier und alles wird gut.
-
schick auch, den glasklaren sieg unserer spitzentruppe unter anderem auch an nicht gegebenen Ts wegen merkerns fest zu machen…lol…
Du hast natürlich völlig recht, es ist an Absurdität ja kaum zu überbeiten, bei einem 75:77 anzunehmen, dass 4 Freiwürfe und 2 mal Ballbesitz irgendwas geändert hätten.
Edit: Natürlich hat auch die teilweise schlechte Wurfauswahl und zeitweise schwache Defense ihren Teil dazu beigetragen, aber solange ein Cain beim Wurfversuch einfach umgerannt werden kann und das nicht zum Pfiff führt (Sprungwurf am Perimeter, Cain wird aus der Luft umgerissen –> gleiche Situation in Hälfte 2, Hamilton kommt angerannt und kann nich stoppen, rennt ein Dragon um, da kommt der Pfiff, zurecht) und jeder Goree nach Herzenlust beim Wurf auf die Arme prügeln darf sind die Pfeifen nunmal in engen Spielen ein entscheidender Faktor, den keine Mannschaft haben will.
-
Immer diese Schiedsrichterdiskussion … In den meisten Situationen - und das gilt auch für Pfiffe gegen meine Mannschaft - gehe ich davon aus, dass ein Schiedsrichter eine bessere Sicht hat, als ich. Darüberhinaus hat nicht nur ein Schiedsrichter eine bessere Sicht als ich, sondern drei Schiedsrichter. In der Halle rege ich mich über vermeintliche Fehlpfiffe auch auf, weil es zum Basketballerleben nun mal dazugehört. Mit welcher Energie aber im Nachhinein manche noch lange einzelne Situationen diskutieren, kann ich nicht verstehen.
Und um meine Sicht an einem Beispiel festzumachen, dass mit der aktuellen Begegnung zu tun hat: Wer weiß, bei aller Drohgebärde, die ihr gesehen habt, was ein Spieler zu einem Schiedsrichter sagt? Deswegen wäre für mich ohne auf den Schiedsrichter zulaufen eine Beleidigung definitiv zu ahnden, während ich eine Situation, in der ein Spieler verbal sachlich bleibt mit vermeintlicher Drohgebärde nicht zwangsläufig mit einem Foul zu bestrafen.
So viel Ermessensspielraum sollten wir den Schiedsrichtern gewähren.
-
Ja sehr schön das es noch ein Spiel gibt, dann können sich die Artlander mal anschauen wie aggressiv und unsportlich einige ihrer Spieler sind.
Und wenn ihr Glück habt bekommt ihr sogar Agro Strasser in Aktion zu sehen.
Ich hoffe nur das in der nächsten Runde mal alles gegen eure Mannschafft gepfiffen wird, dann seht ihr mal wie schön das ist.
Die BBL ist echt ein Drecksverein, da muss man sich nicht wundern , dass Basketball hier eine Randsportart ist( und bleibt), die sollten mal anständige Schiedrichter ausbilden, und nicht irgendwelche Clowns, die denken sie spielen mit. -
Und um meine Sicht an einem Beispiel festzumachen, dass mit der aktuellen Begegnung zu tun hat: Wer weiß, bei aller Drohgebärde, die ihr gesehen habt, was ein Spieler zu einem Schiedsrichter sagt? Deswegen wäre für mich ohne auf den Schiedsrichter zulaufen eine Beleidigung definitiv zu ahnden, während ich eine Situation, in der ein Spieler verbal sachlich bleibt mit vermeintlicher Drohgebärde nicht zwangsläufig mit einem Foul zu bestrafen.
So viel Ermessensspielraum sollten wir den Schiedsrichtern gewähren.
Ich glaube es ist eher unwichtig , was zum Schiedrichter gesagt wird,
sondern wie der Spieler auf dem Pfiffe reagiert.
Schon oft haben Spieler für viel weniger ein T bekommen.Bei dem was
Strasser da gemacht hat, gibt es kein Ermessensspielraum mehr, der wäre , wenn er nicht zurückgehalten wurden wäre, handgreiflich gewurden.
Kein Schiedrichter der den Namen verdient, darf das ungeahndet lassen.
Aber anscheinend dürfen sich einige Spieler oder Mannschafften, bei manchen Schiedrichtern wirklich ALLES erlauben…. -
Immer diese Schiedsrichterdiskussion … In den meisten Situationen - und das gilt auch für Pfiffe gegen meine Mannschaft - gehe ich davon aus, dass ein Schiedsrichter eine bessere Sicht hat, als ich. Darüberhinaus hat nicht nur ein Schiedsrichter eine bessere Sicht als ich, sondern drei Schiedsrichter.
[…]
Und um meine Sicht an einem Beispiel festzumachen, dass mit der aktuellen Begegnung zu tun hat: Wer weiß, bei aller Drohgebärde, die ihr gesehen habt, was ein Spieler zu einem Schiedsrichter sagt? Deswegen wäre für mich ohne auf den Schiedsrichter zulaufen eine Beleidigung definitiv zu ahnden, während ich eine Situation, in der ein Spieler verbal sachlich bleibt mit vermeintlicher Drohgebärde nicht zwangsläufig mit einem Foul zu bestrafen.
So viel Ermessensspielraum sollten wir den Schiedsrichtern gewähren.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass die Sicht der Schiris besser ist, wobei man teilweise auch verzweifeln kann, wenn gerade derjenige mit der schlechtesten Sicht den Call nimmt… aber gut.
Trotzdem kann es keine 2 Auslegungen einer Situation geben, in der ein Spieler während des Wurfversuchs in der Luft befindlich umgeworfen wird. Wie soll er der Situation entgehen oder hat er sich etwa an der Luft abgedrückt und selber nach hinten geworfen um ein Foul vorzutäuschen?
Und was die Technischen angeht: ich kann auch noch akzeptieren, dass ein solches Fehlverhalten einmalig akzeptiert wird, aber spätestens, wenn in kurzer Zeit zum zweiten Mal diese Situation aufkommt ist ein T fällig. Ich verstehe Strasser ja, dass er verwundert ist, wenn ihm 2mal nacheinander die gleiche Kleinigkeit gepfiffen wird, die sonst gerne übersehen wird ist halt blöd, wenn die Linie Schlangen fährt
-
Ich war beim Siel dabei und muss zugeben, dass die Dragons bei den Aktionen von Strasser und Peavy wirklich Glück gehabt haben. Ein Boris Schmidt hätte sie vermutlich duschen geschickt. Die Schiedsrichter haben in der ersten Hälfte relativ viel laufen lassen- obwohl es da auch schon sehr gut zur Sache ging- und in der zweiten Hälfte wirklich kein Spielfluss aufkommen lassen. Es wurde jeglicher noch so kleine Kontakt sofort abgepfiffen. BS ist aber nicht verschoben worden.
Es hat auf jeden Fall viel Spaß gemacht und ich freue mich schon auf Samstag.
Das wird mit Sicherheit auch kein schönes, aber sehr intensives und spannendes Spiel. -
Offener Brief!
Liebe Administratoren!
Seit einiger Zeit fordert Ihr hier im Forum, dass Diskussionen am Live-Ticker in den Live-Thread verschoben werden müssen. Bitte macht auch einen Schiri-Bashing-Thread auf, wo sich die Fans der Verlierermannschaft jeweils gegenseitig aufregen und bemitleiden können, ohne dass dies den Fluss im eigentlichen Thread stört. Dieser wird dann 8 Stunden nach dem Spiel gelöscht.
Der eigentliche Thread ist von ca. 1 Stunde bis 8 Stunden nach dem jeweiligen Spiel kaum noch zu lesen.Vorteile dieser Vorgehensweise:
- die Spielthreads werden wieder lesenswert
- die Bashing-Kollegen werden juristisch geschützt, denn viele Beiträge grenzen oder überschreiten die Grenze zum Tatbestand der Beleidigung oder üblen Nachrede
Dies ist keineswegs an die Braunschweiger gerichtet, sondern gilt für alle, denn es ist nach fast jedem Spiel der gleiche Blödsinn mit der Schirischelte und den Betrugsvorwürfen (natürlich auch von Dragonsfans). Wenn der Körper das Adrenalin abgebaut hat, haben die Meisten eh eine andere Meinung.
Schiris können gut oder schlecht sein und alle wünschen sich gute Schiris. Die BBL hat nun einmal die Schiris, die sie hat. Wenn jemand weiss, wie man an Bessere rankommt, soll er das doch hier posten.
Man kann Schiris auch Unsicherheit und Selbstherrlichkeit unterstellen.Die Unterstellung einer Parteilichkeit beinhaltet jedoch automatisch den Verdacht auf Bestechung / Korruption. Damit sollte man vorsichtig sein. Wenn ich Schiri in der BBL wäre (bin ich nicht), würde ich meinen Rechtsanwalt beauftragen, solchen Vorwürfen juristisch entgegenzutreten.
-
Offener Brief!
Liebe Administratoren!
Seit einiger Zeit fordert Ihr hier im Forum, dass Diskussionen am Live-Ticker in den Live-Thread verschoben werden müssen. Bitte macht auch einen Schiri-Bashing-Thread auf, wo sich die Fans der Verlierermannschaft jeweils gegenseitig aufregen und bemitleiden können, ohne dass dies den Fluss im eigentlichen Thread stört. Dieser wird dann 8 Stunden nach dem Spiel gelöscht.
Der eigentliche Thread ist von ca. 1 Stunde bis 8 Stunden nach dem jeweiligen Spiel kaum noch zu lesen.Vorteile dieser Vorgehensweise:
- die Spielthreads werden wieder lesenswert
- die Bashing-Kollegen werden juristisch geschützt, denn viele Beiträge grenzen oder überschreiten die Grenze zum Tatbestand der Beleidigung oder üblen Nachrede
Dies ist keineswegs an die Braunschweiger gerichtet, sondern gilt für alle, denn es ist nach fast jedem Spiel der gleiche Blödsinn mit der Schirischelte und den Betrugsvorwürfen (natürlich auch von Dragonsfans). Wenn der Körper das Adrenalin abgebaut hat, haben die Meisten eh eine andere Meinung.
Schiris können gut oder schlecht sein und alle wünschen sich gute Schiris. Die BBL hat nun einmal die Schiris, die sie hat. Wenn jemand weiss, wie man an Bessere rankommt, soll er das doch hier posten.
Man kann Schiris auch Unsicherheit und Selbstherrlichkeit unterstellen.Die Unterstellung einer Parteilichkeit beinhaltet jedoch automatisch den Verdacht auf Bestechung / Korruption. Damit sollte man vorsichtig sein. Wenn ich Schiri in der BBL wäre (bin ich nicht), würde ich meinen Rechtsanwalt beauftragen, solchen Vorwürfen juristisch entgegenzutreten.
DANKE!!!
Es ist doch noch nicht jedwede Vernunft auf SD ausgestorben. Ich kann mich diesem Post uneingeschränkt anschliessen. -
Auch nach einer Nacht drüber schlafen, habe ich die gestrige Niederlage immernoch nicht verdaut. Ich bin auch nicht zufrieden mit der Schiedsrichter-Leistung. Aber ich weiß nicht, dieses Zerfleischen hier bringt auch nichts. Sicherlich glaube ich auch, dass die NYP in mehreren Situationen benachteiligt wurden. Aber letztendlich ist es auch so, dass wir selber zu viele Chancen haben liegen lassen. Immer wenn sich die Möglichkeit bot, in Führung zu gehen oder sich “leicht” abzusetzen, haben wir es nicht vermocht, zu punkten. Und das lag häufig eben nicht nur an den Schiedsrichtern sondern daran, dass falsche Entscheidungen getroffen wurden. So fand z.B. in Hälfte zwei das Insidegame zu wenig statt. Und das, obwohl Visser und Goree stark waren. Stattdessen wurden zu viele wilde und teils auch gezwungene Würfe von außen genommen. Dass die NYP Rice nicht in den Griff bekommen haben, hat dann noch doppelt weh getan.
Letztendlich bleibt die Niederlage einfach bitter. Denn das Spiel war zu jedem Zeitpunkt eng und am Ende haben nur Nuancen den Unterschied ausgemacht. Aber genau das ist es eben auch, was mir Hoffnungen für Samstag macht. Die NYP haben nach wie vor die Chance, in das Halbfinale einzuziehen. Wieder ein wenig mehr Teamplay, eine bessere Wurfauswahl und vllt auch ein Greer könnten schon ausreichen. Zumindest dann, wenn man die Intensität weiterhin so hoch halten kann. Ich bin optimistisch, denn verloren ist noch lange nichts!!!
-
. Das Hess dreckig spielt ist ja bekannt, die Art macht ihn mir aber sehr unsympathisch (wird ihn nicht stören ).
awvee storey hat damals den richtigen erwischt.
Ich kann für vieles Verständnis aufbringen und ja, wenn die Dragons gestern mit 2 verloren hätten, wären die SR bestimmt auch Schuld, aber so einen Satz zu schreiben, das geht gar nicht. Wie der Kerl, der ja in mehreren Ligen bereits gesperrt war, damals dem Hess die Rippen per Ellbogencheck gebrochen hat, darauf sollte man nicht nur nicht stolz sein, dass war ein Armutszeugnis für unseren Sport insgesamt und es disqualifiziert dich, dass du so etwas bejubelst.
Seh ich genau so. Einige (wenige und ganz bestimmte) Braunschweiger SD-User vergessen häufig bei ihrer andauernden Schieri-Schelte, dass sie eines der faulsten Eier in den eigenen Reihen hatten. Dass @forthewin so eine Aktion (und da hilft auch sämtliche [angebliche] Ironie nicht) in dieser Art kommentiert, ist ein Armutszeugnis…
Mit den Dragons hatte ich nicht mehr gerechnet, jetzt liegt das Momentum wieder bei ihnen. Das wird am Samstag zwar ein enges Höschen, aber mit Kurz haben sie jetzt einen zusätzlichen Faktor. Die Serie geht an die Dragons.
-
Ich kann mich ja auch gerne über diverse Schirientscheidungen aufregen, leider achtet man während des Spieles zu oft auf die negativen Aktionen des Gegners und übersieht schnell die des eigenen Teams. Mit Objektivität hat das nichts zu tun.
Wer BS am Samstag in QB gesehen hat wird schnell feststellen, das Machowskis Taktik mit allen legalen Mitteln einen erfolgreichen Korbwurf zu unterbinden aufgegangen ist. Koch hat mit vermutlich gleichen Mitteln darauf am Dienstag reagiert und ist erfolgreicher gewesen.
Jeder Spieler, der die PO´s erreicht hat, weiß durch die Hauptrunde mit welchem Schiri er wie umgehen muß, Strasser hätte das mit Boris wohl nicht gemacht. Jetzt zu sagen ein T mehr den Dragons oder weniger bei BS ist spielentscheidend der sollte sich die Latexbadekappe aufsetzen und Synchronschwimmen gucken. -
Offener Brief!
Liebe Administratoren!
Seit einiger Zeit fordert Ihr hier im Forum, dass Diskussionen am Live-Ticker in den Live-Thread verschoben werden müssen. Bitte macht auch einen Schiri-Bashing-Thread auf, wo sich die Fans der Verlierermannschaft jeweils gegenseitig aufregen und bemitleiden können, ohne dass dies den Fluss im eigentlichen Thread stört. Dieser wird dann 8 Stunden nach dem Spiel gelöscht.
Der eigentliche Thread ist von ca. 1 Stunde bis 8 Stunden nach dem jeweiligen Spiel kaum noch zu lesen.Vorteile dieser Vorgehensweise:
- die Spielthreads werden wieder lesenswert
- die Bashing-Kollegen werden juristisch geschützt, denn viele Beiträge grenzen oder überschreiten die Grenze zum Tatbestand der Beleidigung oder üblen Nachrede
Dies ist keineswegs an die Braunschweiger gerichtet, sondern gilt für alle, denn es ist nach fast jedem Spiel der gleiche Blödsinn mit der Schirischelte und den Betrugsvorwürfen (natürlich auch von Dragonsfans). Wenn der Körper das Adrenalin abgebaut hat, haben die Meisten eh eine andere Meinung.
Schiris können gut oder schlecht sein und alle wünschen sich gute Schiris. Die BBL hat nun einmal die Schiris, die sie hat. Wenn jemand weiss, wie man an Bessere rankommt, soll er das doch hier posten.
Man kann Schiris auch Unsicherheit und Selbstherrlichkeit unterstellen.Die Unterstellung einer Parteilichkeit beinhaltet jedoch automatisch den Verdacht auf Bestechung / Korruption. Damit sollte man vorsichtig sein. Wenn ich Schiri in der BBL wäre (bin ich nicht), würde ich meinen Rechtsanwalt beauftragen, solchen Vorwürfen juristisch entgegenzutreten.
Also ich persönlich finde ja schon den Livethread ziemlich nervig, vor allem weil da unterschiedliche Spiele gemischt werden und es sehr schwierig ist, den Emotionen eines Spiels zu folgen. Noch ein weiterer Thread wäre ja wohl eine Katastrophe, Emotionen, positive wie negative gehören zu einer Sportveranstaltung für mich nicht nur dazu, sondern sie machen ihren Reiz aus.
Daher: ich bin klar dagegen.
Und zum juristischen: Dann sollte doch einfach mal ein Schiri tatsächlich klagen, da wäre ich aber mal wirklich gespannt, wie sowas ausgehen würde…wenn er damit durchkommt, bin ich mir ziemlich sicher, dass das Bashing sofort aufhören würde. Da wir aber hoffentlich in einem Rechtsstaat leben, bin ich mir auch ziemlich sicher, dass er damit nicht durchkommt.
Nur um es noch mal klar zu sagen: Ich denke nicht, dass in der BBL irgendein Schiri parteilich ist, es gibt ein paar Selbstdarsteller und öfters mal fragwürdige Leistungen, aber alles in allem ist das zwar nicht perfekt, aber schon okay. Trotzdem wäre es wirklich schrecklich, wenn Fans nicht mehr ihre offene Meinung sagen dürften (oder nur noch in einem Spezialthread), schon die Tatsache, dass die Offiziellen das nicht dürfen, ist in meinen Augen skandalös. Souveräne und gute Schiris hätten es auch gar nicht nötig, Meinungen über sich juristisch einzuschränken, sondern könnten sie mit Argumenten widerlegen.
Und wenn einzelne User tatsächlich mal übers Ziel hinausschießen, gibt es hier ja auch noch die Moderatoren, die dann einschreiten.
-
Ich habe das Spiel nur am Liveticker verfolgt, aber diese ständige Schiedsrichterschelte nervt.
Braunschweig hat verloren und fertig. Zuerst ist daran immer die eigene Mannschaft schuld. Will damit jetzt nicht sagen, dass ich mich in der Halle nicht auch über Schiedsrichter aufrege, aber irgendwann ist doch mal gut. Die Dragons scheinen sich das Spiel mit viel Kampf geholt zu haben und alles andere ( Schiedsrichter, “böse” Dragonsspieler ) ist egal.
Ihr Braunschweiger solltet am Samstag ins schöne Artland kommen, eure Mannschaft anfeuern und sie zum Sieg tragen.
Das das trotzdem nicht klappt ist eine andere Sache.
Ich denke die Dragons haben jetzt noch mal Blut geleckt. Leider hat sich Ali ja anscheinend die Hand gebrochen, aber ich bin froh das Kurz wieder da ist. Wir werden das Spiel über sehr viel Kampf schon irgendwie gewinnen und wenn dann immer noch der Schiri schuld ist, ist das Sonntagmorgen genauso egal wie heut.
Das beste ist sowieso das Sport 1 das Spiel zeigt. Sonst wär es wieder der Liveticker geworden. -
schick auch, den glasklaren sieg unserer spitzentruppe unter anderem auch an nicht gegebenen Ts wegen merkerns fest zu machen…lol…
Du hast natürlich völlig recht, es ist an Absurdität ja kaum zu überbeiten, bei einem 75:77 anzunehmen, dass 4 Freiwürfe und 2 mal Ballbesitz irgendwas geändert hätten.
Edit: Natürlich hat auch die teilweise schlechte Wurfauswahl und zeitweise schwache Defense ihren Teil dazu beigetragen, aber solange ein Cain beim Wurfversuch einfach umgerannt werden kann und das nicht zum Pfiff führt (Sprungwurf am Perimeter, Cain wird aus der Luft umgerissen –> gleiche Situation in Hälfte 2, Hamilton kommt angerannt und kann nich stoppen, rennt ein Dragon um, da kommt der Pfiff, zurecht) und jeder Goree nach Herzenlust beim Wurf auf die Arme prügeln darf sind die Pfeifen nunmal in engen Spielen ein entscheidender Faktor, den keine Mannschaft haben will.
Du merkst es nicht, oder??? Ich hab mich auch schon (aber nur ein wenig) über nicht gegebene Ts wegen übertriebener Meckerei für gegnerische Spieler/Trainer aufgeregt. Aber auf die Idee, so etwas in Punkte und Ballbesitz zum Sieg hochzurechnen… bin ich bisher noch nicht drauf gekommen und hab ich hier vorher glaube ich so auch noch nicht gelesen. Herzlichen Glückwunsch zu dieser Sichtweise! Ansichten eines Sofasportlers…
Bei mir setzt sich immer mehr die Gewissheit durch, dass ich ab der nächsten Woche dieses Rumgeheule hier nicht mehr ertragen muss
Wat is nu mit Seggelke? Steigt der evtl. noch wieder ein? Auch wenn er die letzten Wochen nicht gerade der Knaller war, ist der mit seiner Energie und dem unbedingten Willen u.U. noch sehr wichtig. -
schick auch, den glasklaren sieg unserer spitzentruppe unter anderem auch an nicht gegebenen Ts wegen merkerns fest zu machen…lol…
Du hast natürlich völlig recht, es ist an Absurdität ja kaum zu überbeiten, bei einem 75:77 anzunehmen, dass 4 Freiwürfe und 2 mal Ballbesitz irgendwas geändert hätten.
Edit: Natürlich hat auch die teilweise schlechte Wurfauswahl und zeitweise schwache Defense ihren Teil dazu beigetragen, aber solange ein Cain beim Wurfversuch einfach umgerannt werden kann und das nicht zum Pfiff führt (Sprungwurf am Perimeter, Cain wird aus der Luft umgerissen –> gleiche Situation in Hälfte 2, Hamilton kommt angerannt und kann nich stoppen, rennt ein Dragon um, da kommt der Pfiff, zurecht) und jeder Goree nach Herzenlust beim Wurf auf die Arme prügeln darf sind die Pfeifen nunmal in engen Spielen ein entscheidender Faktor, den keine Mannschaft haben will.
Du merkst es nicht, oder??? Ich hab mich auch schon (aber nur ein wenig) über nicht gegebene Ts wegen übertriebener Meckerei für gegnerische Spieler/Trainer aufgeregt. Aber auf die Idee, so etwas in Punkte und Ballbesitz zum Sieg hochzurechnen… bin ich bisher noch nicht drauf gekommen und hab ich hier vorher glaube ich so auch noch nicht gelesen. Herzlichen Glückwunsch zu dieser Sichtweise! Ansichten eines Sofasportlers…
Ich zwinge dich ja nicht, meiner Meinung zu folgen und wenn du das anders siehst ist das völlig in Ordnung. Ich kann und will hier nicht werten ob irgendwer recht hat oder nicht, dazu ist wohl so ein Forum auch nicht da. Dass dir deine (scheinbar ja überlegene) Meinung allerdings in deinen Augen das Recht gibt über mich persönlich zu urteilen finde ich bedenklich. Ich bin raus…
-
Sollte bei Spiel 5 wieder so gepfiffen werden wie gestern, braucht sich Braunschweig keine Hoffnung auf einen Sieg zu machen.
Ich möchte jetzt nicht in den Archiven von SD wühlen wo denn mal in einem Spielthread sich Artland-Fans über SR aufregen, scheint es ja nicht zu geben, so wie das hier allen Westniedersachsen auf den Sack geht.
Und einmal noch zu nicht gegebenen T’s: Ob sie das Spiel entschieden hätten, egal. Aber was sich Kurz und Strasser erlaubt haben geht gar nicht. Das war kein diskutieren oder beschweren mehr, Kurz mußte von seinen Kollegen zurückgehalten werden, um nicht zum SR durchzukommen. Und das Rumpelstilzchen welches Strasser zur Aufführung brachte, hätte auch bequem um jedes Lagerfeuer tanzen können.
Sportsleute durch und durch. -
Fand es trotzdem wichtig, dass Skinn gestern ein paar Minuten gespielt hat, sonst wären wir noch schneller in Foultrouble gekommen, außerdem muss es Ziel sein (sofern man eine Runde weiter komm), so viele Spieler wie möglich zur Verfügung zu haben.
Gestern für mich auch entscheidend, dass man es nicht im letzten Viertel geschafft hat, Kurz und Peavy raus zu foulen. Die standen noch recht lange mit vier Fouls auf dem Feld. Man muss auf Braunschweiger Seite aber endlich mal was gegen den “Rice-Spielzug” machen. Ist eigentlich immer das Gleiche. Alle gehen weit raus, die Defense kommt hinterher und dann macht Rice seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 nass oder bekommt Freiwürfe. Das haben sie sich jetzt schon sechs mal diese Saison angeschaut. Damit wäre man ein Stück weiter
-
Fand es trotzdem wichtig, dass Skinn gestern ein paar Minuten gespielt hat, sonst wären wir noch schneller in Foultrouble gekommen, außerdem muss es Ziel sein (sofern man eine Runde weiter komm), so viele Spieler wie möglich zur Verfügung zu haben.
Gestern für mich auch entscheidend, dass man es nicht im letzten Viertel geschafft hat, Kurz und Peavy raus zu foulen. Die standen noch recht lange mit vier Fouls auf dem Feld. Man muss auf Braunschweiger Seite aber endlich mal was gegen den “Rice-Spielzug” machen. Ist eigentlich immer das Gleiche. Alle gehen weit raus, die Defense kommt hinterher und dann macht Rice seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 nass oder bekommt Freiwürfe. Das haben sie sich jetzt schon sechs mal diese Saison angeschaut. Damit wäre man ein Stück weiter
Rice ist unstoppable
-
@Mouloud: Wie willst du Kurz oder Peavy rausfoulen, wenn die Pfiffe beim penetrieren nicht kommen. Wenn Goree grundsätzlich kein AND ONE bekommt und beim fröhlichen “Visser schlagen” Strasser für eine kleinen Schubser den Pfiff kriegt und nicht derjenige der vorne auf beide Arme kloppt.
-
Interessanter Verlauf der Serie, der eine Prognose für Spiel 5 wirklich nicht leicht macht.
Ich glaube, dass der Heimvorteil nun aber doch den klitzekleinen Ausschlag zu Gunsten Artlands geben könnte…
-
@Mouloud: Wie willst du Kurz oder Peavy rausfoulen, wenn die Pfiffe beim penetrieren nicht kommen. Wenn Goree grundsätzlich kein AND ONE bekommt und beim fröhlichen “Visser schlagen” Strasser für eine kleinen Schubser den Pfiff kriegt und nicht derjenige der vorne auf beide Arme kloppt.
Gabs bei den Dragons eigentlich Spieler - ausser den Bankspielern - die sich korrekt verhalten hatten? Da kommen die nach BS und kämpfen ums weiterkommen, anstatt einfach aufzugeben und sich auf die nächste Saison zu konzentrieren, die spinnen doch die Artländer.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich werd mir jetzt die vorhergehenden Seiten nicht durchlesen, da da höchstwahrscheinlich was Ähnliches stehen wird wie hier.
Erstmal Glückwunsch an die Dragons. Unter den gegebenen* Umständen waren sie genau die 2% besser, die das Ergebnis auch aussagt.
Kommen wir zum Sternchen: Die gegebenen Umstände waren für beide Teams so dermaßen bescheuert, dass ich mich wirklich frage, warum in der BBL überhaupt noch Schiedsrichter pfeifen. Die haben das Spiel auf beiden Seiten völlig verpfiffen. Es konnte null Spielfluss aufkommen. Regelmäßig war irgendwer an der Linie. Prinzipiell haben da die Phantoms mit ihrer agressiveren Verteidigung eher drunter leiden müssen. Es geht daher auch in Ordnung, dass die Dragons mehr Freiwürfe bekommen haben. Aber zurück zu den Schiris - die drei Herren waren die absoluten Hauptdarsteller in einem Spiel, welches eigentlich die Spieler hätten entscheiden sollen. Die Spieler wurden dadurch zu Nebendarstellern degradiert, außer sie standen (wie so oft) an der Freiwurflinie. Was aber dem Ganzen noch die Krone aufsetzt war, dass die Schiris immer mal wieder für ne Minute oder so, ihre kleinliche Linie verließen und alles laufen ließen. Was soll sowas? Entweder ich pfeife konsequent, oder lasse es ganz bleiben.
Nochmal zum Spiel: Genau darauf hatten sich die Dragons dann auch besser eingestellt. Sie sind agressiver zum Korb gezogen, was natürlich mehr Pfiffe brachte, während die Phantoms sich aufs “Dreier-Schmeißen” verlegt haben. Klar, hätte einer davon gepasst, dann wäre das Spiel anders ausgegangen, aber das war gerade ab Mitte des dritten Viertels einfach zu einseitig gespielt von den Phantoms. Die Dragons waren gestern absolut schlagbar, wenn man nur genauso intelligent wie sie gespielt hätte, denn qualitativ seh ich die Phantoms als besseres Team. Außer Rice und Kurz ist da nicht die Qualität vorhanden - da sind die Phantoms qualitativ tiefer.
Also liebe Phantoms: Kriegt eure Köppe ausm Hintern und zieht endlich mal zum Korb, dann wird’s auch was mit dem Halbfinale!
-
@Mouloud: Wie willst du Kurz oder Peavy rausfoulen, wenn die Pfiffe beim penetrieren nicht kommen. Wenn Goree grundsätzlich kein AND ONE bekommt und beim fröhlichen “Visser schlagen” Strasser für eine kleinen Schubser den Pfiff kriegt und nicht derjenige der vorne auf beide Arme kloppt.
Gabs bei den Dragons eigentlich Spieler - ausser den Bankspielern - die sich korrekt verhalten hatten? Da kommen die nach BS und kämpfen ums weiterkommen, anstatt einfach aufzugeben und sich auf die nächste Saison zu konzentrieren, die spinnen doch die Artländer.
Das hat meiner Meinung nach damit gar nichts zu tun. Ich habe das auch nicht so empfunden, das sich Dragons Spieler, bis auf die 1-2 Szenen wo sie auf die Schiris losgehen wollten, unkorrekt verhalten hätten. Das war halt Playoffkampf, absolut legitim. Was aber gar nicht ging, war die wechselhafte Linie der Schiedsrichter. Die zweite Hälfte war dermaßen verpfiffen/zerpfiffen, da ging es Stellenweis enur noch von einer Freiwurflinie zu anderen. Und wenn die Dragons dann viele, wohl auch zuerecht gepfiffnen Fouls bekommen, dann würde mich einfach freuen, wenn ein Goree, zB unter Zone auch die ensprechenden Pfiffe zugesprochen käme. Ob dies und/oder beiden nicht gepfiffenen Technischen (die man hätte pfeifen müssen, ich verweise noch mal auf den Kommentar zum technischen von Goree im letzten Spiel von euch), das kann und möchte ich nicht einschätzen. Und wenn man dann zB liest, aus dem letzten Spiel, die Phantoms haben soviele Fould bekommen, weil eben “giftiger” waren und härter gespielt haben und zu deisem Spiel Aussagen kommen, ihr habt diesmal auch entsprechend hart gespielt (und da gebe ich druchaus Recht, da wurde nicht viel einfaches zugelassen), dann ist jetzt die Erklärung diesmal für die Fouldverteilung gleich welche?
Das Spiel wurde hart geführt, wie es sich für ein Playoffspiel gehört, keien Frage, aber muss man das dann so kleinlich pfeifen und verpfeifen? Ich meine nicht. Es war hart und es gab fouls, aber es war kein Klopperspiel. Das einzige mal, wo der Ansatz von soetwas aufkam, war asl Herr Strasser gerade noch so von meinen Mitspieler zurückgealten werden konnte um nicht auf die Schiedsrichter loszugehen - was ja bekanntlich dann wiederum nicht gepfiffen wurde.
Uns triff das dann relativ hart mit sehr kleiner Rotation spielend. Am ende hatten wir 2 mit 5 Fouls, 4 Spieler mit 4 Fouls und 2 Spieler 3 Fouls. -
Komisch, die Drachen haben im Spiel 4 die gleiche Intensität ausgepackt, wie Braunschweig in Spiel 2 und 3 und nun ist das sofort falsch?? Mit der Intensität haben die NYP die beiden o. g. Spiele gewonnen. Koch scheint die Mannschaft für Spiel 4 gut eingestellt zu haben……
Freue mich schon auf Spiel fünf, an Intensität wird es nicht fehlen, von beiden Mannschaften…da bin ich mir sicher. Da werden dann Kleinigkeiten das Spiel entscheiden…Aber die Zuschauer werden auch eine gewissen Intensität in die Halle bringen.
Ach ja wenn SR während des Spiels ihre Linie ändern, muss man sich als Mannschaft darauf einstellen…da kann man nicht gegen anspielen…
Manchmal müssen die Spieler auch ihren Kopf gebrauchen. -
Ich würde ja zu gerne mal Videos von den vermeintlichen Ausrastern von Kurz und Strasser sehen. Anyone?
Das würde mich aber auch mal stark interessieren. JJ ist sicherlich kein Unschuldslamm, aber das was hier von einigen Braunschweiger Fans beschrieben wird, passt dann doch nicht mit dem JJ überein, den ich kenne. Zu Kurz kann ich da nix sagen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Na ja, so kann man sich täuschen. Was hier beschrieben wurde über Strasser ist eher noch eine harmlose Variante der ganzen Aktion, da wurde nicht übertrieben. Erst ist er auf die Schiris losgegangen, dann haben ihn seine Mitspieler versucht fest zu halten. hat aber nix genutzt, denn er hat sich gleich wieder los gerissen und ist wieder auf sie losgegangen, schreiend und wild gestikulierend, dann auf der bank von den Spielern festgehalten und immer noch weiter gebrüllt bis sich irgendwelche Spieler und Trainer zwischen ihn und den Schiris gestellt haben. Zu meiner Schiri Zeit hätte ich den gleich aus der Halle gestellt. Klar muss man sagen, dass er (zusammen mit Thomas) sicherlich die blödesten Fouls angehängt bekommen hat. Ist ein Grund aber auf keinen Fall ne Ausrede
-
Ich wundere mich, dass die Braunschweiger sich über die angebliche Unsportlichkeit der Dragons aufregen, wenn man doch mit Visser, Cain und Duvnjak selbst regelrechte Zerstörer im Team hat, die auch gerne regelmäßig Verletzungen des Gegners in Kauf nehmen. Einfach lächerlich. In Spiel 3 waren die 45 Fouls der Braunschweiger auch alle berechtigt und es hätte noch mehr gepfiffen werden können meines Erachtens. Ich bin froh, wenn Braunschweig Samstag endlich raus ist! Verdient hätten sie es. Wäre auch besser für alle. Edit: Kurz ist nicht für solche Ausraster bekannt.
Made my day . 45 Fouls Objektivität pur “Wäre auch besser für alle” Kaum zu glauben, was man hier geboten bekommt
-
Komisch, die Drachen haben im Spiel 4 die gleiche Intensität ausgepackt, wie Braunschweig in Spiel 2 und 3 und nun ist das sofort falsch?? Mit der Intensität haben die NYP die beiden o. g. Spiele gewonnen.
keiner sagt das, das falsch ist, darum geht es doch auch gar nicht. Es geht darum, das das Spiel, insbesondere Halbzeit 2 komplett zerpfiffen war. Das da wirklich alles abgepfiffen wurde. Das Ihr vorne (nach der Auslegung dann zu Recht) die Fouls bekommen habt, ein Goree, der unterm Korb da aber mal fällige and ones zB nicht bekommen hat. Das ein Cain ein (zu Recht, kann man so pfeifen) unsportliches bekommt, aber die zwei Technischen, die auch gepfiffen werden hätten MÜSSEN, nicht gepfiffen wurden. Ich wiederhole mich hier, für meinenTeil sage nicht, das das über den Ausgang des Spiels entschieden hat, aber soetwas nervt einfach nur noch, insbesondere bei der Foul/Freiwurforgie, die da abging.
-
Und die Dragons sind wahrscheinlich auch noch schuld, dass ihr mit einer kleinen Rotation spielt?
steht das irgendwo? Das aufgrund der kleinlichen Pfeiferei mit hamilton und thomas zwei der Besten Braunschweiger dann draußen waren, war aber auch bestimmt nicht zu eurem Nachteil.
-
Und die Dragons sind wahrscheinlich auch noch schuld, dass ihr mit einer kleinen Rotation spielt?
steht das irgendwo? Das aufgrund der kleinlichen Pfeiferei mit hamilton und thomas zwei der Besten Braunschweiger dann draußen waren, war aber auch bestimmt nicht zu eurem Nachteil.
Spätens nach dem zweiten Foul weiß ich wie der Schiri pfeift. Wenn ich dann noch mit 5 Fouls raus fliege bin ich in der Regel selber schuld.
Ich spiele selber Basketball und bin auch schon mehrere Male mit 5 Fouls vom Platz geflogen. Ich hab mich nie beschwert.
Wer 5 Fouls macht ist selber schuld und muss mit den Konsequenzen leben, egal wie kleinlich der Schiedsrichter pfeift. -
Und die Dragons sind wahrscheinlich auch noch schuld, dass ihr mit einer kleinen Rotation spielt?
steht das irgendwo? Das aufgrund der kleinlichen Pfeiferei mit hamilton und thomas zwei der Besten Braunschweiger dann draußen waren, war aber auch bestimmt nicht zu eurem Nachteil.
Spätens nach dem zweiten Foul weiß ich wie der Schiri pfeift. Wenn ich dann noch mit 5 Fouls raus fliege bin ich in der Regel selber schuld.
Ich spiele selber Basketball und bin auch schon mehrere Male mit 5 Fouls vom Platz geflogen. Ich hab mich nie beschwert.
Wer 5 Fouls macht ist selber schuld und muss mit den Konsequenzen leben, egal wie kleinlich der Schiedsrichter pfeift.das würde eine linie des schiris vorrausetzen