VF Bamberg vs Bremerhaven
-
@backdoor_cut: Wusstest Du, dass @robbe nicht @guwac ist und die Statistik belegen soll, dass Bamberg diszipliniert gespielt hat?
Tortzdem wundert mich die Aufstellung, da ich im Spiel das Gefühl hatte, da wären deutlich mehr “wilde” Würfe als sonst dabei gewesen. Aber das zeigt wahrscheinlich umso mehr, dass man als Fan diese Uhrwerk-Offense schon so verinnerlicht hat, dass einem jeder Notwurf auffällt.
-
@robbe:
Disziplin versus Anarchie.
Vielleicht tut es ja die Unordnung auch, als mildere Form der Anarchie.
In den Playoffs wird strukturierter Basketball immer die Nase vorne haben, vorne wie hinten. Effizienz, Präzision und Kraft durch Disziplin und Antizipation machen in den entscheidenden Minuten eines Spiels den Unterschied. Einen beliebig dehnbaren Wermutstropfen gibt es leider, die Einstellung muss auch noch stimmen.Die +/- Statistik der Saison zeigt Flemings strukturiertes Coaching mit 8 Spielern unter den ersten 10. Das gilt aber einen S*dreck in den Playoffs, wenn die Jungs mit Flausen aus Spanien heimfliegen. Es nützt die schönste Struktur und Disziplin nix, wenn man zerlegt wird.
Nach dem 91er Endergebnis vom Sonntag kann es nur defensiv aufwärts gehen. Da muss der Schalter umgelegt werden. Täte dem Playoff-Rhythmus bestimmt gut.
Sers
-
Die +/- Statistik der Saison zeigt Flemings strukturiertes Coaching mit 8 Spielern unter den ersten 10.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Hätte Göttingen 32 Siege, wären wohl auch acht Spieler unter den TOP10, auch mit wenig Struktur…
Ansonsten sind 32 Dreierversuche meiner Meinung nach zu viel. Goldsberry, Gavel, Jacobsen, Tadda, Terry nehmen quasi nur noch Dreier. Gerade bei Terrys athletischen Fähigkeiten ist das nicht wirklich nachvollziehbar. Das geht in der BBL vielleicht gut, in der Euroleague auf Dauer sicher nicht.
-
@Gerd-Jason-Fan
Thema Dreier:
Darf ich anmerken, dass die Dreierquote ini Bamberg durchschnittlich 40 % beträgt, wobei Casey und Peja sogar über 45 % abliefern (übrigens eine phänomenale Zahl!)?
Die Zweierquote fürs Team liegt bei 56 %.Bei 100 Dreierwürfen erzielen die Brose Baskets demnach 120 Punkte.
Bei 100 Zweierversuchen stehen “nur” 112 Punkte auf der Ergebnistafel.Ein “Dreiergeballere” macht also durchaus Sinn. Natürlich darf das Dreierschiessen nicht überhand nehmen, sondern muss brav mit Inside-Game abwechseln. Sonst würde sich der Gegner leicht mit seiner Defensive auf Bambergs einseitige Dreierstrategie einstellen können.
Definitiv ist der Dreier einer der gefährlichsten Waffen in der Bamberger Offensive.
-
Ich fordere für die weiteren Spiele jetzt einfach mal, dass wir “dreckiger” spielen müssen, wenn der Spielverlauf es verlangt.
Vom technischen Können her sind wir eigentlich nicht schlagbar, aber gerade in den PO’s können Teams die eigentlich nichts verlieren
können, da es gegen den dominierenden Titelverteidiger geht, über sich hinaus wachsen.PO’s kann man nicht nur durch Schönspielerei gewinnen, wenn der Gegner wie im ersten Viertel einen Lauf hat und bei uns selbst
Wurfpech dazu kommt, dann muss man auch mal den Spielfluss des Gegners durch Fouls stoppen.
Meiner Meinung nach ist dies das einzigste Manko was man bei Team und Trainer noch bemängeln kann.
Da wirken die Spieler oftmals ein wenig ungläubig wie es passieren konnte das man in Rückstand gerät.
Teilweis verfällt man dann auch dazu dies durch zu schnell ausgeführte Offense mit Kopf-durch-die-Wand-Aktionen ausgleichen zu wollen.
Von daher lieber mal Freiwürfe des Gegners riskieren, um das Tempo raus zu nehmen und sich dann wieder auf die große eigenen Stärken
verlassen, die in den guten Fleming’schen Systemen im Aufbau liegen.Am Sonntag ging es ja glücklicherweise noch gut, aber verschläft man öfters solche Spielphasen in den PO’s dann geht so ein Spiel auch schnell mal verloren.
-
@Franz: Grundsätzlich richtig, der Dreier ist eine der gefährlichsten Bamberger Waffen.
Jedoch ist die Formel nicht ganz so einfach wie hier dargestellt:
- Zu berücksichtigen wären bei 2er/3er noch die And1, die sicherlich bei ND-Würfen häufiger vorkommen.
- Ebenso müsste man die aus einem Wurf mit Foul (ohne Korberfolg) entstehenden Punkte dazu zählen, ergänzt mit der hohen Bamberger Freiwurfquote. Auc hhier sicherlich eher mehr im 2er- als im 3er-Bereich.
Im Gegenzug ermöglicht aber natürlich auch die extreme Gefährlichkeit von der Dreierlinie (man muss sich mal vor Augen führen, was es für einen “Stress” für die Defense des Gegners bedeutet, wenn da gleichzeitig Gavel (40%), Roberts (40%), Jacobsen (46%) und Suput (47%) draußen stehen…) erst viele Freiräume unter dem Korb.
Und genau bei der Gelegenheit sollte man einmal erwähnen, dass Tibor anscheinend genau zur richtigen Zeit endlich sein Agressivitäts-Gen entdeckt hat. Der Junge hat mir richtig gut gefallen und war für mich der Matchwinner mit seinen Rebounds in Hälfte zwei.
Unter dem Strich steht ein für mich sehr ausgewogenes Spiel, bei dem jeweils Inside und Outside sich wechselseitig die Optionen eröffnen, ein reines Dreiergeballer habe ich zwar in manchen Spielen gesehen, da ging es aber gegen entsprechende Gegner, die man im Schongang von außen (meist) besiegen konnte.
-
Mal was anderes: Ein Kollege von mir hat heute bei den Brose Baskets angerufen und wollte wissen, ob auch dieses mal wieder ein paar Tickets aus Bremerhaven zurückkommen.
Antwort: Es kommen definitiv keine Karten mehr zurück, weil Bremerhaven schon alle Karten verkauft hat…Ich hab erstmal gestutzt, bis mir der Gedanke kam, dass Bremerhaven ja vlt. schon mit dem 1. Schwung die Tickets zurückgegeben hat, die sie nicht benötigen.
Wie viele Bremerhavener werden denn am Sonntag kommen bzw. weiß jemand zu der Geschichte mehr?
-
@tazdevil
Eines darf man aber dabei nicht vergessen. Kritisch wird es für unser Team immer dann, wenn Tibor in Foultrouble
gerät. Deswegen ist das Foulmanagement unserer beiden Center besonders wichtig. Bei ihnen darf nicht zu viel
Aggressivität im Spiel sein. Bisher haben Kyle und Tibor das meist sehr gut im Griff.
Nachdem Shtein und Denison in Bamberg doch einiges an Selbstvertrauen tanken konnten, wird es wichtig sein
sie in Bremerhaven mehr aus dem Spiel zu nehmen , indem man versucht die Passwege zu den Centern zuzumachen und die Aufbauspieler besser vor sich hält. -
Weiß jemand, wer heut Abend kommentiert?
Ich hätte ja mal wieder Lust auf BuschiEin reines “Internetspiel” wird Buschi sicher nicht kommentieren.
@Franz
Du hast auf jeden Fall Recht, dass der Dreier die gefährlichste Waffe ist. Und ich habe auch extra nicht den Begriff “Dreiergeballer” verwendet, da ja fast alle Dreier (außer teilweise Roberts) aus dem System kommen und schön herausgespielt sind.
Aber man kann nicht davon ausgehen, dass die Dreierquote immer konstant bleibt. Man erinnere sich an die erste letzte Saisonhälfte von Casey. Da schoß er über einen langen zeitraum nicht über 30% von Downtown. Und solche Phasen gibt es bei Shootern immer wieder. Solche Schwankungen sind im Zweierbereich eher unwahrscheinlich.
Einzelne Spieler haben ja zuletzt immer wieder Spiele gehabt, wo von außen wenig ging. Goldsberry im Allgemeinen die letzten Spiele, Roberts gegen Bayreuth, Gavel auch einzelne Spiele. Das wurde dann von den anderen immer ausgeglichen, aber ganz ungefährlich ist das Ganze nicht… -
@tazdevil
Eines darf man aber dabei nicht vergessen. Kritisch wird es für unser Team immer dann, wenn Tibor in Foultrouble
gerät. Deswegen ist das Foulmanagement unserer beiden Center besonders wichtig. Bei ihnen darf nicht zu viel
Aggressivität im Spiel sein. Bisher haben Kyle und Tibor das meist sehr gut im Griff.
Nachdem Shtein und Denison in Bamberg doch einiges an Selbstvertrauen tanken konnten, wird es wichtig sein
sie in Bremerhaven mehr aus dem Spiel zu nehmen , indem man versucht die Passwege zu den Centern zuzumachen und die Aufbauspieler besser vor sich hält.Das dies nicht zu Lasten der Center bzw natürlich auch nicht zu Lasten eines Goldsberry gehen sollte ist mir durchaus klar.
Bin ja kein Bauermann Fan, der aber hatte in solchen Fällen Spieler wie Pavic, die einzig allein nur für diese Taktik ihre Minuten bekamen. Soweit würde ich jetzt gar nicht gehen, aber bei einem Tadda wäre zB Foultrouble nicht das Riesenproblem zumal wir ja auch noch Stuckey auf seiner Position haben. -
Wichtig ist für mich, dass man rechtzeitig erkennt, wenn es von Außen nicht läuft! Die Qualitäten dazu haben wir ja. Nachdem Roberts gegen Lubu von Außen nichts getroffen hat, ist er gegen Bayreuth fast nur zum Korb gezogen. Das wünsche ich mir auch während der Partie.
Wenn ein Gavel am Ende 2/6 stehen hat, dann finde ich das nicht in Ordnung. Dass er Dreier treffen kann, wissen wir…aber ebenso, dass seine Wurftechnik etwas “außergewöhnlich” ist. Gerade wenn man so viel Qualität im Team hat, muss jeder einzelne Spieler wissen, wann es für ihn besser ist, abzuspielen.
Ich ärgere mich maßlos über Goldsberrys Dreier, wenn er einfach nach vorne rennt und schießt…Ich ärgere mich meist maßlos über seine Zweier aus der Halbdistanz, obwohl er doch weiß, dass er nicht der Werfer schlechtin ist…Ich ärgere mich maßlos über Tibors Dreier…Nur um mal ein paar Beispiele zu kennen…
Ich will nicht bestreiten, dass die Spieler allesamt die Qualitäten haben, solche Würfe zu treffen! Aber in einem Team, in dem man so viele Möglichkeiten hat, sollten solche “Fehler” minimiert werden.
Und zurück zu den Dreiern: Wenn man sieht, dass man die Dreier trifft, dann können die Spieler von mir aus so viele Dreier nehmen wie sie wollen (es sei denn, sie wollen Run and Gun spielen), da die Würfe ja meisten wirklich herausgespielt sind. Und wenn Bremerhaven oft Zone spielt, dann ist das natürlich ein probates Mittel gegen die Zone.
Ich fand die Dreier in Spiel 1 auch zu viel. Aber man muss auch sagen, dass wir im Inside-Spiel wirklich Probleme hatten. Weder Suput noch unsere beiden Center konnten sich wirklich durchsetzen (wie beispielsweise gegen Bayreuth!).
Edit Thema Fouls: Das Bamberger Spiel bestand in dieser Saison nicht darin, den Gegner unter dem Korb unbedingt mit Fouls von den leichten Punkten abzuhalten. Hier hätte ich am Sonntag auch gar nicht angesetzt, sondern an einem anderen Punkte: Die Verteidigung war teilweise insgesamt so lasch, dass der Gegner schonmal ziemlich ungehindert Richtung Korb ziehen konnte. DAS ist egtl. das, was man immer versucht zu verhindern!
Wenn der gegnerische PG ungehindert auf Tibor zulaufen kann und dann an ihm vorbeiziehen kann, dann ist schon davor etwas schief gelaufen. HIER würde ich ansetzen und mich nicht auf die Fouls fokusieren, denn Tibor ist - egal wie er offensiv in einer Partie zu Recht kommt - defensiv immer eine Bank und ein Hinderniss, dass erstmal genommen werden muss (ebenso Hines). Da wir aber nicht viel in der Hinterhand haben, können wir uns dumme Fouls nicht leisten.
-
Wenn ein Gavel am Ende 2/6 stehen hat, dann finde ich das nicht in Ordnung.
Das is ja übel, 2/6 sind 33%, kein überragender Wert aber kann auch desöfteren vorkommen, wenn man bei 2/6 dann aufhört zu ballern von mir aus, aber so was nicht in Ordnung zu finden, da muss der Spieler es ja schon förmlich riechen vor dem Spiel, dass es heute nicht laufen wird. Ich meine nur einen mehr getroffen und er wäre 50% von der Dreierlinie und der Superheld, das ist viel zu überspitzt deine Vorstellung.
Robby Bostain, Go-to Guy, bei den Gas Terra Flames Groningen hat gestern 2/15 beyond the arc geschossen, so was ist übel als Tabellenführer.
-
Egal wer welche Taktik durchziehen kann, heute abend wird ein viertes Spiel erreicht und am nächsten Mittwoch ist dann die Saison für Bamberg zu Ende . Nun ja, träumen darf man ja noch und ich hoffe unsere Spieler halten sich an das diesjährige Playoff Motto: NO FISHING BEFORE JUNE!
-
@Juju: Versteh mich bitte nicht falsch! Mir geht es nicht um den Prozentwert an sich, sondern um die Tatsache, dass man sich hier auf einen Drahtseilakt einlässt. Ich weiß, die Statistiken strafen mich wieder mal Lügen:
Suput 46,9
Jacobsen 45,6
Roberts 40,5
Gavel 40,1 %…aber Gavel ist für mich kein Spieler, den ich unbedingt Dreier Schießen sehen will (und als Scorer auftreten…). Wobei die Anspielung auf Gavel auch nur ein Beispiel war…
Genauso viele Dreier wie Zweier…Wahnsinn…
Positiv stimmt mich, dass man eben am Sonntag weder unter dem Korb noch von Außen das Maximum erreicht hat…
Trotzdem: Heute Eisbären +9
-
@mastermind
Du gehst aber sehr hart mit unseren Jungs ins Gericht.
Gavels Wurftechnik ist hinlänglich bekannt und einem Stylisten dürften die Haare zu Berge stehen. Seine Dreierquote steht bei 40 % und da klappert es manchmal ganz schön im Korb des Gegners. Das ist nun mal sein Wurfstil und der wird sich nimmer ändern und damiot hat er schon manches Spiel entschieden.
2/6 sind erst mal 33 % und kein schlechter Wert. Hätte er den letzten rein gemacht, dann wären es 50 % gewesen - ein klasse Wert. Erfolg und misserfolg liegen beim Basketball eben mal nur Zentimeter auseinander. Also mal ein bisserl langsam mit den Ansprüchen nach noch mehr.Ein Team ist halt dann gut, wenn es unberechenbar ist. Mag sein, dass Goldy derzeit nicht vom Schußglück verfolgt ist, aber beteiligen darf er sich natürlich in der Offensive, er muss es sogar.
Mit der Trefferquote ist das so ein Ding.
Ob der Ball reingeht oder nicht, das weiß man halt immer erst hinterher. Und eine durchschnittliche Trefferquote ist eben ein Wert, der sich erst nach den Spielen berechnen lässt. Positionen müssen gefnden werden und der Schuß muss kommen.
Nach Deiner logik hieße das, bitte nach jedem zweiten Fehlwurf den Schuß einstellen! So gehts leider nicht.Die Spieler kommen mit einem Durchschnittswert in eine Partie. Dieser Durchschnittswert ist keinesfalls Garantie für eine Wiederholung im laufenden Match, aber er ist eine Richtschnur. Könnte sein, dass Casey fünf freistehende Dinger verballert. Aber er muss psychisch in der Lage sein, den sechsten mit dem gleichen Selbstbewußtwein abzufeuern, als hätte er nie daneben gehauen.
Das Inside-Spiel gegen BHV war nicht das gelbe vom Ei, das ist aber lediglich ein Grund, es heute abend besser zu machen. Dass wir - gerade im ersten Viertel - gegen BHV unserer Normalform hinterhergelaufen sind, das war ja klar ersichtlich. heute wirds besser und …
die hau mer wech!
-
@Franz: Ja ich weiß, vieles sehe ich dahingehend etwas kleinlich. Aber es ist durchaus möglich, dass es im Laufe der Playoffs eben auch mal auf diese Kleinigkeiten ankommt. Dass ein Gavel auch 5/6 werfen kann, weiß ich. Dass Goldsberry Dreier nehmen kann, weiß ich…
Man sollte auch nicht nach 2 Verworfenen aufhören, aber man sollte doch die Möglichkeit in Betracht ziehen, einen Mitspieler werfen zu lassen. Wären wir von 1 oder 2 Spielern abhängig, würde das natürlich anders aussehen! Aber wir haben so viel Qualität in der Mannschaft, dass man auch erkennen könnte, wenn es bei einem Spieler nicht so läuft. Andersherum geht es doch auch, ich erinnere da nur an die Partie gegen Alba, als man Suput gewähren lies und die Systeme für ihn lief.
Das oben genannte waren ja auch nur Beispiele. Ich weiß auch, dass sich das in so einem Team irgendwie meistens ausgleicht. Meine Beurteilung des Kaders würde dahingehend übrigens nicht viel anders aussehen…
Die Prozentzahlen sind das Eine…Aber wenn ich mir das anschaue, dann steht da eben immer noch ein 2/6 (Gavel), 2/5 (Terry) oder 4/9 (Jacobsen)…Nur mal als Beispiel Und dann kommt mir immer die Frage: Hätte man diese Würfe nicht irgendwie besser auswählen können? 20 Würfe, 12 gingen daneben…Ist immer nur so ein Gedanke, weil vieles ja “Hätte…Wäre…Wenn” ist…Ich sehe da aber trotzdem immer lieber 1/3, 1/2 oder 2/5 …
-
Wenn ein Gavel am Ende 2/6 stehen hat, dann finde ich das nicht in Ordnung. Dass er Dreier treffen kann, wissen wir…aber ebenso, dass seine Wurftechnik etwas “außergewöhnlich” ist. Gerade wenn man so viel Qualität im Team hat, muss jeder einzelne Spieler wissen, wann es für ihn besser ist, abzuspielen.
Wenn ein Gavel bei 2/5 steht, hat er mit 40% eine gute Quote. Da spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, erneut zu werfen. Und wenn er den Wurf dann nicht trifft, steht er halt bei 2/6 und kann aufhören.
-
Ein 7/7 von Gavel im letzten Spiel der Saison und der letzte Dreier von ihm zum Sieg und die Sache ist gelaufen. Warten wirs ab. Ich bin gespannt, ob unsere Brose heute von Beginn an den Turbo zünden können. Und überhaupt, wie wirds in BHV heute ausgehen?
Flitzebogen-Mentalität. -
Wie oft denn noch @guwa, das war doch nur ein Beispiel . Mich stört weniger die “2”, als vielmehr die “6” oder die “9” bei Jacobsen. Wenn ein Spieler einen Run hat und 3 in Folge einschweißt…Gerne noch den Vierten nehmen lassen! Aber so über das Spiel verteilt finde ich es zu viel von Außen (bei allen Problemen, die man in der zone hatte).
-
Goldi muss sich am offensiv spiel beteiligen auch wenn er nicht der wichtigste Scorer werden wird und gar nicht will. Sein wurf glück hat ihn etwas verlassen aber er hat technisch mit den besten wurf im ganzen team und kann das auch. Ich denke es kommt auf die verteidigung der bremerhavener am was bamberg offensiv spielt. Die center haben sich für mich im letzten spiel viel zu oft fest gedribbelt. Auch der start ist wichtig. Hoffentlich meint nicht wieder jeder er muss den ball selbst vor dribbeln. Unsere guards sind gut genug!
-
@Mastermind: Du solltest Dir wirklich noch einmal @franz Erklärung zu der Anzahl der erzielten Punkte machen, vor allen Dingen, wenn Du wirklich ein 1/3 lieber siehst als ein 4/9….
Und zum Thema Gavel: Sieh Dir mal die Quoten in der BS-Serie letztes Jahr an oder noch einmal die letzten 1 1/2 Minuten des Finals Nummer 5.
Bei Deiner ganzen “Passt doch bitte immer zu dem Spieler, der gerade am besten drauf ist”-Nummer vergisst Du
- dass sich irgendwann die Defense des Gegners darauf einstellt
- dass der Schwung jederzeit umschlagen kann
Wenn ein Spieler über die Saison 40% schießt, dann - Streaks mal außen vor - ist bei jedem nächsten Wurf die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer wieder bei 40%. völlig losgelöst von der vorherigen Trefferquote. Und zusätzlich überhitzt der Großteil der Spieler nach einer gewissen Serie, die Konzentration fällt der Vorfreude auf den nächsten Treffer zum Opfer, etc.
-
Keine Sorge Erlanger, das hab ich schon verstanden…Allerdings bringt die ganze Rechnerei doch nichts, weil alley hypothetisch ist und von vielen Faktoren abhängt Nimmt man weniger Dreier, zieht man öfters zum Korb…Zieht man öfters zum Korb, zieht man mehr Fouls. Wir dürfen auch nicht vergessen: Bamberg bekommt trotz der Tatsache, dass nach Hagen in der Hauptrunde die meisten Dreier genommen haben, überdurchschnittlich viele Freiwürfe zugesprochen und man hat hier auch eine recht gute Quote!
Du siehst also, dass das Rechnen nichts bringt. Mehr gezogene Fouls bedeuten dann auch wieder Umstellungen beim Gegner…Und irgendwann wird der Gegner dann vlt. nicht mehr so viel foulen und du hast so die Möglichkeit, deine 2er Quote zu steigern…
Wir haben über 100 Dreier mehr genommen als Alba und die Dragons bei nur minimal besserer Wurfquote. Mich würde einfach mal interessieren, wie ein Spiel aussehen würde, in dem man konsequent den Weg zum Korb sucht…Nur so interessehalber
Ach ja: Ich sehe ein 1/3 nicht lieber als ein 4/9, sondern als ein 2/6…Auf das 4/9 bezieht sich die 2/5
Aber mit dem “Gegner drauf einstellen” hast du natürlich Recht. Wobei man auch nicht vergessen darf, dass der Gegner theoretisch jeden Bamberger an der Dreierlinie verteidigen müsste und somit dann Probleme hätte. Aber von solchen Extramsituationen rede ich ja gar nicht, weil ja bislang nur selten jemand so richtig heiß gelaufen ist. Allerdings muss man sagen, dass z.b. Suput oder Jacobsen dann auch nicht mehr zu halten waren
-
Ach ja: Ich erwarte heute ein Spiel mit weniger Dreiern und weniger Punkten. Chris hatte nach dem Spiel gegen Bayreuth gesagt, dass er Bremerhaven noch so gut wie gar nicht kennt. Ich denke, man hat das 1. Spiel gründlich analysiert.
-
Keine Sorge Erlanger, das hab ich schon verstanden…Allerdings bringt die ganze Rechnerei doch nichts, weil alley hypothetisch ist und von vielen Faktoren abhängt Nimmt man weniger Dreier, zieht man öfters zum Korb…Zieht man öfters zum Korb, zieht man mehr Fouls. Wir dürfen auch nicht vergessen: Bamberg bekommt trotz der Tatsache, dass nach Hagen in der Hauptrunde die meisten Dreier genommen haben, überdurchschnittlich viele Freiwürfe zugesprochen und man hat hier auch eine recht gute Quote!
Nimmt man weniger Dreier und zieht öfter zum Korb wird der Weg dorthin immer enger und die Defense stellt sich darauf ein…Die meisten Freiwürfe resultieren nach meiner Erinnerung nicht unbedingt aus Zügen zum Korb (wie oft haben sich Gavel und co. schon festgerannt), sondern vielmehr aus den Stopps die die Gegner machen mussten, weil das gute Spiel um die Birne herum Freiräume und offene Würfe am Korb ermöglichte.
Du siehst also, dass das Rechnen nichts bringt. Mehr gezogene Fouls bedeuten dann auch wieder Umstellungen beim Gegner…Und irgendwann wird der Gegner dann vlt. nicht mehr so viel foulen und du hast so die Möglichkeit, deine 2er Quote zu steigern…
Nö, ich sehe das durchaus so, dass man sich das bei einer entsprechend konsequenten Spielweise mit den passenden Schützen ausrechnen kann. Sicherlich gibt es Ausreißerspiele, aber wir spielen in den Playoffs Serien. Und da halte ich den eingeschlagenen Weg aufgrund der Qualität unserer Schützen für den besten.
Wir haben über 100 Dreier mehr genommen als Alba und die Dragons bei nur minimal besserer Wurfquote. Mich würde einfach mal interessieren, wie ein Spiel aussehen würde, in dem man konsequent den Weg zum Korb sucht…Nur so interessehalber
Vielleicht haben wir auch genau deshalb so viele Spiele mehr gewonnen als Alba und die Dragons? Weil wir aus diesen Würfen mehr Punkte geholt haben, als ALBA und die Dragons aus den dafür genommenen 2ern?
Ach ja: Ich sehe ein 1/3 nicht lieber als ein 4/9, sondern als ein 2/6…Auf das 4/9 bezieht sich die 2/5
Also bei mir sind 4/9 immer noch besser als ein 2/5….Wenn Du 2/5 machst und den Rest nach Inside verlegst, musst Du dort eine Quote von 75% (!) schießen um auf das gleiche Ergebnis zu kommen.
Aber mit dem “Gegner drauf einstellen” hast du natürlich Recht. Wobei man auch nicht vergessen darf, dass der Gegner theoretisch jeden Bamberger an der Dreierlinie verteidigen müsste und somit dann Probleme hätte. Aber von solchen Extramsituationen rede ich ja gar nicht, weil ja bislang nur selten jemand so richtig heiß gelaufen ist. Allerdings muss man sagen, dass z.b. Suput oder Jacobsen dann auch nicht mehr zu halten waren
Richtig, weil ja Bamberg im allgemeinen seine Würfe gut verteilt. Bei 32 3ern bleiben bei 6 Schützen automatisch 5,3 Schuss pro Mann, nimmt ein Team nur 18 3er, dann sind es eben nur 3 Versuche pro Schütze. Aber gerade die Tatsache der Verteilung lässt doch die Gegner Angst davor haben, dass jeder dieser Spieler hieß laufen kann. Glaube mir, kaum ein Team macht sich vor einem Spiel Gedanken darüber, dass einer der Gegner “heiß” läuft und 9/10 von Downtown ballert. Die Sorge liegt eher darin begründet, dass da in jeder Ecke zu jeder Zeit ein Schütze steht, der im SCHNITT über 40% schießt.
-
Also ich glaube nicht das heute gegen Bamberg was zu holen ist. Am Sonntag war es vielleicht noch der Überraschrungsfaktor, vielleicht hat Bamberg sogar ein wenig überschätzt das wird meiner Meinung heute nicht passieren, zumal Chris Flemming mit der Leisung nicht zufrieden sein konnte. Außerdem liegt der Druck heute mehr bei BHV weil wenn sie das heutige Spiel verlieren sollten ist die Serie wohl gelaufen.
-
@Erlanger: Ach mein mittelfränkischer Kollege…Ich finde es ja nett, dass du dir die Mühe machst und meinen Post gründlich analysierst und zitierst…Aber bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich jetzt nicht mehr darauf eingehe Nicht weil das von dir Geschriebene Schwachsinn ist oder weil ich dir in allen Punkten zustimme…Sondern weil es einfach Geschmackssache zu sein scheint
Im Endeffekt wird man über Vor- und Nachteile beider Spielanlagen nur eine genaue Aussage treffen können, wenn man beides wirklich systemmatisch analysiert und sämtliche Faktoren mit einberechnet. Und wer von uns kann das schon?
-
@Erlanger: Ach mein mittelfränkischer Kollege…Ich finde es ja nett, dass du dir die Mühe machst und meinen Post gründlich analysierst und zitierst…Aber bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich jetzt nicht mehr darauf eingehe Nicht weil das von dir Geschriebene Schwachsinn ist oder weil ich dir in allen Punkten zustimme…Sondern weil es einfach Geschmackssache zu sein scheint
Im Endeffekt wird man über Vor- und Nachteile beider Spielanlagen nur eine genaue Aussage treffen können, wenn man beides wirklich systemmatisch analysiert und sämtliche Faktoren mit einberechnet. Und wer von uns kann das schon?
Und dann gibt es auch noch einen Gegner, der reagiert.
Wie sagte @Franz doch so schön:
Die hau mer wech.
Auf ein spannendes Spiel, mit dem 2:0 am Ende.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
@mastermind
Mit Deiner Ansage hast Du dem Thread neues Leben eingehaucht.
Habe schon gedacht, die Bamberg user haben alle Schlaftbletten genommen oder das heutige Spiel als Selbstläufer gesehen.
Den Satz:
“Ach ja: Ich sehe ein 1/3 nicht lieber als ein 4/9, sondern als ein 2/6…Auf das 4/9 bezieht sich die 2/5.”
sehe ich (von mir einfach so in den Raum gestellt und bewußt ais dem ohne Zusammenhang gerissen) als Highlight des Tages.Die Kunst des Spieles ist es einfach, den Gegner durch erfolgreiche Dreier nach aussen zu ziehen und dann ein Inside-Game zu kreieren, wenn der Gegner sich zu sehr auf aussen konzentriert und umgekehrt.
Bin kribbelich.
-
So, gleich geht
s in die Halle! Egal wie das Spiel ausgeht, Hauptsache, wir sehen Eisbären, die die Krallen zeigen und nicht, wie so oft eine Winnie-Puuh Mentalität an den Tag legen! Wäre ja leider nicht das erste Mal in dieser Saison. Aber, wie heißt es so schön: Abwarten und Tee trinken! It
s Play-off-time!Ach ja, eigentlich ist es mir egal, wie viele 2er oder 3er die Brösels werfen, solange wir am Ende einen Punkt mehr haben!
-
So, nach den Ellenlangen Diskussionen ob Bamberg mehr oder weniger Dreier nehmen soll, ob Gavel einen schönen oder hässlichen Wurf hat mein Tipp für heute Abend. bamberg gewinnt mit Drei, durch einen Buzzerdreier von Anton!
-
Mastermind tippt gegen uns, d.h. wir werden wohl gewinnen
Dass wir im letzten Spiel vielleicht rechnerisch zu viele Dreier genommen haben, lag meiner Ansicht nach nicht an den Centern, wie hier jemand geschrieben hat, sondern dass Terry schon länger nicht mehr in der Zone abschließt und La Diva von Callahan anfangs ein bisschen grob angefasst wurde und deswegen keine Lust auf Spielen hatte. Suputs Aktionen in der Zone haben uns nämlich etwas gefehlt (rein subjektiv).
Was ich für heute erwarte? Ich hoffe, dass Suput wieder Lust hat, auch wenn mal jemand ein Aua beim ihm macht, und dass Gavel und Goldsberry endlich wieder zu alter Stärke finden.
Bei Bremerhaven haben am Sonntag viele am oberen Limit gespielt - nicht unverdient war das Spiel nach drei Vierteln völlig ausgeglichen - sodass sich eigentlich nur Drevo und evtl. Allen deutlich steigern können. Bei Callahan ist offensiv evtl auch noch Luft nach oben. Dafür erwarte ich nicht, dass beide Center in dieser Serie noch einmal einen so guten Tag erwischen. Denn richtig schlecht verteidigt waren sie meiner Ansicht nach nicht, es fiel halt einfach alles.Mir persönlich hab ich ein Tickerverbot auferlegt, Bonn letztes Jahr am Ticker verfolgen zu müssen, hat mich fast ins St. Getreu gebracht…
-
Spiel 1 war das gefährlichste.
Heut hau mer sie wech, weil jetzt wissen wir wie sie spielen.
Wir haun sie einfach wech. Von draußen, von drinnen, egal wo, einfach wech.
Sagt zumindest meine Glaskugel.Edith freut sich noch drauf, dass sich dieser Everett heute einen Knoten in seine eigenen Beine dribbeln wird.
-
@Erlanger: Ach mein mittelfränkischer Kollege…Ich finde es ja nett, dass du dir die Mühe machst und meinen Post gründlich analysierst und zitierst…Aber bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich jetzt nicht mehr darauf eingehe Nicht weil das von dir Geschriebene Schwachsinn ist oder weil ich dir in allen Punkten zustimme…Sondern weil es einfach Geschmackssache zu sein scheint
Im Endeffekt wird man über Vor- und Nachteile beider Spielanlagen nur eine genaue Aussage treffen können, wenn man beides wirklich systemmatisch analysiert und sämtliche Faktoren mit einberechnet. Und wer von uns kann das schon?
Chris Fleming.
Ist doch okay, MeinungsAUSTAUSCH sollte man ja auch nicht zu wörtlich nehmen. Wollte Dir eben nur eine andere Sichtweise zeigen, damit Du die Spiele besser genießen kannst.
-
@Erlanger: Ach, wir haben uns doch schon des Öfteren so nett unterhalten hier…Passt doch
Aber ob du’s glaubst oder nicht: Ich wollte in meinen Beitrag noch einfügen “Eigentlich könnten wir ja mal den Arne fragen, der schreibt doch immer alles detailliert mit”