Crailsheim Merlins 2011/12
-
Ja es gab viele strittige Szenen, ja es wurden die meisten davon gegen uns entschieden (definitiv nicht alle, ich erinnere nochmal an das U gegen Shaw, eine weitere Szene habe ich im Kopf als Johnson zum Korb zieht gegen Lucian, da hätte es Foul gegen Kieser heißen können, gab aber Eunwurf Merlins…). Aber alles in allem waren es leider in diesen strittigen Szenen gegen uns auch meist richtige Entscheidungen, meiner Meinung nach. Wenngleich ich eingestehen muss, die Häufigkeit strittiger Szenen nahm in der 2.Hz stark zu…
Aber gerne setze ich mich auch dazu, um das Spiel nochmal anzusehen, vorher bleibe ich dabei, nicht auf die Schiris einzuteufeln, wenn das Spiel aus völlig anderen Gründen verloren wurde.
Hätte man das Spiel gewonnen, hätte sich doch keiner drüber aufgeregt, weder über die Rücknahme des Hill-Dreiers nach dem Rückspiel noch über die Off-Fouls… und wäre im Gegenzug der Ishizaki-Wurf nachträglich aberkannt worden, hätte ebenso keiner hier nach Tatsachenentscheidungen geschrien…Gebe dir zum Teil schon Recht,aber die Fehlentscheidungen die in der OT gepfiffen wurden war schon auffälig,3 sec. Pfiff gegen Buck,offensivfoul gegen Hill und nicht zu vergessen das Foul von Johnson gegen Sebi, als er Sebi mit beiden Armen weggestoßen hat,und kein Pfiff kam.Wenn offsivfouls gepfiffen werden, dann doch bitte auf beiden Seiten.Aber nicht desto Trotz auch von mir Gratulation an Chemnitz.
-
Schiri-Entscheidungen hin oder her, hier lenken einige bewusst oder unbewusst vom eigentlichen Grund der Merlins-Niederlage ab. Bei 3 Punkten Vorsprung vor Spielende muss der Gegenspieler, wer auch immer , gefoult werden, Gelegenheit gabs zuhauf, schon vor dem ersten 3-er Versuch sowie auch bei den beiden Rebounds. Wenn das weder Spieler noch Trainer begreifen, so tun sie mir leid und sind selbst an der Niederlage schuld. Und komm mir jetzt keiner mit Fairness bei den Merlins dem Gegner gegenüber.
-
@lux:
Schiri-Entscheidungen hin oder her, hier lenken einige bewusst oder unbewusst vom eigentlichen Grund der Merlins-Niederlage ab. Bei 3 Punkten Vorsprung vor Spielende muss der Gegenspieler, wer auch immer , gefoult werden, Gelegenheit gabs zuhauf, schon vor dem ersten 3-er Versuch sowie auch bei den beiden Rebounds. Wenn das weder Spieler noch Trainer begreifen, so tun sie mir leid und sind selbst an der Niederlage schuld. Und komm mir jetzt keiner mit Fairness bei den Merlins dem Gegner gegenüber.
- dass man von sage und schreibe 42 zugesprochenen Freiwürfen nur 25 trifft. Lediglich fünf mehr getroffene Freiwürfe (was immer noch keine sensationelle Quote wäre) und es gäbe diese Diskussion gar nicht.
-
BIN DER NEUE SERVUS!
Eine Frage mal zur offiziellen Spielzeit kurz vor Ende des Spieles, …. als es zur Overtime gekommen ist!
WARUM GIBT ES HIER KEINEN VIDEOBEWEIS, so wie es dies in anderen Sportarten gibt?? Sehr enttäuschend das GANZE!
(schließlich werden ja alle Spiele aufgenommen und jedem Team zur Verfügung gestellt, also gibt es die Beweise)
-
Dann vergiss aber auch nicht das U gegen uns an der Mittellinie. Ich glaube, dass die Leistung der Refs sich über das Spiel ausgeglichen hat. Ihr hättet das Spiel an anderer Stelle zumachen können, wenn nicht sogar müssen! 25/42 FW!!!
Aber gut, das Spiel hatte keinen Verlierer verdient und das glücklichere Team hat gewonnen!Davon abgesehen, war es wie immer super bei euch! Pimp hat seine Wettschuld eingelöst und gleich noch paar Bananen mit drauf gelegt , gute und witzige Gespräche, das ein oder andere Bierchen und wieder riesen Stimmung bei euch! So macht das Spaß! Meine lieblings Auswärtsfahrt!
-
Bin schon jetzt mal auf das Video vom Spiel gespannt, ob man da auch am Ende des letzten Viertels erkennt, dass der Ball nach der Schlusssirene abgeworfen wurde ?
Uns steht das Video ja bereits zur Verfügung und von daher kann ich diesbezüglich etwas die Spannung rausnehmen: Auch nach mehrmaligem Anschauen ist weder genau erkennbar, ob der Wurf in der Zeit war, noch ob Ishizaki mit dem Fuß auf der Dreierlinie oder dahinter stand. Ich selbst würde mich jedenfalls nicht festlegen wollen, freue mich als Chemnitzer aber natürlich, dass der Dreier gezählt hat. Rein vom Gefühl her auch ganz knapp zurecht - aber “beweisen” kann man es mit dem Video eben auch nicht.
-
Das Video ist doch völlig uninteressant. Das Spiel wurde von Chemnitz gewonnen, dafür muss man sich als Sieger nicht rechtfertigen. Deswegen muss man aber die Schiedsrichterleistung von Herrn Pichl nicht mit irgendwelchen wirren Regelauslegungen schön reden.
-
Was ist der Unterschied einer Fehlentscheidung zum Anfang des Spiels oder am Ende eines Spiels? Der Schiedsrichter ist Schuld! Mit Sicherheit würde eine derartige Aufregung nicht zustande kommen, wenn dies nicht am Ende des Spiels passiert wäre, obwohl das Ergebnis das gleiche gewesen wäre.
Warum werden nicht Fehlentscheidungen zugunsten eines Spiels so intensiv kommentiert? Eine asymmetrische Verteilung der Empfindungen. Also, die Saison ist noch lang…und Ihr werdet bestimmt nochmals spielentscheidend bevorteilt.
P.S. Hab die Partie - weder Crailshein noch Chemitz Fan - im VideoLiveStream gesehen. Außer ein paar besonders aufgeregte Merlins Fans, Pimps und Trainer hab ich nicht den Eindruck gehabt, dass Crailsheim übermässig benachteiligt wurde. Der Trainer hat in der PK eher den eigenen Spieler fertiggemacht (Anweisung zum Foul nicht ausgeführt), meinte aber auch es “…lag nicht an den Freiwürfen…”…Vielleicht hätte er besser Freiwürfe trainieren lassen als einen einzelnen Spieler rund zu machen.
-
Deswegen muss man aber die Schiedsrichterleistung von Herrn Pichl nicht mit irgendwelchen wirren Regelauslegungen schön reden.
Also entweder verstehst du es wirklich nicht oder du willst es halt nicht verstehen.
Ich gebe gern zu, dass es so manche vermeintliche (Fehl)-Entscheidung eines Schiedsrichters, auch von Pichl, zu unseren Gunsten gab. Umgedreht gab es aber eben auch einige (Fehl)-Entscheidungen zu euren Gunsten und wenn du das nicht akzeptieren kannst, hast du entweder eine extrem dicke Crailsheim-Fanbrille auf oder halt wirklich keine Ahnung von den Regeln.
Wie gesagt - ob Ishizakis Dreier in oder nach der Zeit war, kann keine von beiden Seiten beweisen - selbst mit dem Video nicht. Dann sind die beiden U-Fouls gegen Chemnitz mindestens diskutierbar. Ebenso das Phantom-Foul bei Hills Dreierversuch. Da war bei Ishizakis erfolgreichem Dreier wenige Sekunden zuvor deutlich mehr Kontakt des Crailsheimer Verteidigers und ich habe keinen And-One-Pfiff gehört. Das Offensivfoul von Hill kann man absolut geben, eben weil er mit der Schulter voran in den Mann geht. Obiangos “an-den-Ring-hängen”, während der Ball noch in der Luft ist, MUSS sogar als offensives Goaltending abgepfiffen werden. Wurde es nicht und stattdessen bekommt Buck kurz darauf die drei Sekunden gepfiffen - vielleicht eine Art Konzessionsentscheidung…? Oder schau dir mal an, wie sich Ingo Enskat, den ich persönlich sehr mag, und Teile eurer Bank insbesondere in der Schlussphase minutenlang aufregen. Wenn euch ein Schiedsrichter dort tatsächlich auf dem Kiecker hat, wie du es ja hier darzustellen versuchst, hätte er da längst ein technisches Foul gegen die Bank geben können und es wäre absolut regelkonform gewesen. Von bspw. Joseph Bucks robuster Art, sich beim Reboundkampf zu positionieren, will ich hier gar nicht erst anfangen. Andere Schiedsrichter haben solche Aktionen schon zig mal als Foul abgepfiffen. Und wenn ich mir das Video nochmal in Ruhe anschaue, werden mir sicherlich noch einige andere Situationen auffallen, die zumindest diskutierbar sind und zu euren Gunsten entschieden wurden.
Also so lange du hier nicht in der Lage bist, ganz eindeutige Fehlentscheidungen darzulegen und stattdessen bloß so ein Mutmaßungs-Gewäsch wie “der-Ishizaki-Dreier-war-bestimmt-nach-der-Zeit” oder “war-kein-Offensivfoul-von-Hill” vom Stapel lässt, brauchen wir die Diskussion nicht fortführen. Jedenfalls ist es hochgradig peinlich, wie du hier, scheinbar ohne die nötige Sachkenntnis, krampfhaft versuchst, das Spiel als für Crailheim komplett verpfiffen hinzustellen. Aber gut, in ein paar Tagen ist das Video sowieso online und dann können sich ja auch die ganzen neutralen Fans aus anderen Städten ein Bild machen, ob deine Darstellung (“komplett verpfiffen”) oder meine (“ähnlich viele Fehler auf beiden Seiten”) näher an der Wahrheit liegt.
-
Deswegen muss man aber die Schiedsrichterleistung von Herrn Pichl nicht mit irgendwelchen wirren Regelauslegungen schön reden.
Also entweder verstehst du es wirklich nicht oder du willst es halt nicht verstehen.
Ich gebe gern zu, dass es so manche vermeintliche (Fehl)-Entscheidung eines Schiedsrichters, auch von Pichl, zu unseren Gunsten gab. Umgedreht gab es aber eben auch einige (Fehl)-Entscheidungen zu euren Gunsten und wenn du das nicht akzeptieren kannst, hast du entweder eine extrem dicke Crailsheim-Fanbrille auf oder halt wirklich keine Ahnung von den Regeln.
Wie gesagt - ob Ishizakis Dreier in oder nach der Zeit war, kann keine von beiden Seiten beweisen - selbst mit dem Video nicht. Dann sind die beiden U-Fouls gegen Chemnitz mindestens diskutierbar. Ebenso das Phantom-Foul bei Hills Dreierversuch. Da war bei Ishizakis erfolgreichem Dreier wenige Sekunden zuvor deutlich mehr Kontakt des Crailsheimer Verteidigers und ich habe keinen And-One-Pfiff gehört. Das Offensivfoul von Hill kann man absolut geben, eben weil er mit der Schulter voran in den Mann geht. Obiangos “an-den-Ring-hängen”, während der Ball noch in der Luft ist, MUSS sogar als offensives Goaltending abgepfiffen werden. Wurde es nicht und stattdessen bekommt Buck kurz darauf die drei Sekunden gepfiffen - vielleicht eine Art Konzessionsentscheidung…? Oder schau dir mal an, wie sich Ingo Enskat, den ich persönlich sehr mag, und Teile eurer Bank insbesondere in der Schlussphase minutenlang aufregen. Wenn euch ein Schiedsrichter dort tatsächlich auf dem Kiecker hat, wie du es ja hier darzustellen versuchst, hätte er da längst ein technisches Foul gegen die Bank geben können und es wäre absolut regelkonform gewesen. Von bspw. Joseph Bucks robuster Art, sich beim Reboundkampf zu positionieren, will ich hier gar nicht erst anfangen. Andere Schiedsrichter haben solche Aktionen schon zig mal als Foul abgepfiffen. Und wenn ich mir das Video nochmal in Ruhe anschaue, werden mir sicherlich noch einige andere Situationen auffallen, die zumindest diskutierbar sind und zu euren Gunsten entschieden wurden.
Also so lange du hier nicht in der Lage bist, ganz eindeutige Fehlentscheidungen darzulegen und stattdessen bloß so ein Mutmaßungs-Gewäsch wie “der-Ishizaki-Dreier-war-bestimmt-nach-der-Zeit” oder “war-kein-Offensivfoul-von-Hill” vom Stapel lässt, brauchen wir die Diskussion nicht fortführen. Jedenfalls ist es hochgradig peinlich, wie du hier, scheinbar ohne die nötige Sachkenntnis, krampfhaft versuchst, das Spiel als für Crailheim komplett verpfiffen hinzustellen. Aber gut, in ein paar Tagen ist das Video sowieso online und dann können sich ja auch die ganzen neutralen Fans aus anderen Städten ein Bild machen, ob deine Darstellung (“komplett verpfiffen”) oder meine (“ähnlich viele Fehler auf beiden Seiten”) näher an der Wahrheit liegt.
Kann es sein, dass du namenstechnisch was verwechselst?
-
Kann es sein, dass du namenstechnisch was verwechselst?
Ach, Hoopshype und Hyperdunks sind zwei verschiedene User? Damn! Sorry.
Naja, ist inzwischen aber auch relativ egal. Das Spiel wird ja wahrscheinlich irgendwann in den nächsten Tagen auf http://www.youtube.com/user/rUsHloch hochgeladen sein und dann kann sich nochmal jeder seine Meinung bilden - ob nun mit oder ohne jeweiliger Vereinsbrille. Und alle anderen Diskussionen sind ohnehin müßig.
-
Wo kann man das Video anschauen ??
Ich schaffs heute leider nicht mehr, sorry.
Wird in etwa morgen Mittag in kompletter Länge mit allen fragwürdigen Szenen online stehen.Zu finden hier:
http://www.youtube.com/user/rUsHloch -
Meistens bin ich mit DON gleicher oder ähnlicher Meinung.
Aber diesmal sicherlich nicht was die Leistung der drei Herren mit den Pfeiffen betrifft.
Egal wieviele Fehlpfiffe - der eine am Schluß (ob Uhr oder 3er Linie) reicht aus…Dickes Lob an Billy und Darryl. Lob an Joe und Mark.
Es fehlt gegenwärtig die “gelobte Bank”, wo sind die Jungs - die Power und Energie aufs Feld führen!!! -
Kurzer Spielbericht aus Chemnitzer Sicht.
-
Schaut euch mal das Video genau an bei 1.27.44 waren auf der Uhr oben noch 11 sec.also war das Spiel bei 1.27.55 aus,geworfen haben die Chemnitzer erst bei 1.27.56 also
nicht mehr in der Spielzeit,oder?Und wenn der Zeitnehmer nicht auf die Zehntelsekunde genau losgedrückt hat? Außerdem, was bringen dir die Sekundenangaben bei Youtube? Hier geht es um Zehntel…
Ohne dass man die genaue Spielzeit im Bild hat, bringt das einfach nichts. Einfach nur müßig.
-
Schaut euch mal das Video genau an bei 1.27.44 waren auf der Uhr oben noch 11 sec.also war das Spiel bei 1.27.55 aus,geworfen haben die Chemnitzer erst bei 1.27.56 also
nicht mehr in der Spielzeit,oder?Und wenn der Zeitnehmer nicht auf die Zehntelsekunde genau losgedrückt hat? Außerdem, was bringen dir die Sekundenangaben bei Youtube? Hier geht es um Zehntel…
Ohne dass man die genaue Spielzeit im Bild hat, bringt das einfach nichts. Einfach nur müßig.
Aber dann in euerem Bericht Schreiben es waren noch 0,2 sec. auf der Uhr.Scharfes Auge.
-
@Hardy:Es werden nur die ganzen Sek angezeigt,was ist aber wenn tatsächlich noch 11,1 Sekunden zu spielen waren?Dann wäre der Buzzer Beater gerade noch in der Zeit gewesen.Ein ist aber sicher:Der Wurf war nicht 2 Sek,wie in einem Kommentar unter dem Video geschrieben,nach dem Ende der Shotclock!
Ich kann durch das Video nicht erkennen ob es in der Zeit war oder nicht,deswegen hat Chemnitz sehr glücklich gewonnen! -
Wie gesagt hat mir sogar ein Merlinsfan gesagt er hätte die Uhr im Blick gehabt. Er sprach ebenfalls von 0.2sek. Ich mag diese Szene immer noch nicht beurteilen… sehe das wie pitti, es bringt alles spekulieren nix. Die Uhr zählt, und die ist im Video nicht zu sehn.
suche mittlerweile eher nach Ingos Übeltäter… wen hat er eurer Meinung nach gemeint?
Mark, der nach seinem missglückten Rebound einfach liegen bleibt?
Billy, der nach dem Einwurf immer einen Schritt zu spät dem werfenden Spieler entgegenspringt?
Obi, der zunächst gute drei Sekunden lang die Chance hat, den ballführenden Johnson mehr zu stören, sprich zu foulen?
Darryl, der weder Shaw noch Rosenthal bei den Offensivrebounds entscheidend nachgeht?
Joe, der sich eigentlich kaum in der Nähe des Balles aufhält? -
Schaut euch mal das Video genau an bei 1.27.44 waren auf der Uhr oben noch 11 sec.also war das Spiel bei 1.27.55 aus,geworfen haben die Chemnitzer erst bei 1.27.56 also
nicht mehr in der Spielzeit,oder?Und wenn der Zeitnehmer nicht auf die Zehntelsekunde genau losgedrückt hat? Außerdem, was bringen dir die Sekundenangaben bei Youtube? Hier geht es um Zehntel…
Ohne dass man die genaue Spielzeit im Bild hat, bringt das einfach nichts. Einfach nur müßig.
Aber dann in euerem Bericht Schreiben es waren noch 0,2 sec. auf der Uhr.Scharfes Auge.
Also wenn du den Beitrag bei uns im Forum meinst, ist der aus Sicht von Patte geschrieben, weiß ich jetzt nicht, was es da zu ningeln gibt.
Für mich war der Wurf bei 0,1 Uhr. Alles rein subjektiv, aber der Spielausgang ist damit nicht mehr zu ändern. -
Schaut euch mal das Video genau an bei 1.27.44 waren auf der Uhr oben noch 11 sec.also war das Spiel bei 1.27.55 aus,geworfen haben die Chemnitzer erst bei 1.27.56 also
nicht mehr in der Spielzeit,oder?Und wenn der Zeitnehmer nicht auf die Zehntelsekunde genau losgedrückt hat? Außerdem, was bringen dir die Sekundenangaben bei Youtube? Hier geht es um Zehntel…
Ohne dass man die genaue Spielzeit im Bild hat, bringt das einfach nichts. Einfach nur müßig.
Aber dann in euerem Bericht Schreiben es waren noch 0,2 sec. auf der Uhr.Scharfes Auge.
Also wenn du den Beitrag bei uns im Forum meinst, ist der aus Sicht von Patte geschrieben, weiß ich jetzt nicht, was es da zu ningeln gibt.
Für mich war der Wurf bei 0,1 Uhr. Alles rein subjektiv, aber der Spielausgang ist damit nicht mehr zu ändern.Am Spiel ist klar nichts mehr zu ändern,aber so kleine Sticheleien müssen einfach sein,sonst wirds doch zu langweilig.Viel Glück für euer nächstes Spiel.
-
jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu.
Mich hat selten ein Spiel 2 Tage später noch so elektrisiert wie dieses. An sich war es eines der geilsten Spiele seit langem, leider mit dem aus Merlins-Sicht falschen Ausgang. Die Refs waren unterirdisch. Ich will nicht großartig drauf einhämmern, wurde ja schon genug dazu geschrieben. Sei es der 3-Seconds Pfiff gegen Buck oder das U gegen Shaw oder die vielen anderen strittigen Situationen, ist mir mittlerweile scheißegal.
ABER, und da könnt ihr mich steinigen wenn ihr wollt weil ich darauf herumreite: aus meiner Sicht war der Dreier von Ishizaki außerhalb der regulären Spielzeit, wenn auch nur minimal. 100%ig kann ich es leider nicht sagen, aber ich weiß dass ich auf die Uhr geschaut hab bevor Johnson abgedrückt hat, und da waren es 0,8 Sekunden. Das Heißt der Ball fliegt, prallt ab, wird gefangen, wieder gepasst und wieder geworfen. Es ging alles rasend schnell, aber 0,8 Sekunden ist sehr sehr wenig Zeit. Und ich hab mir diese Szene auch einige Male angeschaut. Hört man beim Pass von Rosenthal auf Ishizaki nicht die Tröte? Hört mal genau hin…
Aber wie gesagt, ich kann es nicht beweisen und damit hat sich die Sache gegessen, Protest wurde ja bisher auch keiner eingelegt.Das soll die Chemnitzer Leistung jedoch keinesfalls schmälern. Ganz im Gegenteil, ihr habt ne wahnsinns Mannschaft! Diese Jungs haben sich den Arsch mitsamt dem Arschloch aufgerissen um hier in Crailsheim zu gewinnen, und dafür verdient ihr meinen allergrößten Respekt! Allen voran der alles überragende Gary Johnson. Ich hab mich vor dem Spiel richtig gefreut ihn spielen zu sehen. Dass er uns aber so auseinandernimmt und ein Triple Double auflegt hätte ich nicht gedacht (und auch nicht gehofft ). Krass dass ihr ihn so lange halten könnt, ich denke er hat einige besser dotierte Angebote erhalten als von euch. Das macht ihn für mich so sympathisch, ein Ami mit Vereinstreue und genialer Identifikation mit den Fans. Ein toller Kerl, ich hoffe für euch dass er noch eine ganze Weile bei euch spielt.
Fazit: Es war ein Mörderspiel, das eigentlich keinen Verlierer sondern zwei Gewinner verdient gehabt hätte! Trotzdem hat Chemnitz knapp (weil cleverer? ) gewonnen, und dafür auch von meiner Seite nen fetten Glückwunsch! Macht weiter so, Merlins vs. Chemnitz in den Playoffs wäre ne geile Sache. Vielleicht kriegt ihr dann auch mal wieder nen Bus voll, wäre echt geil. Die wenigen die da waren waren echt lustig drauf (hab sie leider nur während dem Spiel erlebt, danach nicht mehr weil ich heim gegangen bin ^^ ), aber ne ganze Busladung voll wie vor zwei Jahren wäre genial!
-
Ich war bis jetzt ruhig, da muß nicht jeder auf jeden Einschlagen. Aber als ich auf die Uhr schaute war die Uhr zwischen 1-2 Sekunden zu spielen und es war erst der 2. Wurfversuch. Der dritte fogte ja erst danach. Und so ein Unsinn mit 0,1 Sekunden drüber, es war mindestens 1 Sekunde drüber. Bitte mal auf Youtube das Video anschauen. Nur wer taub ist hört die Tröte nicht. Aber wenn mans nicht hören will, klar!
Als vor meinen Augen (1. Reihe) Sebbi Kling von Johnson “niedergerissen” und das auf unsportlichste Weise 1 Minute vor Schluß, wollte der grauhaarige Schiri das nicht sehen. Die zwei anderen waren schon weit entflogen und konnten es nicht sehen. Der dritte lief einfach weg. Da hört für mich der Spaß auf, denn klarer war es nicht zu sehen. Der Schiri stand auch direkt in guter Sicht davor. -
Bitte mal auf Youtube das Video anschauen. Nur wer taub ist hört die Tröte nicht. Aber wenn mans nicht hören will, klar!
Selbst wenn man das Video mit Kopfhörern anschaut, hört man die Tröte nicht eindeutig - erst recht keine Sekunde vor Takumis Wurf. Naja, wenn man sie unbedingt hören will, dann vielleicht - dann aber auch mehrfach.
Aber eigentlich sieht das eher nach nem Foul an Takumi bei dem Dreier aus. Also vielleicht doch ne Fehlentscheidung zu euren Gunsten, dass das Spiel nicht schon vorzeitig durch den And-One entschieden wurde und ihr in die Overtime durftet… -
Als vor meinen Augen (1. Reihe) Sebbi Kling von Johnson “niedergerissen” und das auf unsportlichste Weise 1 Minute vor Schluß, wollte der grauhaarige Schiri das nicht sehen. Die zwei anderen waren schon weit entflogen und konnten es nicht sehen. Der dritte lief einfach weg. Da hört für mich der Spaß auf, denn klarer war es nicht zu sehen. Der Schiri stand auch direkt in guter Sicht davor.
Naja, Erfahrungsberichte werden ja immer wahrheitsgetreuer je länger das Ereignis vorbei ist…
Wenn ich in diesem Zeitraum das Signal hören will, dann höre ich das Horn insgesamt 4 mal…
-
Was auf jeden Fall unzweifelhaft auf dem Video zu sehen ist … vor dem letzten Einwurf in der regulären Spielzeit gibt der Crailsheimer Trainer seinen Spielern deutlich und mehrfach das Zeichen zu foulen. Selber schuld, würde ich fast sagen.
Ob der Wurf noch in der Zeit war oder nicht … kann man unmöglich anhand des Videos beurteilen.
-
Witzig ist aber schon, wie der doch recht ahnungslose Kommentator irgendwas runterzählt und bei null angekommen ist, als der vorletzte Wurf an den Ring knallt. Keine Ahnung, wo der hingeschaut hat. Wenn das irgendwas mit der Spieluhr zu tun hatte, kam der letzte Wurf um anderthalb Sekunden zu spät. Aber auf die Wahrnehmung, die Zählfähigkeit oder die Seriosität dieser Jungs würde ich mich nicht verlassen, um ein definitives Urteil zu fällen.
Aber: Weiß denn jemand genau, wie die Uhr stand, als der Ball eingeworfen wurde? Dann könnte man das doch mit der Stoppuhr überprüfen. Nicht um das Ergebnis zu ändern - einfach, um Gewissheit zu haben.
Nach meiner Stoppuhr vergehen zwischen der ersten Ball-Berührung auf dem Feld und dem Moment, wo der Ball die Hand verlässt, 12,25 Sekunden… -
Witzig ist aber schon, wie der doch recht ahnungslose Kommentator irgendwas runterzählt und bei null angekommen ist, als der vorletzte Wurf an den Ring knallt. Keine Ahnung, wo der hingeschaut hat. Wenn das irgendwas mit der Spieluhr zu tun hatte, kam der letzte Wurf um anderthalb Sekunden zu spät. Aber auf die Wahrnehmung, die Zählfähigkeit oder die Seriosität dieser Jungs würde ich mich nicht verlassen, um ein definitives Urteil zu fällen.
Aber: Weiß denn jemand genau, wie die Uhr stand, als der Ball eingeworfen wurde? Dann könnte man das doch mit der Stoppuhr überprüfen. Nicht um das Ergebnis zu ändern - einfach, um Gewissheit zu haben.
Nach meiner Stoppuhr vergehen zwischen der ersten Ball-Berührung auf dem Feld und dem Moment, wo der Ball die Hand verlässt, 12,25 Sekunden…Also bei uns im Forum ist auch schon gestoppt worden. Mit unterschiedlichen Ergebnissen.
Und selbst wenn du exakt gestoppt haben solltest, weißt du dadurch noch lang nicht, wann der Zeitnehmer die Uhr laufen lies.