Crailsheim Merlins 2011/12
-
Wir sind übrigens trotz dem Spielfreien Wochenende noch auf dem zweiten Tabellenplatz, aber auch nur aufgrund des gewonnenen direkten Vergleichs gegen Kirchheim
Gestern war die Mannschaft übrigens Kartfahren. Erster wurde Joe, Zweiter wurde Sebbi und Dritter wurde Benni. Die Goldene Ananas hat sich glaube ich Sivo geholt -
Das wäre ihm zu wünschen, denn wenn man schon mal für die Merlins spielt, dann ist das XMAS-Game ein Muss^^
Naja, als werfen tut er schon wieder und Kisten schleppen geht auch schon wieder^^
Hoffen wir dass er schnell wieder fit wird, da er mir bis jetzt sehr gut gefallen hat.Was haltet ihr vom Bericht über die Merlins Supporters im Sportkurier vom HT ???
-
-
Die Stimmung in der Crailsheimer Sportarena war damals aber um Längen besser als die im Klatschpappen-Dome. Kann mich noch gut erinnern wie Steffi un Co. zwischenzeitlich ziemlich erschreckt ( entsetzt trifft es da aber wohl eher ) ob der Atmosphäre in Crailsheim waren.
-
Neuer Spieler??? Wer weiss was?
-
Marcus Smallwood wird künftig nicht mehr das Trikot des Mitteldeutschen Basketball Clubs tragen.
-
Unsere Merlins verkaufen Glühwein am TC!
Hier die Termine: (ohne Gewähr!)
06.12.11 Dienstag 12-14 Uhr Stohl und Obiango
07.12.11 Mittwoch 14-16 Uhr Sivorotka und Baptist
08.12.11 Donnerstag 12-14 Uhr Tetze und Webb
13.12.11 Dienstag 12-14 Uhr Dunbar und Hill
14.12.11 Mittwoch 12-14 Uhr Buck und Lischka -
Schiedsrichter heute mal wieder mit COACH:
SR1 Alexander Freiwald
SR2 Bernd Pichl
SR3 Husein Kursumovic
COA Michael Geisler -
Man soll ja nach so einem Spiel immer eine Nacht darüber schlafen, dass man seinen Emotionen wieder Herr wird, sich wieder einkriegt, wieder anfängt rational zu denken, bla, bla, bla. Aber das heute war so dermaßen daneben, da muss der Zorn einfach raus:
Zwei Teams auf Augenhöhe, ein intensives Spiel mit einem überragend treffenden Johnson, starkem Webb und einer spannenden Crunchtime. So weit so gut. Aber dann kam der große Auftritt des Herr Pichl.
Damit meine ich noch nicht einmal den gezählten Buzzer von Takumi. Es ist zwar sträflich, dass KEINER der drei Refs die Uhr im Blick hat und sich in der mehr als lauten Sportarena auf das vergleichsweise leise Tröten der Hallenuhr verlassen. Aber ok, Tatsachenentscheidung, der Schiedsrichterbetreuer ist ihrer Meinung, also muss man die Entscheidung wohl oder übel akzeptieren.
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor . Bringt damit Chemnitz wieder ins Spiel, nimmt Crailsheim die Möglichkeit unaufhaltsam davonzuziehen, ermöglicht Chemnitz mit dieser Fehlentscheidung erst die Chance auf die Verlängerung. Fehler kann man machen, auch schwerwiegende und haarsträubende, aber dann bitte nur ein Mal, weil zwei Mal nacheinander zeigt entweder, dass derjenige von diesem Sport keine Ahnung hat, oder aus irgendwelchen Gründen keine Ahnung haben will.
Bei Pichl ist nach dem heutigen Eindruck wohl beides der Fall. Zu belegen an zwei geschehenen Situationen in der Verlängerung. Zuerst wieder ein Szene mit Johnson, der sich gegen den pressenden Sebbi Kling freimacht. Johnson stößt Kling mit beiden Armen zur Seite, dieser antizipiert, lässt sich fallen, wie es zuvor Johnson zweimal erfolgreich getan wird. Keine Reaktion des besagten Herrn in gelb. Klar zweimal Unrecht macht kein Recht, aber ein klarer Fall von nicht sehen wollen. Die fachliche Inkompetenz des Herrn ist auch unter anderem an folgendem Beispiel zu erklären ( auch geschehen in der Overtime, also nicht irgendwelche unwichtige Kleinigkeiten ) : Wieder wird Johnson vom Einwurf im Rückfeld weg diesmal von Baptist verteidigt. Johnson bekommt den Ball, Baptist nimmt ihn wie üblich und wie es in jedem Spiel tausendmal geschieht auf und beginnt, ohne irgendwelche Anstalten zu machen zu, verteidigen. Pichl deutet es falsch, denkt Baptist foult ihn um die Uhr zu stoppen, was er aber eindeutig nicht wollte, und schenkt dem 85%igen Schütze von der Linie 2 Freiwürfe.Zum Schluss noch eine Frage an die Regelexperten: Crailsheim praktiziert ein eindeutiges Rückspiel, was aber nicht geahndet wird, und punktet im selben Angriff durch einen 3er. Die Schiedsrichter erkennen in der 40 Sekunden später folgenden Auszeit nach energischem Bedrängen der Chemnitzer ihren Fehler und annullieren die 3 Punkte. Ist das im Nachhinein Korrigieren einer Entscheidung korrekt oder gilt hier unwiederbringbare Tatsachenentscheidung?
-
Zum Schluss noch eine Frage an die Regelexperten: Crailsheim praktiziert ein eindeutiges Rückspiel, was aber nicht geahndet wird, und punktet im selben Angriff durch einen 3er. Die Schiedsrichter erkennen in der 40 Sekunden später folgenden Auszeit nach energischem Bedrängen der Chemnitzer ihren Fehler und annullieren die 3 Punkte. Ist das im Nachhinein Korrigieren einer Entscheidung korrekt oder gilt hier unwiederbringbare Tatsachenentscheidung?
Ich war zwar nicht dabei, daher weiß ich nicht, ob es genau so war, wie Du es geschildert hast, oder ob es einen anderen Grund gab, 3 Punkte abzuziehen. Aber wenn es genau so war, dann vermutest Du richtig.
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor .
Im Stream sah das eigentlich ziemlich deutlich aus. Gary steht klar. Euer Spieler läuft auf ihn drauf und schiebt ihn um. Klar fällt er relativ leicht, aber das kann man pfeifen und Flopping ist das nicht. Halt clever von Gary, bisschen dusselig von eurem Spieler und gleichzeitig Glück, dass es gepfiffen wird.
Insgesamt gebe ich aber gern zu, dass wir heute zur Abwechslung mal richtig Dusel hatten. Das sind halt die Spiele, auf die man wartet, wenn man sich einredet, dass sich über die Saison schon alles Pech mal ausgleichen wird. Andererseits: Wer 42 Freiwürfe zugesprochen bekommt und davon in eigener Halle 17 liegen lässt, verliert halt meist.
-
Die Korrektur erfolgte sofort nach der Aktion. Denke das ist in Ordnung. War aber die Richtige Entscheidung! Klares Rückspiel, Mark war zunächst auch eher verwundert, dass kein Pfiff kam.
Was mich aufregt war der 3-Sek. Pfiff vs. Joe Buck! Joe blockt auf der rechten Seite einen Chemnitzer, nimmt dann den direkten Weg durch die Zone und bekommt den Ball außerhalb der Zone. Wie kann man da 3Sek. pfeifen?
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor .
Im Stream sah das eigentlich ziemlich deutlich aus. Gary steht klar. Euer Spieler läuft auf ihn drauf und schiebt ihn um. Klar fällt er relativ leicht, aber das kann man pfeifen und Flopping ist das nicht. Halt clever von Gary, bisschen dusselig von eurem Spieler und gleichzeitig Glück, dass es gepfiffen wird.
Insgesamt gebe ich aber gern zu, dass wir heute zur Abwechslung mal richtig Dusel hatten. Das sind halt die Spiele, auf die man wartet, wenn man sich einredet, dass sich über die Saison schon alles Pech mal ausgleichen wird. Andererseits: Wer 42 Freiwürfe zugesprochen bekommt und davon in eigener Halle 17 liegen lässt, verliert halt meist.
Klar lag das heute auch zum Großteil an den eigenen Unzulänglichkeiten der Crailsheimer. Aber so einen Pfiff, zu dem Zeitpunkt in diesem Spiel, kann ich nicht geben. Hill hat den Ball, beginnt zu dribbeln, nimmt die Schulter ETWAS nach vorn, aber Johnson lässt sich nur fallen. Das ist zwar schon clever, aber auf sowas darf jemand, der sich Bundesliga-Schiedsrichter nennt, nicht reinfallen
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor .
Im Stream sah das eigentlich ziemlich deutlich aus. Gary steht klar. Euer Spieler läuft auf ihn drauf und schiebt ihn um. Klar fällt er relativ leicht, aber das kann man pfeifen und Flopping ist das nicht. Halt clever von Gary, bisschen dusselig von eurem Spieler und gleichzeitig Glück, dass es gepfiffen wird.
Insgesamt gebe ich aber gern zu, dass wir heute zur Abwechslung mal richtig Dusel hatten. Das sind halt die Spiele, auf die man wartet, wenn man sich einredet, dass sich über die Saison schon alles Pech mal ausgleichen wird. Andererseits: Wer 42 Freiwürfe zugesprochen bekommt und davon in eigener Halle 17 liegen lässt, verliert halt meist.
Klar lag das heute auch zum Großteil an den eigenen Unzulänglichkeiten der Crailsheimer. Aber so einen Pfiff, zu dem Zeitpunkt in diesem Spiel, kann ich nicht geben. Hill hat den Ball, beginnt zu dribbeln, nimmt die Schulter ETWAS nach vorn, aber Johnson lässt sich nur fallen. Das ist zwar schon clever, aber auf sowas darf jemand, der sich Bundesliga-Schiedsrichter nennt, nicht reinfallen
Ich würde eher sagen: Ein Spieler, der sich Bundesliga-Profi nennt, darf darauf nicht reinfallen.
-
Muß dir in all deinen Ausführungen Recht geben,was die Herren heute in Gelb verpfiffen haben,ist schon Betrug an unseren Spielern.Herr Pichl war aber der grösste von den drei Herren.Selbst der Com. hat sehr viele Pfiffe die die Herren so vonsich gegen haben in seinem Büchlein mit vielen Fragezeichen versehen.Noch einen Frage,warum sitzt denn da ein Com.rum wenn er bei so einer Fehlentscheidung nicht eingreifen kann oder will.Ich hab noch nie in einem Spiel soviele Fehlentscheidungen gegen eine Mannschaft gesehen wie heute.
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor .
Im Stream sah das eigentlich ziemlich deutlich aus. Gary steht klar. Euer Spieler läuft auf ihn drauf und schiebt ihn um. Klar fällt er relativ leicht, aber das kann man pfeifen und Flopping ist das nicht. Halt clever von Gary, bisschen dusselig von eurem Spieler und gleichzeitig Glück, dass es gepfiffen wird.
Insgesamt gebe ich aber gern zu, dass wir heute zur Abwechslung mal richtig Dusel hatten. Das sind halt die Spiele, auf die man wartet, wenn man sich einredet, dass sich über die Saison schon alles Pech mal ausgleichen wird. Andererseits: Wer 42 Freiwürfe zugesprochen bekommt und davon in eigener Halle 17 liegen lässt, verliert halt meist.
Klar lag das heute auch zum Großteil an den eigenen Unzulänglichkeiten der Crailsheimer. Aber so einen Pfiff, zu dem Zeitpunkt in diesem Spiel, kann ich nicht geben. Hill hat den Ball, beginnt zu dribbeln, nimmt die Schulter ETWAS nach vorn, aber Johnson lässt sich nur fallen. Das ist zwar schon clever, aber auf sowas darf jemand, der sich Bundesliga-Schiedsrichter nennt, nicht reinfallen
Ich würde eher sagen: Ein Spieler, der sich Bundesliga-Profi nennt, darf darauf nicht reinfallen.
Schöner Konter, aber glaub mir du hättest dich an Crailsheimer Stelle auch echauffiert und zwar nicht nur ein wenig
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor .
Im Stream sah das eigentlich ziemlich deutlich aus. Gary steht klar. Euer Spieler läuft auf ihn drauf und schiebt ihn um. Klar fällt er relativ leicht, aber das kann man pfeifen und Flopping ist das nicht. Halt clever von Gary, bisschen dusselig von eurem Spieler und gleichzeitig Glück, dass es gepfiffen wird.
Insgesamt gebe ich aber gern zu, dass wir heute zur Abwechslung mal richtig Dusel hatten. Das sind halt die Spiele, auf die man wartet, wenn man sich einredet, dass sich über die Saison schon alles Pech mal ausgleichen wird. Andererseits: Wer 42 Freiwürfe zugesprochen bekommt und davon in eigener Halle 17 liegen lässt, verliert halt meist.
Klar lag das heute auch zum Großteil an den eigenen Unzulänglichkeiten der Crailsheimer. Aber so einen Pfiff, zu dem Zeitpunkt in diesem Spiel, kann ich nicht geben. Hill hat den Ball, beginnt zu dribbeln, nimmt die Schulter ETWAS nach vorn, aber Johnson lässt sich nur fallen. Das ist zwar schon clever, aber auf sowas darf jemand, der sich Bundesliga-Schiedsrichter nennt, nicht reinfallen
Ich würde eher sagen: Ein Spieler, der sich Bundesliga-Profi nennt, darf darauf nicht reinfallen.
Schöner Konter, aber glaub mir du hättest dich an Crailsheimer Stelle auch echauffiert und zwar nicht nur ein wenig
Möglich. Ich sag ja, heute hatten wir mal das Glück auf unserer Seite. Vor 7 Tagen in Nürnberg lief es genau andersherum.
-
Muß dir in all deinen Ausführungen Recht geben,was die Herren heute in Gelb verpfiffen haben,ist schon Betrug an unseren Spielern.Herr Pichl war aber der grösste von den drei Herren.Selbst der Com. hat sehr viele Pfiffe die die Herren so vonsich gegen haben in seinem Büchlein mit vielen Fragezeichen versehen.Noch einen Frage,warum sitzt denn da ein Com.rum wenn er bei so einer Fehlentscheidung nicht eingreifen kann oder will.Ich hab noch nie in einem Spiel soviele Fehlentscheidungen gegen eine Mannschaft gesehen wie heute.
Dazu sollte man zuerst unterscheiden, ob Mr. Geisler als als Kommissar (KOM) oder SR-Coach (COA) anwesend war. Ein Blick in die Ansetzung verrät, dass er als Coach in der Halle war, somit hat er überhaupt keinen Einfluss auf das Spielgeschehen, sondern erlebt das Spiel wie ein “normaler” Zuschauer (er sitzt ja auch im Publikum) und gibt den Refs nach dem Spiel Feed-Back. Aber selbst als Kommissar am Tisch kann er bei Tatsachenentscheidungen nicht eingreifen, er überwacht das Kampfgericht und informiert die SR bei Fehlern.
-
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor . Bringt damit Chemnitz wieder ins Spiel, nimmt Crailsheim die Möglichkeit unaufhaltsam davonzuziehen, ermöglicht Chemnitz mit dieser Fehlentscheidung erst die Chance auf die Verlängerung.
Was für peinlicher Post!!!
Wenn man krampfhaft versuchen will, irgendwelche Fehlentscheidungen der Schiedsrichter aufzuzeigen, sollte man sich vielleicht doch noch so gut an das Spiel erinnern können, dass man nicht in jedem zweiten Satz “oder” schreiben muss.Ansonsten nur so viel: Was Herr Pichl für uns, war Herr Kursumovic für euch - also insofern einfach mal die Bälle flach halten oder mit mir gemeinsam das Spielvideo anschauen. Martin oder Pimp geben dir bestimmt eine Kopie, andernfalls bringe ich die mit. Jedenfalls brauchst du hier nicht die Heulsuse raushängen lassen, wenn du noch nicht einmal die Basketballregularien kennst.
Nur in einem einzigen Punkt gebe ich jedem Crailsheimer recht: Der Buzzerbeater-Dreier von Ishizaki zum Ausgleich und der folgenden Verlängerung war mehr als knapp - vielleicht auch außerhalb der Zeit. Da hatten wir Chemnitzer in jedem Fall sehr viel Glück. Aber was den Rest angeht - ich erinnere hier nur an die zwei U-Fouls gegen uns oder das Phantom-Foul bei Hills Dreier oder die Sprungballentscheidung bei Crailsheims letztem Angriff oder die zehn, elf gezogenen Fouls von Webb oder das Foul von Buck gegen Shaw beim Rebound oder das nicht gegebene Loose-Ball-Foul inklusive Fast-Break-Verhinderung an Johnson oder das Offense-Goaltending eines Crailsheimer Big-Man, etc. pp. (übrigens in der Vielzahl von Kursomovic gepfiffen bzw. netterweise übersehen).
Also wie gesagt - wir können uns gern mal auf halber Strecke treffen, das Spielvideo gemeinsam anschauen und jede strittige Szene ausdiskutieren. Abgesehen von Ishizakis Dreier zur Verlängerung, von dem ich auch nicht weiß, ob er “in time” oder kurz danach war, brauchen sich die Crailsheimer jedenfalls nicht über die Schieris aufregen. Glücklicherweise hat das aber bis auf dich auch kein einziger Merlins-Fan getan, mit dem wir uns nach Spielende noch unterhalten haben - und wir waren noch sehr lange in der Hakro-Arena und hatten sehr viele Gespräche.
Unter dem Strich kann ich nur sagen: Es war ein mega-spannendes und ultra-enges Spiel, das mit etwas mehr Glück oder Pech auch gut und gerne zu Crailsheims Gunsten hätte ausgehen können. Das ist es in der Vergangenheit schon sehr, sehr oft gegen uns, nur dieses Mal hatten wir eben Göttin Fortuna und “Mr. Buzzerbeater” Gary Johnson auf unserer Seite. Deshalb ein wichtiger Sieg für uns und ihr werdet die Niederlage verschmerzen können und mit diesem krassen Kader am Ende trotzdem unter den Top4 landen.
Also gute Nacht liebe Crailsheimer und bis zum Rückspiel in Chemnitz!
-
…Hill hat den Ball, beginnt zu dribbeln, nimmt die Schulter ETWAS nach vorn, aber Johnson lässt sich nur fallen…
Geil, wie du mit jedem weiteren Post beweist, dass du keine Ahnung von Basketball und den entsprechenden Regeln hast. Hill nimmt die Schulter nach vorn…? Ja gut, dann brauchen wir auch nicht weiter diskutieren. Offense-Foul, Danke, Bitte.
-
Muß dir in all deinen Ausführungen Recht geben,was die Herren heute in Gelb verpfiffen haben,ist schon Betrug an unseren Spielern.Herr Pichl war aber der grösste von den drei Herren…
…Ich hab noch nie in einem Spiel soviele Fehlentscheidungen gegen eine Mannschaft gesehen wie heute.Vielleicht hast du aber auch insgesamt noch nicht allzuviele Basketballspiele gesehen - erst Recht nicht außerhalb eurer eigenen Halle, wo ihr ja seit gut drei Jahren für euch in Anspruch nehmt, das Feld grundsätzlich als Sieger zu verlassen.
Jedenfalls steht das Angebot aus meinem ersten Post: Wer heute abgesehen von Ishizakis Buzzer-Dreier ein Problem mit den Schiedsrichtern hatte, kann sich gern mit mir zusammen das Spielvideo ansehen und jede Szene Stück für Stück auseinander nehmen. Ich bringe auch gern die neueste Ausgabe des DBB-Regelwerkes mit und dann schauen wir mal, wieviele strittige Szenen es auf beiden Seiten gab.
-
Pichl war schlecht, klar. Aber blöd waren wir selbst. Wir führen im ersten viertel mit 12 und die Jungs, die dann eingewechselt werden, bauen Chemnitz geradezu wieder auf, anstatt endgültig und im ersten viertel den Sack noch weiter zu zumachen. Jared “verteidigt” gegen Schmidt und lässt sich dreier um die Ohren ballern, Hill kriegt mit abgelaufener shotclock zwei drei von Johnson ins Gesicht gedrückt…. Muss aufhören, reg mich sonst nur noch weiter auf, ist in meinem alter nicht mehr so ratsam:-)
-
Auch ich kann nicht sehen wo die Schiris uns gestern wirklich “verpfiffen” hätten. Das war eine alles in allem saubere, weil konsequente Leistung. Um hier nur auf die diskutierten Einzelszenen einzugehn: Die Rücknahme der 3 Punkte für uns nach dem glasklaren Rückspiel der Merlins finde ich einfach nur richtig und stark. Ist mir lieber als irgendwelche Ausgleichs-fehl-entscheidungen im Gegenzug.
Flopping von Johnson war das auch nicht, sondern tatsächlich einfach geschickt gemacht, wenn Mark sich wiederholt darauf einlässt, selbst schuld. Wo das Unsportliche von Shaw herkam konnt ich einzig gar nicht nachvollziehen, habe das vielleicht aber auch nicht richtig gesehn…
Und damit zu DER Szene: Der Wurf von Ishizaki. Das Videomaterial gab zunächst leider keinen Aufschluss (Herr Geisler kam übrigens direkt nach Spielschluß zum Streamteam und hat sichs angesehn… so viel zum Thema seiner Anwesenheit und Arbeit). Ich selbst kann weder beurteilen ob er innerhalb der Zeit war oder überhaupt ein Dreier war. Andere Zuschauer haben mir dann zunächst bestätigt, es war ein Dreier, eine weitere Meinung besagt, es waren noch 0.2sek. auf der Uhr als der Ball die Hand verließ.
Damit lässt man das dann auch stehen, und fasst sich an die eigene Nase, wie man dieses Spiel zu so einer Szene und zu einer OT-Niederlage kommen lassen konnte. Eigentlich lässt sich das auf einen Fakt reduzieren: Wer sich gefühlte 15 Buzzerbeater einfängt, kann nicht gewinnen. Da zeigt einerseits mangelnde Möglichkeiten, sich in der Defense darauf einzustellen, zum anderen hat das dann auch einen moralischen, zermürbenden Aspekt. Das nahm seinen Anfang als der unglaubliche Johnson von der Mittellinie zur HZ traf, als die Merlins nach dem Alley-Oop das Momentum auf ihrer Seite zu haben schienen. Das war ein Stich mitten ins Herz und zudem hatte man aus einer eigentlich dominierten 1. Halbzeit einen geradezu winzigen 3-Punkte-Vorsprung mitgenommen.Hut ab wieder mal vor den Chemnitzern, wie sie es schaffen, mit ihrer Mini-Rotation einen so tief besetzten Gegner nach OT bezwingen. Für uns bleibt das wichtigste: Es sind wie vor dem Spiel 4 Punkte Vorsprung auf Platz 9, damit bleiben wir doch voll im Soll der Saison. Wichtig wäre es, das Kalenderjahr nun mit halbwegs ordentlichen Leistungen zu Ende zu bringen, ob dabei in Heidelberg oder gegen den MBC Siegchancen bestehen… wir werden sehn.
-
@ trin
Richtig, gestern hattet ihr mal richtig Dusel. Zunächst aber Glückwunsch an Gary Johnson, der ein triple-double (27, 14, 12) auflegte. Er erwischte einen Sahne-Tag. Man hat gesehen, dass er schon viele Jahre in Deutschland spielt: ein abgezockter, routinierter Spieler mit den Fähigkeiten eines Schauspielers. Aber das gehört auch dazu. Unsere Mannschaft hat dagegen zu brav gespielt. Warum wird denn bei drei Punkten Vorsprung nicht gefoult? Dann wäre es zu dem entscheidenden Dreier gar nicht gekommen und wir hätten das Spiel ohne Verlängerung gewonnen. Übrigens haben mehrere Zuschauer, die dort saßen, bestätigt, dass Ishizaki bei seinem Wurf auf der Linie stand. Also nur 2 Punkte und wir hätten 80:79 gewonnen. Ob der Wurf zeitgerecht war, weiß ich nicht.
Über die drei Schieris ist schon viel gesagt worden. Es waren wirklich schlimme Pfiffe dabei und zwar auf beiden Seiten. Der 3-Sekunden Pfiff gegen Buck, der einzige im Spiel, einfach lächerlich. Es wird mMn zu unterschiedlich gepfiffen, so dass die Spieler oft nicht wissen, woran sie sind. Auf der einen Seite werden Knüppeleien unter den Körben nicht geahndet, auf der anderen Seite werden die leichtesten Berührungen, das 5.Foul gegen Mark Hill, gepfiffen. Das macht die Zuschauer auch so wütend.
Unsere Mannschaft hat gestern extrem gut begonnen. Chemnitz hatte nicht den Hauch einer Chance. 14 Punkte Vorsprung. Warum unser Trainer diesen Spielfluss durch Auswechslungen unterbunden hat (Hill), verstehe ich nicht.
Fazit: 2 wichtige Punkte, wenn man die nächsten zwei Spiele betrachtet, verschenkt. Aber auch ein Abend voller Spannung, mit dem besseren Ende für Chemnitz. -
@chris: 100% agree.
Deswegen habe ich von Ishizakis Wurf auch schon nix mehr mitbekommen. Spätestens Johnsons Wurf habe ich als letztmöglichen Wurf gesehen. Dass dann noch ein Off-Rebound kommt, darf nicht passieren. Da war Chemnitz einfach wacher
-
Auch ich kann nicht sehen wo die Schiris uns gestern wirklich “verpfiffen” hätten. Das war eine alles in allem saubere, weil konsequente Leistung. Um hier nur auf die diskutierten Einzelszenen einzugehn: Die Rücknahme der 3 Punkte für uns nach dem glasklaren Rückspiel der Merlins finde ich einfach nur richtig und stark. Ist mir lieber als irgendwelche Ausgleichs-fehl-entscheidungen im Gegenzug.
Flopping von Johnson war das auch nicht, sondern tatsächlich einfach geschickt gemacht, wenn Mark sich wiederholt darauf einlässt, selbst schuld. Wo das Unsportliche von Shaw herkam konnt ich einzig gar nicht nachvollziehen, habe das vielleicht aber auch nicht richtig gesehn…
Und damit zu DER Szene: Der Wurf von Ishizaki. Das Videomaterial gab zunächst leider keinen Aufschluss (Herr Geisler kam übrigens direkt nach Spielschluß zum Streamteam und hat sichs angesehn… so viel zum Thema seiner Anwesenheit und Arbeit). Ich selbst kann weder beurteilen ob er innerhalb der Zeit war oder überhaupt ein Dreier war. Andere Zuschauer haben mir dann zunächst bestätigt, es war ein Dreier, eine weitere Meinung besagt, es waren noch 0.2sek. auf der Uhr als der Ball die Hand verließ.
Damit lässt man das dann auch stehen, und fasst sich an die eigene Nase, wie man dieses Spiel zu so einer Szene und zu einer OT-Niederlage kommen lassen konnte. Eigentlich lässt sich das auf einen Fakt reduzieren: Wer sich gefühlte 15 Buzzerbeater einfängt, kann nicht gewinnen. Da zeigt einerseits mangelnde Möglichkeiten, sich in der Defense darauf einzustellen, zum anderen hat das dann auch einen moralischen, zermürbenden Aspekt. Das nahm seinen Anfang als der unglaubliche Johnson von der Mittellinie zur HZ traf, als die Merlins nach dem Alley-Oop das Momentum auf ihrer Seite zu haben schienen. Das war ein Stich mitten ins Herz und zudem hatte man aus einer eigentlich dominierten 1. Halbzeit einen geradezu winzigen 3-Punkte-Vorsprung mitgenommen.Hut ab wieder mal vor den Chemnitzern, wie sie es schaffen, mit ihrer Mini-Rotation einen so tief besetzten Gegner nach OT bezwingen. Für uns bleibt das wichtigste: Es sind wie vor dem Spiel 4 Punkte Vorsprung auf Platz 9, damit bleiben wir doch voll im Soll der Saison. Wichtig wäre es, das Kalenderjahr nun mit halbwegs ordentlichen Leistungen zu Ende zu bringen, ob dabei in Heidelberg oder gegen den MBC Siegchancen bestehen… wir werden sehn.
Tut mir leid aber welches Spiel hast du gesehen?Wo war das eine saubere Leistung der Herren in gelb, ach weil sie konsequent Spielentscheidungen gegen uns gepfiffen haben.Herr Pichl kam nach der Umstrittenen Szene an den Anschreibetisch und hat gesagt er hätte die Sirene nicht gehört,mag sein aber warum passt dann nicht einer der 2 anderen Schiris auf die Uhr auf?Wenn ich deine Ausführungen lese,haben die Herren in gelb ja alles richtig gemacht,waren ja selbst schuld,dass wir in der einen oder anderen Situation selbst Schuld waren,gebe ich dir Recht,aber die Strittigen Entscheidungen wurden alle gegen uns gegeben.Sorry
-
Muß dir in all deinen Ausführungen Recht geben,was die Herren heute in Gelb verpfiffen haben,ist schon Betrug an unseren Spielern.Herr Pichl war aber der grösste von den drei Herren…
…Ich hab noch nie in einem Spiel soviele Fehlentscheidungen gegen eine Mannschaft gesehen wie heute.Vielleicht hast du aber auch insgesamt noch nicht allzuviele Basketballspiele gesehen - erst Recht nicht außerhalb eurer eigenen Halle, wo ihr ja seit gut drei Jahren für euch in Anspruch nehmt, das Feld grundsätzlich als Sieger zu verlassen.
Jedenfalls steht das Angebot aus meinem ersten Post: Wer heute abgesehen von Ishizakis Buzzer-Dreier ein Problem mit den Schiedsrichtern hatte, kann sich gern mit mir zusammen das Spielvideo ansehen und jede Szene Stück für Stück auseinander nehmen. Ich bringe auch gern die neueste Ausgabe des DBB-Regelwerkes mit und dann schauen wir mal, wieviele strittige Szenen es auf beiden Seiten gab.
Wie kommst du auf den Trichter das ich noch nicht soviele Baskettballspiele gesehen habe?Was haben denn Fehlentscheidungen der Schiris mit der Anzahl gesehenen Spiele zu tun?
Das die Herren in gelb nicht ihren gesten Tag hatten,das ist dir vielleicht auch aufgefallen wenn du in Crailsheim warst.Ich habe kein Problem wenn wir ein Spiel gegen eine bessere Mannschaft verlieren,aber was da gestern gelaufen ist ist von den Schiris einfach nur Peinlich. -
Ja es gab viele strittige Szenen, ja es wurden die meisten davon gegen uns entschieden (definitiv nicht alle, ich erinnere nochmal an das U gegen Shaw, eine weitere Szene habe ich im Kopf als Johnson zum Korb zieht gegen Lucian, da hätte es Foul gegen Kieser heißen können, gab aber Eunwurf Merlins…). Aber alles in allem waren es leider in diesen strittigen Szenen gegen uns auch meist richtige Entscheidungen, meiner Meinung nach. Wenngleich ich eingestehen muss, die Häufigkeit strittiger Szenen nahm in der 2.Hz stark zu…
Aber gerne setze ich mich auch dazu, um das Spiel nochmal anzusehen, vorher bleibe ich dabei, nicht auf die Schiris einzuteufeln, wenn das Spiel aus völlig anderen Gründen verloren wurde.
Hätte man das Spiel gewonnen, hätte sich doch keiner drüber aufgeregt, weder über die Rücknahme des Hill-Dreiers nach dem Rückspiel noch über die Off-Fouls… und wäre im Gegenzug der Ishizaki-Wurf nachträglich aberkannt worden, hätte ebenso keiner hier nach Tatsachenentscheidungen geschrien… -
Das wirklich Peinliche an diesem Abend war aber das Gepfeife ( andere Ausdrücke würden besser passen, sind aber hier nicht angebracht bzw. erlaubt ) des besagten Herrn Pichl. Johnson schindet mit einem unsäglichen Flopping im 2ten oder 3ten Viertel ein Offensivfoul an Mark Hill. Erste eklatante Fehlentscheidung, die Halle tobt. Die gleiche, wirklich identische , Situation kurz vor Ende des Spiels als Crailsheim mit 3 oder mehr Punkte in Front liegt. Pichl pfeift wieder, entscheidet genau gleich wie zuvor . Bringt damit Chemnitz wieder ins Spiel, nimmt Crailsheim die Möglichkeit unaufhaltsam davonzuziehen, ermöglicht Chemnitz mit dieser Fehlentscheidung erst die Chance auf die Verlängerung.
Was für peinlicher Post!!!
Wenn man krampfhaft versuchen will, irgendwelche Fehlentscheidungen der Schiedsrichter aufzuzeigen, sollte man sich vielleicht doch noch so gut an das Spiel erinnern können, dass man nicht in jedem zweiten Satz “oder” schreiben muss.Ansonsten nur so viel: Was Herr Pichl für uns, war Herr Kursumovic für euch - also insofern einfach mal die Bälle flach halten oder mit mir gemeinsam das Spielvideo anschauen. Martin oder Pimp geben dir bestimmt eine Kopie, andernfalls bringe ich die mit. Jedenfalls brauchst du hier nicht die Heulsuse raushängen lassen, wenn du noch nicht einmal die Basketballregularien kennst.
Was spielt das für eine Rolle. Ich wollte nur zeigen, dass Johnson gerne häufiger mal Offensivfouls annimmt. Und sorry, ich weiß du kennst das Regelwerk viel, viel besser als ich, aber wenn sowas jedes Mal mit einem Pfiff belohnt wird, dann hat das nichts mehr mit Basketball im eigentlichen Sinne zu tun, sondern nur noch mit “wer lässt sich cleverer fallen” und so einen Sport will ich nicht sehen.
Zum zweiten “oder”:ist doch völlig egal, wie viele es waren, scort Crailsheim im nächsten Angriff ist das Spiel durch.Was gestern noch etwas untergegangen ist: Glückwunsch an Chemnitz mit so einer kurzen Rotation in Crailsheim zu bestehen verdient wirklich Respekt.
-
Cleverness gehört aber auch zum Basketball dazu.Warum sollte man kein Offensivfoul annehmen wenn man die Chance dazu hat?Kirchheim hat das gestern z.B. gestern auch sehr clever gemacht und so einige Essener Spieler ausgefoult.
Die Spiele bei euch werden doch immer aufgezeichnet,wann werden sie normalerweise online gestellt?Ich würde mir nämlich gerne mal die betreffenden Szenen anschauen!
Nach dem was ich hier gelesen habe interpretiere ich das Spiel so:
Sehr schlechte SR auf beiden Seiten und Chemnitz hat durch mehrere Buzzerbeater ,von denen der wichtigste zur Verlängerung evtl keiner war,sehr glücklich gewonnen!