Webmoebel Baskets 2011/12
-
Wohl auch ein Heimkind?
Eigentlich eher ein Turnhallenkind. -
Nix da, der hat einfach schon einen Artikel in petto. Was ist daran falsch?
-
Stommes und spöler fallen für den rest der Saison aus. Und Lars Wendt hat auch noch einen gebrochenen Finger. Jetzt kann man die Play Offs komplett abschreiben und man scheidet in der ersten runde aus. Naja uns kann es egal sein.
Freien wir uns auf die nächste.
Mit hoffentlich neuen Namenssponsor -
witzig wie stark lars verletzung immer gewichtet wird. hat er diese saison jemals eine wichtige rolle für uns gespielt (oder eher spielen dürfen)? nein.
spöler und stommes wiegen da schon deutlich schwerer… naja schade, so eindet eine eigentlich ganz gute saison dann doch recht schnell.
-
witzig wie stark lars verletzung immer gewichtet wird. hat er diese saison jemals eine wichtige rolle für uns gespielt (oder eher spielen dürfen)? nein.
spöler und stommes wiegen da schon deutlich schwerer… naja schade, so eindet eine eigentlich ganz gute saison dann doch recht schnell.
Aber gerade jetzt ärgert sich Lars natürlich darüber, dass er ausfällt. Er hätte seine Einsatzzeit sicherlich mit guter Leistung zurück gezahlt und so dem Trainer gezeigt, dass er zu unrecht als Bankwärmer aufs Abstellgleis gestellt worden ist.
Lars wäre in dieser Phase richtig wichtig gewesen. Sicherlich, die “Langen” fehlen ungemein, allein um von der Größe ein wenig was dagegen setzen zu können. Naja, was will man machen.
Vielleicht hätte Thomas mal drüber nachdenken sollen, mit einer großen Roation zu spielen bzw. Gloger oder Leo Padberg (der in Salzkotten echt schon gute Spiele gemacht hat) 2-3 Minuten in der Saison zu geben. Die hätten evtl. ein paar Fehler gemacht, was ganz normal ist. Aber hätte man jetzt zwei Leute in der Hinterhand, die man einfach 2-3 Minuten aufs Feld schicken kann, ohne dass das Spiel zusammenbricht, dann hätten die sieben fitten Spieler ein wenig Luft holen können.
Aber die Feigheit, nicht auf die Jugend zu setzen, rächt sich jetzt eben. Außer Ole hat keiner wirklich eine echte Chance bekommen. Selbst Ole musste sich die Minuten Stück für Stück erkämpfen. Solange bis Thomas einfach einlenken musste und gemerkt hat, dass Ole der bessere Guard ist, als Diggs.
Hoffe dennoch, dass die “glorreichen Sieben” den Kampf annehmen und bis zum Ende fighten.
-
Wir können doch noch drauf hoffen, dass Stommes und Spöler in den Playoffs dabei sind:
-
Muss das nicht mit dem Gegner abgesprochen werden?
Eben!
“Unsere Halle ist voll - also tauschen wir, wie uns das passt” - ganz so sehr gehts ja dann nun auch nicht! Ich persönlich fänd das nicht allzu prall, da man sich die Zeit rund um Ostern nun auch extra bissl eingeplant hat - auch was ne 400km Auswärtsfahrt angeht.
-
Muss das nicht mit dem Gegner abgesprochen werden?
Muss es sicher und für die meisten Gegner sind zwei Heimspiele in 48h am Osterwochenende wahrscheinlich ein finanzieller Nachteil, der die webmoebel Baskets etwas kosten würde. Das dürfte aber billiger sein als ein Umzug in eine andere Halle (kA wie die Möglichkeiten in der Paderborn, in der Umgebung oder in Bielefeld da sind).
Außerdem ist der Dienstag für Auswärtsfans ziemlich daneben.
-
hallen haben wir das gerry weber s tadion in halle und in allergrößter not vielleicht göttingen (weiß ich nich so genau…)…also sehr unpraktisch.
und eine auswärtsfahrt für paderborner am dienstag wäre ja auch nicht so prall sollen die vereine untereinandera usmachen. mir käm es nur recht, da ich ostersamstag nicht in die maspernhalle könnte
edith sagt mir gard noch, dass in der roten noch steht “wir werden WOHL die spiele tauschen”. also ist da denke ich noch nix 100%ig
-
hallen haben wir das gerry weber s tadion in halle und in allergrößter not vielleicht göttingen (weiß ich nich so genau…)…also sehr unpraktisch.
und eine auswärtsfahrt für paderborner am dienstag wäre ja auch nicht so prall sollen die vereine untereinandera usmachen. mir käm es nur recht, da ich ostersamstag nicht in die maspernhalle könnte
Der Termin fürs dritte Spiel ist aber der Montag um 18 Uhr - zumindest bei uns in Chemnitz. Das ist für Auswärtsfans nicht optimal, aber durch den Feiertag locker machbar. Dienstag geht dagegen nur mit Urlaub.
-
-
Spiel zwei wäre sonst auf Ostersamstag, oder? Da ist die Halle nunmal seit Jahr und Tag belegt und daran wird sich wohl auch die nächsten 50 Jahre nichts ändern. Ich gehe mal davon aus, dass man das der Liga schon zu Saisonbeginn gesagt hat und dass da auch Absprachen existieren, auf die man sich jetzt berufen kann. 2013 wird es wohl genau das gleiche Problem geben: Letzter Spieltag auf Ostersonntag/-montag, da kann man direkt sagen, dass man lieber ein Auswärtsspiel hätte ;-).
Vorteil bei zwei Auswärtsspielen am Stück sind auch die geringeren Reisekosten, da “ein” Auswärtstrip reicht, je nachdem, gegen wen es denn gehen wird. -
Aber nur, wenn die Übernachtungskosten nicht über den Reisekosten liegen…
-
Wenn bekannt ist, dass die Maspernhalle seit Jahren Ostersamstag belegt ist dann hatte man in Paderborn seit Bekanntgabe des Rahmenspielplans für die Playoffs Zeit sich um ein Alternative zu kümmern.
Ein Tausch der Spiele würde ich als Gegner ablehnen, da es ganz klar eine Benachteiligung darstellt.
Ein “Durchboxen” der Liga wäre für mich ein Unding, kann doch nicht sein, dass ein Team seine Probleme auf ein anderes Team abwälzen kann…
-
Wenn bekannt ist, dass die Maspernhalle seit Jahren Ostersamstag belegt ist dann hatte man in Paderborn seit Bekanntgabe des Rahmenspielplans für die Playoffs Zeit sich um ein Alternative zu kümmern.
Wie soll die Alternative denn aussehen? Eine neue Halle bauen? Es gibt nunmal nicht viele Hallen, die den Anforderungen der ProA entsprechen, und wenn eine (bezahlbare) Lösung in der Nähe wäre, hätte man dies sicher schon in Betracht gezogen.
-
Ein Tausch der Spiele würde ich als Gegner ablehnen, da es ganz klar eine Benachteiligung darstellt.
.o_O hä? wieso ganz klare benachteiligung? chemnitz hätte immernoch 3 anstatt 2 heimspiele.ist für mich immernoch ein riesenvorteil.vielleicht wirken sich zwei heimsiege zum auftakt ja auch mehr auf die manschaft aus als ein frühes 1:1? das ist meiner meinung nach alles nur spekulation…
-
Wenn bekannt ist, dass die Maspernhalle seit Jahren Ostersamstag belegt ist dann hatte man in Paderborn seit Bekanntgabe des Rahmenspielplans für die Playoffs Zeit sich um ein Alternative zu kümmern.
Wie soll die Alternative denn aussehen? Eine neue Halle bauen? Es gibt nunmal nicht viele Hallen, die den Anforderungen der ProA entsprechen, und wenn eine (bezahlbare) Lösung in der Nähe wäre, hätte man dies sicher schon in Betracht gezogen.
Dann müssen sie eben Ostersamtag auf das Heimrecht verzichten. Würdest du als Gegner einem Tausch zustimmen?
Für mich ergeben sich ein Verlust der Einnahmen: Ostersamstag sind sicherlich einige Leute verreist, die Ostermontag wieder da sein sollten. Desweiteren dürften 2 Spiele in 3 Tagen für den “Eventzuschauer” zu viel sein.
Mal davon ausgehend, dass Chemnitz Spiel 1 gewinnt: Ich denke es ist einfacher Spiel 2 auswärts zu gewinnen um dann in Spiel 3 vor heimischer Kulisse die Serie zu schließen als Spiel 2 daheim zu gewinnen und dann im Paderborner Do-or-Die Game auswärts ran zu müssen.
Über die Vor- und Nachteile des H-A-H-A-H lässt sich natürlich diskutieren, aber dieser Spielmodus wurde einmal festgelegt und sollte für alle Playoffs-Teams gleichermaßen gelten.
Ist der Spielmodus im Einzelfall durch anderweitige Hallenbelegung nicht zu gewährleisten, dann muss eben das Team die negativen Konsequenzen tragen welches die Nichteinhaltung des Spielplanes zu verantworten hat…
Edit: @kallePB:
Ein Tausch der Spiele würde ich als Gegner ablehnen, da es ganz klar eine Benachteiligung darstellt.
.o_O hä? wieso ganz klare benachteiligung? chemnitz hätte immernoch 3 anstatt 2 heimspiele.ist für mich immernoch ein riesenvorteil.vielleicht wirken sich zwei heimsiege zum auftakt ja auch mehr auf die manschaft aus als ein frühes 1:1? das ist meiner meinung nach alles nur spekulation…
Nunja. Die 3 Heimspiele haben wir uns ja auch über die Saison hinweg erkämpft! Die Einschätzung darüber welches Spiel wohl leichter zu gewinnen ist ist höchst subjektiv und reine Spekulation. Mir als Chemnitzer wäre H-A-H definitiv lieber!
-
Ein Tausch der Spiele würde ich als Gegner ablehnen, da es ganz klar eine Benachteiligung darstellt.
.o_O hä? wieso ganz klare benachteiligung? chemnitz hätte immernoch 3 anstatt 2 heimspiele.
Na schön, dass uns das wenigstens bleiben würde.
Der terminliche Vorteil der ersten drei Spiele, den wir uns durch den Heimvorteil erkämpft haben, würden wir verlieren und das nur, weil unser GEGNER seine Halle nicht nutzen darf.
-
Wenn bekannt ist, dass die Maspernhalle seit Jahren Ostersamstag belegt ist dann hatte man in Paderborn seit Bekanntgabe des Rahmenspielplans für die Playoffs Zeit sich um ein Alternative zu kümmern.
Wie soll die Alternative denn aussehen? Eine neue Halle bauen? Es gibt nunmal nicht viele Hallen, die den Anforderungen der ProA entsprechen, und wenn eine (bezahlbare) Lösung in der Nähe wäre, hätte man dies sicher schon in Betracht gezogen.
Alternative? Ganz einfach: Paderborn verzichtet auf das Heimrecht im 2. Spiel und erhält dafür den Überschuss des Spiels in Chemnitz. Mag sportlich der schlechtere Deal für Paderborn sein, aber finanziell bei unseren Preisen und Zuschauerzahlen wahrscheinlich sogar der bessere.
Die Heimspiele in Chemnitz sind jedenfalls geplant, die Termine angekündigt, die Eintrittskarten wahrscheinlich schon gedruckt und der Vorverkauf startet am Montag. Von Chemnitz, Crailsheim oder Kirchheim dann 24h vor Vorverkaufsstart und 7 Tage vor dem Spieltermin ein Umplanen zu erwarten, ist meiner Meinung nach ein bisschen viel verlangt und wird hoffentlich ohne angemessene Gegenleistung von der Liga so nicht durchgedrückt.
-
Wohin hätte man denn wirtschaftlich vertretbar ausweichen sollen? Außer vielleicht Salzkotten.
-
Tach auch
In Salzkotten spielen sie nicht auf Holz sondern auf Linoleum außerdem kann man manch einem Trainer sehr gut bei seiner Halbzeitansprache zuhören.
Bevor ihr euch hier noch richtig in Rage schreibt wartet doch erstmal ab ob Chem -Pad überhaupt zu stande kommt.
Bei dem was dies Jahr so abgeht (was hab ich gestern Abend gelacht) ist noch nix Sicher.Bis dahin
-
Den Boden können wir doch sicher nach Salzkotten karren…und dann tun wir einfach so als ob auch 1500 Leute reinpassen.
-
Da das Thema “Heimspieltausch” ja nicht erst seit gestern feststeht, sondern seit Saisonbeginn und laut Presse von vor einigen Wochen schon seit längerem mit der Liga darüber diskutiert wird, denke ich schon, dass man die Aussage von gestern “das erste Heimspiel ist wohl am Dienstag” relativ ernst nehmen kann. Zumindest werden die PBer Verantwortlichen das nicht einfach so auf gut Glück sagen, sondern sicherlich schon weitreichende Gespräche geführt haben. Letztlich kann man es aber erst definitiv bekanntgeben, wenn der Gegner feststeht (weil die da sicher auch ein Wörtchen mitsprechen werden).
Ich persönlich glaube, dass mit den beiden möglichen Gegnern Gespräche stattgefunden haben und es eine Einigung gibt, die aber noch nicht bekanntgegeben wird. Und ich glaube auch, dass die Liga sicherlich etwas Druck machen würde, wenn sich da ein Gegner total versucht zu sperren, nachdem das Problem schon länger bekannt ist.
Und sie werden die Termine sicher nicht nach möglichen Auswärtsfanfahrten festlegen Das sieht man doch z.B. in der BBl fast wöchentlich Naja, wir werden es erleben. Allerdings sei gesagt, dass PB sicher auch nicht glücklich ist über ein mögliches Heimspiel am Dienstag. Denn Samstag wären sicher eine Menge mehr Zuschauer da als Dienstags…
-
Ich persönlich glaube, dass mit den beiden möglichen Gegnern Gespräche stattgefunden haben und es eine Einigung gibt, die aber noch nicht bekanntgegeben wird. Und ich glaube auch, dass die Liga sicherlich etwas Druck machen würde, wenn sich da ein Gegner total versucht zu sperren, nachdem das Problem schon länger bekannt ist.
Ich bezweifel stark, dass es bereits eine Einigung mit allen möglichen Paderborner Viertelfinalgegnern gibt und ich bezweifel noch viel mehr, dass das Thema bei allen potentiellen Beteiligten schon länger bekannt ist.
Darüber hinaus sollte erwähnt sein, dass bereits mindestens seit Juli 2011 ein vorläufiger Playoffspielplan mit genau den jetzigen Terminen existiert. Gute acht Monate sind demnach schon ganz schön viel Zeit, sich einen möglichen Ausweichort zu suchen, wenn die Belegung der Maspernhalle am Ostersamstag seit Ewigkeiten bekannt ist.
Dennoch hoffe ich natürlich auf eine einvernehmliche Lösung, bei der die entstehenden selbst- oder fremdverschuldeten “Schäden” aller Beteiligten entsprechend der Verursachungslage ausreichend gerechte Berücksichtigung finden.
PS: Die Liga kann meines Erachtens nach laut ihren Regularien zwar eine kurzfristige Spielverlegung anordnen, aber keinen Heimrechtstausch, da man Vereinen schlichtweg nicht vorschreiben kann, sich für zusätzliche Tage, an denen sie laut abgesegnetem Spielplan definitiv heimspielfrei haben, dennoch eine eigene Halle vorhalten zu müssen.
PPS: Wenn ich eines sicher weiß, dann, dass es in dieser Liga manchmal schon ganz schön verrückt zugeht. Insofern bin ich wirklich sehr gespannt, wie diese Geschichte endet.
-
da man Vereinen schlichtweg nicht vorschreiben kann, sich für zusätzliche Tage, an denen sie laut abgesegnetem Spielplan definitiv heimspielfrei haben, dennoch eine eigene Halle vorhalten zu müssen.
Stimmt die Aussage so denn? Nach Spielplan ist doch für den Karsamstag Spiel 2 als Heimspiel für die Mannschaften auf Platz 5-8 angesetzt. Wenn ich mich grad nicht vertue, steht aber doch erst seit Freitag/Sonntag(?) für unsere noch möglichen Gegner (Chemnitz, Crailsheim) fest, dass sie mindestens 4. sind. Von daher müssten sie zumindest bis zum letzten Wochenende die Halle für den Karsamstag noch vorgehalten haben, da sie auch noch auf Platz 5 hätten abrutschen können. (Andernfalls hätten sie die gleichen Probleme bekommen, wenn sie das Heimrecht nicht geschafft hätten) Und es müssten damit doch alle Planungen bis zum letzten Wochenende auch ein mögliches Heimspiel am Karsamstag berücksichtigt haben.
Unabhängig davon hoffe ich natürlich auch, dass die Vereine und die Liga eine einvernehmliche Lösung finden, mit der alle gut leben können.
-
Von daher müssten sie zumindest bis zum letzten Wochenende die Halle für den Karsamstag noch vorgehalten haben, da sie auch noch auf Platz 5 hätten abrutschen können.
Und genau das ist der entscheidende Punkt: Bis zum letzten Wochenende. Nicht bis morgen, nicht bis Samstag und nicht bis nächste Woche, was durchaus eine Rolle spielen kann hinsichtlich Kosten oder Forderungen der Hallenbetreiber. Diese planungstechnischen und finanziellen Vorteile hat man sich eben durch eine vorzeitige Qualifikation auf einem der ersten vier Plätze sportlich erspielt. Also wieso sollte man das jetzt ohne entsprechende Entschädigung aufgeben (müssen), nur weil ein anderer Verein binnen mindestens acht Monaten nicht in der Lage ist, einen adäquaten Ausweichspielort zu finden…? Am Ende fangen dann wohl alle Clubs an, den bereits sehr lange bekannten Playoffplan ganz kurzfristig zu zerschießen, weil es vielleicht gerade nicht mit dem Heimrecht in der ersten, zweiten oder dritten Runde geklappt hat…? Oder soll beispielsweise etwa auch noch Weißenfels, das seit Wochen als Tabellenerster feststeht, die Heimspieltermine der Auswärtsteams in Halbfinale und Finale vorhalten, weil ja dann vielleicht Verein X oder Y gerade keine Halle hat. Und wo würden wir diesbezüglich am Ende die Grenze ziehen? Eine Woche ist noch OK, zwei Wochen schon nicht mehr oder was? Nee, nee - das kann es nicht sein, das geben die Regularien nicht her und das würde all jene Vereine mit Füßen treten, die eben bis zum Feststehen ihrer eigenen Termine sicher gestellt haben, dass sie jedes mögliche Heimspiel an den vorgesehen Tagen austragen können.
Letztlich muss man sich halt einfach fragen, wo wir da hinkämen, wenn der sportlich bessere Verein für die planungstechnischen Verfehlungen des sportlich schlechteren Vereins büßen müsste - sei es in finanzieller, organisatorischer oder sportlicher Hinsicht.
Und es gibt auch noch einen weiteren Punkt: Andere Vereine mussten bisweilen bares Geld dafür investieren, um für alle potentiellen Playoff-Heimspieltermine auch eine Halle zur Verfügung zu haben - sei es durch Blocken der Halle X oder Buchung der Ausweichhalle Y oder Planung der Notfallsituation Z. Wenn sich nun ein Verein im Gegensatz zur Konkurrenz genau diese Zusatzkosten spart, um das Geld beispielsweise in die eigene Mannschaft zu stecken, darf er dafür am Ende nicht noch mit einem kostenfreien Heimspieltausch belohnt werden, während die “ehrlichen Clubs” spürbare finanzielle Nachteile erleiden. Von weiteren finanziellen Aufwendungen wie beispielsweise Prämien für Spieler, die unter anderem eben auch eine gewisse Planungssicherheit begünstigen oder wahrscheinlicher machen sollen, mal ganz abgesehen…
-
Tja, wenn es in Paderborn auch nur in Ansätze eine Hallenalternative geben würde hätten sie auch BBL-Pläne.
Bin auch gespannt wie es ausgeht. Meine Prognose: Es kommt wie beschrieben. Heimnrechttausch. Ich sehe keine vertretbare Alternative.
Schade, dass wir kein Heimspiel in Göttingen haben. 15 Uhr, in einer aufgebauten Spardose, mit unserem Fanclub angeführt von Major, sozusagen ein ProA-Probelauf, hätte wirklich was gehabt. Leider gewinnen wir an jenem Samstag in Braunschweig.
Ein kompletter Selbstaufbau in Kassel ist imo für Paderborn nicht finanzierbar.
-
-
Bin auch gespannt wie es ausgeht. Meine Prognose: Es kommt wie beschrieben. Heimnrechttausch. Ich sehe keine vertretbare Alternative.
Doch, zur Not kampflose Aufgabe des Spiels. Kann nicht sein, dass Paderborn sein Problem zum Problem der anderen macht. Ich persönlich wäre verdammt sauer wenn mein Verein (in dem Fall Chemnitz) dem Heimrechtstausch zustimmen würde. Ich habe meine Osterplanung auf die Spiele ausgerichtet, kann am Samstag nicht und habe auch schon den Kartenkauf für Donnerstag und Montag an einen Bekannten in Auftrag gegeben (wohne auswärtig). Ähnlich haben sich jetzt schon mehrere dutzend Fans im Chemnitzer Forum zu Wort gemeldet, welche ebenfalls jetzt am Samstag nicht zum Spiel kommen könnten. Ich schätze das z.B. im Falle von Chemnitz an diesem Samstag mind. 500 Leute weniger zum Spiel kommen würden als an dem Montag. Das liegt natürlich nicht nur an der ggfs. kurzfristigen Planänderung, sondern auch an Ostern, wo eben sehr viele verreisen. Durch die Fehlplanung der Paderborner würde Chemnitz (und auch Crailsheim…wobei das Problem durch die kleinere Halle sicher nicht so groß wäre) ein ordentlicher finanzieller Schaden entstehen. Warum sollte Chemnitz dem also zustimmen? Mal ganz davon abgesehen, welchen Anreiz unsere Vereinsführung haben sollte ein paar hundert Fans zu vergrätzen um den Paderbornern einen Gefallen zu tun? Das hat dann auch nichts mit ein paar hundert “Einzelschicksalen” zu tun, sondern genau für diese günstigere Situation haben unsere Jungs das ganze Jahr gefightet. Es wäre eine Farce, wenn die Liga das durchdrückt und ich kann mir das beim Besten Willen nicht vorstellen…zumindest nicht ohne eine deutliche Schadensausgleichzahlung.
-
DAS ist nicht mein Vorschlag und was in der ProA passiert interessiert mich emotional erst ab Juli. Bis dahin bin ich eher rational unterwegs und da muss ich feststellen, dass der Tausch schlichtweg der logistisch einfachste Weg wäre. Die Benachteiligten sind in erster Linie die Fans die eben nicht umdisponieren können, keine Frage. Denen hilft auch keine Ausgleichszahlung. (500 Tix *12 Euro= 6000 Euro, das dürfte das kleinste Problem sein, wobei Mindereinnahmen kaum zu rechnen sind, eher Schätzwert).
Verzicht? DAS lässt die Liga nicht zu und ist irgendwie auch unverhältnismässig.
Was gibt es denn so im Umland? Gütersloh? Bielefeld? Herford? Minden? Irgendwo muss doch da eine einigermaßen große Halle stehen.
Also irgendwer muss doch mal eine gute, diskutierbare Alternative nennen können in der nicht Gerry Weber oder Westfalenhalle vorkommt.
-
DAS ist nicht mein Vorschlag und was in der ProA passiert interessiert mich emotional erst ab Juli. Bis dahin bin ich eher rational unterwegs und da muss ich feststellen, dass der Tausch schlichtweg der logistisch einfachste Weg wäre. Die Benachteiligten sind in erster Linie die Fans die eben nicht umdisponieren können, keine Frage. *Denen hilft auch keine Ausgleichszahlung. (500 Tix 12 Euro= 6000 Euro, das dürfte das kleinste Problem sein, wobei Mindereinnahmen kaum zu rechnen sind, eher Schätzwert).
Der Ausgleich soll ja nicht an die Fans fließen, sondern der finanzielle Schaden entsteht dem Verein. Und z.B. 6.000 Euro wären für einen Verein wie Chemnitz (und Crailsheim) eine ganze Menge Holz auf die man keinesfalls verzichten wird.
Verzicht? DAS lässt die Liga nicht zu und ist irgendwie auch unverhältnismässig.
Wieso ist das unverhältnismässig? Ich erinnere mal an das Spiel Karlsruhe - Freiburg im vorletzten Jahr. Da wollte Freiburg kurzfristig eine Spielverlegung (man hatte nur 3 einsatzbereite Spieler), der Karlsruhe aufgrund der Kurzfristigkeit logischerweise nicht mehr zustimmen konnte. Ende der Geschichte, Freiburg musste mit 3 Mann antreten und verlor das Spiel mit 163:44. Das ist auch unverhältnismässig und kann nicht im Interesse der Liga sein. Letztendlich war es aber ein Problem der Freiburger das man nicht mehr einsatzbereite Spieler aufbieten konnte und erst recht lassen die Regularien gar nicht zu, dass die Liga hier dazwischenfunkt, da ein Karlsruher Rechtsbeistand eine andere Entscheidung der Liga zerpflückt hätte. Genau so wird es auch aussehen wenn sich Crailsheim oder Chemnitz einen Rechtsbeistand nimmt, da dieser hier zumindest deutliche Schadensersatzforderungen durchdrücken wird (die sich dann an der Regel an Schätzwerten orientiert die deutlich zugunsten des Geschädigten sein werden).
Des Weiteren sind die Playofftermine seit Juli 2011 (!!!) bekannt und das ist verdammt viel Zeit sich um eine Alternative zu kümmern. Wer das erst eine Woche vor den Playoffs tut, der sollte sich mal in seiner Organisation hinterfragen und eine Strafe hin bis zur kampflosen Aufgabe des Spiel ist daher keinesfalls unangemessen. Die Liga hat allen Vereinen mitgeteilt an welchen Datum eine Spielstätte zur Verfügung zu stehen hat und diese zu “blocken” ist. Scheinbar haben das alle Vereine gemacht, bis auf einer. Wenn die Liga das durchgehen lässt, dann werden nächstes Jahr mehrere Vereine so larifari an die Sache rangehen und sich dann darauf berufen, dass Paderborn ja auch einen Heimrechttausch bekommen hat. Die Liga wird da also ganz bestimmt nicht mitspielen…
Was gibt es denn so im Umland? Gütersloh? Bielefeld? Herford? Minden? Irgendwo muss doch da eine einigermaßen große Halle stehen.
Leider habe ich das Gefühl, dass die Verantwortlichen in Paderborn gerade ähnliche Gedankengänge haben…die sie allerdings schon vor einigen Monaten hätten haben sollen
-
Wir reden hier um die Play Offs pro a und nicht der bbbl. Da wurde uns wahrscheinlich schon die Sälzer Halle genügen.
Was bringt uns die Gerry Weber Halle, wenn da eh nur 800-1000 Leute hinfahren wurden. Es macht nur Sinn, auszuweichen, wenn es sehr in der Nähe wäre. Also käme nur Salzkotten in frage. Dann doch lieber eine kleine und volle Halle.
Denke auch eher, das die Zuschauerresonz nicht so hoch ausfällt.
1. Dadurch das es bei uns um nichts mehr geht
2. Da wir so Verletzungsgeplagt sind, das eh alle mit net Niederlage von aus gehen, und überwiegend nur die Dk Besitzer erscheinen werden. -
Ehm, nee, die Karlsruhe-Freiburg-Geschichte war anders. In einem Kommentar zu der Geschichte muss “beleidigte Leberwurst” und “nicht mit uns” vorkommen. Damals hätte man verlegen können und Karlsruhe (=Gastgeber) sah in der Nummer nicht so gut aus. Formelles Recht und moralisches Recht unterscheiden sich hier und da. Dann geht es noch um Dinge wie sportliche Fairness, ein nettes Miteinander usw.
Abgesehen davon würde ich den Einfluß der Liga nicht unterschätzen. Nur weil auf dem Papier steht, dass der Gastgeber ablehnen kann bedeutet das nicht, dass dies auch eine freie Entscheidung ist.
Aber vorsicht: Ich bin weder Paderborner noch die Liga, ich finde nur den Sachverhalt spannend und arbeite mich gerade in dieses komische ProA ein. ich bin ja schon ein paar Jahre raus!
-
Ehm, nee, die Karlsruhe-Freiburg-Geschichte war anders. In einem Kommentar zu der Geschichte muss “beleidigte Leberwurst” und “nicht mit uns” vorkommen. Damals hätte man verlegen können und Karlsruhe (=Gastgeber) sah in der Nummer nicht so gut aus. Formelles Recht und moralisches Recht unterscheiden sich hier und da. Dann geht es noch um Dinge wie sportliche Fairness, ein nettes Miteinander usw.
Nicht ganz richtig, in Karlsruhe muss die Halle gemietet werdet, das kostet richtig Geld, kurzfristige Absagen gehen da nicht. Grade in diesem Fall hat man das ja nicht Monate vorher schon gewusst.
-
Ist mir klar Quarks. Nur hat von der Nummer keiner was gehabt und auch für die Hallenkosten hätte man eine Lösung gefunden. Das war eine Frage des Willens. Genau wie jetzt! Will man einem Club der in Schwierigkeiten ist die nun mal vorkommen können helfen oder nicht und damit meine ich zunächst mal helfen losgelöst von finanziellen Aspekten.
Chemnitz sagt eh ja. Die können sich benehmen.